Zyron crypto

·

--

atbalsti mani 😔☺️😚
🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁
🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁
🎁🎁🎁🎁🎁🎁🎁

·

--

#pixel $PIXEL Es agrāk griezu kokus Pixels, pusmiegā, vienkārši klikinot, un pēkšņi kāds svešs cilvēks piegāja klāt un sāka laistīt manus laukus. Nebija nekādu emociju, nekādas sarunas—tikai laistīšana. Pēc tam viņš aizgāja. Bija dīvaini aizkustinoši. Dažreiz aizmirsti, ka daudzspēlētāju spēles nav tikai par konkurenci vai NFT izrādīšanu. Tām var būt arī par maziem, anonīmiem digitālajiem dārzkopības aktiem.

Ronin Network daļa joprojām mani uztrauc, neslēpšu. Bet pati spēle? Tā ir kā kāds būtu ņēmis Stardew Valley, devusi tai lobotomiju (labā nozīmē) un tad čukstējusi "blockchain" tās ausī. Tev nav jāuztraucas par žetoniem, lai izbaudītu saulrietu virs sava pikselētā ķirbju lauka.

Varbūt tas ir īstais triks. Nevis izveidot Web3 spēli. Vienkārši izveidot spēli, kas dzīvo uz Web3. Pixels gandrīz aizmirst, ka tā ir kripto. Un, godīgi sakot? Tas ir tās superspēks.
@Pixels #pixel #pixels $PIXEL

·

--

Raksts

TIE PAŠI VECIE KRIPTO SAPŅI, TAGAD AR BURKĀNIEM

Es būšu godīgs ar tevi. Es redzēju "Web3 spēli" un "Ronin Network" un es gandrīz aizvēru šo cilni uzreiz. Jo mēs visi esam gājuši cauri tam agrāk, vai ne? Dažs spīdīgs jauns projekts sola mainīt spēļu pasauli uz visiem laikiem. Tad tu uzzini, ka tev jāpērk simts dolāru vērtas monētas tikai, lai sāktu. Tad serveri ir aizsprostoti. Tad cena sabrūk. Tad visi aiziet. Esmu noguris.
Tā ir Pixels. Jā. Tas ir lauksaimniecības spēle. Tu stādi lietas. Tu laisti tās. Tu gaidi. Tas ir cikls. Un jā, tas darbojas uz tās pašas blokķēdes, ko izmantoja Axie Infinity, tā, kas sabruka un atstāja daudzus parastus cilvēkus ar maisiem, kamēr iekšējie spēlētāji izņēma savus līdzekļus. Tas ir pirmais problēma, par kuru neviens negrib runāt. Infrastruktūra ir nestabila. Kad Ronin ir noslogots, tavi darījumi iestrēgst. Tu spied "novākt", un nekas nenotiek trīsdesmit sekundes. Tad tas notiek trīs reizes. Tad tu pazaudē ražu, jo spēle domāja, ka tu to nelaistīji. Nokaitināti? Jā. Nedaudz.

·

--

#pixel $PIXEL pixels ir labi, es domāju

Skaties, lielākā daļa kriptovalūtu spēļu ir taisni atkritumi. Tu to zini, es to zinu. Viņi sola pasauli un dod tev kļūdainu fermu ar tokenu, kas mirst divās nedēļās. Tāpēc es izmēģināju Pixels, gaidot to pašu vilšanos.

Patiesībā... labi? Tas jūtas dīvaini teikt.

Bet ļauj man vispirms sūdzēties. Ronin tīkla lietas ir kaitinošas. Tev ir nepieciešams savienot makus, parakstīt darījumus, gaidīt apstiprinājumus. Dažreiz tas vienkārši iestrēgst tur. Dažreiz tu zaudē piecus progresēšanas minūtes. Šī daļa ir sū**. Nav veida, kā to apiet.

Paša spēle ir vienkārša. Pārāk vienkārša? Tu audzē. Tu laisti lietas. Tu izstrādā. Tas ir viss. Nav traku cīņu, nav iebrukumu, nekāda no tām Web3 uzpūstajām lietām, ko viņi tev uzspiež.

Tomēr šeit ir lieta – tas strādā. Galvenokārt. Un cilvēki, kas spēlē, nav tur tikai, lai izmestu tokenus. Viņi patiešām pavadā laiku kopā. Tirgojas ar ogām. Palīdz viens otram. Dažreiz tas jūtas kā vecs forums.

Es joprojām esmu noguris no troksņa. Nesaprat mani nepareizi. Bet Pixels nekliedz uz mani, lai es kaut ko pirktu. Tas vien padara to labāku nekā 90% šajā telpā.

Vai es to ieteiktu? Jā, ja esi garlaicīgs un tev nav nekas labāks, ko darīt pulksten 2 naktī. Tikai negaidi brīnumus.
@Pixels #pixel #pixels $PIXEL

·

--

#pixel $PIXEL Es tagad saprotu. Es agrāk izsmēju Pixels—vienkārši vēl viena web3 lauksaimniecības spēle, vai ne? Bet pēc dažām nedēļām atpūtas spēlēšanas kaut kas saslēdzās. Tas neprasa uzmanību vai rada steigu. Es vienkārši ieeju, rūpējos par savu fermu un atpūšos. Maksas jautājumi un garš apmācību process nav lieliski, un es pilnībā nesaprotu token pusi—bet tas nav iemesls, kāpēc es esmu šeit. Kopiena jūtas normāla, nevis kā sacensība. Tas ir vienkārši, godīgi un pārsteidzoši mierīgi. Tieši tas, kas man bija nepieciešams.

@Pixels #pixel #pixels $PIXEL

·

--

PIXELS TOKEN, VISTICAMĀK, IR NOSTRĀDE, BET LABI, ES TO PASKAIDROŠU KATRAI

Skat, es neplānoju tērēt tavu laiku ar kādu viltotu satraukumu par Web3 spēlēm. Lielākā daļa no tām ir sūdi. Tu to zini. Es to zinu. Mēs abi esam zaudējuši naudu projektiem, kas solīja pasauli un piegādāja salauztu Discord serveri un tokenu, kas sešos mēnešos nokrita līdz nulles. Tātad, kad es saku, ka Pixels ir problēmas, es neuzminu. Es šajā nozarē esmu kopš 2020. gada. Esmu redzējis krāpšanas, viltus partnerības, ietekmētājus, kas reklamē jebko par naudu. Esmu noguris. Tu esi noguris. Vienkārši ķersimies pie tā.
Pirmā problēma ir piedāvājums. Pieci miljardi tokenu kopā. Tas ir kārtībā. Daudz projektiem ir liels piedāvājums. Bet šeit ir knifs. Tikai apmēram piecpadsmit procenti no šiem tokeniem pašlaik ir tirgū. Pārējie ir bloķēti. Bloķēti komandai. Bloķēti konsultantiem. Bloķēti agrīnajiem investoriem, kuri ieguldīja tik zemās cenās, ka tas tevi saslimdinātu. Viņi atbloķējas laika gaitā. Līdz 2029. gadam. Katra reize, kad viņi atbloķē, tirgū nonāk jauni tokeni. Vairāk piedāvājuma. Vairāk pārdošanas spiediena. Tu saproti.

·

--

Pozitīvs

#pixel $PIXEL PIXEL IR IR LABI DOMA

Labi, paskatieties. Esmu tik daudz sadedzis no tik daudziem kriptovalūtu spēlēm, ka esmu pazaudējis skaitu. Lielākā daļa no tām ir tikai izklājlapas ar jaukām grafikām. Pixels nav tāds. Bet tas arī nav kaut kas, kas maina dzīvi.

Vispirms problēmas. Apmācība ir drausmīga. Tā velkas mūžīgi un nekas noderīgs nav iemācīts. Es izlaidu pusi no tās un pats sapratu lietas. Tirgus ir neveikls. Godīgas cenas atrašana par jūsu ogām aizņem mūžību. Dažreiz Ronin tīkls kļūst lēns un jūsu darījums vienkārši tur sēž. Raudzīdamies uz jums.

Un ekonomika? Es joprojām to pilnībā nesaprotu. Jūs nopelnāt $PIXEL . Jūs nopelnāt ogas. Jūs izgatavojat lietas. Bet tas, kas patiesībā ir vērts jūsu laiku, mainās katru nedēļu. Tas ir nogurdinoši sekot līdzi.

Bet šeit ir lieta. Es turpinu spēlēt. Nevis tāpēc, ka pelnu naudu. Es to nedaru. Bet tāpēc, ka tas ir diezgan relaksējoši. Jūs zāģējat kokus. Laistāt ražu. Barojat digitālas govis. Neviens jūs nesauc, lai iegādātos šo vai izsist to. Jūs varat vienkārši eksistēt.

Bezmaksas spēlētāji var darīt lielāko daļu no tā. Zemes īpašniekiem ir acīmredzama priekšrocība. Tā darbojas šīs spēles. Bet jums nav jāiztērē nauda, lai redzētu, vai tas jums patīk.

Vai tā ir spēļu nākotne? Nē. Vai tas ir pieņemams veids, kā nogalināt stundu, nenoraujot savu portatīvo datoru? Jā. Dažreiz tas ir pietiekami.
@Pixels #pixel #pixels $PIXEL

·

--

PIXELS MONĒTAS LIETA IR HAOSS UN ES ESMU NOGURIS

Lielākā daļa kripto spēļu ir tieši krāpšana. Tu to zini, es to zinu. Viņi sola mēnesi, dod tev salauztu lauksaimniecības simulātoru, un tad tokens nokrīt līdz nullei, kamēr izstrādātāji pazūd uz kādu pludmali. Tāpēc, kad dzirdēju par Pixels, es neticēju nevienam vārdam. Vēl joprojām pilnībā neuzticos, godīgi sakot. Bet šeit ir tas, ko es atradu, izpētot visus grafikus un Discord ziņojumus un atbloķēšanas grafikus, kas lika manai galvai sāpēt.
Spēle pati par sevi ir laba. Tas ir dīvainais daļa. Tu stādi lietas, laisti tās, runā ar citiem spēlētājiem. Tā darbojas uz Ronin, kas ir Axie Infinity ķēde, tāpēc tās lietošana ir lēta un tas neaizņem mūžību, lai ielādētos. Cilvēki patiešām spēlē šo lietu. Kā, vairāk nekā miljons cilvēku katru dienu, kas kripto pasaulē ir traki, jo lielākajai daļai spēļu ir varbūt divpadsmit cilvēki tiešsaistē un astoņi no tiem ir roboti. Tātad kaut kas darbojas. Bet darboties un būt labam ieguldījumam ir divas pilnīgi atšķirīgas lietas, un tur tas kļūst neglīts.

·

--

Raksts

“Tas nav jauns ķēde — tas ir cits veids, kā uzticēties”

Es esmu bijis apkārt pietiekami ilgi, lai pārstātu apbrīnot baltās grāmatas. Tu izlasīsi pietiekami daudz no tām, un katru reizi ir tā pati dziesma, tikai citās fontēs. Jauna ķēde, jaunas solījumi, tās pašas trauslās iekšējās daļas, kas izskatās, ka viņas nesalauzīsies, kad parādīsies reāli lietotāji.
Tad es iekritu šajā S.I.G.N. trušā apmēram plkst. 2 naktī, pusi pievēršot uzmanību, un… jā, kaut kas mani uztrauc. Labā veidā. Tā situācija, kad tu apstājas un domā: “gaidi… kāpēc mēs to nedarām jau tā?”
Lieta, ko cilvēki nepamana, ir, cik salauzta patiesībā ir pašreizējā sistēma. Nevis teorētiski salauzta — kā strukturāli nepareiza ļoti garlaicīgā, ļoti paredzamā veidā. Katra sistēma šodien joprojām balstās uz šo muļķīgo pieņēmumu, ka, lai kaut ko pierādītu, tev jāparāda viss. Tava identitāte, tava vēsture, tavi darījumi, tavas atļaujas… vienkārši izmet to visu ārā un cer, ka neviens to neizmantos nepareizi. Un tad mēs izturamies pārsteigti, kad tas noplūst vai tiek izmantots nelikumīgi.

·

--

#signdigitalsovereigninfra $SIGN Lielākā daļa kriptovalūtu joprojām šķiet, ka tās riņķo, atkārtojot tās pašas shēmas ar jauniem etiķetēm. Kas izceļas par SIGN ir tas, ka tā cenšas pārvietoties ārpus šī cikla. Tā apvieno maksājumus (CBDC un stabilās monētas), identitāti (pārbaudāmas akreditācijas) un verifikāciju vienā kaudzē. Tas ir tuvāk tam, kā tiek veidotas reālās pasaules sistēmas, nevis tikai vēl viena DeFi eksperimenta. Tas ir agrīns, tas nav šaubu, bet vismaz virziens šķiet praktisks.
Teikt, ka pēc dziļākas izpētes, visa “apliecinājumu” ideja nav tik tīra, kā cilvēki to pasniedz. Tā tiek ietverta kā risinājums uzticībai, bet patiesībā tā tikai pārvieto, kur šī uzticība atrodas. Vietā, lai paļautos uz neapstrādātiem datiem vai API, jūs paļaujaties uz to, kurš izsniedz parakstīto pierādījumu. Ja šis avots nav uzticams, pierādījums nepaliek maģiski par patiesību — tas ir tikai pulēta versija no tās pašas problēmas.
Tad ir jautājums par atsaukšanu, kas praksē šķiet nekārtīga. Zināt, vai kaut kas pirms brīža kļuva nederīgs, nav vienkārši, īpaši apjomā. Un, ja šī sistēma pieaug, subjekti, kas izsniedz apliecinājumus, varētu rīkoties kā jauni autoritātes pārstāvji. Ja divi uzticami izsniedzēji apstrīd viens otru, jūs nerisināt neskaidrības — jūs tikai pārpakojat to sarežģītākā formā.#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial

·

--

Raksts

Anonimitātes mīts un SIGN pagrieziens

Es pavadīju trīs mēnešus, izsekojot vienai "noslēpumainai" makai. Nav ENS, nav Twitter saites, nekas. Bet pēc ceturtās nedēļas man vairs nevajadzēja vārdu. Es precīzi zināju, kas tas bija, pateicoties ritmam. Tie vienmēr pārvietojās uz Arbitrum tieši pēc 5% svārstību pieauguma. Viņi skāra tās pašas trīs likviditātes baseinus. Viņi nekad nemaksāja vairāk par 15 gwei, pat ja darījums bija stāvējis stundu.
Tad man tas kļuva skaidrs: On-chain anonimitāte nav siena; tā ir caurredzamības slazds. Mums patīk runāt par to, ka esam "spoki mašīnā", bet tas ir tīrs izmisums. Tu neesi anonīms; tu esi vienkārši bez etiķetes. Ja tavs uzvedība ir konsekventa, tu esi izveidojis pirkstu nospiedumu. Chain analysis uzņēmumi nevajag tavu pasi, ja viņi var grupēt katru tavu kustību uz uzvedības profilu. Mēs esam pievērsuši uzmanību pseidonimitātei un saukuši to par privātumu. Tas tā nav.

·

--

#signdigitalsovereigninfra $SIGN Es pirmo reizi S.I.G.N par to nedomāju.

Tas parādījās kā viss pārējais—vēl viena “uzticības slāņa” sistēma, vēl viens sistēmas apgalvojums, ka tā var pierādīt, kas ir reāls. Esmu dzirdējis šo piedāvājumu pārāk daudz reižu. Tīrāki dati, ātrāka noregulēšana, spēcīgākas garantijas… līdz realitāte iestājas.

Bet tad es pavadīju kādu laiku, faktiski to saprotot.

Un tas nav tas, ko es gaidīju.

S.I.G.N necenšas sekot parastajai spēlei, būvējot vēl vienu ķēdi vai apģērbjot DeFi ar jauniem vārdiem. Tas ir koncentrējies uz neveikliem tukšumiem—kur sistēmas nesakrīt, kur jurisdikcijas saduras, kur kaut kas var tikt atzīmēts kā “izdarīts”, bet vēlāk var tikt apšaubīts.

Vietā, lai izliktos, ka šīs problēmas nepastāv, tas pie tām pietuvojas.

Tas, kas man izcēlās, ir tas, kā tas apstrādā informāciju. Tas nav tikai par datu reģistrēšanu—tas ir par stāvēšanu aiz tā. Pārliecinoties, ka prasības var tikt pārbaudītas, izsekotas un turētas konsekventas, pat ja tās pārvietojas starp sistēmām, kas dabiski neuzticas viena otrai.

Ja kādreiz esi saskāries ar salauztu izlīdzināšanu vai pretrunīgiem ierakstiem, tu zini, cik liela tas faktiski ir.

Ir arī kaut kas atšķirīgs tonī. Tas neizjūt, ka cenšas pārsist visu kodu vai slēpties aiz sarežģītības. Tas jūtas stabils—vairāk par to, kā padarīt netīro realitāti strādājošu, nekā cenšoties panākt perfektu rezultātu.

Es vēl neesmu pārliecināts. Es reti esmu.

Bet tagad es pievēršu uzmanību.

Jo, vietā, lai mēģinātu aizstāt visu, S.I.G.N šķiet uzdod praktiskāku jautājumu: kā mēs varam padarīt to, kas jau pastāv… patiešām uzticamu?

#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial

·

--

Raksts

Es sākumā neņēmu S.I.G.N nopietni.

“Portatīvais uzticības,” “apliecinoši”… jā, protams. Tas parasti tulkojas kā vēl viena identitātes slāņa, ko neviens neprasīja, iesaiņota Web3 mārketinga flufā. Esmu redzējis šo filmu. Baltā grāmata izskatās tīra, diagrammas izskatās kā Lego kluči, tad tu patiešām mēģini to integrēt un—bum—UX berze, dīvaini malas gadījumi un nedēļa, kas pazaudēta, dzenoties pēc kļūdām, kurām nevajadzētu pastāvēt.
Tāpēc es to ignorēju. Kā lielākā daļa saprātīgu cilvēku.
Tad tu pavadi pietiekami daudz laika, būvējot šajā telpā, un kaut kas sāk niezt. Nevis filozofiskā veidā. Veidā “kāpēc, pie velna, es to atkal daru?”.

·

--

#signdigitalsovereigninfra $SIGN Es esmu pētījusi SIGN un, godīgi sakot… tas nav tas, par ko mazumtirdzniecība parasti rūpējas.

Nav hype. Nav memu. Nav "nākamās 100x" enerģijas.

Tas ir par pierādījumiem.

Ne "uzticieties man, brālīt", ne reputācija—īsti apstiprinājumi. Pārbaudāmas prasības. Kurš ko izdarīja, kad, saskaņā ar kuriem noteikumiem.

Izskatās garlaicīgi. Tā nav.

Jo lielākā daļa sistēmu šodien balstās uz trauslām pieņēmumiem—SIGN pārvērš tos kaut kas, ko jūs patiešām varat pārbaudīt.

Lielākais spēles gājiens?
Tas atrodas tieši identitātes, naudas (CBDC/stabiles) un kapitāla sadales krustojumā… viss saistīts ar pārbaudāmiem datiem.

Jā, tas ir atbilstības draudzīgs. Jā, valdības to mīlētu.

Tāpēc cilvēki uz to guļ.

Kripto daudz runā par uzticības noņemšanu—SIGN vairāk ir par pieņēmumu aizvietošanu ar pierādījumiem.

Atšķirīgs domāšanas veids.

Nav spīdošs. Bet šķiet neizbēgams.#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial

·

--

Raksts

“S.I.G.N un ‘Mēs to salīdzināsim vēlāk’ nāve”

Es parasti izsistīju acis, kad kāds teica “īpašā laikā norēķins.” Liecās, ka tā pati vecā putra, kas ir pārģērbta skaistākos slaidos. Tu zini to tipu—kaut kas joprojām tiek atrisināts sešu stundu laikā, varbūt nākamajā dienā, ja esi nelaimīgs, bet hei… tuvu īstajam laikam, vai ne? Protams.
Tad tu nonāc pie izsaukuma sistēmas, kas ir “izdarīta”, bet patiesībā nav pabeigta. Cita stāsts.
Tu noklikšķini uz nosūtīt. Lietotāja saskarne saka, ka pabeigta. Lieliski. Tikmēr kaut kur aizmugurē trīs pakalpojumi strīdas par stāvokli, it kā tas būtu grupas tērzēšana, kas ir izgājusi no kontroles. Viena grāmata ir atjaunināta. Otra kavējas. Salīdzināšanas darbs klusi atkārtojas, it kā cerot, ka neviens to nepamanīs. Un kad tas sabojājas? Apsveicu, tagad tu veic 3 AM ugunsdzēsības vingrinājumu, meklējot žurnālus starp pakalpojumiem, kas pat nesaskaņo laika zīmes.

·

--

#signdigitalsovereigninfra $SIGN Es esmu izpētījis SIGN un, godīgi sakot… tas nav tas, par ko mazumtirdzniecība parasti rūpējas.

Nav uzbudinājuma. Nav memu. Nav "nākamais 100x" enerģijas.

Tas ir par pierādījumiem.

Nevis "uzticies man, brālīt," ne reputācija—īsti apliecinājumi. Pārbaudāmas prasības. Kas ko darīja, kad, saskaņā ar kādiem noteikumiem.

Izskatās garlaicīgi. Tas tā nav.

Jo lielākā daļa sistēmu šodien darbojas uz trauslām pieņēmumiem—SIGN pārvērš tos par kaut ko, ko tu vari patiešām pārbaudīt.

Lielākais spēks?
Tas atrodas tieši identitātes, naudas (CBDC/stabilajiem) un kapitāla sadales krustojumā… viss saistīts ar pārbaudāmiem datiem.

Jā, tas ir draudzīgs atbilstībai. Jā, valdības to mīlētu.

Tieši tāpēc cilvēki par to guļ.

Kripto daudz runā par uzticības novēršanu—SIGN vairāk ir par pieņēmumu nomaiņu ar pierādījumiem.

Atšķirīgs domāšanas veids.

Nav izsmalcināts. Bet šķiet neizbēgams.
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial

·

--

Raksts

Ispet vairāk laika uz šo nekā plānoju. nebija paredzēts, ka tas būs dziļš iegremdējums, tikai ātra pārskats—tuvojoties t

SIGN ir… dīvaini.
nevis “jaunā primitīvā tikai nolaista” veidā. vairāk tā—kāpēc tas šķiet kā papīru darbs? tā it kā kāds būtu paņēmis kripto cilvēku parasti ignorētos elementus (noteikumi, atbilstība, audita pēdas… viss garlaicīgais) un teicis jā, tas patiesībā ir produkts.
un skaties, mana pirmā reakcija bija paredzama—vēl viena “uzticības slāņa” prezentācija. redzēts. lielas vārdi, mīksti stūri, nekas apakšā. es gandrīz izslēdzos turpat.
bet lieta ir tāda… leņķis patiesībā neietilpst tajā pašā kategorijā.

·

--

#signdigitalsovereigninfra $SIGN Es pēdējā laikā daudz redzu 'infra'... galvenokārt tikai apļa kriptovalūtu lietas.
Zīme šķiet, ka patiešām iznāk no šī loka.
Tas ir maksājumi (CBDC/stabilie) + identitāte (VC) + verifikācijas kaudze.
Tas ir tāds būvniecības veids, kādu gaidītu reālā sistēmā, nevis tikai kādā DeFi lietotnē.
Agrīnie laiki, protams, bet virziens ir daudz pamatīgāks nekā lielākajai daļai.
#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial

·

--

Raksts

“Atbilstība pret kodu: kur kripto neiznīcina - cilvēki to dara”

Es esmu bijusi četras stundas ilgā sarunā ar regulatoru Šveicē, kurš nepārtraukti jautāja, vai viedais līgums var tikt “pārtraukts manuāli ar atbilstību,” un es atceros, ka skatījos griestos, domājot, tas ir tas, šeit viss sabrūk - nevis tāpēc, ka tehnoloģija nedarbojas, bet tāpēc, ka cilvēki, kuriem būtu jāapstiprina, joprojām to sasaista ar sistēmām, kas tika izstrādātas pirms šī visa pastāvēja. Tā ir atbilstība praksē. Nevis teorija.
Nav tā, ka atbilstība nogalina projektus. Tā ir tā, ka tā ievelk tos pavisam citā realitātē, kur nekas nav binārs un viss ir atkarīgs no tā, kurš uzdod jautājumu un kurā jurisdikcijā viņi ir pamodušies tajā rītā. Tu pārtrauci runāt par caurlaidspēju vai lietotāja pieredzi, un pēkšņi tu diskutē par to, vai žetons ir vērtspapīrs vienā valstī un pakalpojums citā, un abas atbildes ir kaut kā “pareizas.” Komandas to neplāno. Viņi to saņem. Smagi.

·

--

#signdigitalsovereigninfra $SIGN Ieguvis — tā pati ideja, pilnīgi jauni vārdi, dabisks tonis:

Es gandrīz uzrakstīju S.I.G.N. kā vienkārši vēl vienu infra stāstu un turpināju.

Bet, nedaudz dziļāk izpētot, tas skaidri mērķē uz kaut ko, ko lielākā daļa projektu izvairās - "uzticieties man" plaisu. Tā vietā, lai atdalītu naudu, identitāti un verifikāciju, tā cenšas tās savienot vienā plūsmā.

Kas patiešām palika manā atmiņā, ir apliecinājuma slānis ķēdē.

Ja šī daļa nostājas, tā noņem daudz no ilūzijas par pārliecību, uz kuras šodien balstās kripto.

Tas nav skaļš vai hype vadīts. Jūtas vairāk kā aizmugures infrastruktūra, kas klusi veic savu darbu.

Un, godīgi sakot, tieši tāpēc tas varētu būt svarīgi.

#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial