MR-Mohit
Content maker Crypto learner Sharing market insights (X.@MrMoHit41)
Atvērts tirdzniecības darījums
Tirgo bieži
4.3 gadi
1.2K+ Seko
26.0K+ Sekotāji
11.6K+ Patika
522 Kopīgots
Publikācijas
Portfelis
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
Tiešraides
PINNED
Viens no svarīgākajiem aspektiem, ko vērts vērot ķēdes tirdzniecības infrastruktūrā, ir tas, kā projekti kā Genius pārdomā izpildi pati par sevi, nevis vienkārši apvieno likviditāti.
Ghost Orders paļaujas uz MPC, lai sadalītu ievērojamas tirdzniecības summas pa klasteriem no ephemerālajiem maciņiem—dažreiz pat simtiem vienlaikus. Uz ķēdes tas izskatās kā izkaisīti, pieticīgi plūdi, nevis viena liela nodoma. Praktiskais rezultāts ir samazināta redzamība attiecībā uz pozicionēšanu, kas tieši ierobežo informāciju, uz kuru MEV meklētāji var reaģēt. Sandwiching un noteiktas front-running formas kļūst grūtākas, kad nav acīmredzama “lielā pasūtījuma” mērķēšanai. Tas ir izpildes slāņa obfuskācija, nevis tikai cits privāts mempool vai relē.
Kombinējot bezparaksta plūsmas un deleģētu maršrutēšanu, gāzi un starpķēdes soļus, dizains samazina koordinācijas izmaksas lieluma pārvietošanai pa vietām un ķēdēm. Tirgus struktūrai tas ir svarīgi, jo lielie tirgotāji vēsturiski ir vai nu absorbējuši nozīmīgas slīpuma izmaksas no ekstraktīviem robotiem, vai palikuši ārpus ķēdes. Labāka slepena izpilde un atomāra daudzķēdes maršrutēšana varētu pārvietot vairāk no šīs aktivitātes uz ķēdi bez tādas pašas noplūdes. Likviditātes redzamība arī mainās: citi dalībnieki redz mazāk tūlītējus signālus par koncentrētu pieprasījumu vai piedāvājumu, kas var mainīt īstermiņa dinamiku fragmentētos baseinos.
Skepticisms joprojām ir nepieciešams. Pieeja joprojām koncentrē nozīmīgu koordinācijas loģiku—maciņu ģenerēšanu, MPC orķestrēšanu un maršrutēšanas politiku—terminālā slānī. Pat ja tā ir bezglabājoša, jebkura vājuma gadījumā šajā koordinācijā vai tajā, kā raksti galu galā tiek nospiedumi, varētu atkal ieviest ekstraktējamo vērtību vai operacionālo trauslumu. Fragmentācija arī vairo darījumu virsmas laukumu; vai tas paliks tīri pozitīvs zem slodzes vai svārstīgajos apstākļos, vēl nav pierādīts lielā apjomā.
Ja šāda veida privātās izpildes primitīvas izrādīsies izturīgas un kļūs mazāk atkarīgas no kāda vienota interfeisa, tās varētu virzīt DeFi infrastruktūru uz modeli, kur sarežģīta ķēdes tirdzniecība vairs sistemātiski neizsmej MEV ekstrakciju.@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Ghost Orders paļaujas uz MPC, lai sadalītu ievērojamas tirdzniecības summas pa klasteriem no ephemerālajiem maciņiem—dažreiz pat simtiem vienlaikus. Uz ķēdes tas izskatās kā izkaisīti, pieticīgi plūdi, nevis viena liela nodoma. Praktiskais rezultāts ir samazināta redzamība attiecībā uz pozicionēšanu, kas tieši ierobežo informāciju, uz kuru MEV meklētāji var reaģēt. Sandwiching un noteiktas front-running formas kļūst grūtākas, kad nav acīmredzama “lielā pasūtījuma” mērķēšanai. Tas ir izpildes slāņa obfuskācija, nevis tikai cits privāts mempool vai relē.
Kombinējot bezparaksta plūsmas un deleģētu maršrutēšanu, gāzi un starpķēdes soļus, dizains samazina koordinācijas izmaksas lieluma pārvietošanai pa vietām un ķēdēm. Tirgus struktūrai tas ir svarīgi, jo lielie tirgotāji vēsturiski ir vai nu absorbējuši nozīmīgas slīpuma izmaksas no ekstraktīviem robotiem, vai palikuši ārpus ķēdes. Labāka slepena izpilde un atomāra daudzķēdes maršrutēšana varētu pārvietot vairāk no šīs aktivitātes uz ķēdi bez tādas pašas noplūdes. Likviditātes redzamība arī mainās: citi dalībnieki redz mazāk tūlītējus signālus par koncentrētu pieprasījumu vai piedāvājumu, kas var mainīt īstermiņa dinamiku fragmentētos baseinos.
Skepticisms joprojām ir nepieciešams. Pieeja joprojām koncentrē nozīmīgu koordinācijas loģiku—maciņu ģenerēšanu, MPC orķestrēšanu un maršrutēšanas politiku—terminālā slānī. Pat ja tā ir bezglabājoša, jebkura vājuma gadījumā šajā koordinācijā vai tajā, kā raksti galu galā tiek nospiedumi, varētu atkal ieviest ekstraktējamo vērtību vai operacionālo trauslumu. Fragmentācija arī vairo darījumu virsmas laukumu; vai tas paliks tīri pozitīvs zem slodzes vai svārstīgajos apstākļos, vēl nav pierādīts lielā apjomā.
Ja šāda veida privātās izpildes primitīvas izrādīsies izturīgas un kļūs mazāk atkarīgas no kāda vienota interfeisa, tās varētu virzīt DeFi infrastruktūru uz modeli, kur sarežģīta ķēdes tirdzniecība vairs sistemātiski neizsmej MEV ekstrakciju.@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Es pastāvīgi atgriežos pie tās pašas domas: nākamais reālais ierobežojums AI sistēmās nebūs modeļa inteliģence. Tas būs koordinācija.
Izpilde var būt ātra. Taču, kad aģenti izmanto sadalītus datus, veido izejas un ģenerē vērtību, kas plūst caur vairākiem dalībniekiem, sistēma sāk plaisāt ap verifikāciju un atribūciju. Viens aģenta uzticamais secinājums kļūst par cita apmācību signālu. Kurš patiesībā pieder marginalais uzlabojums? Kā tu novērtē daļējās ieguldījuma vērtības, kas atklājas tikai vēlāk?
Dīvainā daļa ir tas, cik maz no pašreizējā kaudzes risina šo jautājumu kā infrastruktūru. Mēs turpinām paplašināt modeļus un pieņemam, ka savienojošā kārta parādīsies no labāka programmatūras.
Ko manī traucē, ir tas, ka koordinācija bez izsekojamas izpildes un saskaņotām motivācijām ilgstoši nepaliek koherenta. Tā klusi atkal centralizējas ap to, kurš kontrolē novērojamību.
OpenLedger šķiet, ka tas būvē šajā slānī—pārvēršot datu izcelsmi, aģentu darbības un rezultātu verifikāciju par kaut ko saprotamu un ekonomiski pamatotu, nevis pievienotu pēc tam. $OPEN var kļūt par primitivu, kas ļauj šīm mijiedarbībām nostabilizēties bez pastāvīgas ārējas arbitrāžas.
Pat tā, kad aģenti sāk tirgot vērtības plūsmas starp sevi, es brīnos, vai jebkura fiksēta koordinācijas substrāta paliks pietiekama—vai arī jauni, grūtāki nesakritības veidi vienkārši pārvietosies iekšējos darba procesos, kurus mēs domājām, ka esam padarījuši caurskatāmus.
@OpenLedger
#OpenLedger
Izpilde var būt ātra. Taču, kad aģenti izmanto sadalītus datus, veido izejas un ģenerē vērtību, kas plūst caur vairākiem dalībniekiem, sistēma sāk plaisāt ap verifikāciju un atribūciju. Viens aģenta uzticamais secinājums kļūst par cita apmācību signālu. Kurš patiesībā pieder marginalais uzlabojums? Kā tu novērtē daļējās ieguldījuma vērtības, kas atklājas tikai vēlāk?
Dīvainā daļa ir tas, cik maz no pašreizējā kaudzes risina šo jautājumu kā infrastruktūru. Mēs turpinām paplašināt modeļus un pieņemam, ka savienojošā kārta parādīsies no labāka programmatūras.
Ko manī traucē, ir tas, ka koordinācija bez izsekojamas izpildes un saskaņotām motivācijām ilgstoši nepaliek koherenta. Tā klusi atkal centralizējas ap to, kurš kontrolē novērojamību.
OpenLedger šķiet, ka tas būvē šajā slānī—pārvēršot datu izcelsmi, aģentu darbības un rezultātu verifikāciju par kaut ko saprotamu un ekonomiski pamatotu, nevis pievienotu pēc tam. $OPEN var kļūt par primitivu, kas ļauj šīm mijiedarbībām nostabilizēties bez pastāvīgas ārējas arbitrāžas.
Pat tā, kad aģenti sāk tirgot vērtības plūsmas starp sevi, es brīnos, vai jebkura fiksēta koordinācijas substrāta paliks pietiekama—vai arī jauni, grūtāki nesakritības veidi vienkārši pārvietosies iekšējos darba procesos, kurus mēs domājām, ka esam padarījuši caurskatāmus.
@OpenLedger
#OpenLedger
MASĪVA 🚀
₩145,000,000,000,000 ir pievienots Dienvidkorejas akcijām šodien, kad KOSPI ir pieaudzis.#SouthKoreaSeizedCryptoCustodyKDAC
₩145,000,000,000,000 ir pievienots Dienvidkorejas akcijām šodien, kad KOSPI ir pieaudzis.#SouthKoreaSeizedCryptoCustodyKDAC
OpenLedger liekā kā agrīnā DeFi — šobrīd juceklis, bet, iespējams, svarīgi vēlāk.
Lielākā daļa AI sarunu šobrīd ir par to, kurš var uzbūvēt lielāko vispārējo modeli. Dati plūst vienā virzienā. Kredīts paliek neskaidrs. Mazāki spēlētāji galvenokārt tikai stimulē vai pielāgo to, ko izlaida lielās laboratorijas.
OpenLedger virzās pretējā virzienā, un tas man sniedz to pašu kluso sajūtu, kāda man bija 2019-2020, kad es laikam pētīju agrīnos DeFi protokolus. Toreiz paneļi bija neglīti, skaidrojumi izklausījās puspabeigti, un daudz gudru cilvēku to sauca par bezjēdzīgu. Kas patiešām bija svarīgi, bija tas, ka jaunas īpašumtiesības un koordinācijas modeļi veidojās zem virsmas.
Izceļošā daļa šeit ir reāla atribūcija un ekonomika, kas saistīta ar datiem un modeļiem. Kopienas var izveidot savus specializētos datu kopumus, apmācīt modeļus uz tiem un iegūt uz ķēdes pierādījumu par to, kas ko ir ieguldījis. Aģenti sāk savienoties ar reālām darba plūsmām, nevis dzīvojot tikai tērzēšanas logu ietvaros. Intelekts pārstāj būt kaut kas, ko tu tikai īrē no centra, un sāk kļūt par kaut ko, ko mazākas grupas var īpašniekot un saņemt atlīdzību.
Viņu testnet jau parādīja reālu būvētāju momentumu — vairāk nekā 6 miljoni reģistrētu mezglu, 25 miljoni darījumu un apmēram 20,000 modeļu izveidoti ar uz ķēdes izsekošanu pirms galvenā tīkla patiešām uzsākās. Aiz tā ir nopietns kapitāls, plus veltīts finansējums nākamajiem eksperimentiem. Vēl joprojām raupji vietām. Parasti tieši tad interesantās lietas notiek.
Kādas izmaiņas notiek, kad grupas cilvēku var būvēt un monetizēt AI sistēmas, kas pielāgotas viņu datiem un uzvedībai, nevis paļaujoties uz vienu universālu modeli visam?
$OPEN
#OpenLedger
@OpenLedger
Lielākā daļa AI sarunu šobrīd ir par to, kurš var uzbūvēt lielāko vispārējo modeli. Dati plūst vienā virzienā. Kredīts paliek neskaidrs. Mazāki spēlētāji galvenokārt tikai stimulē vai pielāgo to, ko izlaida lielās laboratorijas.
OpenLedger virzās pretējā virzienā, un tas man sniedz to pašu kluso sajūtu, kāda man bija 2019-2020, kad es laikam pētīju agrīnos DeFi protokolus. Toreiz paneļi bija neglīti, skaidrojumi izklausījās puspabeigti, un daudz gudru cilvēku to sauca par bezjēdzīgu. Kas patiešām bija svarīgi, bija tas, ka jaunas īpašumtiesības un koordinācijas modeļi veidojās zem virsmas.
Izceļošā daļa šeit ir reāla atribūcija un ekonomika, kas saistīta ar datiem un modeļiem. Kopienas var izveidot savus specializētos datu kopumus, apmācīt modeļus uz tiem un iegūt uz ķēdes pierādījumu par to, kas ko ir ieguldījis. Aģenti sāk savienoties ar reālām darba plūsmām, nevis dzīvojot tikai tērzēšanas logu ietvaros. Intelekts pārstāj būt kaut kas, ko tu tikai īrē no centra, un sāk kļūt par kaut ko, ko mazākas grupas var īpašniekot un saņemt atlīdzību.
Viņu testnet jau parādīja reālu būvētāju momentumu — vairāk nekā 6 miljoni reģistrētu mezglu, 25 miljoni darījumu un apmēram 20,000 modeļu izveidoti ar uz ķēdes izsekošanu pirms galvenā tīkla patiešām uzsākās. Aiz tā ir nopietns kapitāls, plus veltīts finansējums nākamajiem eksperimentiem. Vēl joprojām raupji vietām. Parasti tieši tad interesantās lietas notiek.
Kādas izmaiņas notiek, kad grupas cilvēku var būvēt un monetizēt AI sistēmas, kas pielāgotas viņu datiem un uzvedībai, nevis paļaujoties uz vienu universālu modeli visam?
$OPEN
#OpenLedger
@OpenLedger
Cardano DeFi ir pilns ar projektiem, kas piedāvā foršus maršrutēšanas risinājumus un EUTxO lietas, kas izskatās spīdoši uz papīra, bet nekad neizdodas īsti tirgot, jo viss paliek ieslēgts viņu pašu lietotnē.
Pagājušajā nedēļā es iemetu mazu pozīciju Genius Yield pēc tam, kad pavadīju laiku viņu maršrutēšanas sistēmā. Sākumā tas šķita kā parasts tehnisks flex, kas patiesībā nemaina lietošanas pieredzi.
Kas to mainīja, bija viņu lēmums atvērt Smart Order Router. Tā vietā, lai to turētu slēgtu kā savu priekšrocību, viņi izlaida kodu, lai ikviens varētu to darbināt un iegūt likviditāti no dažādām vietām. Tas pārvērš to no vēl viena frontend cīņas par lietotājiem par kaut ko, kas varētu kļūt par kopīgu infrastruktūru, ap kuru veidojas citas lietotnes. Stimuli sakrīt citādi, kad tehnoloģija nav iesprostota.
Viņi arī pārcēla V2 staking uz tiešu maksu dalīšanu — 20% no platformas maksām dod stakeriem, nevis kādai fiksētai APY vērtībai. Tas šķiet godīgāk, jo esi saistīts ar to, kas patiešām notiek.
Riska līmenis joprojām ir acīmredzams. Bez stabila tirdzniecības apjoma un likviditātes, pat vislīdzenākais iestatījums paliek kluss.
Mana pozīcija ir sīka, un es joprojām esmu uz robežas, bet šis ir viens no nedaudzajiem Cardano projektiem, kur arhitektūra un faktiskā ekonomika sāk savienoties, nevis skrien paralēli.
Kā tu domā, vai kodu atvēršana, piemēram, maršrutētājam, var piesaistīt īstus būvētājus un plūsmu laika gaitā, vai likviditātei vienmēr jābūt pirmajai?
$GENIUS $XLM $QAIT
Pagājušajā nedēļā es iemetu mazu pozīciju Genius Yield pēc tam, kad pavadīju laiku viņu maršrutēšanas sistēmā. Sākumā tas šķita kā parasts tehnisks flex, kas patiesībā nemaina lietošanas pieredzi.
Kas to mainīja, bija viņu lēmums atvērt Smart Order Router. Tā vietā, lai to turētu slēgtu kā savu priekšrocību, viņi izlaida kodu, lai ikviens varētu to darbināt un iegūt likviditāti no dažādām vietām. Tas pārvērš to no vēl viena frontend cīņas par lietotājiem par kaut ko, kas varētu kļūt par kopīgu infrastruktūru, ap kuru veidojas citas lietotnes. Stimuli sakrīt citādi, kad tehnoloģija nav iesprostota.
Viņi arī pārcēla V2 staking uz tiešu maksu dalīšanu — 20% no platformas maksām dod stakeriem, nevis kādai fiksētai APY vērtībai. Tas šķiet godīgāk, jo esi saistīts ar to, kas patiešām notiek.
Riska līmenis joprojām ir acīmredzams. Bez stabila tirdzniecības apjoma un likviditātes, pat vislīdzenākais iestatījums paliek kluss.
Mana pozīcija ir sīka, un es joprojām esmu uz robežas, bet šis ir viens no nedaudzajiem Cardano projektiem, kur arhitektūra un faktiskā ekonomika sāk savienoties, nevis skrien paralēli.
Kā tu domā, vai kodu atvēršana, piemēram, maršrutētājam, var piesaistīt īstus būvētājus un plūsmu laika gaitā, vai likviditātei vienmēr jābūt pirmajai?
$GENIUS $XLM $QAIT
🚨 JAUNUMS: Axios ziņo, ka ASV un Irāna ir panākušas MOU vienošanos.
Tramps, kā ziņo, vēlas dažas dienas pārdomāt.
Detalizācija ietver:
▪️ Uguns pārtraukšana pagarināta caur oficiālu Saprašanās Memorandu
▪️ 60 dienu logs tiek atvērts, lai sarunātu Irānas kodolprogrammu
▪️ Kuģošana caur Hormuza šaurumu paliek bez ierobežojumiem šajā periodā
▪️ ASV Jūras spēki atceļ savu blokādi, kamēr komerciālā kuģošana atgriežas
▪️ Irāna apņemas neizstrādāt kodolieročus
▪️ Kodoljautājumi tiks apspriesti "pirmkārt" 60 dienu logā
▪️ ASV piekrīt runāt par sankciju atvieglošanu un iesaldēto Irānas līdzekļu atbrīvošanu
▪️ Mehānisms, lai palīdzētu Irānai saņemt preces un humānā palīdzību
ASV akciju tirgi strauji pieaug līdz jauniem rekordaugstumiem pēc ziņām.#USIranStrikesSinkBitcoinBelow$73000 #USApriPCEThreeYearHigh
Tramps, kā ziņo, vēlas dažas dienas pārdomāt.
Detalizācija ietver:
▪️ Uguns pārtraukšana pagarināta caur oficiālu Saprašanās Memorandu
▪️ 60 dienu logs tiek atvērts, lai sarunātu Irānas kodolprogrammu
▪️ Kuģošana caur Hormuza šaurumu paliek bez ierobežojumiem šajā periodā
▪️ ASV Jūras spēki atceļ savu blokādi, kamēr komerciālā kuģošana atgriežas
▪️ Irāna apņemas neizstrādāt kodolieročus
▪️ Kodoljautājumi tiks apspriesti "pirmkārt" 60 dienu logā
▪️ ASV piekrīt runāt par sankciju atvieglošanu un iesaldēto Irānas līdzekļu atbrīvošanu
▪️ Mehānisms, lai palīdzētu Irānai saņemt preces un humānā palīdzību
ASV akciju tirgi strauji pieaug līdz jauniem rekordaugstumiem pēc ziņām.#USIranStrikesSinkBitcoinBelow$73000 #USApriPCEThreeYearHigh
SITĀCIJA: Bitcoin kritās par -1600 $ un nokrita zem 73,000 $ pēdējās 60 MINŪTĒS.
Vairāk nekā 480 MILJONI ilgtermiņa pozīciju tika likvidētas.
Vairāk nekā 480 MILJONI ilgtermiņa pozīciju tika likvidētas.
OpenLedger beidzot varētu likt cilvēkiem sākt novērtēt savu zināšanu vērtību
Šobrīd noderīgas lietas, ko cilvēki zina, tiek apēstas ar AI gandrīz bez pēdām. Tirgotājs, kas pamanījis īstu tirgus modeli, pētnieks, kas labo nekvalitatīvas atbildes, vai kāds, kurš dalās ar smagi nopelnītām detaļām kopienā — viss tiek sajaukts un sākotnējā persona pazūd. Nav kredīta. Nav maksājuma. Vienkārši pazudusi.
Tas nav maz. AI uzņēmumi jau maksā nopietnas naudas par labiem datiem. News Corp un OpenAI, ziņots, ir parakstījis līgumu, kura vērtība pārsniedz 250 miljonus dolāru piecu gadu laikā. Reddit gadā saņem apmēram 60 miljonus dolāru no Google par savu saturu. Platformas un lielie spēlētāji iekasē naudu. Faktiskie cilvēki, kuri radījuši lielāko daļu no šīs zināšanas, parasti nesaņem neko.
OpenLedger cenšas mainīt tieši to. Tas izmanto tādu lietu kā Pierādījums par atribūciju savā blokķēdē. Katrs datu vai ieskatu gabals, ko kāds pievieno, tiek reģistrēts. Kad šie dati palīdz apmācīt vai darbināt modeli, sistēma var to izsekot un nosūtīt atlīdzību sākotnējam devējam. Tas pārvērš izkaisītu zināšanu par kaut ko, ko patiešām var piederēt un par ko var maksāt.
Patiesā pārmaiņa nav tikai tehnoloģijā. Tā ir arī tā, kā cilvēki varētu uzvesties, kad viņu ieguldījums iegūst īstu svaru. Šobrīd ir maz iemeslu dalīties ar rūpīgiem ieguldījumiem, jo tas tāpat pazūd. Ja labi ieguldījumi varētu nopelnīt naudu un kredītu, vairāk cilvēku varētu sākt uztvert savas zināšanas kā vērtību, nevis dot tās par brīvu.
Tas ir vienkārša ideja ar lielām sekām: ko darīt, ja lietas, ko tu zini, beidzot varētu darboties tev par labu, nevis tikai barot kāda cita sistēmu?
Vai tu dalītos vairāk ar to, ko patiešām zini, ja tu varētu redzēt, ka tas tiek izsekots un atlīdzināts, kad tas palīdz?
@OpenLedger
#OpenLedger
$OPEN
Šobrīd noderīgas lietas, ko cilvēki zina, tiek apēstas ar AI gandrīz bez pēdām. Tirgotājs, kas pamanījis īstu tirgus modeli, pētnieks, kas labo nekvalitatīvas atbildes, vai kāds, kurš dalās ar smagi nopelnītām detaļām kopienā — viss tiek sajaukts un sākotnējā persona pazūd. Nav kredīta. Nav maksājuma. Vienkārši pazudusi.
Tas nav maz. AI uzņēmumi jau maksā nopietnas naudas par labiem datiem. News Corp un OpenAI, ziņots, ir parakstījis līgumu, kura vērtība pārsniedz 250 miljonus dolāru piecu gadu laikā. Reddit gadā saņem apmēram 60 miljonus dolāru no Google par savu saturu. Platformas un lielie spēlētāji iekasē naudu. Faktiskie cilvēki, kuri radījuši lielāko daļu no šīs zināšanas, parasti nesaņem neko.
OpenLedger cenšas mainīt tieši to. Tas izmanto tādu lietu kā Pierādījums par atribūciju savā blokķēdē. Katrs datu vai ieskatu gabals, ko kāds pievieno, tiek reģistrēts. Kad šie dati palīdz apmācīt vai darbināt modeli, sistēma var to izsekot un nosūtīt atlīdzību sākotnējam devējam. Tas pārvērš izkaisītu zināšanu par kaut ko, ko patiešām var piederēt un par ko var maksāt.
Patiesā pārmaiņa nav tikai tehnoloģijā. Tā ir arī tā, kā cilvēki varētu uzvesties, kad viņu ieguldījums iegūst īstu svaru. Šobrīd ir maz iemeslu dalīties ar rūpīgiem ieguldījumiem, jo tas tāpat pazūd. Ja labi ieguldījumi varētu nopelnīt naudu un kredītu, vairāk cilvēku varētu sākt uztvert savas zināšanas kā vērtību, nevis dot tās par brīvu.
Tas ir vienkārša ideja ar lielām sekām: ko darīt, ja lietas, ko tu zini, beidzot varētu darboties tev par labu, nevis tikai barot kāda cita sistēmu?
Vai tu dalītos vairāk ar to, ko patiešām zini, ja tu varētu redzēt, ka tas tiek izsekots un atlīdzināts, kad tas palīdz?
@OpenLedger
#OpenLedger
$OPEN
On-Chain caurspīdīgums iznīcina lielos DeFi darījumus
Publiskie blokķēdes tika veidotas atklātībai, taču šī pati caurspīdība apgrūtina darījumus lielā apjomā. Kad katra liela pasūtījuma redzama mempoolā, MEV roboti, priekšsēdētāji un kopiju tirgotāji reaģē nekavējoties. Jūsu izpilde pasliktinās pirms jūs to pabeidzat, un viltīgās stratēģijas noplūst tajā brīdī, kad tās parādās blokķēdē.
Lielākā daļa projektu meklē AI paneļus un robotus labākiem signāliem. Šie rīki palīdz ar idejām, taču ignorē lielāku ekonomisko problēmu: informācijas noplūdi. Pilnīgi caurspīdīgos tirgos pat labas laika izvēles zaudē redzamības nodokļa dēļ. Lieli tirgotāji beidzot manuāli sadala darījumus vai pilnībā izvairās no lieluma blokķēdē.
Genius Terminal dodas pēc izpildes slāņa. Tā Ghost Orders funkcija izmanto daudzu pušu aprēķinus, lai sadalītu vienu lielu darījumu pa daudzām pagaidu “spoku” makiem. Tirgus to uztver kā izkliedētu nelielu aktivitāti. Sākotnējā nodoma paliek apslēpta, tomēr lietotāji saglabā pilnīgu pašpārvaldi un nekad neatstāj ķēdi. Tas cenšas panākt CEX stila diskrētumu, neatsakoties no decentralizācijas.
Šobrīd tokens tiek tirgots ar tirgus kapitalizāciju aptuveni 222 miljonu ASV dolāru apmērā un ikdienas apgrozījumiem bieži virs 50–60 miljoniem ASV dolāru. Šis apgrozījums attiecībā pret tirgus kapitalizāciju norāda uz aktīviem tirgotājiem, kas to faktiski izmanto, nevis tikai spekulē.
Tas ir mazāk par vēl vienu AI tirdzniecības lietotni un vairāk par privātas infrastruktūras veidošanu, ko nopietns kapitāls nepieciešams, kā DeFi paplašinās. Ja katrs solis paliek publisks, cik ilgi pirms privātumam orientēta izpilde kļūst nepieciešama, nevis izvēles?
#genius $GENIUS
@GeniusOfficial
Publiskie blokķēdes tika veidotas atklātībai, taču šī pati caurspīdība apgrūtina darījumus lielā apjomā. Kad katra liela pasūtījuma redzama mempoolā, MEV roboti, priekšsēdētāji un kopiju tirgotāji reaģē nekavējoties. Jūsu izpilde pasliktinās pirms jūs to pabeidzat, un viltīgās stratēģijas noplūst tajā brīdī, kad tās parādās blokķēdē.
Lielākā daļa projektu meklē AI paneļus un robotus labākiem signāliem. Šie rīki palīdz ar idejām, taču ignorē lielāku ekonomisko problēmu: informācijas noplūdi. Pilnīgi caurspīdīgos tirgos pat labas laika izvēles zaudē redzamības nodokļa dēļ. Lieli tirgotāji beidzot manuāli sadala darījumus vai pilnībā izvairās no lieluma blokķēdē.
Genius Terminal dodas pēc izpildes slāņa. Tā Ghost Orders funkcija izmanto daudzu pušu aprēķinus, lai sadalītu vienu lielu darījumu pa daudzām pagaidu “spoku” makiem. Tirgus to uztver kā izkliedētu nelielu aktivitāti. Sākotnējā nodoma paliek apslēpta, tomēr lietotāji saglabā pilnīgu pašpārvaldi un nekad neatstāj ķēdi. Tas cenšas panākt CEX stila diskrētumu, neatsakoties no decentralizācijas.
Šobrīd tokens tiek tirgots ar tirgus kapitalizāciju aptuveni 222 miljonu ASV dolāru apmērā un ikdienas apgrozījumiem bieži virs 50–60 miljoniem ASV dolāru. Šis apgrozījums attiecībā pret tirgus kapitalizāciju norāda uz aktīviem tirgotājiem, kas to faktiski izmanto, nevis tikai spekulē.
Tas ir mazāk par vēl vienu AI tirdzniecības lietotni un vairāk par privātas infrastruktūras veidošanu, ko nopietns kapitāls nepieciešams, kā DeFi paplašinās. Ja katrs solis paliek publisks, cik ilgi pirms privātumam orientēta izpilde kļūst nepieciešama, nevis izvēles?
#genius $GENIUS
@GeniusOfficial
BULĻU STRATĒĢIJA!
🇺🇸 Mastercard tikko ieguva apstiprinājumu darboties kripto un stabilā monētu maksājumu infrastruktūrā Ņujorkā.
🇺🇸 Mastercard tikko ieguva apstiprinājumu darboties kripto un stabilā monētu maksājumu infrastruktūrā Ņujorkā.
PAR LIKUMU 🚨
Baltais Nams saka, ka Irānas valsts medijos publicētais ziņojums par ASV-Irānas projektu ir “pilnīgi izdomāts.”
NAFTA tagad atkal ir virs $90 pēc šīs ziņas.#RichmondFedMfgIndexSurgesInMay
Baltais Nams saka, ka Irānas valsts medijos publicētais ziņojums par ASV-Irānas projektu ir “pilnīgi izdomāts.”
NAFTA tagad atkal ir virs $90 pēc šīs ziņas.#RichmondFedMfgIndexSurgesInMay
Ir šī klusa riska zona kriptovalūtās, kuru lielākā daļa no mums vienkārši pārlūko. Mēs dzenamies pēc likviditātes un ātruma, bet DeFi tirdzniecība joprojām piespiež tevi lēkt no ķēdes uz ķēdi, pārvietojot aktīvus, skatoties, kā slippage ēd tavu peļņu, kamēr katrs solis atrodas atklātā reģistrā MEV robotiem, kas tevi apsteidz. Teorijā tas ir decentralizēts, bet izpilde jūtas kā spēļu azartspēles ar liekiem soļiem.
Godīgi sakot, tas nav tikai kaitinoši. Ilgtermiņā tas ir svarīgi visam, kas nāk nākotnē: AI aģenti, kas varētu tirgoties autonomi, institūcijas, kas vēlas reālu precizitāti ķēdē, veselas ekonomikas, kas balstītas uz datiem, kas nekad neaizmirst. Sistēma atceras katru darījumu. Ekonomika turpina aizmirst redzamības izmaksas, nepamatotu stimulu infrastruktūru, kas sabrūk, kad apjoms patiešām parādās.
Es vienmēr domāju par to, kā lielākā daļa projektu optimizē hype cikliem un mazumtirdzniecības apjomiem. Daži optimizē garlaicīgajai, kritiskajai kārtai zemāk — vienota likviditāte, privātuma pirmais izpildījums, stimuli, kas atlīdzina faktisko lietojumu, nevis spekulāciju.
Viens no nedaudzajiem, kas cenšas pieiet šim atšķirīgi, ir GeniusOfficial ar [$GENIUS ]. Viņu termināls apvieno simtiem DEX visās deviņās ķēdēs vienā nekontrolētā saskarnē. Paraksta bezceļu maršrutēšana, spoku pasūtījumi, kas slēpj tavu roku, krustķēdes maiņas bez parastā tilta nodokļa. Tokens ir saistīts ar reālu tirdzniecības aktivitāti, nevis tikai solījumiem.
Varbūt tas attiecīgi mērogos. Es vēl neesmu pilnīgi pārliecināts. Konkurence ir brutāla, tokenu stimuli var ātri izkropļot, un nopietnu tirgotāju pieņemšana nekad nav garantēta. Viegls izveidot nenozīmē drošs lietošanai.
Ķēde atcerēsies visu. Jautājums ir, vai mēs beidzot uzbūvēsim kaut ko, kas ir vērts atcerēties. Vai arī vai mēs vienkārši turpināsim atkārtot tās pašas klusas neveiksmes. Interesanti skatīties, kā šis viss attīstīsies.
@GeniusOfficial
#genius $GENIUS
Godīgi sakot, tas nav tikai kaitinoši. Ilgtermiņā tas ir svarīgi visam, kas nāk nākotnē: AI aģenti, kas varētu tirgoties autonomi, institūcijas, kas vēlas reālu precizitāti ķēdē, veselas ekonomikas, kas balstītas uz datiem, kas nekad neaizmirst. Sistēma atceras katru darījumu. Ekonomika turpina aizmirst redzamības izmaksas, nepamatotu stimulu infrastruktūru, kas sabrūk, kad apjoms patiešām parādās.
Es vienmēr domāju par to, kā lielākā daļa projektu optimizē hype cikliem un mazumtirdzniecības apjomiem. Daži optimizē garlaicīgajai, kritiskajai kārtai zemāk — vienota likviditāte, privātuma pirmais izpildījums, stimuli, kas atlīdzina faktisko lietojumu, nevis spekulāciju.
Viens no nedaudzajiem, kas cenšas pieiet šim atšķirīgi, ir GeniusOfficial ar [$GENIUS ]. Viņu termināls apvieno simtiem DEX visās deviņās ķēdēs vienā nekontrolētā saskarnē. Paraksta bezceļu maršrutēšana, spoku pasūtījumi, kas slēpj tavu roku, krustķēdes maiņas bez parastā tilta nodokļa. Tokens ir saistīts ar reālu tirdzniecības aktivitāti, nevis tikai solījumiem.
Varbūt tas attiecīgi mērogos. Es vēl neesmu pilnīgi pārliecināts. Konkurence ir brutāla, tokenu stimuli var ātri izkropļot, un nopietnu tirgotāju pieņemšana nekad nav garantēta. Viegls izveidot nenozīmē drošs lietošanai.
Ķēde atcerēsies visu. Jautājums ir, vai mēs beidzot uzbūvēsim kaut ko, kas ir vērts atcerēties. Vai arī vai mēs vienkārši turpināsim atkārtot tās pašas klusas neveiksmes. Interesanti skatīties, kā šis viss attīstīsies.
@GeniusOfficial
#genius $GENIUS
Beigas Pastāvīgai Tirdzniecības Uzraudzībai
Es kādreiz biju tas puisis – atsvaidzināju velas plkst. 3 no rīta, manevrējot starp makiem pa ķēdēm un uztraucoties par katru kritumu. Būt "aktīvam" kriptovalūtā nozīmēja dzīvot iekšā ciklā. Miljoniem no mums tas nebija stratēģija; tas bija otrais darbs.
Bet šī berze klusi mirst, un OpenLedger ir liels iemesls, kāpēc.
Kripto nekad neguļ, tomēr skaitļi nemelo: gandrīz 40% mazumtirdzniecības dienas tirgotāju pēc viena mēneša atmet ar roku, un vidējais zaudē naudu sešu mēnešu garumā, pirms aiziet. Ar vairāk nekā 560 miljoniem cilvēku, kas tagad tur kripto, lielākā daļa joprojām tērē stundas manuālai uzraudzībai, kas gandrīz nemaz nemaina rezultātu.
OpenLedger pilnībā maina ekonomiku. Tas ir veidots kā AI-pamatota ķēde, kur aģenti ne tikai sniedz padomus – viņi izpilda. OctoClaw un tā tirdzniecības aģenti darbojas 24/7 mašīnas ātrumā, bez emocijām, noguruma un nepalaistām iespējām. Tu uzstādi noteikumus vienreiz; sistēma nodrošina likviditāti, pārbalansēšanu un koordināciju fona režīmā. Dati, modeļi un aģenti kļūst par likvīdām aktīvām, kas patiešām strādā tavā labā, nevis otrādi.
Tas nav par to, lai padarītu tevi par ģeniālu tirgotāju. Tas ir par nepieciešamības novēršanu uzraudzīt savu portfeli vispār. Kad izpilde kļūst par apkārtēju un bezberzes procesu, vecās ieradumi šķiet bezjēdzīgi.
Neviens neatgriežas pie nevajadzīga stresa, kad sistēma darbojas gludāk nekā viņu pašu rokas jebkad varēja.
Tātad šis ir īstais jautājums: kad tavi aģenti rūpējas par smago darbu, vai tu kādreiz izvēlētos atkal sēdēt un skatīties uz velām?
@OpenLedger #Openledger
$OPEN
Es kādreiz biju tas puisis – atsvaidzināju velas plkst. 3 no rīta, manevrējot starp makiem pa ķēdēm un uztraucoties par katru kritumu. Būt "aktīvam" kriptovalūtā nozīmēja dzīvot iekšā ciklā. Miljoniem no mums tas nebija stratēģija; tas bija otrais darbs.
Bet šī berze klusi mirst, un OpenLedger ir liels iemesls, kāpēc.
Kripto nekad neguļ, tomēr skaitļi nemelo: gandrīz 40% mazumtirdzniecības dienas tirgotāju pēc viena mēneša atmet ar roku, un vidējais zaudē naudu sešu mēnešu garumā, pirms aiziet. Ar vairāk nekā 560 miljoniem cilvēku, kas tagad tur kripto, lielākā daļa joprojām tērē stundas manuālai uzraudzībai, kas gandrīz nemaz nemaina rezultātu.
OpenLedger pilnībā maina ekonomiku. Tas ir veidots kā AI-pamatota ķēde, kur aģenti ne tikai sniedz padomus – viņi izpilda. OctoClaw un tā tirdzniecības aģenti darbojas 24/7 mašīnas ātrumā, bez emocijām, noguruma un nepalaistām iespējām. Tu uzstādi noteikumus vienreiz; sistēma nodrošina likviditāti, pārbalansēšanu un koordināciju fona režīmā. Dati, modeļi un aģenti kļūst par likvīdām aktīvām, kas patiešām strādā tavā labā, nevis otrādi.
Tas nav par to, lai padarītu tevi par ģeniālu tirgotāju. Tas ir par nepieciešamības novēršanu uzraudzīt savu portfeli vispār. Kad izpilde kļūst par apkārtēju un bezberzes procesu, vecās ieradumi šķiet bezjēdzīgi.
Neviens neatgriežas pie nevajadzīga stresa, kad sistēma darbojas gludāk nekā viņu pašu rokas jebkad varēja.
Tātad šis ir īstais jautājums: kad tavi aģenti rūpējas par smago darbu, vai tu kādreiz izvēlētos atkal sēdēt un skatīties uz velām?
@OpenLedger #Openledger
$OPEN
Pieraksties, lai skatītu citu saturu