我们一直默认一个前提：
区块链，是给人用的。
钱包属于人，交易由人发起，策略由人决定。
但这个前提，在 AI 出现之后，其实已经开始松动了。
真正的问题不是“AI 能不能帮你赚钱”，
而是——当 AI 开始替你行动，甚至脱离你行动时，链上该如何运转？
Kite，正是在这个问题下诞生的。
一个正在发生的变化：AI 正从“建议者”变成“执行者”
早期的 AI，更像一个辅助工具。
它给你数据、给你判断，但最终点按钮的人还是你。
而现在的 AI Agents 已经开始：
自动执行策略
主动调用服务
全天候不间断运转
当执行权交给 AI，新的问题立刻出现了：
👉 AI 用什么身份在链上行动？
没有身份，就没有权限；
没有钱包，就无法结算；
没有规则，就无法规模化。
这不是体验问题，而是系统级缺口。
Kite 的核心切入点：给 AI 一个“原生的经济身份”
Kite 并没有去做一个 AI 应用。
它选择了一条更底层、也更困难的路——
为 AI Agents 构建一条专属的 EVM 公链。
在 Kite 上，AI 不再只是合约逻辑，而是：
拥有链上身份
拥有独立钱包与权限控制
可以自动执行、自动支付、自动协作
一句话概括：
👉 AI 在 Kite 上，是经济参与者，而不是被动工具。
这和市面上“AI + Crypto”的项目，本质上是两套思路。
为什么说 Kite 不是“可选项”，而是“必需品”？
因为一旦 AI 开始规模化参与链上活动，现有体系会暴露三个致命问题。
第一，人工授权模型无法承载高频执行
第二，通用公链并未针对非人类行为优化
第三，AI 协作需要稳定、可预期的结算层
Kite 的设计逻辑非常明确：
默认链上行为来自 AI，而不是人。
这是绝大多数链从未认真考虑过的前提。
从基础设施角度看，Kite 的叙事非常“干净”
它不押某一个应用会爆，
而是押一个确定趋势：
👉 AI 一定会成为链上的主要行为者。
只要这个趋势成立，
AI 的身份、权限、支付、协作，就必须有底层支持。
这也是 Kite 最容易被低估、却最难被替代的地方。
市场位置：典型的“认知领先，情绪未满”
现在的 Kite：
方向已经清晰
逻辑可以完整推导
但市场还没完全反应过来
这种阶段，通常不会最热闹，
但往往是趋势真正开始的地方。
等大家开始讨论“AI 经济规模”时，
底层设施往往已经完成第一轮定价。
最后一句话
Kite 不一定会用最快的速度证明自己，
但它解决的是一个迟早必须被解决的问题。
当你发现链上越来越多行为不是人发起的，
你会意识到：
Kite 不是故事，而是基础。
区别只在于，你是在现在看懂，
还是在市场替你定价之后才看懂。
