十三东生

去中心化的实践局限：
比特币：在技术层面实现了“去中介化”（如PoW），但失去了智能合约能力，且算力“个人化”已不复存在。
以太坊：保留了智能合约和强大的价值捕获能力，但通过转向PoS和拥抱L2扩容，事实上放弃了节点“个人化”，并在治理层面从DAO模式转向了更中心化的体系。
叙事与现实的背离：以太坊的宏大叙事是“世界计算机”，但其实际需求和价值捕获越来越像“金融计算机”，高度依赖交易量和Gas费，模式接近SaaS或Fintech。当非DeFi用户离开，ETH价值支撑面临挑战。
中间人化与官僚化：以太坊生态日益“中间人化”。ETH本身成为核心中间资产，但生态内稳定币（USDT/USDC）正侵蚀其基准地位。同时，以太坊基金会等机构的中心化影响加深，系统出现“官僚化”趋势。
未来的平衡：尽管存在局限，以太坊仍被视为在去中心化理想与财富效应现实之间平衡最好的公链。它已从“反对派”转变为“官方反对派”，在维系去中心化叙事的同時，务实地面向“金融计算机”的未来发展。#加密市场观察 $ETH $BTC

据媒体报道，张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云等姓名，不仅出现在湖北竹溪县住建局的中标公告、辽宁抚顺市新抚区执法局行政处罚公示中，在不同地方、不同行业、不同事项的公告中也频频“露面”，一会儿是评审组成员，一会儿是罚款对象，一会儿包揽书法大赛特等奖，一会儿组队打球……要说是巧合，难以令人信服。

眼尖的网友发现，这5个姓名与一份“网络人名大全”的前五位完全重合。目前，新抚区已确认相关公示使用虚假人名，竹溪县也开展调查。但相关事件仍在发酵，网友发现更多人名造假案例。其中存在的共性问题，尤其是政府公文使用虚假人名，值得警惕。

虚假人名何以通过层层审核、堂而皇之公之于众？不排除少数人心存侥幸，“凑几个名字”应付了事，将程序视为“走过场”，将备案当作“糊弄事”。这种敷衍态度背后，是懒政思维作祟，是形式主义回潮，暴露出责任链条的失守，起草审核签发等环节都不能置身事外。党纪处分条例、公职人员政务处分法等明确了对弄虚作假行为的处理，必须破立并举，一手严肃追查处理，让弄虚作假者付出代价，一手完善审核流程，查漏补缺守土尽责。
更应当警惕的是，一些虚假人名背后，还可能牵涉违规操作、暗藏腐败风险，损害公共利益。以招投标工作为例，评审组成员查无此人，中标者从何而来，背后是否存在利益输送？必须一查到底，还公众以真相。如果确有猫腻，必须重拳惩治，形成有力震慑。
让权力在阳光下运行，是整治形式主义的重要一招，是强化监督制约的有效手段。此次事件在媒体与网友的合力下浮出水面，体现出媒体监督、群众监督的有效力量，也为进一步完善信息公开机制、畅通社会监督渠道提供了契机。只有让每一项公共事务都经得起审视、受得住追问，才能挤压形式主义和暗箱操作的空间，筑牢政府公信力的基石。
公信力是“蓄水池”，需要以真诚务实的活水持续注入、点滴积累。面对此类事件，不能止于个案纠偏，更应举一反三、系统整治。唯有从一张名单、一份文件、一次回复做起，压实各环节责任，以刀刃向内的决心扫除作风积弊，以“零容忍”的态度坚决遏制弄虚作假，才能切实提升治理效能，赢得群众的信任与支持。