the_bitch_name_is_moon

La acción del precio de Bitcoin sigue atrapada en una estructura bajista establecida a finales de octubre, con los toros incapaces de recuperar niveles de resistencia clave a pesar de breves rallies de alivio. El comportamiento actual de la criptomoneda ha planteado preguntas sobre si los marcos de ciclo tradicionales siguen aplicándose, particularmente a medida que los datos en cadena revelan un cambio fundamental en la participación de la red. #USNonFarmPayrollReport $BTC

Binance Pone una Recompensa de $5 Millones sobre Agentes de Listado Falsos a Medida que se Intensifica el Escrutinio
Binance ha lanzado una recompensa para denunciantes de hasta $5 millones como parte de una amplia represión contra los "agentes de listado" fraudulentos de terceros.
La bolsa advierte a los proyectos de criptomonedas que cualquier individuo que afirme influir en los listados en la bolsa está operando ilegalmente.
Binance Ofrece Recompensa de $5 Millones para Denunciantes mientras Aumenta la Represión contra Agentes de Listado Falsos
El anuncio, publicado el miércoles en una actualización de transparencia, llega en un momento sensible para la mayor bolsa de criptomonedas del mundo.
Binance enfrenta un escrutinio intensificado sobre sus prácticas de listado tras los supuestos incidentes de comercio interno vinculados a información filtrada sobre tokens.
En su aviso, Binance reiteró que todas las solicitudes de listado de tokens deben ser presentadas exclusivamente a través de sus canales oficiales, cubriendo Binance Alpha, Futuros y mercados Spot.
La bolsa enfatizó que no autoriza a corredores, consultores o intermediarios externos a negociar, facilitar o garantizar listados.
“Cualquier parte que afirme representar a Binance u ofrecer servicios relacionados con listados a cambio de pago está participando en un comportamiento fraudulento”, dijo la empresa.
Hallazgos de Auditoría Interna y Lista Negra
La bolsa reveló que una auditoría interna descubrió casos repetidos de individuos y empresas que se presentaban falsamente como facilitadores conectados a Binance mientras solicitaban tarifas a los fundadores de proyectos.
Como resultado, la bolsa ha puesto en la lista negra a siete entidades e individuos, incluidos:
BitABC
Central Research
May/Dannie
Andrew Lee
Suki Yang
Fiona Lee, y
Kenny Z
Según Binance, estas partes fueron identificadas por implicar falsamente relaciones con la bolsa o ofrecer servicios de listado pagados. La empresa dijo que se tomarían acciones legales “donde sea apropiado.”
El proveedor de datos de blockchain RootData muestra que uno de los grupos en la lista negra, Central Research, ha respaldado previamente varios proyectos cripto, incluidos Fireverse, Nebula Revelation, AKI Network, Fusionist y Artyfact.
De esos, solo Fusionist (ACE) actualmente se comercia en Binance. La bolsa no estableció ninguna conexión entre los hallazgos de la lista negra y decisiones de listado anteriores.
Para fomentar la denuncia, Binance dijo que los informantes que proporcionen evidencia verificable de actividad fraudulenta podrían recibir recompensas de hasta $5 millones, dependiendo de la calidad e impacto de la información presentada.
Binance Endurece las Reglas de Listado en Medio de la Reacción por Comercio Interno
Como parte de la actualización, Binance publicó un desglose detallado de cómo los proyectos avanzan a través de su ecosistema de listado, desde la exposición en etapas tempranas en Binance Alpha hasta listados de Futuros y eventual Spot.
La bolsa enfatizó que no cobra tarifas por las solicitudes de listado y que toda comunicación debe provenir directamente del equipo central de un proyecto.
Los proyectos que se haya encontrado que utilizaron intermediarios o terceros serán descalificados inmediatamente de las revisiones de listado actuales y futuras, advirtió Binance. Sin embargo, los equipos que informen proactivamente sobre agentes fraudulentos pueden recibir consideración prioritaria.
El anuncio sigue la confirmación de Binance a principios de este mes de que un empleado filtró información confidencial de listado relacionada con la moneda meme del “año de la fruta amarilla”. El co-CEO de la bolsa, Yi He, había abordado el incidente.
“Actualmente, la comunidad está participando en comportamientos comunitarios no relacionados con Binance al emitir monedas basadas en el Twitter oficial de Binance, mis declaraciones o palabras extraídas de publicaciones. Pero no podemos dejar de publicar solo porque alguien pueda venir buscando ángulos,” dijo.
Binance también divulgó que distribuyó $100,000 en recompensas a cinco informantes que ayudaron a exponer la mala conducta.
Tomados en conjunto, la lista negra, el programa de recompensas y la aplicación más estricta señalan un esfuerzo más amplio por parte de Binance para reconstruir la confianza en torno a su proceso de listado.#Binance $BNB

Michael Saylor dice que la computación cuántica fortalecerá a Bitcoin
La conversación sobre la computación cuántica y su efecto en Bitcoin BTC $85 793 24h volatilidad: 2.3% Capitalización de mercado: $1.71 T Vol. 24h: $46.81 B la criptografía sigue en curso.
Esta vez, Michael Saylor, el presidente ejecutivo de la compañía de tesorería de Bitcoin Strategy Inc., cree que la tecnología fortalecerá a Bitcoin.
Su declaración es un gran contraste con las opiniones que muchos expertos tienen sobre el asunto.
Diferente postura sobre el impacto de la computación cuántica en las criptomonedas
Michael Saylor puede haber descartado con éxito las preocupaciones de que las actualizaciones en la computación cuántica podrían amenazar la seguridad de la criptomoneda más grande del mundo.
Cambiando de opiniones populares, argumentó que la tecnología, en última instancia, fortalecería la red de Bitcoin.
El salto cuántico de Bitcoin: la computación cuántica no romperá Bitcoin, lo fortalecerá. Las actualizaciones de red, las monedas activas migran, las monedas perdidas permanecen congeladas. La seguridad aumenta. La oferta disminuye. Bitcoin se vuelve más fuerte.
— Michael Saylor (@saylor) 16 de diciembre de 2025
La conversación sobre la computación cuántica y su impacto en las criptomonedas ha estado en curso durante varios años. Sin embargo, se intensificó hace un año después de que Google presentó Willow, un chip cuántico.
Debido a su poderosa capacidad de supercomputación cuántica, muchos expertos afirmaron que Willow podría ser el fin de Bitcoin.
En mayo, el investigador de Google Quantum AI, Craig Gidney, declaró que las computadoras cuánticas podrían romper la encriptación RSA de 2048 bits, que es similar a la criptografía de curva elíptica (ECC) de Bitcoin.
Al mismo tiempo, hay otros expertos que no están de acuerdo con esta especulación. Han citado que es poco probable que las computadoras cuánticas avancen hasta el punto de ser una amenaza para Bitcoin.
El analista on-chain Willy Woo está de acuerdo en cierta medida en que la computación cuántica no representa una amenaza existencial para Bitcoin.
Sin embargo, advirtió que un subconjunto de monedas más antiguas podría estar en riesgo, ya que ya están expuestas en la blockchain.
Estos incluyen aproximadamente 4 millones de Bitcoin mantenidos en direcciones de pago a clave pública (P2PK) más antiguas, incluidas monedas de la era de Satoshi.
Grayscale apoya la postura de Saylor sobre la computación cuántica y Bitcoin
Por un lado, la firma de gestión de activos Grayscale Investment apoya la postura de Saylor sobre el asunto.
La firma declaró que la computación cuántica no es capaz de afectar las valoraciones de las criptomonedas a corto plazo.
El tema del ETF de Bitcoin al contado no es ajeno a los cambios estructurales más amplios que podrían acelerarse el próximo año.
“Esperamos que 2026 acelere los cambios estructurales en la inversión en activos digitales”, admitió Grayscale.
Se señaló un aumento en la demanda de alternativas para almacenar valor y una mayor claridad regulatoria. Con tal tendencia, se espera que haya una nueva inyección de capital. Puede haber integración de blockchains públicas en la infraestructura financiera convencional.

Bitcoin ahora, casi paradójicamente a su ética original, está siendo adoptado por Wall Street. Bittensor es un nuevo dedo hacia “el hombre” de la centralización. Es una narrativa ardiente. Con el auge de la IA, han surgido preocupaciones sobre la concentración y centralización de la tecnología.
Bittensor, y su criptomoneda, TAO, tiene como objetivo descentralizar los servicios de IA. A pesar de perder casi un 53% en 2025, algunos creen que Bittensor es un Bitcoin de próxima generación para la era de la IA. Pero, ¿cuán realista es este optimismo?
La Premisa y Promesa de Bittensor
La red acaba de completar una reducción de recompensas el 15 de diciembre, reduciendo su suministro de monedas acuñadas. El problema es que muchos han oído esta narrativa antes.
Muchísimas criptomonedas han afirmado ser “el próximo Bitcoin”, porque hay dinero que se puede ganar con esa historia.
Sin embargo, podría haber algún valor real para Bittensor a largo plazo, aunque tiene obstáculos que superar, como cualquier tipo de proyecto cripto ambicioso como este. La historia de Bittensor no es muy diferente a la de Bitcoin: hay poderosos incumbentes, y una nueva red puede desafiar e incluso cambiar este orden mundial.
Durante años, los influencers han repetido una frase a menudo similar y antemática de “largo Bitcoin, corto los bancos”. A pesar de que ahora Bitcoin está incrustado en los bancos de Wall Street y en acciones de DAT que se cotizan públicamente, esta narrativa funcionó bien.
Una premisa es que las empresas de IA como OpenAI, Anthropic y Deepseek se han vuelto demasiado grandes y aterradoras, y la gente necesita preocuparse por su ascenso.
Descentralizar las cargas de trabajo de inteligencia artificial y reemplazar los rompecabezas de prueba de trabajo con IA de uso real es la esencia básica de Bittensor.
“Bitcoin demostró que los incentivos criptográficos podían coordinar una red global de hardware para asegurar un libro mayor,” dijo Evan Malanga, un ejecutivo de Yuma, uno de los mayores patrocinadores de la plataforma Bittensor, a BeInCrypto. “Bittensor toma ese mismo mecanismo y redirige el poder computacional hacia algo que tiene beneficios directos en el mundo actual: Entrenar y ejecutar modelos de IA, aplicaciones e infraestructura.”
¿Otro Bitcoin? ¿De verdad?
Es importante señalar que Yuma es una subsidiaria de Digital Currency Group (DCG), cuya firma fue uno de los primeros patrocinadores de varias criptomonedas, incluyendo Bitcoin, Zcash y Decentraland.
También fue un inversionista temprano en Coinbase, Circle y Chainalysis. El CEO de DCG, Barry Silbert, está claramente a bordo con Bittensor, lo que para algunos podría considerarse una señal positiva.
Bittensor tiene algunas características similares a Bitcoin. Solo hay 21 millones de unidades de TAO, claramente un guiño a BTC. Bittensor también tiene reducciones, que en diciembre redujeron sus recompensas de 7,200 TAO a 3,600 por día.
En lugar de los rompecabezas intensivos en energía que utiliza Bitcoin, Bittensor utiliza algo llamado prueba de inteligencia, donde los nodos deben realizar tareas para demostrar su capacidad para manejar cargas de trabajo de IA. Cuanto mejor sea la calidad de la salida de tareas de un nodo, mayor será la posibilidad de que pueda recibir recompensas en TAO.
Los nodos que están permitidos en la red de Bittensor se asignan a una subred, de las cuales actualmente hay 128. Estas subredes tienen diferentes especialidades relacionadas con la IA.
“Cada subred es como un mercado especializado para un tipo específico de servicio de IA: algunos se centran en la generación de imágenes, otros en modelos de lenguaje”, dijo Arrash Yasavolian, el cofundador de Taoshi, que opera una subred de inteligencia financiera.
Centralización versus Descentralización
Las preocupaciones sobre la IA a menudo se centran en unas pocas empresas que tienen poder concentrado. La concentración en cualquier industria típicamente significa precios más altos y servicios más pobres para los clientes, a veces ambos al mismo tiempo.
Bittensor busca hacer de la IA un bien global con sus características de descentralización, como tener operadores de nodos independientes que alimenten las subredes para sus capacidades de inteligencia artificial.
“La IA está redefiniendo cada industria”, dijo Ken Jon Miyachi, CEO de BitMind, que dirige una subred centrada en detecciones de deepfake en Bittensor. ”Bitcoin revolucionó la reserva de valor, pero Bittensor está revolucionando sistemas económicos enteros al convertir la inteligencia en una mercancía global.”
¿Pero cuán descentralizada es esta red? El 10 de julio de 2024, la red de Bittensor se detuvo en medio de un hackeo de $8 millones que drenó billeteras. La cadena se puso en un “modo seguro” que produjo bloques sin ninguna capacidad de transacción.
“Hoy hay preocupaciones legítimas sobre la centralización”, señaló Yasavolian de Taoshi. “La fundación OpenTensor es la única parte responsable de validar bloques. Los 10 validadores de subred más grandes comprenden aproximadamente el 67% del peso total de participación de la red.”
Algunos podrían argumentar que los riesgos de seguridad de Bittensor y su capacidad para cerrar la red son antitéticos a la descentralización. Los defensores de la red dicen que la descentralización total llegará más tarde, volviéndose “creíblemente neutral” de la misma manera que se supone que Bitcoin debe ser para fines de reserva de valor.
“El objetivo estratégico a largo plazo de Bittensor es convertirse en una herramienta de desarrollo de IA creíblemente neutral. Es una descentralización progresiva, similar a cómo evolucionó Ethereum”, añadió Yasavolian.
La Alarma de IA
Una forma de aumentar la descentralización de Bittensor y de escuchar más voces de disidencia es a través de los operadores de subred. Estos grupos están invirtiendo tiempo y dinero en la red, y ellos, como Yasavolian, expresan sus opiniones.
Y el crecimiento de las subredes ha sido fuerte. Desde el comienzo de 2025, el número de subredes ha aumentado un 97%, de 65 a 128.
Sergey Khusnetdinov, Director de IA en Gain Ventures, ve a la comunidad de subred como crítica para el éxito de Bittensor.
“El resultado es un ecosistema meritocrático y auto-mejorante donde la inteligencia útil no proviene de un laboratorio o una corporación, sino que surge orgánicamente de una comunidad mundial sin permisos.”
Las empresas de IA centralizadas están valoradas de manera bastante ridícula en estos días: OpenAI tiene una valoración de $500 mil millones, Anthropic está en $350 mil millones. Se rumorea que Deepseek, con sede en China, tiene un valor de $150 mil millones. Con eso en mente, ¿cuál sería el valor de una poderosa red de IA como Bittensor?
Miyachi, el CEO de BitMind que dirige una subred de detección de deepfake, cree con optimismo que la red de Bittensor podría algún día sobresalir sobre la de Bitcoin.
“El valor producido por el ecosistema de Bittensor podría superar el de Bitcoin a largo plazo,” le dijo a BeInCrypto.
Esto podría depender en última instancia de cómo las personas perciben los sistemas de IA centralizados a lo largo del tiempo, o si alguien está preocupado. Pero Bitcoin ha tenido grandes carreras a medida que las personas reaccionaban a la inestabilidad económica y a fracasos de centralización como una pandemia global, corridas bancarias y la devaluación de monedas fiduciarias.
Quizás pronto, los influencers podrían estar diciendo, “largo Bittensor, corto IA centralizada.” Pero, ¿quién sabe? A veces, el futuro puede ser aún más extraño de lo que la IA podría predecir.
#USNonFarmPayrollReport $BTC , $ETH

¿Están los minoristas de Pi Coin tratando de atrapar un ‘cuchillo cayendo’ mientras surgen riesgos de nuevos mínimos?
El precio de Pi Coin ha estado bajo una fuerte presión, y la venta no se ha detenido aún. El token ha bajado un 5.6% en las últimas 24 horas y un 11.5% en los últimos siete días. Desde finales de noviembre, Pi Coin ha caído aproximadamente un 32%, colocándolo firmemente entre los peores desempeños en la corrección del mercado actual.
Con el precio todavía en caída, surge una pregunta clave. ¿Están los comerciantes minoristas de Pi Coin tratando de aprovechar una caída, que cada vez parece más un cuchillo cayendo?
El gráfico confirma un cuchillo cayendo mientras los osos mantienen el control
Un cuchillo cayendo describe un mercado donde el precio sigue haciendo mínimos más bajos sin una base clara. La corrección del precio de Pi Coin del 32% en dos semanas encaja claramente en esa definición en el gráfico diario.
El precio de Pi Coin está operando por debajo de todas las medias móviles exponenciales (EMAs) importantes. Las EMAs son indicadores de tendencia que muestran dónde se encuentra el impulso del precio. Cuando el precio se mantiene por debajo de ellas, la tendencia sigue siendo bajista, lo que significa que el patrón de cuchillo cayendo podría continuar. En el gráfico de Pi Coin, cada intento de rally ha fallado por debajo de estos niveles. Por ahora, el precio de PI necesitaría recuperar al menos una línea de EMA (20 días primero) para apuntar a un rebote.
El indicador de Poder del Bull Bear (BBP) refuerza esta visión. El BBP mide si los compradores o vendedores controlan el impulso. Desde el 1 de diciembre, el BBP se ha mantenido profundamente en territorio negativo y continúa expandiéndose a la baja. Eso señala que los bajistas todavía están en pleno control, sin un retroceso sostenido de los compradores.
¿Quieres más información sobre tokens como esta? Regístrate para el Boletín Diario de Cripto de Editor Harsh Notariya aquí.
Mientras Pi Coin opere por debajo de sus EMAs y el BBP se mantenga negativo, la estructura más amplia seguirá siendo un cuchillo cayendo, no una caída.
Los Compradores a Corto Plazo Intervienen, pero El Gran Dinero Aún Vende
Al hacer zoom en el gráfico de 12 horas, aparece una dinámica diferente. Mientras el precio de PI continúa haciendo mínimos más bajos entre el 11 de diciembre y el 15 de diciembre, el Índice de Flujo de Dinero (MFI) ha formado un mínimo más alto.
El MFI rastrea la presión de compra y venta utilizando tanto el precio como el volumen. Un MFI en aumento mientras el precio cae a menudo sugiere compra en la caída. En este caso, probablemente refleja la entrada de minoristas o traders a corto plazo.
Sin embargo, el dinero más grande cuenta una historia diferente. El indicador de Flujo de Dinero Chaikin (CMF), que rastrea grandes entradas y salidas de capital, se mantiene por debajo de la línea cero. CMF por debajo de cero significa que el capital sigue saliendo del activo en general.
A pesar de que el CMF ha mostrado una leve divergencia, no ha recuperado territorio positivo. Eso sugiere que los grandes tenedores todavía son cautelosos y han vendido PI a medida que la corrección se intensificó. En términos simples, la compra minorista es visible, pero el flujo de capital neto sigue siendo negativo.
Esta discrepancia es típica durante las fases de cuchillo cayendo, ya que se conoce que el retail a menudo intenta atrapar los mínimos del mercado.
Niveles Clave del Precio de Pi Coin que Deciden Todo
El precio de Pi Coin ahora se encuentra cerca de una zona crítica. $0.187 es el soporte inmediato que mantiene a Pi Coin de deslizarse más. Si este nivel se rompe, la estructura empeora rápidamente.
Un movimiento limpio por debajo de $0.174 (mínimo histórico actual según CoinGecko) probablemente aceleraría la presión a la baja. Basado en extensiones de Fibonacci basadas en tendencias, el próximo objetivo importante a la baja se sitúa cerca de $0.130, lo que marcaría un nuevo mínimo histórico.
Para que se desarrolle un rebote significativo, el precio de Pi Coin debe recuperar $0.213. Un cierre de 12 horas por encima de ese nivel aliviaría la presión bajista y desafiaría la configuración de cuchillo cayendo. Hasta entonces, los rebotes siguen siendo frágiles. #PiCoreTeam $ETH

Los riesgos del precio de Bitcoin de una caída del 15% si este nivel clave se rompe antes de que termine 2025 — Aquí está el porqué
El precio de Bitcoin está bajo nueva presión. BTC ha bajado aproximadamente un 4% en las últimas 24 horas y casi un 10% en los últimos 30 días, a medida que la presión de venta aumenta en el mercado de criptomonedas. Mientras los traders debaten entre rebote y descomposición, un nivel crítico a largo plazo ha surgido que podría decidir cómo termina Bitcoin el año.
Tanto la estructura del precio como el análisis del ciclo están convergiendo alrededor de la misma zona. Si Bitcoin no logra defenderlo antes de que cierre el año, los riesgos a la baja aumentan drásticamente.
Un nivel de precio de Bitcoin decisivo entra en foco
Bitcoin actualmente se negocia cerca del Promedio Móvil Simple (SMA) de 2 años, que se sitúa cerca de $82,800. Este nivel no es solo otro soporte. Es uno de los marcadores de ciclo a largo plazo más importantes de Bitcoin.
El SMA de 2 años se calcula utilizando cierres diarios, pero se interpreta en base a cierres mensuales para el análisis del ciclo. Lo que importa no es la acción del precio intradía, sino dónde Bitcoin cierra el mes.
¿Quieres más información sobre tokens como esta? Regístrate para el boletín diario de criptomonedas del editor Harsh Notariya aquí.
La última vez que el precio de Bitcoin cayó por debajo de esta línea SMA a mediados de 2022, corrigió un 51% adicional antes de intentar un movimiento alcista. Por eso, el 31 de diciembre es importante.
Cuando la vela mensual de diciembre cierra, el mercado bloquea un mes completo de datos. Esa vela se convierte en la señal oficial utilizada por los analistas para juzgar si Bitcoin está manteniendo una tendencia a largo plazo o entrando en una debilidad estructural más profunda.
Históricamente, los cierres mensuales por debajo del SMA de 2 años han marcado fases bajistas extendidas. Las defensas o recuperaciones mensuales por encima de él han señalado la supervivencia del ciclo. Una vez que el mes cierra, puede que no haya una segunda oportunidad.
Los analistas que rastrean ciclos de Bitcoin a largo plazo han señalado este mismo nivel como una línea estructural en la arena. La conclusión clave es simple: Bitcoin necesita permanecer por encima de esta zona hasta fin de mes para evitar imprimir una señal de desglose confirmada.
Por qué este soporte está bajo presión en este momento
El problema no es solo técnico. Los datos en cadena muestran un creciente estrés bajo la superficie.
Los titulares a largo plazo, definidos como billeteras que poseen Bitcoin durante más de 155 días, han estado aumentando su actividad de venta a lo largo de diciembre. Según los datos de cambio de posición neta de titulares a largo plazo, los flujos netos salientes aumentaron de aproximadamente 116,000 BTC a principios de mes a casi 269,000 BTC para el 15 de diciembre.
Eso es un aumento en la presión de venta de más del 130% en solo dos semanas.
Estos no son traders a corto plazo. Este grupo típicamente vende solo durante períodos de convicción o reducción de riesgo. Su distribución continua añade peso a la baja y hace que defender niveles de soporte clave sea más difícil.
Cuando los titulares a largo plazo venden en debilidad, reduce el margen de error alrededor de zonas de precio críticas como el SMA de 2 años.
Niveles de precio de Bitcoin que definen rebotes o desgastes
Si Bitcoin no logra mantener la región de $82,800–$81,100 hasta el cierre de diciembre, los riesgos a la baja se expanden rápidamente.
Una ruptura confirmada por debajo de esta zona abre la puerta hacia $73,300, que se sitúa aproximadamente un 15% por debajo del nivel actual y establece la próxima proyección importante a la baja en el gráfico.
En el lado positivo, Bitcoin debe recuperar $88,200 para reducir la presión inmediata. Se necesitaría un movimiento sostenido por encima de $94,500 para restaurar la estructura alcista y cambiar el impulso de nuevo a favor de los compradores.
Hasta entonces, Bitcoin permanece atrapado entre el soporte de ciclo a largo plazo y una creciente presión de venta. #BTC走势分析 $BTC

Las autoridades indias reprimen un esquema Ponzi de criptomonedas de $254 millones
Las autoridades indias han lanzado una gran ofensiva contra un presunto esquema Ponzi de criptomonedas que supuestamente causó pérdidas de aproximadamente $254 millones a los inversores.
El caso destaca un problema global creciente. A medida que los hacks de criptomonedas aumentan en 2025, las estafas están escalando en paralelo. Actores maliciosos sofisticados están explotando a los poseedores de activos digitales a través de tácticas de fraude avanzadas y específicas.
Las autoridades indias descubren un esquema Ponzi de criptomonedas en múltiples plataformas
La Dirección de Ejecución (ED) de India declaró que llevó a cabo operaciones de búsqueda en ocho ubicaciones en los estados del norte de Himachal Pradesh y Punjab el 13 de diciembre, bajo la Ley de Prevención de Lavado de Dinero (PMLA). La investigación se relaciona con lo que los funcionarios describen como un esquema Ponzi y de marketing multinivel (MLM) basado en criptomonedas de gran escala que supuestamente defraudó a cientos de miles de inversores.
Según la ED, los inversores perdieron alrededor de Rs. 2,300 crore. Esto equivale a aproximadamente $254 millones a las tasas de cambio actuales. El esquema fue supuestamente ideado por Subhash Sharma, quien huyó de India en 2023.
“La ED inició la investigación sobre la base de múltiples FIRs registradas por varias estaciones de policía ubicadas en los estados de Himachal Pradesh y Punjab contra Subhash Sharma, el cerebro de la estafa y otras personas asociadas por delitos bajo varias secciones del IPC, 1860, la Ley de Fondos de Chit, 1982, la Ley de Prohibición de Esquemas de Depósito No Regulados, 2019 y leyes aliadas,” decía el comunicado de prensa.
Los investigadores alegan que Sharma y las personas asociadas lanzaron y operaron sus esquemas a través de múltiples plataformas. Estas incluyen Korvio, Voscrow, DGT, Hypenext y A-Global. Estas plataformas se describen como sistemas no regulados, auto-creados que funcionaron como esquemas Ponzi clásicos.
“Los inversores crédulos fueron atraídos con falsas promesas de retornos extraordinarios,” afirmaron las autoridades.
La ED también reveló que las personas acusadas manipularon precios de tokens ficticios. De vez en cuando, crearon, cerraron y rebrandearon plataformas para ocultar el fraude.
Las autoridades afirman que los productos del crimen fueron lavados a través de cobros en efectivo, entidades fachada y cuentas bancarias personales que pertenecen a los acusados y sus familiares.
El comunicado de prensa sugirió que varias personas actuaron como agentes de comisión, ganando sumas significativas por traer nuevos participantes al esquema. La red también es acusada de utilizar incentivos de viaje al extranjero y eventos promocionales para acelerar el reclutamiento de inversores y expandir la operación.
“A pesar de las órdenes de congelación emitidas el 04-11-2023 por la autoridad competente (sobre la base de la investigación de la policía estatal), que habían sido debidamente comunicadas al Secretario de Finanzas, a la Honorable Corte y a las autoridades fiscales del Gobierno de Punjab, 15 parcelas de terreno ubicadas en Zirakpur, Punjab, fueron vendidas por uno de los acusados arrestados (arrestado por la Policía de Himachal Pradesh en 2025), a saber, Vijay Juneja en flagrante violación de la ley,” dijo la ED.
Tras las búsquedas, la ED confirmó que congeló tres cajas fuertes, saldos bancarios y depósitos fijos por un total de aproximadamente Rs. 1.2 crore (alrededor de $132,000).
“Además, se han incautado diversos documentos incriminatorios relacionados con inversiones realizadas en numerosas propiedades inmuebles, incluidas propiedades benami que fueron adquiridas por los individuos acusados utilizando PoC generada a través del esquema Ponzi, bases de datos de inversores, estructuras de comisión junto con dispositivos digitales, lo que indica la generación y lavado a gran escala de PoC.”
Las autoridades también afirmaron que la investigación sigue en curso.
La epidemia global de estafas de criptomonedas aumenta
La represión en India se produce en medio de un aumento global en el fraude de criptomonedas. El mes pasado, BeInCrypto informó que los estafadores en Australia estaban falsificando informes de cibercrimen e impersonando a las fuerzas del orden para robar los activos de las víctimas.
Los actores maliciosos también están volviéndose más estratégicos en su tiempo, lanzando cada vez más esquemas durante los períodos de vacaciones cuando las compras en línea y las transacciones digitales aumentan.
Notablemente, esta tendencia no es un fenómeno nuevo. El informe de delitos por Internet de 2024 del FBI registró más de 150,000 quejas relacionadas con criptomonedas.
Las pérdidas totalizaron $9.3 mil millones, un aumento del 66% desde 2023. Las estafas de inversión causaron daños de $5.8 mil millones. Además, según TRM Labs, las estafas relacionadas con criptomonedas han drenado al menos $53 mil millones en todo el mundo desde 2023.
Los reguladores de todo el mundo están intensificando la aplicación de la ley. La acción de India refleja un movimiento más amplio para procesar a los estafadores y recuperar fondos. Sin embargo, persisten los desafíos. A medida que las criptomonedas se vuelven más populares, la carrera entre los estafadores y aquellos que luchan contra el fraude continúa. #BTC走势分析 $BTC

Aparece Un Nivel Crítico del Precio de XRP — Mantenerlo Podría Desencadenar un Rebote del 9%
XRP se está negociando cerca de $1.99, bajando aproximadamente un 1% en las últimas 24 horas. A pesar de la volatilidad general del mercado, está solo alrededor de un 4% más bajo en la semana, mostrando estabilidad relativa en comparación con muchas altcoins como ADA y BCH.
Más importante aún, el gráfico está mostrando una señal temprana de reversión alcista. La configuración aún no está confirmada, pero si un nivel clave continúa manteniéndose, las probabilidades de un rebote a corto plazo, al menos del 9%, aumentan significativamente.
Aparece Divergencia Alcista a Medida que el Precio de XRP Defiende Soporte Clave
XRP ha formado una divergencia alcista en el gráfico diario entre el 1 de diciembre y el 14 de diciembre. Una divergencia alcista ocurre cuando el precio hace un mínimo más bajo, pero el Índice de Fuerza Relativa (RSI) hace un mínimo más alto. El RSI es un indicador de momentum que mide la fuerza de compra y venta. Cuando el RSI mejora mientras el precio se debilita, a menudo señala que la presión de venta está disminuyendo.
En el gráfico diario, una divergencia alcista estándar como esta puede llevar a una reversión de tendencia — de bajista a alcista.
Sin embargo, esta divergencia por sí sola no es suficiente. Solo importa si el precio de XRP mantiene el soporte.
¿Quieres más información sobre tokens como esta? Regístrate para el Boletín Diario de Cripto de Editor Harsh Notariya aquí.
Ese soporte se sitúa cerca de $1.97. XRP ha defendido repetidamente esta zona, y los datos en cadena ayudan a explicar por qué.
El mapa de calor de costo base muestra un denso grupo de XRP comprados entre aproximadamente $1.97 y $1.98.
Alrededor de 1.79 mil millones de XRP se acumularon en este rango. Un mapa de calor de costo base muestra dónde grandes grupos de tenedores compraron sus monedas. Cuando el precio se negocia cerca de estos niveles, es menos probable que los tenedores vendan con pérdidas, lo que refuerza el soporte.
Mientras XRP se mantenga por encima de $1.97, la teoría de la divergencia alcista sigue siendo válida, siempre que la lectura de RSI se mantenga fuerte.
Por qué $2.17 es la primera prueba real para los toros
Si el soporte se mantiene, XRP tiene margen para moverse hacia arriba. El primer objetivo al alza se sitúa cerca de $2.17, lo que representa aproximadamente un movimiento del 9% desde los niveles actuales.
Este nivel importa porque el mapa de calor de costo base muestra una fuerte oferta entre $2.16 y $2.17. Aproximadamente 1.36 mil millones de XRP se adquirieron en esta zona. Eso lo convierte en un área de resistencia fuerte, donde es probable que aparezca presión de venta.
Si el precio de XRP supera $2.17 con un cierre de vela diario, podría abrir el camino hacia $2.28, luego $2.69, y eventualmente $3.10. Sin embargo, esos niveles siguen siendo secundarios por ahora y dependen de las condiciones del mercado en general.
La invalidación es clara. Un cierre diario por debajo de $1.97 debilitaría la configuración de reversión y expondría la baja hacia $1.81 y $1.77.
Por ahora, el precio de XRP se encuentra en un punto de decisión. La señal de reversión alcista está activa, pero solo si el nivel de soporte más importante sigue manteniéndose. $XRP #Xrp🔥🔥 $BCH

El impulso continúa': el ejecutivo de Ripple anticipa una gran semana por delante
Diciembre se perfila como un gran mes para Ripple y el ecosistema del libro mayor de XRP, marcado por importantes anuncios, adquisiciones, actualizaciones y expansión. En un tuit reciente, el ejecutivo de Ripple, Reece Merrick, insinúa un impulso continuo mientras anticipa una gran semana por delante.
Al inicio de diciembre, Ripple anunció que la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) había aprobado un alcance ampliado de actividades de pago para la Licencia de Institución de Pago Mayor (MPI) que posee su subsidiaria en Singapur, Ripple Markets APAC Pte. Ltd. (RMA).
En diciembre, Ripple anunció la finalización de una adquisición de $1 mil millones de GTreasury, marcando una expansión significativa en el ámbito de las finanzas corporativas de varios billones de dólares, así como en el de Rail.
La exchange de criptomonedas Gemini también anunció que había añadido soporte para RLUSD, ampliando la exposición de la stablecoin.
En el hito más reciente, Ripple reveló que había recibido aprobación condicional de la OCC para charter el Ripple National Trust Bank, un gran paso adelante para la stablecoin RLUSD.
El impulso continúa
En un tweet, el Oficial Ejecutivo Superior y Director General de Ripple para el Medio Oriente y África, Reece Merrick, destaca el impulso continuo mientras insinúa una gran semana por delante.
GM El impulso continúa Gran semana por delante
— Reece Merrick (@reece_merrick) 15 de diciembre de 2025
La stablecoin de Ripple USD (RLUSD) marcó un hito importante en el Medio Oriente al cierre de noviembre, siendo aprobada para su uso como colateral de préstamos dentro del ADGlobalMarket de Abu Dhabi.
Según Merrick, este año ha visto un impulso impresionante para Ripple en el Medio Oriente. El ejecutivo de Ripple insinuó expandirse sobre estas bases sólidas a medida que se acerca 2026.
¿Gran semana por delante?
Los próximos días serán observados en busca de señales potenciales, movimientos y anuncios que podrían dar forma a 2026.
Esta semana dará la bienvenida a futuros de XRP cotizados al contado en el principal mercado de derivados del mundo. Se anticipa que los futuros de XRP cotizados al contado se lancen en la plataforma del CME Group el 15 de diciembre, a la espera de revisión regulatoria.
Se espera que más productos de XRP se lancen tras el ETF de XRP de 21Shares, el quinto ETF de XRP en EE. UU., que se lanzó la semana pasada.#Ripple $XRP

en activos netos, consolidando a Ripple como uno de los focos principales de la inversión institucional en criptomonedas. Este avance llega en un contexto en el que el precio de XRP permanece bajo presión, lo que genera un contraste llamativo entre flujos financieros y desempeño del mercado.
El hito no solo refleja mayor acceso regulado al activo, sino que también abre interrogantes sobre el impacto futuro en la oferta y la demanda del token. Para entender qué implica este momento, conviene analizar tanto los flujos hacia los ETF como la reacción del mercado.
ETF de XRP: ¿Qué significa alcanzar los 1 mil millones de dólares en activos?
Los ETF spot de XRP permiten a los inversores obtener exposición directa al token de Ripple a través de instrumentos regulados. Superar los 1 mil millones de dólares en activos netos implica que estos productos ya se ubican entre los más relevantes del mercado cripto reciente.
Según datos de SoSoValue, los activos netos de los ETF spot de XRP alcanzaron aproximadamente 1,18 mil millones de dólares, con entradas acumuladas cercanas a los 990,9 millones. Este crecimiento se ha dado con solo cinco ETF activos, gestionados por firmas como Grayscale, Franklin Templeton, Bitwise, Canary Capital y 21Shares.
Steven McClurg, CEO de Canary Capital, explicó que el avance de los ETF de XRP responde a una mayor demanda institucional frente a otros activos.
Mientras que redes como Solana facilitan el staking directo para el público minorista, XRP resulta más atractivo para instituciones que priorizan instrumentos financieros tradicionales y regulados.
“Yo esperaba esto. SOL es mucho más eficiente para mantener on-chain y hacer staking directamente para el público minorista, mientras que XRP tiene más demanda institucional y no tiene staking. Como en todo, habrá una audiencia que prefiere la propiedad directa y otra que prefiere la facilidad de los instrumentos financieros. Algunos harán las dos cosas”, escribió McClurg en una publicación.
Este punto de inflexión también marca el fin de años de incertidumbre regulatoria para XRP. La llegada de ETF spot ha eliminado barreras de entrada, permitiendo que grandes capitales accedan al activo sin gestionar directamente custodia o wallets, lo que refuerza su rol en carteras institucionales.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Impacto en el precio de XRP y proyecciones a largo plazo
A pesar del crecimiento de los ETF de XRP, el precio del token no ha acompañado el entusiasmo. En el último mes, XRP ha caído cerca de un 13% y actualmente se negocia alrededor de los 2.00 dólares, con variaciones diarias moderadas. Este desacople entre flujos institucionales y precio plantea dudas sobre el corto plazo.
Analistas del mercado destacan que el comportamiento de las ballenas sigue siendo un factor clave. Según el comentarista Xaif Crypto, los grandes holders continúan operando activamente XRP incluso durante caídas, un patrón que suele observarse en fases de acumulación previas a posibles cambios de tendencia.
“Recientemente, XRP ha tenido una caída a corto plazo, acercándose a su precio más bajo del año. Sin embargo, las ballenas de XRP están liderando las órdenes. Ellos negocian activamente XRP aunque el precio haya caído,” indicó en una publicación.
Otro elemento relevante es la proyección de flujos futuros. Algunos analistas estiman que, si las entradas semanales se mantienen cerca de los 200 millones de dólares, los ETF de XRP podrían superar los 10 mil millones de dólares en entradas netas para 2026.
A ese ritmo, una parte significativa del suministro líquido quedaría absorbida por productos financieros, reduciendo la disponibilidad en el mercado.
Sin embargo, este escenario aún depende de factores externos como el sentimiento general del mercado, la evolución regulatoria y el comportamiento de los inversores minoristas. Por ahora, el interés institucional parece sólido, aunque su traducción en precio sigue pendiente.
En resumen
Los ETF de XRP al superar los 1 mil millones de dólares confirman un cambio estructural en la forma en que los grandes inversores acceden al token de Ripple.
Aunque el precio de XRP aún no refleja este crecimiento, las fuertes entradas sugieren convicción a largo plazo y mantienen abierto el debate sobre un posible shock de oferta en los próximos años. #Riple $XRP , #ETHETFsApproved $ETH

Los mercados se están preparando para una semana potencialmente decisiva para Bitcoin a medida que el Banco de Japón (BOJ) se dirige a su reunión de política del 18 al 19 de diciembre. Las expectativas apuntan a un aumento de tasas casi seguro.
Los mercados de predicción y los analistas macroeconómicos están llegando a la misma conclusión: Japón está a punto de aumentar las tasas en 25 puntos básicos. Tal movimiento podría repercutir mucho más allá de su mercado de bonos nacional y en activos de riesgo globales, especialmente Bitcoin.
El aumento de tasas del Banco de Japón pone de nuevo la sensibilidad de liquidez de Bitcoin en el centro de atención
Polymarket está asignando actualmente una probabilidad del 98% de un aumento del BOJ, con un mísero 2% apostando a que los responsables de políticas mantendrán las tasas de interés estables.
El sentimiento general entre los analistas de criptomonedas es que esto no es bueno para Bitcoin, con la criptomoneda pionera ya negociándose por debajo del nivel psicológico de $90,000.
Si se implementa, el movimiento llevaría la tasa de política de Japón a 75 puntos básicos, un nivel no visto en casi dos décadas. Aunque modesto por estándares globales, el cambio es significativo porque Japón ha sido durante mucho tiempo la principal fuente mundial de apalancamiento barato.
Durante décadas, las instituciones pidieron prestado yenes a tasas ultra bajas y desplegaron ese capital en acciones globales, bonos y criptomonedas, una estrategia conocida como el carry trade del yen. Ese comercio ahora está en peligro.
“Durante décadas, el yen ha sido la #1 moneda que la gente pediría prestada y convertiría en otras monedas y activos... Ese carry trade está disminuyendo ahora, ya que los rendimientos de los bonos japoneses están subiendo rápidamente”, escribió el analista Mister Crypto.
Si los rendimientos continúan subiendo, las posiciones apalancadas financiadas en yenes pueden ser liquidaciones, obligando a los inversores a vender activos de riesgo para pagar deudas.
Aumentan los temores de liquidez en medio del historial del BOJ con Bitcoin
El contexto histórico está alimentando la ansiedad en los mercados de criptomonedas. Bitcoin se está negociando actualmente a $88,956, bajando un 1.16% en las últimas 24 horas.
Sin embargo, los traders están más enfocados en el precio actual y en lo que ha sucedido después de los aumentos anteriores del BOJ.
En marzo de 2024, el precio de Bitcoin cayó aproximadamente un 23%.
En julio de 2024, cayó alrededor del 25%.
 Tras el aumento de enero de 2025, BTC cayó más de un 30%.
En este contexto, varios traders ven un patrón preocupante, instando a los inversores a prepararse para la volatilidad esta semana.
“Cada vez que Japón aumenta las tasas, Bitcoin cae un 20–25%. La próxima semana, aumentarán las tasas a 75 puntos básicos nuevamente. Si el patrón se mantiene, BTC caerá por debajo de $70,000 el 19 de diciembre. Posiciónense en consecuencia”, advirtió el analista 0xNobler.
Esta semana, por lo tanto, los analistas ven al Banco de Japón como la mayor amenaza para el precio de Bitcoin, con un movimiento hacia $70,000 ahora en las cartas.
Proyecciones similares se han repetido en cuentas centradas en criptomonedas, con referencias repetidas a una posible caída por debajo de $70,000 si la historia rima. Tal movimiento constituiría una caída del 20% por debajo de los niveles actuales.
Sin embargo, no todos están de acuerdo en que un aumento del BOJ signifique inevitablemente un descenso. Una narrativa macro competidora argumenta que el endurecimiento de Japón, cuando se combina con recortes de tasas de la Reserva Federal de EE. UU., podría ser en última instancia alcista para el mercado de criptomonedas.
El analista macro Quantum Ascend enmarcó la situación como un cambio de régimen en lugar de un choque de liquidez.
Según esta visión, los recortes de la Fed inyectarían liquidez en dólares y debilitarían el USD, mientras que los aumentos graduales del BOJ fortalecerían el yen sin destruir significativamente la liquidez global.
El resultado, argumenta Quantum Ascend, es la rotación de capital hacia activos de riesgo con un potencial asimétrico, el “punto dulce” de las criptomonedas.
Aún así, las condiciones a corto plazo siguen siendo frágiles. El Gran Martis advirtió que los mercados de bonos ya están forzando la mano del BOJ.
“Esto podría desencadenar la liquidación del carry trade y causar estragos en las acciones”, advirtió el analista.
El analista también señaló los máximos ampliados en los principales índices bursátiles y el aumento global de los rendimientos como señales de estrés creciente.
Mientras tanto, la acción del precio de Bitcoin refleja la incertidumbre. El precio de la criptomoneda pionera ha estado en gran medida plano durante diciembre, marcando lo que los analistas llaman un período muy inestable hacia el final del año.
Específicamente, el analista Daan Crypto Trades cita la baja liquidez y la convicción limitada antes de las vacaciones de fin de año.
Con las acciones mostrando señales de máximos, los rendimientos rompiendo al alza y Bitcoin históricamente sensible a los cambios de liquidez impulsados por Japón, la decisión del BOJ se está perfilando como uno de los catalizadores macroeconómicos más significativos del año.
Si esto desencadena otra fuerte caída o establece el escenario para un rally de criptomonedas posterior a la volatilidad puede depender menos del aumento en sí y más de cómo responde la liquidez global en las semanas que siguen.#BinanceHODLerMorpho $BTC

¿Morirá Shiba Inu en 2026? Los datos en cadena tienen la respuesta
El precio de Shiba Inu ha tenido un año difícil. El token ha bajado casi un 70% interanual y más de un 90% desde su máximo histórico. Con el interés en las monedas meme desvaneciéndose, muchos ahora se preguntan si SHIB está muriendo lentamente.
Esa preocupación creció después de que el CEO de CryptoQuant, Ki Young Ju, dijera que las monedas meme están "muertas", citando la colapsante dominancia y la reducción de la especulación. En la superficie, Shiba Inu parece encajar en esa narrativa. Pero los datos en cadena añaden más capas a la historia.
La debilidad de las monedas meme es real, y Shiba Inu lo refleja
El mercado más amplio de monedas meme claramente se ha debilitado. Los datos de CryptoQuant muestran que la dominancia de las monedas meme ha caído a mínimos de principios de 2024, señalando una reducción de la actividad especulativa en altcoins.
Shiba Inu refleja esa tendencia. El precio se ha mantenido por debajo de la resistencia a largo plazo, y los rallies no han logrado mantenerse. Las billeteras de dinero inteligente, que rastrean a operadores experimentados y activos, han reducido constantemente la exposición a SHIB a lo largo del año.
Eso sugiere que los operadores no se están posicionando para rebotes a corto plazo. En términos simples, los operadores informados no están confiando en aumentos de precios, y mucho menos en rallies.
¿Quieres más información sobre tokens como esta? Regístrate para el Boletín Diario de Cripto de Editor Harsh Notariya aquí.
Un reciente conjunto de datos de derivados refuerza esta visión. En los últimos 30 días, la mayoría de los operadores de futuros perpetuos han reducido su exposición. Fuera de las direcciones más grandes, el apalancamiento se mantiene ligero. Esto muestra que los operadores son cautelosos y no esperan un movimiento rápido o explosivo.
En términos simples, la especulación se ha agotado. Eso apoya la idea de que las monedas meme ya no están impulsando el mercado como lo hacían antes. Pero la especulación es solo un lado de la ecuación.
Las ballenas y los tenedores siguen añadiendo mientras las monedas salen de los intercambios.
A pesar de la débil acción del precio, el comportamiento a largo plazo cuenta una historia diferente.
El número de tenedores de Shiba Inu, que rastrea cuántas billeteras poseen SHIB, ha seguido aumentando a lo largo del año. Comenzó cerca de 1.46 millones y ha crecido a aproximadamente 1.54 millones. El crecimiento no ha sido suave, pero la tendencia sigue siendo positiva, incluso cuando los precios cayeron drásticamente.
Los datos de ballenas son más sorprendentes.
En el último año, los grandes tenedores han aumentado sus balances de SHIB en aproximadamente 249%, según la imagen compartida anteriormente. Los balances de mega-ballenas han aumentado aproximadamente un 28.5%. Al mismo tiempo, los balances de intercambio, que muestran cuántos tokens están en las plataformas de trading, han caído casi un 22%. Menos monedas en intercambios generalmente significan menos presión de venta inmediata.
Esta tendencia se aceleró recientemente. Solo en los últimos 30 días, los balances de ballenas aumentaron más del 61%, mientras que la mayoría de los flujos de salida de intercambios ocurrieron durante el mismo período.
Eso no parece pánico ni abandono. Se parece más a una acumulación lenta.
Sin embargo, es importante notar que los operadores de derivados no se están uniendo. Fuera de las direcciones principales, el apalancamiento se mantiene apagado. Las ballenas aparecen temprano, pero no son agresivas.
La estructura de precios de Shiba Inu sigue siendo débil, pero está surgiendo una configuración de reversión.
La acción del precio de SHIB sigue siendo frágil, pero no es desesperanzadora.
En el gráfico de tres días, Shiba Inu está negociando dentro de un cuña descendente a largo plazo, un patrón que a menudo se vuelve alcista si el precio rompe hacia arriba. Recientemente, apareció una señal clave.
Entre el 3 de diciembre y el 12 de diciembre, el precio de Shiba Inu hizo un mínimo más bajo mientras que el Índice de Fuerza Relativa (RSI), un indicador de momento, hizo un mínimo más alto. Esta divergencia alcista sugiere que la presión de venta se está debilitando, aumentando las probabilidades de una reversión de tendencia.
Los niveles clave ahora importan más que las narrativas.
La primera resistencia se sitúa cerca de $0.0000092. Un quiebre limpio por encima de este nivel marcaría una ruptura de la línea de tendencia superior que ha limitado el precio desde septiembre. Si se confirma, las próximas zonas de resistencia se encuentran cerca de $0.000010, $0.000011 y $0.000014, que se alinean con el último máximo importante. Tenga en cuenta que solo un quiebre de nivel más allá de $0.0000092 podría invalidar completamente las afirmaciones de “moneda muerta”.
En el lado negativo, la estructura se debilita por debajo de $0.0000075. Un movimiento sostenido por debajo de ese nivel invalidaría la configuración de reversión y volvería a abrir el riesgo a la baja.
Shiba Inu no está muerto, pero tampoco es fuerte. La especulación se ha ido, los operadores siguen siendo cautelosos y las ganancias rápidas son poco probables. Aún así, el aumento en el número de tenedores, la acumulación pesada de ballenas y la caída de los balances de intercambio sugieren que la cadena está lejos de estar abandonada.
Si un ciclo de altcoins regresa, Shiba Inu todavía tiene un camino hacia la recuperación. Por ahora, sigue en modo de supervivencia, esperando una confirmación más fuerte.#BinancehodlerSOMI $SHIB

Por qué las predicciones alcistas de Bitcoin siguen vigentes? Top 3 razones clave
Las predicciones alcistas de Bitcoin parecen estar vigentes aunque el precio muestre un comportamiento lateral. En las últimas 24 horas, Bitcoin apenas retrocedió 0.2%, y en la última semana avanzó solo 0.7%. Esta falta de dirección clara ha generado la sensación de estancamiento entre muchos traders.
Sin embargo, bajo esa aparente calma, el mercado está enviando señales diversas. El momentum mejora de forma silenciosa, la presión vendedora se debilita y los grandes actores continúan acumulando. Estos factores explican por qué analistas como Tom Lee mantienen una visión positiva, incluso sin una ruptura visible.
El momentum y el volumen muestran una mejora silenciosa
El momentum de Bitcoin refleja la velocidad y fuerza del movimiento del precio. Actualmente, el activo sigue respetando la zona de 90,100 dólares, que ha funcionado como base sólida durante la reciente volatilidad. Aunque no se ha producido un impulso fuerte, esta estabilidad es relevante.
Una de las métricas clave es el On-Balance Volume (OBV), que mide si el volumen acompaña compras o ventas. Entre el 9 y el 11 de diciembre, el precio marcó un máximo más bajo, mientras que el OBV alcanzó un máximo más alto. Esta divergencia sugiere que la demanda sigue activa, pese a la falta de avance del precio.
La señal se repitió entre el 10 y el 12 de diciembre. En ese tramo, Bitcoin hizo un mínimo más bajo, pero el OBV registró un mínimo más alto. En términos prácticos, los vendedores empujaron el precio con menos convicción, mientras los compradores absorbían la presión.
Estas divergencias no confirman un rally inmediato, pero suelen aparecer antes de movimientos alcistas. Indican que la presión de venta pierde fuerza y que el mercado se alista para una posible ruptura.
Holders y ballenas refuerzan el escenario alcista
Los datos on-chain complementan las señales técnicas. El indicador Holder Net Position Change muestra si los holders a largo plazo están vendiendo o acumulando. El 10 de diciembre, este grupo distribuía cerca de 155,999 BTC. Para el 13 de diciembre, la cifra se redujo a unos 150,614 BTC.
Esta caída del 3,4% en la presión de venta no es extrema, pero sí significativa. Refleja que los holders no se están replegando de forma agresiva, incluso con el precio sin dirección clara. Este comportamiento suele asociarse a fases de consolidación, no a tendencias bajistas.
La señal más fuerte proviene de las ballenas de Bitcoin. El número de entidades que poseen al menos 1,000 BTC se mantiene cerca de su máximo de seis meses. Desde finales de octubre, el precio corrigió y entró en rango, pero las ballenas siguieron acumulando.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Esta divergencia es clave. El precio se movió de lado, pero los grandes holders aumentaron exposición. Históricamente, este patrón aparece cuando el mercado construye una base antes de un nuevo impulso.
Este comportamiento ayuda a explicar por qué las predicciones alcistas para el precio de Bitcoin de analistas como Tom Lee siguen vigentes.
Niveles de precio que validan o invalidan el escenario
Para que las predicciones alcistas de Bitcoin se materialicen, el precio debe confirmarlo. El nivel más relevante al alza es 94,600 dólares. Un cierre diario por encima implicaría una ruptura del rango y un avance cercano al 5% desde los niveles actuales.
Superada esa zona, la siguiente resistencia se ubica cerca de 99,800 dólares. Si el mercado logra consolidarse por encima, se abre la posibilidad de un movimiento hacia los 107,500 dólares, siempre que el contexto general acompañe.
En el lado bajista, el soporte clave sigue siendo 90,000 dólares. Una pérdida sostenida llevaría el foco a 89,200 dólares y luego a 87,500 dólares. Una ruptura clara de estos niveles debilitaría el sesgo alcista en el corto plazo.
En resumen
El precio lateral de Bitcoin no invalida las predicciones alcistas de Bitcoin. Las divergencias de volumen, la reducción de ventas de holders y la acumulación constante de ballenas sostienen el escenario positivo.
Mientras Bitcoin mantenga sus soportes clave y estas métricas continúen alineadas, el mercado conserva una estructura constructiva. La ruptura aún no ha llegado, pero las bases para un nuevo impulso siguen formándose.#BTC $BTC

El banco privado más grande de Brasil recomienda a sus clientes asignar 3% en Bitcoin
Itaú Unibanco Holding SA, el banco privado más grande de América Latina, ha recomendado a sus clientes asignar hasta el 3% de sus portafolios a Bitcoin para 2026.
El banco no ve la criptomoneda como un activo especulativo, sino como una cobertura contra la pérdida de valor del real brasileño.
¿Por qué Itaú quiere los fondos de sus clientes en Bitcoin?
En una nota de estrategia, los analistas del banco con sede en São Paulo dijeron que los inversores enfrentan un doble desafío por la incertidumbre global en los precios y las fluctuaciones de la moneda nacional. Argumentan que estas condiciones requieren un nuevo enfoque al construir portafolios.
El banco recomienda asignar entre el 1% y el 3% a Bitcoin para obtener rendimientos no correlacionados con los ciclos locales.
“Bitcoin es un activo diferente a la renta fija, las acciones tradicionales o los mercados locales, con una dinámica y potencial de retorno propios y —por su naturaleza global y descentralizada— cumple una función de protección cambiaria”, escribió el banco.
Itaú enfatizó que Bitcoin no debe convertirse en un activo principal en el portafolio. En cambio, el banco presenta el activo como una asignación complementaria que debe ajustarse al perfil de riesgo del inversor.
El objetivo es lograr rendimientos que no dependan demasiado de los ciclos económicos locales y proteger parcialmente contra la depreciación de la moneda. También se busca mantener la exposición a la posible apreciación a largo plazo.
El banco señaló que la correlación entre Bitcoin y las clases de activos tradicionales es relativamente baja. Argumentan que asignar entre el 1% y el 3% puede mejorar la diversificación sin aumentar demasiado el riesgo total del portafolio.
Según la nota, este enfoque requiere moderación, disciplina y una visión de largo plazo, en lugar de reaccionar a los movimientos de precios a corto plazo.
“Intentar encontrar el ‘momento perfecto’ en activos como Bitcoin o en otros mercados internacionales es riesgoso y muchas veces contraproducente”, advirtió el banco.
El límite del 3% de Itaú está alineado con las recomendaciones más avanzadas a nivel mundial, acercándose a las de bancos estadounidenses.
Por ejemplo, grandes bancos de Estados Unidos como Morgan Stanley y Bank of America han recomendado a sus clientes asignar hasta el 4% de sus activos al principal activo digital. Sin embargo, para los inversores en Brasil, la situación es diferente.
Itaú explicó que en un mundo con ciclos económicos más cortos y choques externos más frecuentes, el “carácter híbrido” de Bitcoin lo diferencia de los activos tradicionales.
El banco describió la criptomoneda principal como un activo de alto riesgo y también como una reserva de valor global. Argumenta que esta combinación aporta una resiliencia que la renta fija ya no puede garantizar. #Binanceholdermmt $BTC

El conflicto de gobernanza de Aave se amplía por una disputa de ingresos de $10 millones
Ha estallado una disputa sobre la distribución de ingresos entre la comunidad que gobierna al prestamista DeFi Aave y su principal empresa de desarrollo, Aave Labs.
El conflicto se centra en la reciente decisión de Aave Labs de integrar CoW Swap como la infraestructura subyacente para el comercio en el sitio web principal del protocolo. El cambio reemplazó a ParaSwap, una integración anterior que generaba tarifas de referencia para el tesoro de la DAO Aave.
Los miembros de la DAO cuestionan las repercusiones económicas de la actualización de la interfaz
Los delegados de gobernanza dicen que el cambio ha cortado una fuente de ingresos de aproximadamente $200,000 por semana. En términos anuales, estiman el impacto en aproximadamente $10 millones, desviando valor de los poseedores de tokens.
Marc Zeller, fundador de la Iniciativa Aave Chan, criticó el movimiento, llamándolo una “privatización encubierta” de los activos de la marca.
Zeller argumentó que Aave Labs alteró unilateralmente el acuerdo económico sin buscar la aprobación del DAO, que gobierna los contratos inteligentes subyacentes.
“Aave Labs, en la búsqueda de su propia monetización, redirigió el volumen de usuarios de Aave hacia la competencia. Esto es inaceptable. Al hacer esta integración, el protocolo Aave perdió dos flujos de ingresos que no pueden ser fácilmente reemplazados”, escribió.
Zeller advirtió que la falta de comunicación plantea preocupaciones sobre cómo se manejarán las futuras actualizaciones.
Señaló específicamente la próxima actualización V4 y cuestionó si otras “características accesorias” también podrían estar protegidas del DAO.
“Es importante considerar la imagen en su conjunto para definir si Aave Labs incumplió su deber fiduciario esperado hacia el Aave DAO y los tenedores de tokens AAVE, y qué debemos esperar de V4 en general”, concluyó Zeller.
Movimientos de Defensa de Aave Labs
En una respuesta detallada, Stani Kulechov, fundador y CEO de Aave Labs, defendió la integración, rechazando la caracterización de los fondos perdidos como ingresos robados.
Kulechov argumentó que las tarifas anteriores de ParaSwap eran un “excedente discrecional” en lugar de una tarifa de protocolo mandatada.
“Nunca fue un cambio de tarifa, ha sido un excedente que donamos al DAO”, afirmó.
También trazó una línea clara entre el protocolo Aave, los contratos inteligentes descentralizados gobernados por el DAO y la interfaz frontal. Describió la interfaz como un producto privado financiado y mantenido por Aave Labs.
Kulechov dijo que Aave Labs asume los costos de ingeniería y seguridad para el sitio web. Agregó que el DAO no subsidia los gastos de desarrollo de productos en curso.
En consecuencia, la firma afirma el derecho a monetizar la interfaz para garantizar su sostenibilidad.
“También está perfectamente bien que Aave Labs monetice sus productos, especialmente porque no tocan el protocolo en sí”, dijo.
La firma de desarrollo también reiteró la posición de Kulechov, reconociendo un fallo en comunicar el cambio de manera efectiva.
La firma dijo que cambió a CoW Swap para ofrecer mejores precios de ejecución y una mayor protección contra MEV (valor máximo extraíble), en lugar de generar ingresos adicionales.#AAVE $AAVE

El precio de XRP ha rebotado desde mínimos recientes, subiendo casi un 4% desde el fondo de ayer y estabilizándose tras una ligera corrección. Si bien la tendencia más amplia sigue siendo cautelosa, una nueva métrica sugiere que el impulso a la baja puede estar desvaneciéndose.
Con el emisor de XRP acercándose recientemente a un estatus bancario regulado, la atención ahora se centra en si los grandes tenedores continúan interviniendo para confirmar un cambio real de tendencia.
Se forma una divergencia alcista a medida que las ballenas más grandes comienzan a agregar
En el gráfico diario, el precio de XRP ha mostrado una divergencia alcista entre el 1 de diciembre y el 12 de diciembre. Durante este período, el precio hizo un mínimo más bajo, mientras que el Índice de Fuerza Relativa (RSI) formó un mínimo más alto. El RSI mide el impulso, y este patrón a menudo aparece cuando la presión de venta disminuye antes de un rebote.
¿Quieres más información sobre tokens como esta? Suscríbete al Boletín Diario de Cripto del Editor Harsh Notariya aquí.
Esta configuración ya ha desencadenado un rebote, pero lo que la hace más convincente es el comportamiento de las ballenas. Los dos grupos más grandes de tenedores de XRP ya han comenzado a responder.
Las billeteras que poseen más de 1 mil millones de XRP aumentaron sus tenencias de 25.36 mil millones el 9 de diciembre a 25.42 mil millones. Al mismo tiempo, las billeteras que tienen entre 100 millones y 1 mil millones de XRP invirtieron su tendencia de venta, subiendo de 8.08 mil millones el 11 de diciembre a 8.15 mil millones en el momento de la publicación.
En total, estos dos grupos agregaron aproximadamente 130 millones de XRP. Al precio actual, eso equivale a alrededor de $265 millones en acumulación neta. Esto confirma que los mayores tenedores no están solo observando la divergencia, están actuando sobre ella.
El momento también importa. Ripple se acercó recientemente a asegurar una licencia bancaria en EE. UU., reforzando su narrativa institucional a largo plazo. Ese contexto regulatorio le da mayor peso al interés de las ballenas a estos niveles.
Niveles de Precio de XRP que Deciden si la Reversión se Mantiene
Para que la divergencia alcista se mantenga válida, el precio de XRP necesita seguimiento. El primer nivel que importa es $2.11. Un cierre diario por encima de este marcaría un movimiento del 3.72% desde los niveles actuales y confirmaría que los compradores están recuperando el control a corto plazo. XRP no se ha mantenido por encima de $2.11 desde principios de diciembre.
Si se rompe ese nivel, la siguiente resistencia se sitúa en $2.21. Solo un movimiento sostenido por encima de $2.21 cambiaría la estructura a alcista y reabriría el camino hacia $2.58 o más.
En el lado negativo, el riesgo permanece claramente definido. Si el precio de XRP cae por debajo de $1.96 mientras el RSI se debilita, la divergencia alcista se invalidaría. Ese escenario expondría primero $1.88, seguido de $1.81 si las ventas se aceleran.
En este momento, la configuración es constructiva pero inconclusa. Los indicadores de momentum muestran mejoría, y las ballenas ya han respondido una vez. Para que esta reversión se desarrolle completamente, esos grandes tenedores necesitan seguir añadiendo soporte, no solo reaccionar brevemente.#XRPRealityCheck $XRP

Los bancos de EE. UU. advierten que las cartas de criptomonedas de la OCC podrían debilitar el sistema bancario
La industria bancaria de EE. UU. ha presentado un desafío coordinado a la aproximación de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC). La oposición se dirige a los esfuerzos del regulador para integrar las empresas de criptomonedas en el sistema bancario federal.
El 12 de diciembre, la OCC emitió una aprobación condicional de cartas de confianza nacional para cinco empresas de activos digitales, incluyendo Ripple, Fidelity, Paxos, First National Digital Currency Bank y BitGo. El regulador bancario enfatizó que los solicitantes de criptomonedas pasaron por la misma "revisión rigurosa" que cualquier solicitante de carta de banco nacional.
Desafíos de la Industria Bancaria de EE. UU. a la Movida de la OCC
Sin embargo, la Asociación Americana de Banqueros (ABA) y la Asociación de Banqueros Comunitarios Independientes de América (ICBA) argumentan que las acciones de la OCC crean un sistema bancario de dos niveles.
Su afirmación central es que a las empresas fintech y cripto se les están otorgando cartas nacionales prestigiosas sin tener la cobertura de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) o cumplir con los estándares de capital y liquidez tradicionales requeridos de los bancos de servicio completo.
Los grupos sostienen que esta estructura fomenta lo que describen como arbitraje regulatorio a nivel federal.
Al asegurar una carta nacional, las empresas cripto pueden beneficiarse de la preeminencia federal sobre las leyes estatales de transmisores de dinero. Al mismo tiempo, evitan muchas de las obligaciones de cumplimiento que se aplican a las instituciones depositarias aseguradas.
El presidente de la ABA, Rob Nichols, dijo que las aprobaciones “difuminan las líneas” de lo que constituye un banco. Además, argumenta que esta erosión de definiciones arriesga debilitar la integridad de la carta misma.
En su opinión, expandir los poderes fiduciarios a empresas que no realizan deberes fiduciarios tradicionales crea una clase de instituciones que se asemejan a bancos en nombre y alcance, pero carecen de una supervisión comparable.
Mientras tanto, su preocupación se extiende más allá de la competencia.
Los grupos bancarios advierten que los consumidores pueden tener dificultades para distinguir entre bancos asegurados e instituciones fiduciarias nacionales que sostienen grandes volúmenes de activos cripto no asegurados.
Argumentan que la OCC no ha explicado adecuadamente cómo manejaría el fracaso de tal entidad, particularmente si estuviera sosteniendo miles de millones de dólares en activos digitales fuera de la red de seguridad tradicional.
La ICBA Quiere que se Detengan las Cartas
La ICBA también desafió directamente la autoridad estatutaria de la OCC para emitir las cartas.
El grupo centró su crítica en la Carta Interpretativa No. 1176. Esta guía permitió a los bancos fiduciarios participar en actividades no fiduciarias como la custodia de reservas de stablecoin.
La presidenta de la ICBA, Rebeca Romero Rainey, describió la movida como un “cambio de política dramático” que extiende la carta de confianza nacional más allá de su propósito histórico.
“El cambio de política dramático de la OCC bajo la Carta Interpretativa #1176 es una desviación del papel de las compañías fiduciarias convencionales y permite un marco regulatorio inconsistente que amenaza la estabilidad financiera —requiriendo que la agencia cambie de rumbo,” agregó Rainey.
El grupo argumenta que la OCC está permitiendo que las empresas fintech no bancarias efectivamente tomen prestada la credibilidad del sistema bancario de EE. UU. mientras evitan el “alcance completo” de las regulaciones impuestas a las instituciones aseguradas.
Considerando esto, ambos grupos comerciales han pedido una pausa inmediata y la rescisión de las aprobaciones.
Advierten que el marco actual podría producir instituciones que la OCC “no está equipada para resolver de manera ordenada.” Según ellos, tal fracaso podría dejar a los bancos tradicionales y al sistema financiero en general expuestos.#BTCVSGOLD $XRP , #WriteToEarnUpgrade $XRP