币圈情报处

今天也是给zama上线逗乐了 接近2亿的荷兰拍 护盘都不带护一下的 ，还说所谓的1B+融资，说白了 现在的融资就是写给你看的，即使有 项目方都拿着钱出去嗨皮啦！还建设啥项目？？

还带背刺一手社区，还好今天230多刀跑步出场。完全格局不了一点。热度越大的项目 期待值越高 通常死的最快….
都为隐私链，顺带说一下@Dusk ，我对dusk的印象一直都是以建设链上金融为主的L1隐私区块链，Dusk至少人家在发奖励的时候还拉盘了一波 让拿到奖励的人也开心，对比于zama这个主要研发Fhe技术为主的玩意，我更喜欢#dusk 多一些。
从dusk的市值来看，目前RWA 赛道目前整体仍处于早期阶段。以偏基础设施的项目为例，具备明确金融定位的公链，市值普遍高于单一应用型协议。 专注于证券级 RWA 与合规隐私，这一定位也让隐私币受于正规的监管，让用户也放心交易。
$DUSK 目前也是超级大洗盘了，日k上下上下的也是像过山车一样，希望早日爆发出新的行情吧

#Zama

圈里著名的大割孙宇晨也是最近火上了热搜，又干嘛了呢？给自称他前女友的曾颖公开控诉TRON创始人孙宇晨在大规模操作市场以及欺诈

前女友称，在早起的波场链，孙宇晨使用多名员工的身份证去注册币安账号，这些账号被拿来人为抬高TRX的价格，然后在17-18年进行抛售。
此女也表示准备好了所有的证据准备上诉到美国证券交易所，并提交记录当做证词，作为孙宇晨内幕操纵市场的证据。
还说与谷爱凌在谈恋爱？孙哥的剧本真是小说都写不明白呀。
说到波场链，我偶尔会用tron链去进行转账，我觉得波场链的结构非常的奇葩，你需要为了节省大量的手续费去购买TRX,并且投入TRX去长期的持有。
@Plasma 此时的优势我觉得可以展现出来了，它采用的更多的是一种层级状态的机制，把网络交易的验证步骤和交易状态分开。优势在哪里？让我们普通用户的转账以及合约的交互几乎是“零Gas”，这也是Plasma上线主网以来一直打响的口号。并且做到了能稳定的处理1万台TPS,秒级的确认，这种是最适合频繁链上交易的用户。

如果说#Plasma 能打败Tron，或许对于市场而言会是一种新的链上支付打开方式，尽管现在按生态，Plasma没有比trx大，比较TRX的能量收集摆在这，但是随着时间的推移，稳定币的新叙事是否会给我们带来一个全新的Plasma生态。又或者是说，波场链没有更好的东西去吸引到TRX能量者，全链的思路是否会有所改变？
如果$XPL 拉盘暴力过TRX 也是一种竞价比较（开个玩笑）所以未来的链上公链竞争如何，我们需要等待各个链路带来新的故事。一起期待~

#bnb #WLD

币圈从来不缺公链，在这个年代各种频繁的叙事下，你贴上“AI”的标签，大伙都会认为你是AI智能、全智能运行AI链·····我今天投了多少钱给这个AI 那个AI，未来的世界是属于“AI”的，在这种不断的思维下，AI的泡沫不断的去扩散放大。

我们都知道 玩游戏 对于用户而言，好不好玩？体验感如何？卡吗？这是游戏玩家最关心的问题，@Vanarchain 核心的切入点在以游戏和数字娱乐去当做入场券，项目优先解决的必然是上述提到的问题，而不是一味的去追求复杂的链上结构。
我们从#vanar 的框架去逐一分析这条链，到底是不是真正在做事，并且解决链上用户的种种问题？
它给自己定义的并不是说自己的链路需要去当全能型选手，以游戏生态为主，那就该去做对游戏方面的优化，Vanar Chain把重点放在低延迟、不卡顿、高频的交互，对于链上的Web3玩家而言，他们并不会去关心你这个算法是如何构成的，首选关心的肯定还是这游戏如何。
当玩家在前端体验到的是流畅且舒适的游戏过程，清楚明了的资产，稳定的道具系统，但本链的存在感会在其逐渐降低视角。Vanar也把链路当做自己的工具，不去追求更当一位“明星”。

Vanar不把自己定义为一条依靠宏大叙事取胜的公链
它的价值更多体现在长期打磨和链上生态的持续成长当中。
对于他们的用户而言，它提供了一种更接近现实产品逻辑的链上选择，也许在未来可能是公链竞争中更需要体现的东西。$VANRY

#WLD #bnb

@Dusk 作为链上隐私金融级应用设计的链路，核心理念是将 隐私保护和合规要求直接嵌入底层协议，不仅仅依赖智能合约层。

与我们熟知的传统公链不同，#Dusk 采用了模块化架构，分为
1: DuskDS（结算与数据层）
2: DuskEVM（执行层）
这种设计让开发者既能享受熟悉的 EVM 环境开发智能合约，也能在 DuskDS 上实现对交易隐私、规则验证和结算的直接控制。

当然Dusk的核心还有一点在于“零知识证明技术”，这项技术让我眼前一亮的是，不仅可以隐藏交易细节，还可以在链上去验证身份，并且在合规的情况下去进行。举个例子：
比如我需要发行证券或者新债券时，我的身份和持仓限制是可以直接去通过链上执行，不需要依赖人工智能或者链外去做操作，充分证明了Dusk不仅是技术上的隐私链，也是一条受监管市场的金融链。
$DUSK 也在官方链上提供了开发者许多工具应用，HTTP API/W3sper SDK接口，方面将第三方场景介入到后端系统，同时也鼓励开发者积极参与协议上的优化。
在未来，我觉得DUSK的定位不止仅限于在隐私链这条道，DUSK正在铺好通往链上金融的路，而不是成为一条单纯以隐私链定义的L1链路。

#bnb #WLD

单独看“零手续费”这四个字，Plasma 这条链很容易被贴上“讨好用户”的标签。
当下公链竞争已经高度内卷的背景下，@Plasma 并没有选择在“叙事”上堆砌概念，而是把核心重心放在执行层（Execution Layer）的工程设计上。某种程度上，Plasma 的路线已经明牌的跟你说明：先解决效率与体验问题，再反推经济模型，而不是反过来。

支付链一直以来都是复刻EVM链的架构？并不是，Plasma这里运用的是高度模块化的设计，把执行力、数据、共识结合在一起。好处在于，可以针对每一次的频繁交易、复杂合约调用去进行深度的优化。
就当把Plasma当作一个“跑车的引擎”，而不是一个熄了火的老式机器。

也正是因为这几点特性，Plasma才有底气喊出“零手续费”的激进策略。
那么还是有一些用户会问，零手续费的情况下，它如何去维持长期的运转呢？
答案在于多层价值回收机制。Plasma 的设计中，真正消耗执行资源的往往是应用，并非单个用户。对于高频调用执行层资源的协议、DEX、游戏或金融应用，它们本身就有动力为执行能力付费或参与网络激励。

通过这些层次来看，实际上#Plasma 零手续费只是一种表象，链上执行效率决定了它的上限，收不收费，只是短暂的策略。
当链上生态足够真实、高效、真正有数据体现在市场上时，它的价值就会重新被市场进行新一轮的定义。$XPL

#bnb #GOLD

游戏并不是金融应用的延伸。很多公链在设计之初，默认服务的是交易、清算和资产流转，后来才试图把游戏“嫁接”到链上。
但游戏对体验的要求远高于金融应用，任何延迟、卡顿或复杂交互，都会直接导致用户流失。
很多公链生态的一个共同问题，是用户结构过于单一，更多停留在链圈内部循环。而从Vanar的设计上去看，目标很明确：试图吸引 Web2 用户自然进入 Web3 世界。对于我们普通的用户来说，我们并不关心使用的是哪条链，只关心体验是否顺畅、资产是否有价值。不会像一条死链一样，毫无意义的存在。

@Vanarchain 的不同之处在于，它并没有把游戏当作附属品，而是作为核心使用场景来设计底层架构。这意味着性能指标不再只是参数展示，而是直接服务于游戏运行的稳定性、低延迟和高并发需求。
对于玩家来说，区块链不应该是“必须理解的技术”，而应该是“看不见却一直在工作”的基础设施。

这种设计理念带来的实际价值非常清晰：游戏开发者不需要为了上链而牺牲体验，玩家也不会因为链上流程而被劝退。
#vanar 在这里扮演的角色，更像是一条为游戏定制的“后台系统”，而不是一个高调存在的金融网络。这种低存在感，恰恰是它维持长期生态价值的来源。链的价值不能一直依赖短期叙事去做事，真正的要求是来自真实使用频率。$VANRY

#BULLA #bnb