JulianoKimura

Depois de 30 anos trabalhando com internet, tendo vivido promessas como o Second Life e tantas outras, aprendi a reconhecer quando algo pode ser realmente transformador. O brasileiro, com sua cultura arrojada e espírito vanguardista, sempre foi early adopter de tecnologias que podem mudar vidas.
@Worldcoin

Ter feito parte da equipe de empreendedorismo do Facebook me deu uma visão privilegiada sobre o desafio de escalar inovação com capilaridade, cultura e adoção em massa. Por isso, o projeto World me chama tanta atenção — e ao mesmo tempo, me traz grandes preocupações.

World App: Anúncios OK. Mas o Que Realmente Importa Não Está Brilhando

Os anúncios oficiais de dezembro foram, no máximo, medianos.

O verdadeiro ponto alto, na minha opinião, foi o retorno do World Chat — que a princípio parecia descontinuado, mas voltou com força, agora com base sólida utilizando o protocolo XMTP. Isso vai além dos pagamentos: resgata o espírito dos cypherpunks e idealistas da web descentralizada, com ferramentas disruptivas e com propósito.

Esse tipo de infraestrutura é para quem busca construir com base firme. E “base sólida” é, sim, um mantra tecnológico. O problema é que a solidez humana está ausente.

A Fraqueza Humana: O Calcanhar de Aquiles da World

Como em todo projeto descentralizado, a cultura representa pelo menos 50% do sucesso. Porém, na World, ela representa 1%. A falta de esforço em construir comunidade, identidade e senso de pertencimento impede o crescimento saudável do ecossistema.

Num cenário Web3, onde há uma corrida legítima por engajamento comunitário, nenhum projeto é uma ilha. É essencial construir pontes com organizações como Uniswap, Base, Polkadot e o ecossistema Ethereum. A World, no entanto, tem falhado nesse aspecto.

O futuro desse projeto dependerá dos próximos meses e dos próximos dois anos. Haverá eventos e decisões que poderão definir se a World será, de fato, uma solução confiável e necessária na era da IA — ou apenas mais uma ideia perdida.

Estudos de caso reais, como os que estamos desenvolvendo na Confraria Web3, são fundamentais para demonstrar aplicabilidade. Afinal, World é uma tecnologia de alta complexidade, com potencial real de impacto social. Mas poder sem responsabilidade é uma armadilha.

E fica a pergunta que não quer calar:

Se não houvesse dinheiro envolvido, quantas pessoas ainda estariam trabalhando neste projeto?

Uma Internet Que Muda Rápido Demais

A forma como interagimos online está mudando. A IA está acelerando tudo.

A World Network promete ser uma camada de confiança e verificação digital para plataformas e serviços. Com o World App como porta de entrada, os anúncios recentes incluíram:

Integração com o TinderContas virtuaisNovas stablecoins e ativosFuncionalidade de ganhos (Earn)Mini Apps ultrapassando 2 bilhões de usosRetorno do World Chat
Mas, por trás desses números, existe uma estrutura comunitária frágil e desorganizada.
E Se Tudo Der Errado?

Trazendo um olhar mais realista (e menos idealista), a verdade é que a World enfrenta problemas estruturais sérios, e o engajamento da comunidade é fraco, centralizado ou inexistente. Infelizmente, isso é comum no universo Web3, onde muitos projetos enfrentam grandes barreiras regulatórias e ainda buscam maturidade estratégica.

Projetos disruptivos atraem atenção — boa e ruim. A World, que acompanho desde o dia 1 (quando ainda era só um campo de newsletter que nunca foi usado), vem dando passos importantes, mas se perdendo nas pessoas.

Houve vendas antecipadas das Orbs sem comunicação efetiva. Houve quem mintou NFTs comemorativos, participou ativamente da World Chain — e mesmo assim, suas ações foram ignoradas. Falta reconhecimento. Falta conexão.

Um Funil Mal Planejado

A World trabalha intensamente para abrir o topo do funil, mas ignora completamente o meio e o fundo. Todos sabemos o quanto é difícil conquistar atenção — mas quem trabalha com tecnologia e comunicação sabe que manter o engajamento é ainda mais difícil.

Gasta-se milhões para atrair, mas não há o mínimo esforço para manter os mais engajados — aqueles que realmente movimentam a comunidade.

É possível que a Tools for Humanity esteja exercendo um bom trabalho técnico e de expansão. Porém, ao analisar o whitepaper e outros materiais, minha suspeita é de que a falha estrutural esteja na World Foundation — principalmente na ausência de educação, cultura e fomento.

Esse trabalho deveria ter a mesma prioridade do desenvolvimento técnico. E enquanto isso não for equilibrado, haverá poucos que vestem a camisa. E cada vez menos.

Comunicação Desalinhada, Comunidade Desconectada

A World está mirando no alvo errado. Gasta-se com influenciadores que não são usuários, não compreendem a importância do projeto — e que vão esquecer tudo assim que o dinheiro parar.

Enquanto isso, os verdadeiros entusiastas e participantes do ecossistema são deixados de lado.

$WLD

Conclusão

O momento é excelente para entrada
A World tem um potencial real de mudar a forma como a confiança é construída na internet.
Mas, para isso, precisa urgentemente equilibrar tecnologia com cultura, infraestrutura com comunidade, e visão com execução humana.
O que estamos construindo vai muito além de protocolos. Estamos tentando criar um novo tecido social digital. E isso só será possível se os valores forem tão sólidos quanto o código.
A pergunta que fica é:

Estamos realmente preparados para uma internet onde ser humano é algo que precisa ser verificado?