0XJACKD3388

UIP-13: A Clearer Structure for USUAL

Usual
@usualmoney
·
7 分鐘
UIP-13 is a governance proposal focused on simplification.
As Usual has grown, some structures that made sense early on have reached the limits of their usefulness. The protocol works — the question now is whether its internal architecture remains fit for what comes next.
UIP-13 addresses that directly by establishing a single, durable reference for governance and value: USUAL.
From Parallel Instruments to a Single Reference
USUAL* was introduced as a transitional mechanism, separating early economic rights from circulating supply while the protocol matured. That separation served its purpose.
Over time, however, parallel instruments create parallel interpretations. Even when rights are clearly defined, multiple representations of value increase complexity — in governance, integrations, and external understanding.
What was once protective has become ambiguous.
UIP-13 resolves this by defining a clear end state: USUAL as the sole liquid token and long-term anchor of the protocol.
What UIP-13 Establishes
UIP-13 introduces a structured, non-inflationary path forward:
USUAL remains the only liquid token, serving as the single reference for market value.USUAL* transitions through a defined conversion path using existing allocations, not new issuance.USUAL* governance rights remain valid but explicitly time-bounded until June 2028, after which governance fully consolidates under USUAL.
The proposal preserves existing rights while reducing long-term uncertainty and governance complexity.
Why This Is Being Formalised
The direction outlined in UIP-13 has been part of a broader effort to simplify governance as the protocol scales.
Recent discussion showed how easily structural changes can be misread when viewed in isolation. UIP-13 formalises the conversion within governance so it can be understood in full context - not as a standalone adjustment, but as part of a deliberate simplification plan.
This is not a reaction. It is the right structure, presented clearly.
Why This Approach Is Durable
Governance works best when the surface area for misunderstanding is small.
A single token for value and decision-making reduces overhead, removes perceived asymmetries, and makes the system easier to reason about for partners, auditors, and contributors.
Crucially, UIP-13 achieves this without introducing inflation or dilution, relying on existing reserves and allocations.
Before What Comes Next
UIP-13 is not a roadmap announcement. It is preparation.
Before new layers are added, the base must be stable. Before governance expands, it must be clear. This proposal ensures the next phase of Usual is built on a governance structure that is intentional, understandable, and complete.

You can review and vote on the proposal here:
https://snapshot.box/#/s:usualmoney.eth/proposal/0x14defdb68b0e20bbb11edc79a05aacde74ac7cb9d11215703cd547d757697955
$ETH @Usual Official
#巨鲸动向 #ETH走势分析 @CZ

1、產品邏輯落地：USUAL 圍繞 RWA 支撐的 USD0 穩定幣與收益分配機制，向市場傳遞“有真實資產、可產生現金流”的價值訴求，吸引尋求收益的資金進入。
2、交易所上架與曝光帶來流動性與關注度放大，幣安等平臺的盤前/現貨推動了短期買盤。
3、倉/質押與回購機制降低了流通拋壓，staking（USUALx）等機制提高了持幣留存，放大了供給緊縮效應。
4、媒體報道與大額資金推動情緒性放大，短期形成加速上漲。

usual#美联储降息 #RWA $USUAL
$BTC

專案概況
Usual Protocol（簡稱 Usual）是一個以「真實世界資產（Real-World Assets, RWA）」為核心，發行由 RWA 支持的穩定幣，並以 USUAL 為治理／效用代幣的 DeFi 基礎設施專案。

其關鍵特色如下：
穩定幣「USD0」承諾以 1:1 由真實資產（如美國短期國債）支持。USUAL 代幣作為治理與效用代幣，承擔協議參與、收益分配、治理表決等角色。項目旨在「去中心化銀行化」—即將傳統銀行／金融中介的角色，以協議化、透明化方式進行。
按最新資料，USUAL 的流通供應約 15.45 億枚左右，總量最高可達 40 億枚。
從以上可見，Usual 在現階段定位為「融合真實金融資產＋DeFi」的中間橋樑，強調資產支持、透明性與社群持有人治理。

核心機制與創新
RWA 支持的穩定幣
Usual 的一大創新點在於其穩定幣 USD0 採用真實世界資產作為抵押，而非純粹以加密資產（如 ETH、BTC）作為抵押。根據官網，USD0 是「由 RWA (例如美國短期國債) 完全支持」的 1:1 穩定幣。

這種設計的優勢包括：
抵禦「加密市場極端波動」風險：傳統加密抵押穩定幣可能在極端行情下被清算或失穩。RWA 支持理論上能提供更穩定的基礎。提升信任感：如果能做到透明、可查的抵押儲備，那麼使用者可能會較信任。拓展 DeFi 應用範圍：RWA 抵押代表與傳統金融資產（如國債、票據）接軌，可能拉近「鏈上資產」與「鏈外資產」的距離。當然，也存在挑戰（後面章節會詳述）。
USUAL 代幣機制與治理
USUAL 不僅是治理代幣，專案官方強調「代幣價值直接與協議營收連動」。
其要點包括：
代幣持有人可參與協議治理（例如決定接受何種 RWA 抵押、費率模式、資金池管理等）。協議營收（如穩定幣發行費、應用使用費、手續費等）有機制分配給 USUAL 代幣持有人／參與者。代幣分配較為社群導向：官方指出 ~90% 代幣面向社群分配。
多鏈及可合成（Composable）設計
Usual 標榜為「多鏈基礎設施」，目的在於讓 USD0、USUAL 在不同鏈上可用、可組合（composable）進行 DeFi 應用。這意味著，使用者不僅可以持有穩定幣，還可將其用於借貸、質押、抵押、流動性提供、治理等多種角色，提高資產使用效率。

代幣經濟（Tokenomics）
供應與市場數據
最大供應量：4 000 000 000 USUAL（40 億枚）流通供應：約 1.53 – 1.55 億枚（資料隨時間變化）市值：約 6 千萬美元級（視價格波動而變）
分配機制與解鎖節奏
官方資料指出較大比例 (~90%) 面向社群分配。市場上亦指出有大約 2.86 億枚尚未解鎖。因此，解鎖節奏、分配機制、鎖倉條款都是未來需密切觀察的變數。

使用情景與價值驅動
USUAL 的價值驅動包括：
穩定幣 USD0 的發行量／使用量增長 → 協議營收提升 → USUAL 持有人受益。協議治理參與熱度、社群生態活躍度上升。多鏈拓展與組合金融應用（liquid staking、借貸、流動性挖礦）增加代幣需求。
總結而言，代幣的價值不僅來自交易投機，也來自其在生態內的「功能性」與「權益承載」。

風險與挑戰
儘管 Usual 有其創新設計，但仍存在若干風險與待確認之處，投資者／使用者需審慎考量。以下為主要風險點：
RWA 抵押落實風險：雖然項目主張使用美國國債等真實資產，但實際操作中：抵押資產的透明度、儲備驗證、抵押資產的流動性／清算機制、監管風險皆可能成為障礙。穩定幣堅守機制風險：USD0 是否能真正維持 1:1 抵押、是否會出現市場信任危機、是否能在壓力情況下穩定運作，這些都為潛在挑戰。競爭風險：穩定幣市場競爭激烈，不僅有傳統大型穩定幣（如 USDC、USDT），也有新興 RWA 穩定幣。Usual 必須展示出明顯優勢。代幣解鎖與稀釋風險：若未來大量 USUAL 被解鎖、流通量大幅提升，而需求未同步增長，可能造成價格壓力。生態拓展與應用落地風險：即便機制合理，若缺乏合作夥伴、DeFi 應用、使用者採用率低，生態難以真正躍起。監管與法律風險：RWA 穩定幣涉及傳統金融資產，監管環境快速變化，可能對專案造成影響。

投資／應用前景分析
機會面
若 Usual 成功落實 RWA 支持機制且穩定幣 USD0 被廣泛採用，那麼 USUAL 作為協議治理／收益參與代幣，其價值具潛在上升空間。多鏈＋可組合 DeFi 特性，若能與大型 DeFi 應用整合（借貸、流動性挖礦、合成資產等），將提升代幣使用場景。在穩定幣信任危機時期，RWA 支持型穩定幣可能被視為較佳替代方案，Usual 可藉此機會擴展市佔。

實務應用方向
成為 DeFi 協議中的抵押／流動性資產：USD0／USD0++ 可被用於借貸、質押、流動性池。協議收益分配：USUAL 持有人可藉由參與治理、質押獲得協議收入分配。生態擴展：與傳統金融機構合作，將國債、票據、其他 RWA 代幣化，進一步擴展 Usual 生態。
投資條件與建議角度
如果考慮將 USUAL 作為長期佈局標的，建議關注以下指標：
USD0 的發行量與用戶採用情況。協議當月／當季的營收數據、手續費／利息收益情況。解鎖時間表、代幣持有人分佈情況。與其他 DeFi 協議或傳統金融機構的合作情況。穩定幣市場整體風險與監管變化。若這些條件持續向好，那麼 USUAL 的風險相對較可控；反之，若採用率低、監管壓力大、解鎖導致供應大增，則風險亦不可忽視。

結語
綜合來看，Usual 協議與 USUAL 代幣代表一條較為前沿的路徑：將「真實金融資產」與「鏈上金融」結合，打造可組合的穩定幣基礎設施。這種模式若能成功落地，將對 DeFi 生態、資產上鏈、金融去中介化有重大推動作用。然而，目前仍屬於早期階段，機會與風險並存。對於追求創新、願意承擔一定風險的投資者而言，USUAL 提供了一個可探究的選項；但對於偏好低風險、已成熟穩定環境的投資者而言，仍需謹慎觀察「採用率實績」「抵押資產透明度」「監管進展」等關鍵指標。
@Usual Official $USUAL
$BNB