Aston在下不求

分析認為DeFi TVL損失130億美元為連鎖平倉，非真正損失

近期 DeFi 遭遇嚴峻考驗，KelpDAO 因基礎設施遭定向攻擊導致約 2.92 億美元資產損失，隨後引發市場約 130 億美元的總鎖定價值（TVL）大幅下滑。儘管數據看似災難，但分析指出此次資金縮減主因源於槓桿頭寸的連鎖平倉與資產輪動，DeFi 沒有死，在極端壓力下仍展現韌性。 駭客攻擊路徑由智慧合約轉向基礎設施 本次 KelpDAO 攻擊事件與過往常見的智慧合約漏洞不同，主因為 LayerZero 驗證基礎設施遭受定向攻擊，根據初步調查，此事件疑與北韓駭客組織 Lazarus Group 有關，KelpDAO 選用單一驗證器架構，即便先前已有多次防禦性配置建議，仍因架構集中化導致其發行的流動性質押代幣 rsETH 失去足夠擔保，此現象引發市場對不良債務蔓延至 Aave 等大型借貸協議 WETH 池的高度擔憂。當攻擊面從代碼層面擴展至底層基礎設施，鏈上系統的風險溢價（Risk Premium）隨之提升，投資人必須重新評估資產存放於去中心化協議的潛在成本。 槓桿放大幅度加劇幣價波動 數據顯示 DeFi 總鎖定價值在 48 小時內驟減 130 億美元，然而這項數據背後包含大量重複計算的虛擬價值。以借貸市場領導者 Aave 為例，在攻擊發生前，用戶普遍採取循環抵押策略（Looping Strategies），即存入流動性重新質押代幣後借出 ETH，再兌換為更多代幣放大報酬，這種槓桿效應在市場穩定時會推高 TVL，但在資產擔保出現疑慮時，則會引發劇烈的平倉潮。儘管帳面上看似流失百億美元，但實際淨資本損失僅為其中的一小部分。此外，DeFi 領域目前的自然收益率普遍偏低， Aave 的 USDC 存款年化報酬率約為 2.61 %，甚至低於傳統金融機構如盈透證券（Interactive Brokers）的 3.14 %，這導致開發者傾向利用槓桿填補報酬缺口，進而加劇了事件發生時的波動。 過往歷史案例驗證 DeFi 具備修復能力 DeFi 在過去幾年中曾面臨過多起規模更大的事故，包括 Terra 崩潰、Wormhole 與 Ronin 橋接器遭駭等，損失金額均在 10 億美元級別。即便經歷如此規模的資本撤離，核心協議仍能透過金庫資產補償、貸款調整與社群治理等手段逐步修復信任。DefiLlama 創辦人 0xNGMI 指出雖然 Aave 等協議在短時間內經歷大規模資金外流，但這更像是風險資產的重定義而非全面崩潰。歷史經驗顯示當市場情緒穩定後，資金通常會因成本考量與潛在報酬重新回流。目前 Aave 雖面臨流動性短缺壓力，但具備足夠的調節機制保護協議完整性。 在 KelpDAO 事件期間，市場觀察到明顯的資金移轉現象。SparkLend 協議因預先下架 rsETH 等風險資產，維持充足的 ETH 提現流動性，其總鎖定價值在週末從 18 億美元逆勢成長至 29 億美元，反映出資本未全面撤離鏈上生態，而是在尋找更安全的避風港。 這篇文章 分析認為DeFi TVL損失130億美元為連鎖平倉，非真正損失 最早出現於 。

川普第二屆 $TRUMP 大戶宴：297 人到場、幣價自高峰跌 96%

根據 華盛頓郵報報導，美國總統川普 4/25 週六在佛州 Mar-a-Lago 舉辦第二屆 $TRUMP 迷因幣大戶晚宴，由其團隊籌辦的「年度持幣競賽」優勝者出席，宣傳語為「全世界最獨家的加密與商業大會」。CoinDesk 與 CNBC 補充財務細節：$TRUMP 當前報價 2.59 美元，較川普就職後高峰縮水 96%。 297 名 $TRUMP 大戶到場、前 29 名與川普香檳對飲 本屆優勝者共 297 人，他們在指定窗口期擁有的 $TRUMP 持倉量排名最高，被獲准飛往 Mar-a-Lago 參加。其中前 29 名再被升級至「VIP 香檳對飲」場次，獲贈川普品牌香水、海報、手錶等周邊商品。根據區塊鏈分析公司 Nansen 估算，這 297 名大戶持倉合計約 2,900 萬美元—僅為 2025 年首屆 1.48 億美元的五分之一。 入場門檻也大幅降低。據 Fortune 報導，本屆排名末位入選者持倉約 8,460 美元，相較首屆約 5.5 萬美元的最低門檻下滑超過 80%。$TRUMP 自 2025 年 1 月就職後一度上看 70 美元，目前報 2.59 美元、24 小時下跌約 14%。 Tether CEO、Cathie Wood、Mike Tyson 同台演講 本屆講者陣容跨足金融與娛樂：Tether 執行長 Paolo Ardoino、方舟投資（Ark Invest）創辦人 Cathie Wood、暢銷書作者 Tony Robbins、前重量級拳王 Mike Tyson、Anchorage Digital 執行長 Nathan McCauley，以及 ProCap Financial 共同創辦人 Anthony Pompliano。CoinDesk 報導現場討論議題涵蓋金融普惠、美元角色，以及 AI 與加密的交集。 川普以主題演講替加密立法辯護 川普以主題演講替即將進入眾院二讀的兩部加密法案站台，論點是「加密產業在美國境內合法化能讓資金回流」。這場面對自家代幣大戶的演講，與民主黨陣營本週對該大會的調查行動形成對照—參議員 Elizabeth Warren、Adam Schiff、Richard Blumenthal 已聯名要求白宮揭露大會與會者名單與利益衝突資訊。 $TRUMP 較峰值縮水 96%、流動性集中於少數大戶 $TRUMP 當前 2.59 美元、市值約 5.18 億美元（流通量計），與 2025 年 1 月發行週峰值 70 美元相比已縮水 96%。值得注意的是大戶集中度—僅 297 個地址即可掌握合計 2,900 萬美元、近總市值 5.6%—反映 $TRUMP 流通結構仍高度集中。 川普家族其他加密布局也持續面臨挑戰。本週稍早，孫宇晨對川普家族 World Liberty Financial 提起訴訟，指控對方凍結其價值 10 億美元的 WLFI 代幣，並施壓注資旗下 USD1 穩定幣，是川普加密版圖另一條未解戰線。 這篇文章 川普第二屆 $TRUMP 大戶宴：297 人到場、幣價自高峰跌 96% 最早出現於 。

穩定幣不只跨境支付，更在地化！a16z 最新報告：亞洲撐起三分之二交易量

加密創投巨頭 a16z 最新發布的「9 charts on what stablecoins are becoming」報告以九張關鍵圖表，描繪穩定幣正在發生的結構性轉變。這份報告的核心結論並不是新代幣或新敘事，而是穩定幣的角色從「交易工具」、「儲蓄載體」過渡到「核心金融基礎設施」，而且越來越在地化，與市場原本對跨境支付的想像出現明顯落差。 美國 GENIUS Act 推升穩定幣交易量至季度 4.5 兆美元 過去多年，監管不確定性一直是機構參與穩定幣的天花板。轉折點來自美國 GENIUS Act 確立首個聯邦級穩定幣發行框架。a16z 數據顯示，調整後的穩定幣交易量在法案通過前已連續數季上升，但通過後成長明顯加速，2026 年第一季已達約 4.5 兆美元規模。 歐洲的 MiCA 框架則呈現另一種圖像。2024 年底全面生效後，多家主要交易所為合規下架 USDT，導致非美元穩定幣活動短暫衝高超過 400 億美元。波動結束後，月交易量穩定在 150 億至 250 億美元的新基準，遠高於 MiCA 實施前的水位。換言之，監管沒有壓制非美元穩定幣，反而為其創造了一個過去幾乎不存在的常態市場。 商業活動成長最快：C2B 年增 128% 具結構性意義的轉變在於使用情境本身。2025 年全年，C2C（消費者對消費者）轉帳筆數 7.895 億筆仍是絕對主力，但成長最快的是 C2B（消費者對企業）類別，從 2024 年的 1.249 億筆暴增至 2.846 億筆，年增 128%。 穩定幣支付卡的基礎設施數據佐證此一趨勢。Rain 支援的穩定幣卡計畫（包含 Etherfi Cash、Kast、Wallbit 等）月度抵押存款金額，從 2024 年 11 月的近乎為零，成長至 2026 年初每月超過 3 億美元。雖然這仍是擔保餘額而非直接支付額，但軌跡相當明顯：穩定幣的商業使用正在快速擴張。 貨幣流通速度倍增：從 2.6 倍升至 6 倍 每一單位穩定幣供給的週轉頻率正在加快。a16z 計算的穩定幣流速指標，也就是調整後月度轉帳金額相對於流通供給量的比率，自 2024 年初以來幾乎翻倍，從 2.6 倍上升到 6 倍。 流速上升代表市場對穩定幣交易的需求成長速度，已超越新發行速度，現有供給正在被「用得更勤」。這是真實支付網路的特徵，貨幣是被「使用」而不只是「持有」。 穩定幣純支付規模達 3,500 億至 5,500 億美元 把交易、機構金庫資金移轉、交易所運作機制等「金融性質」流動剝離後，2025 年穩定幣在不同主體之間的純支付規模估計落在 3,500 億至 5,500 億美元之間。 從結構看，B2B（企業對企業）仍是最大宗，但 C2C 直接轉帳、商家收付款相關活動的成長速度同樣引人注目。 地理分布高度集中：亞洲佔近三分之二 地理數據顯示穩定幣支付活動並未平均分布。亞洲市場貢獻了將近三分之二的支付量，主力來自新加坡、香港、日本三地。北美約佔四分之一，歐洲約 13%，拉丁美洲與非洲合計則不到 10 億美元。 這個分布對台灣與東南亞的金融科技業者具有直接意涵。穩定幣支付的真實成長動能正集中在亞洲時區，這也意味相關業者的客群、交易對手、以及監管套利空間，與美國本土的 fintech 並非同一個市場。 跨境敘事被推翻：境內交易佔比衝上四分之三 報告中最反直覺的一張圖，挑戰了「穩定幣等於跨境匯款工具」的主流敘事。實際數據顯示，跨境活動在整體支付量中的佔比一直在下降而非上升。境內交易佔支付量的比例，從 2024 年初的約一半，成長到 2026 年初接近四分之三。 巴西是個鮮明案例。當地以巴西幣為錨的穩定幣 BRLA，月轉帳量從 2023 年初幾近零，成長至 2026 年初約每月 4 億美元，與當地即時支付網路 PIX 的整合是主要推力。 a16z 的解讀是，穩定幣正在找到新的定位：不只是匯款或外匯工具，而是「跑在全球基礎設施上的本地支付媒介」。這個定位轉變對銀行、支付機構、與穩定幣發行商的競爭格局影響深遠。 這篇文章 穩定幣不只跨境支付，更在地化！a16z 最新報告：亞洲撐起三分之二交易量 最早出現於 。

AI Agent 已可獨立重現複雜學術論文：Mollick 稱錯誤多在人類原文而非 AI

賓州華頓商學院教授 Ethan Mollick 於 4/25 的 X 平台貼文提出一個對學術界具強烈衝擊的觀察：當前的 AI agent 已經能在沒有原始論文與沒有原始碼的情況下，僅憑公開的方法描述與資料，獨立重現複雜的學術研究結果。Mollick 進一步指出，這些 AI 重現的版本與原論文有出入時，「錯誤往往出在人類論文本身，而非 AI」。這是科研可重現性危機在生成式 AI 時代的一個實質轉折—過去需要昂貴人力才能進行的同行驗證，正在被 AI 大規模、低成本完成。 Claude 重現多篇論文，再以 GPT-5 Pro 雙重驗證 Mollick 在他的 OneUsefulThing 部落格與本次推文中，描述了他對 Claude 的具體實驗：把一篇學術論文交給 Claude，讓它打開存檔、整理檔案、把統計用的 STATA 程式碼自動轉換為 Python，再逐一執行論文中的所有發現。Claude 完成後，他再用 GPT-5 Pro 對同一份重現結果做第二輪檢查。多篇論文被以同樣的方式測試，結果普遍成功，僅在資料檔案過大或原始 replication data 本身有問題時受阻。 對學術界而言，這個流程過去通常需要研究助理花費數週甚至數月。Mollick 描述的時間規模是一個下午到一天，且運行成本只有商用 LLM API 的 token 費用。 錯誤多在人類原文，不是 AI 更具爭議性的是 Mollick 對「誰錯了」的判斷。他在推文中明言，當 AI 重現結果與原論文不一致時，多數情況不是 AI 弄錯，而是原論文有資料處理錯誤、模型誤用、或結論超出資料支撐的範圍。心理學、行為經濟學、管理學等社會科學近十年內已出現多次重大可重現性危機事件，最有名的是 2015 年 Open Science Collaboration 的大型重現研究，僅約 36% 的心理學論文結果能被獨立重現。AI agent 把這個檢驗過程從「需要人力配比」推到「可被普遍執行」的邊界。 學會仍禁 AI 入審稿，制度落後技術 Mollick 在另一則 4/25 推文中具體點名其所屬領域最大的學會 Academy of Management 仍明文禁止 AI 進入論文審稿流程。他引用既有研究指出，AI 審稿在準確度、一致性與偏見控制上已優於部分傳統人類審稿人，因此「禁止」這個立場可能反向加重既有審稿系統的失靈。這種制度與技術之間的落差，是接下來 1–2 年學術出版界、學會與資助機構都必須面對的政策議題。 對讀者而言，這場辯論並非局限於學界。當 AI agent 能即時驗證研究發現，產業界的研究引用、政策報告、財務決策中的學術根據，將進入一個「結論是否承受得住獨立 AI 重現」的新檢驗門檻。對應 Mollick 在另一則推文的補充，他認為政府是唯一能在工具強度持續上升時為這個檢驗機制定錨的單位—而政策設計的複雜度，將同步成為 AI 治理討論中相對被忽視的一條主軸。 這篇文章 AI Agent 已可獨立重現複雜學術論文：Mollick 稱錯誤多在人類原文而非 AI 最早出現於 。

摩根大通 ETF 趨勢報告：API 化、主動式佔 83%、代幣化分為合成與原生兩條路徑

摩根大通證券服務部門於 4/24 發布報告《From Automation to Tokenization: ETF Trends to Watch》，整理 ETF 產業正在同時發生的三條結構性變化：交易自動化、主動式產品擴張，以及代幣化的兩條平行路徑。報告引述 PwC 調查，全球 ETF 規模從 2025 年的 19.5 兆美元、預期 2030 年將達到 35 兆美元；摩根大通自家數據則顯示 2025 年新發行的 ETF 中已有 83% 屬於主動式產品。 API 化交易已是基礎建設常態 授權參與商（Authorized Participants，AP）越來越廣泛採用以 API 為基礎的自製訂單管理系統，與多家交易場所直接整合。摩根大通指出，目前已有 50% 的一級市場 ETF 流量是透過 AP 的 API 自動進行。驅動這個轉向的是「全球市場擴張＋監管複雜度上升」雙重壓力—嚴格的交易申報、流動性監管與內控要求逼迫業者把工作流改為「電子化、可追蹤、可規模化」。對 ETF 造市商而言，過去仰賴電話與人工確認的下單模式，已經不再符合監管時效。 主動式 ETF 倒逼基礎設施升級 主動式 ETF 在 2025 年新發行佔比已經來到 83%。這項變化看起來只是產品線的數字調整，但對基礎設施的衝擊很實在：主動式經理人每天可能調整大量持倉，造市商需要更敏捷的報價演算法；部分標的為流動性較差的私募類資產，需要更精細的估值工具；半透明結構也讓造市商需要特殊的資訊存取機制。摩根大通正以其 Athena 平台強化造市商所需的 ETF 報告功能。Delta One 與 ETF 銷售全球主管 Matthew Legg 在報告中強調，「主動式 ETF 產品出現後，新技術能力必須同步開發。」 代幣化分為兩條路徑 摩根大通在報告中明確區分兩種代幣化 ETF 模式。合成式代幣化 ETF（synthetic tokenized ETFs）本質上是衍生品合約，以鏈上代幣鏡射既有 ETF 價格，但代幣本身並不直接持有基金份額。原生式代幣化 ETF（native tokenized ETFs）則是基金份額直接在區塊鏈上發行，目前仍處試點階段。兩者最關鍵的差異整理如下： 維度 合成式（Synthetic） 原生式（Native） 法律本質 衍生品合約，不持有基金份額 真正的基金份額 代幣與標的關係 鏈上代幣鏡射既有 ETF 價格 代幣即份額本身 部署成熟度 已有商用案例 仍處試點階段 對 ETF 流程影響 不改變原 ETF 創設、贖回、託管流程 須重新設計創設、贖回、託管流程 投資人主要風險 衍生品交易對手風險 鏈上技術與託管風險 ETF 產品全球主管 Ciarán Fitzpatrick 在報告中表示：「ETF 從根本上提供彈性、多元化、透明度與成本效率，這四點都由科技驅動。代幣化將推動整個基金產業的市場變革。」這也是傳統 ETF 業者第一次在公開報告中把代幣化從「未來試點」轉為「下一個必修課」的明確訊號。 對照組：傳統業者鏈上 vs 加密業者銀行業 本次報告與本週稍早 BIS 把加密交易所歸類為多功能金融中介形成有趣對照：BIS 聚焦於加密原生業者向銀行業靠攏的監管壓力；摩根大通則從傳統 ETF 業者向鏈上原生產品擴張的供給面切入。當被動式追蹤指數的策略相對容易代幣化、主動式策略要在鏈上重現則需要新的治理與透明度設計，這條路徑將是接下來基金、交易所、託管商邊界進一步模糊的關鍵戰場。 這篇文章 摩根大通 ETF 趨勢報告：API 化、主動式佔 83%、代幣化分為合成與原生兩條路徑 最早出現於 。

Jane Street 請求法院駁回 Terraform Labs 對 UST 崩盤之索賠訴訟

Jane Street 於本週四向紐約南區地方法院提交文件，請求法官駁回 Terraform Labs 破產管理人 Todd Snyder 提出的損害賠償訴訟，Jane Street 主張該訴訟意在轉移 Terraform 自身詐欺行為的責任，強調相關刑事與民事法律責任早已由法庭裁定。 Terraform 破產管理人指控內線交易 Terraform Labs 破產管理人 Todd Snyder 於 2024 年 1 月發起訴訟，指控 Jane Street 利用非公開資訊進行不當交易，進而加速 TerraUSD (UST) 崩潰，訴狀詳細指出 2022 年 5 月 7 日，當 Terraform 從 Curve 流動性池中提取 1.5 億枚 UST 後， Jane Street 關聯的錢包隨即在數分鐘內提取 8,500 萬枚 UST，破產管理人認為，這種搶先交易行為引發了市場連鎖恐慌，最終導致 UST 與美元脫鉤，這場崩盤在短短幾天內造成約 400 億美元的市值蒸發，對整體加密貨幣產業產生嚴重的連鎖衝擊。 Jane Street 否認指控，主張責任已定調 針對上述指控，Jane Street 在最新提交的法律文件中予以全面否認，並要求法院禁止 Terraform 再次提起相同訴訟。Jane Street 辯稱 Terra 生態系的崩潰核心源於 Terraform 內部的欺詐計劃，該公司並未參與其中。文件進一步指出，Terraform 創始人 Do Kwon 先前已在刑事與民事訴訟中，針對串謀與電信詐欺等罪名認罪，目前正在服刑。Jane Street 強調 Do Kwon 本人曾公開表示相關痛苦由其一人造成，破產管理人的行為僅是試圖從外部機構榨取資金，以彌補公司自身不當行為造成的損失。 目前法院正在權衡如何界定這場 400 億美元崩盤的法律責任歸屬，此案的進展受到金融與法律界的高度關注。Jane Street 堅稱針對 Terraform 詐欺行為的審判與處罰已經完成，不應將責任轉嫁給市場參與者。若法院接受 Jane Street 的駁回請求，將確立破產實體在倒閉後追討損失的法律邊界；反之，若案件繼續審理，則可能深入調查造市商與協議開發商之間的資訊交換機制。此裁決不僅影響 Jane Street 的法律處境，也將成為未來加密資產崩盤案件中，關於「內線交易」與「市場崩潰責任」判定的重要指標。 Terraform Labs 成立於 2018 年，在經歷 2022 年的劇烈崩盤後，於 2024 年 1 月正式進入破產保護程序。該公司崩潰引發了多間加密貨幣企業連環倒閉，引發監管機構對穩定幣風險的高度警覺，隨著 Do Kwon 被陪審團認定犯有證券詐欺罪，Terraform 的破產清算過程變得極為複雜，管理人試圖透過追討疑似不當得利來償還債權人。截至目前為止，法院尚未對 Jane Street 的駁回動議作出最終裁定。 這篇文章 Jane Street 請求法院駁回 Terraform Labs 對 UST 崩盤之索賠訴訟 最早出現於 。

孫宇晨起訴川普家族 World Liberty Financial：指控凍結 10 億美元代幣、施壓注資 USD1

加密創業家、Tron 創辦人孫宇晨（Justin Sun） 於 4/22（週二）在美國加州聯邦法院對 川普家族 DeFi 專案 World Liberty Financial（WLF）提起訴訟，指控該公司非法凍結其持有的 $WLFI 代幣，並施壓他為 WLF 的穩定幣 USD1 注資「數億美元」。Sun 在 2024 年曾投資 WLF 共 4,500 萬美元。根據 CBS News 整理的訴狀內容，遭凍結代幣的帳面價值可能高達 10 億美元。 投資時序與凍結金額 項目 內容 起訴日期 2026 年 4 月 22 日 法院 美國加州聯邦法院 Sun 投資金額 4,500 萬美元（2024 年購入 $WLFI） 遭凍結代幣帳面值 最高約 10 億美元 $WLFI 自 9/1 起跌幅 約 25% WLF 總募資 約 5.5 億美元（首月 Sun 投資前已募 2,200 萬） 核心指控：黑名單權、施壓注資 USD1 Sun 的訴狀主要指控包括： WLF 在 Sun 拒絕繼續注資後「非法凍結」他持有的 $WLFI 代幣 公司秘密變更代幣轉移合約規則，創造了對持有者的「黑名單權」（blacklisting power） 「沒有治理提案、更沒有代幣持有者投票程序」的情況下單方修改契約 WLF 向 Sun 施壓，要求其為該公司穩定幣 USD1「注資數億美元」 Sun 提及曾借款至少 7,500 萬美元穩定幣，使情況更複雜 Sun 在訴狀中也描述 WLF 高管（不含川普家族）把公司「當成利用川普品牌、透過欺詐獲利的黃金機會」。值得注意的是，Sun 特別把川普家族排除在直接指控之外，把矛頭指向 CEO Zach Witkoff 與共同創辦人 Chase Herro。 WLF 的反擊：「毫無依據」 WLF 執行長 Zach Witkoff 回應稱 Sun 的指控「完全沒有依據」，並形容該訴訟是「Sun 試圖轉移焦點、掩飾自身不當行為」的絕望舉動。川普之子 Eric Trump 則在聲明中說：「這場訴訟唯一比 Sun 花 600 萬美元買一根香蕉還可笑。」（此處影射 Sun 過去在藝術拍賣會上的行為。） 背景：川普家族與 WLF 的架構 World Liberty Financial 2024 年成立，由 Donald Trump、Eric Trump、Donald Trump Jr. 列為共同創辦人，Zach Witkoff（Steve Witkoff 之子）擔任 CEO。WLF 是川普家族涉入加密貨幣最深的商業載體之一，發行的 $WLFI 治理代幣與 USD1 穩定幣分別對應治理投票與支付用途。 這場訴訟的意義超越兩造金錢糾紛： 這是首次由加密產業知名人物對現任總統家族的加密事業提起聯邦訴訟（早先孫宇晨即公開批評 WLF 擬將代幣鎖倉到川普下台） 「秘密變更合約」「黑名單權」的指控觸及 DeFi 項目治理透明度的核心議題 USD1 穩定幣發行方的資本結構與 Sun 的指控將進入證據揭露程序，可能衍生其他訴訟 案件結果將影響川普家族未來在加密產業的商業擴張節奏 這個故事仍在發展中——訴訟剛提起，WLF 尚未提交答辯狀，證據開示與初步聽證的排程將決定接下來數月的法律節奏。後續觀察點：川普家族成員是否會被納為共同被告、WLF 合約變更的時序是否能由鏈上資料重建、以及 USD1 的實際準備金結構是否會在法庭文件中被揭露。 這篇文章 孫宇晨起訴川普家族 World Liberty Financial：指控凍結 10 億美元代幣、施壓注資 USD1 最早出現於 。

阿聯酋政府宣布導入 AI 代理， 最快 2028 完成半數業務自動化運作

阿聯酋宣布將在兩年內，把聯邦政府 50% 的部門、服務與業務轉型為 AI 代理 (AI Agent) 運作，成為全球首個在政府部門部署自主 AI 系統的國家。副總統兼總理穆罕默德・本・拉希德表示，AI 將逐漸成為政府的「執行夥伴」，而非僅是輔助工具。 Under the directives of the President of the UAE, we launch a new government model. Within two years, 50% of government sectors, services, and operations will run on Agentic AI, making the UAE the first government globally to operate at this scale through autonomous systems. AI… pic.twitter.com/53OQLe7RXl — HH Sheikh Mohammed (@HHShkMohd) April 23, 2026 阿聯酋內閣會議拍板，AI 將接管半數政府業務 阿聯酋副總統兼總理穆罕默德・本・拉希德・阿勒馬克圖姆 (Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum) 於 4 月 23 日內閣會議上正式公布這項框架，由總統謝赫・穆罕默德・本・扎耶德 (Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan) 指示推動。 根據這項指令，聯邦政府旗下各部門須在兩年內完成轉型，讓自主代理 AI 系統全面進入政府部門的日常運作。 穆罕默德・本・拉希德在聲明中指出：「AI 將成為我們的政府執行夥伴，支援決策、提升服務、強化業務效率，甚至即時評估成果並引入改善。」他強調，這場轉型代表政府運作方式的根本性變革，而非局部升級。 什麼是自主 AI 代理？從工具到「數位員工」 自主代理 AI (Agentic AI) 不同於傳統數位工具，其核心能力在於能夠獨立分析資料、自主做出決策、執行多步驟流程，並在無需持續人工介入的情況下自我優化。阿聯酋計劃將這類系統嵌入聯邦各部門的工作流程，作為業務層面的運作夥伴，而非僅作為後台輔助系統。 (Anthropic Claude 企業版率先轉向按量計費，AI 員工真的有比較省錢嗎？) 全體公務員強制培訓，官員績效與 AI 導入速度掛鉤 在人才佈局上，阿聯酋要求全體政府公務員須接受強制性 AI 培訓。各部長與總局長的績效考核，也將根據 AI 導入速度、導入品質，以及以 AI 重新設計業務流程的成效三項指標進行評估，確保政策由上而下落實。 執行層面由總統負責監督，並設立專責工作小組，由內閣事務部長穆罕默德・加爾加維 (Mohammad Al Gergawi) 擔任主席推動執行。 (老闆不用進公司了！Meta 打造祖克柏數位分身，有事直接問 AI) 深耕 AI 十年，阿聯酋搶占全球先機 此次宣示建立在阿聯酋逾十年的政策積累之上。早在 2017 年，阿聯酋便成為全球首個設立「人工智慧國務部長」職位的國家，並同步發布《AI 戰略 2031》；2020 年更進一步成立專責 AI、數位經濟與遠端工作的獨立部會。 放眼全球，迄今尚未有任何國家政府落實將自主代理 AI 整合進公共服務體系的目標、規模甚至是期限，穆罕默德・本・拉希德在聲明結尾重申核心立場：「世界在變，技術在加速，但我們的原則始終如一，那便是以人為本。」 這篇文章 阿聯酋政府宣布導入 AI 代理， 最快 2028 完成半數業務自動化運作 最早出現於 。

Pornhub 宣布棄用 USDT 轉向 USDC，創作者需於 6/1 前完成付款資訊更新

成人影音平台 Pornhub 以監管合規為由，將支援的穩定幣收款工具從 USDT 切換至 USDC；同期 Drift Protocol 駭客事件也出現 USDT 反攻 USDC 鏈上金融領域的「搶地盤」案例，凸顯兩大穩定幣競爭格局的微妙變化。 Pornhub 正式宣布付款幣種切換 成人網站 Pornhub 近日宣布，將停止使用 Tether 的 USDT，改採由 Circle 發行的 USD Coin (USDC) 作為創作者分潤貨幣。 該平台已向旗下創作者發出官方電子郵件，說明此次變更的原因與後續步驟，並要求仍在使用 USDT 收款的創作者，須於 2026 年 6 月 1 日前登入 Model Dashboard 完成付款資訊更新。 Even Pornhub switching from USDT to USDC. What’s going on? pic.twitter.com/aj3nxr0tD6 — Gracie Hartie ONLYF (@graciehartie) April 21, 2026 消息最初由 OnlyFans 創作者 Gracie Hartie 在 X 上公開一封疑似 Pornhub 寄出的通知郵件截圖而曝光，信中明確寫道，此次切換是為了讓付款「更可靠」。 合規壓力或成轉換主因 Pornhub 在通知信中指出，USDC 是「完全有資產支撐、符合歐盟 MiCA 法規且受監管的穩定幣」，並強調這使其成為「更安全的收益選擇」。在架構上，USDC 和 USDT 一樣與美元維持 1:1 掛鉤，對創作者而言並不會造成太多轉換成本。 Pornhub 官方文檔也已完成更新，現行支援的付款方式包括 Paxum、USDC、Verge 及 Cosmo 等，USDT 已被移除。 另外，Pornhub 在 2020 年與支付巨頭 PayPal 結束合作關係後，轉向 USDT 作為替代支付工具，並採用孫宇晨 (Justin Sun) 旗下 TronLink 錢包處理交易。然而 Pornhub 官方文檔也隨著淘汰 USDT 已移除支援，預示著雙方合作的同步告終。 反攻案例：USDT 進入 DeFi 取代 USDC 就在 Pornhub 宣布棄用 USDT 的同時，加密市場的 DeFi 領域則出現另一起 USDT 取代 USDC 的案例。去中心化交易所 Drift Protocol 本月初遭駭損失 2.85 億美元，外界推測是團隊遭北韓駭客滲透，攻擊者透過入侵多簽錢包完成資金盜取。 事發幾天後，Drift 接受了 Tether 提供的 1.275 億美元緊急紓困，作為條件之一，Drift 須將結算資產從 USDC 切換為 USDT，反映出兩家穩定幣巨頭的競爭格局。 (Tether 挹注 1.5 億美元救援 Drift Protocol，反觀 Circle 因疏失遭集體訴訟) USDC 與 USDT 哪裡不一樣？都能凍結你的錢 種種事件背後，外界也再度關注 USDC 與 USDT 的差異。同樣作為中心化穩定幣，兩者的智能合約均內建凍結與黑名單功能，發行方能針對特定錢包地址執行凍結。 差別在於 Circle 通常需要法院命令或制裁依據才會採取行動，Tether 則對執法機關的標記反應更為迅速，凍結的地址數量也更多。 這篇文章 Pornhub 宣布棄用 USDT 轉向 USDC，創作者需於 6/1 前完成付款資訊更新 最早出現於 。

NEC 株式會社成為 Anthropic 在日本的首家全球合作夥伴

NEC 宣佈與 Anthropic 建立全球戰略合作關係，成為 Anthropic 在日本的首家夥伴。此項合作旨在結合 Anthropic 的大型語言模型技術與 NEC 的產業深耕經驗，針對日本市場開發高安全性且具備產業專業知識的解決方案，以因應數位轉型過程中對安全與效能的嚴格需求。NEC 公司執行董事兼營運長吉崎敏文 (よしざき としふみ) 表示與 Anthropic 的長期合作將賦予 NEC 加速人工智慧在日本企業領域的應用場景。 共同開發客製化 AI 應用服務方案 本次合作的核心在於針對日本高度受規管的行業，提供客製化的人工智慧應用服務方案，雙方規劃將優先針對金融、製造業及地方政府等領域，開發整合特定產業知識的技術方案。由於這些產業對於資訊安全與法規遵循有極高標準，NEC 將運用 Anthropic 的尖端模型開發安全且透明的基礎架構。此外，雙方也預計導入 Claude Cowork 桌面人工智慧代理，協助企業在現場營運中實現任務自動化與決策輔助。在網路安全領域，NEC 計劃將相關技術整合至其安全營運中心（Security Operations Center, SOC）服務中，提升抵禦複雜網路威脅的能力。 NEC BluStellar 整合 Claude NEC 規劃將 Anthropic 開發的 Claude 系列模型，包括 Claude 4.7 Opus 以及開發工具 Claude Code，整合至「NEC BluStellar」應用場景：「BluStellar Scenario」中，初步階段將聚焦於「數據驅動管理」與「客戶體驗轉型」兩大情境，協助客戶利用人工智慧優化經營管理與服務流程，透過將生成式人工智慧技術嵌入現有的數位轉型框架，企業能更直接地將技術轉化為商業價值，這種整合模式不僅是單純的工具導入，更是透過結構化的場景設計，降低企業在應用新興技術時的進入門檻，確保其營運模式能隨著技術演進而持續轉型。 NEC 啟動「零號客戶計劃」率先運用 AI 代理進行測試 為驗證解決方案的實效性，NEC 啟動 」Client Zero「零號客戶計畫，率先於企業內部開發流程中全面運用人工智慧代理，範圍涵蓋系統設計至軟體測試。這項內部實踐旨在累積營運經驗，將成功的轉型模式推廣給外部客戶，與此同時，NEC 宣佈將在集團全球範圍內推廣 Claude 的部署，對象包含約 3 萬名員工。藉由建立內部卓越中心（Center of Excellence, CoE）獲得 Anthropic 的技術支援與訓練，NEC 目標打造日本規模最大的 「AI 原生」工程師團隊，確保企業在長期技術競爭中具備充足的高階技術人才儲備。 這篇文章 NEC 株式會社成為 Anthropic 在日本的首家全球合作夥伴 最早出現於 。

Sam Altman：Anthropic Mythos 是「賣炸彈再賣防空洞」的恐懼行銷

根據 Decrypt 4/23 報導，OpenAI 執行長 Sam Altman 在《Core Memory》播客節目上公開批評 Anthropic 針對其武器級資安模型 Claude Mythos 採用「恐懼行銷」策略，並以「我們造了一枚炸彈、準備丟向你的頭上、再賣你一個一億美元的防空洞」作比喻。Altman 主張部分安全訴求有其正當性，但刻意誇大的論述是為了將模型存取權集中在少數人手中。 Altman 的核心指控：用恐懼換取存取壟斷 Altman 在節目中的核心論點可歸納為三點： Anthropic 的「太危險而不能釋出」說法，是將 AI 控制權維持在少數公司手中的行銷話術。 產業將出現更多圍繞「模型過危險、不能對外發布」的修辭。 以「炸彈 — 防空洞」作為商業模型，是先製造恐懼、再販售昂貴防護方案。 他強調自己並非否認 AI 模型的潛在風險，而是認為 Anthropic 的外部訊息控制節奏，目的在於建立市場壁壘與議價優勢。 Claude Mythos 能做什麼 Decrypt 引述 Anthropic 先前說明，指 Mythos 是具備代理式（agentic）資安能力的大型模型，經公開揭露的能力包括： 能力 具體內容 自主找漏洞 自動辨識軟體安全漏洞 執行複雜攻擊鏈 完成多階段網路攻擊模擬 Firefox 實測 測試階段找出 271 個以上漏洞 釋出通路 以 Project Glasswing 選定企業客戶（Amazon、Apple、Microsoft） Mythos 爭議最近一週的發展 Altman 的公開批評發生在 Mythos 一系列外部爭議的尾端。回顧這一週： 4/21：Axios 獨家揭露 NSA 在五角大廈黑名單下仍使用 Mythos，Anthropic CEO Dario Amodei 為此緊急赴白宮。 4/22：Amodei 與白宮幕僚長 Susie Wiles 及財政部長貝森特會商 Mythos 合規議題。 4/23 清晨：Mythos 傳出遭未授權存取事件，進一步強化 Altman 稍後在節目中的批評脈絡。 OpenAI 與 Anthropic 的結構性對立 Altman 與 Amodei 兄妹長期在模型安全論述上有分歧：Anthropic 偏好以 constitutional AI、高透明度安全研究建立「負責任 AI 公司」的品牌形象；OpenAI 則多次質疑這類敘事被用於市場定位。此次爭議與 Anthropic 稍早第一季遊說費用創新高至 160 萬美元的政策行動並列，進一步說明 AI 企業在監管政策論述上的競爭姿態已經進入白熱化階段。 Anthropic 方面截至 Decrypt 發稿時未對 Altman 的評論回應。 這篇文章 Sam Altman：Anthropic Mythos 是「賣炸彈再賣防空洞」的恐懼行銷 最早出現於 。

頂尖律所每小時收費逾兩千美元，法庭文件遭踢爆「AI 幻覺、錯誤連篇」

美國頂尖律師事務所蘇利文·克倫威爾 (Sullivan & Cromwell) 近日向聯邦法官公開道歉，原因是其提交的破產法庭文件中充斥由 AI 生成的錯誤，包括虛假案例、捏造引文與不存在的法條，這些漏洞甚至是被外部律師踢爆。諷刺的是，該所合夥人每小時收費 2,000 美元，卻連基本的審核校對都未能落實。 頂尖律師事務所出包！遭爆用 AI 寫文件還錯誤連篇 事件發生於美國曼哈頓破產法院一起與柬埔寨太子集團 (Prince Group) 相關的破產案。 蘇利文·克倫威爾代表英屬維京群島當局指定的清算人出庭，卻在提交的法庭文件中出現大量 AI 生成錯誤，共約三十多處。 這些錯誤甚至不是由事務所內部發現，而是被同案對方律師事務所 Boies Schiller Flexner 在公開文件中揭露。錯誤類型包括引用根本不存在的虛假案例名稱、文件中出現從未被說過或寫過的捏造說詞，甚至完全捏造《美國破產法》的部分條文。 蘇利文·克倫威爾全球重組業務主管 Andrew Dietderich 在 4 月 18 日致法官 Martin Glenn 的信函中坦承，部分錯誤屬於 AI 幻覺 (hallucinations)。 內部審查形同虛設，律所合夥人每小時收費兩千美元？ 律所方面，Dietderich 在信中承認，事務所針對 AI 工具使用制定有「完善的政策與培訓要求」，律師在獲得 AI 工具使用權限前，亦須完成培訓課程，其中明確要求「不輕信任何內容，一切須親自核實」。然而，上述政策在準備該份文件時並未落實，負責把關的二次審查程序同樣未能攔截任何錯誤。 對照該所合夥人每小時超過 2,000 美元的收費，此事在國內外法律圈引發廣泛議論。事務所在信中表示，發現錯誤後已對案件中所有其他文件進行全面審查，確認 AI 幻覺僅出現於這份文件，並隨後提交了更正版本。 AI 幻覺衝擊法律圈，律師道德責任再受審視 此次事件並非法律界首度因 AI 出包而登上版面。2023 年，紐約曼哈頓兩名律師因向法院提交一份充斥 ChatGPT 捏造案例的法律摘要，遭聯邦法官罰款 5,000 美元。近年來，已有數十起律師因使用 AI 進行法律研究與草擬文件、卻未充分核實內容而遭法官裁罰的案例。 美國律師協會 (ABA) 對此已明確要求律師在使用 AI 模型時保持謹慎，律師在道德上亦有責任確保所有法庭提交文件的準確性。法律目前並未禁止律師使用 AI，但使用後的核實義務仍落在律師本人身上。 川普愛牌！聲譽卓著的老牌事務所道歉了 蘇利文·克倫威爾創立逾百年，是美國歷史最悠久、聲望最高的律師事務所之一，擁有逾 900 名律師，以併購、公司治理訴訟及私募股權業務聞名全球。近期，該所因代表川普總統處理多項上訴案，而持續受到關注。 此次 AI 烏龍事件，無疑為這家精英律所的招牌添上一道難以忽視的裂痕，也再次為整個法律產業敲響警鐘。 這篇文章 頂尖律所每小時收費逾兩千美元，法庭文件遭踢爆「AI 幻覺、錯誤連篇」 最早出現於 。

Anthropic 武器級資安模型 Mythos 遭未授權存取：他們是如何做到的？

彭博社報導，一個私人論壇群組疑似在 Anthropic 旗下資安模型 Mythos 公開宣布當天即突破管制，透過第三方承包商的存取權限，成功進入系統使用該模型，引發外界對頂尖 AI 模型安全治理的擔憂。 (Anthropic 推出全球資安計畫 Glasswing，新模型 Mythos 為何不開放大眾使用？) Mythos 上線首日就遭未授權存取 Anthropic 在 4 月 7 日宣布全新網路安全 AI 模型 Claude Mythos，然而一個身份至今未公開的私人線上論壇群組，據報已悄然取得該模型的存取權限。 據悉，這群人並非透過傳統駭客手法入侵，而是利用對 Anthropic 過去模型 URL 格式的掌握，合理推測出 Mythos 在系統中的線上位置。關鍵破口在於一名任職於 Anthropic 第三方承包商的員工。他原本就持有查看 Anthropic AI 模型的合法授權，群組成員則透過這個合規入口滲透進入系統。 事後，該群組向彭博提供了截圖與即時操作示範作為證明，並透露他們持續使用 Mythos 至今，但強調他們的目的僅止於「把玩新模型」，無意從事任何破壞行為，因為他們不想被發現。 Mythos 是什麼？為何引發外界擔憂？ Claude Mythos 是 Anthropic 專為企業網路安全防禦所打造的 AI 模型，被團隊定義為「能力太強以致於不適合公開發布」的工具。其核心能力在於主動識別數位系統中的安全漏洞，協助企業在遭受攻擊前即完成修補。 然而，這把「防禦之劍」也可以是「雙面刃」。Anthropic 坦言，一旦 Mythos 落入惡意人士之手，其能力也足以被用於發動攻擊。因此公司透過名為「Project Glasswing」的資安計畫，僅將 Mythos 開放給少數經過嚴格審核的大型機構或科技公司使用。 這套封閉管控機制的核心假設是：受信任的合作夥伴能夠確保彼此的存取權限不會外洩。 (Anthropic Mythos 引監管擔憂，貝森特、鮑威爾召銀行高層開緊急會議) Anthropic 回應：正在調查，未受影響 Anthropic 對此表示：「我們正在調查一份聲稱透過第三方供應商環境，未經授權存取 Claude Mythos Preview 的報告。」公司強調，目前尚未發現自身系統受到影響，且此事件初步判斷「較有可能是存取權限遭到濫用，而非外部駭客攻擊」。 即便目前搶先使用 Mythos 的用戶並沒有做出惡意行為，然而事件本身仍讓資安專家高度警戒。資安公司 Smarttech247 執行長 Raluca Saceanu 指出： 強大 AI 工具一旦在既定管控機制之外被存取或使用，風險不僅僅是一件資安事件，更可能引發詐欺、網路濫用或其他惡意用途的疑慮。 這件事會造成什麼影響？AI 安全管制的弱點 這次事件真正讓人擔憂的地方，並非是有人試圖破壞，而是在於它所揭示的系統性脆弱：當 AI 公司將高敏感性模型的存取權下放至第三方供應商時，整條管制網路中任何一個環節的疏漏，都可能成為破口並引發危機。 如今，Mythos 事件提醒了整個產業，在 AI 能力快速進步的當下，安全架構的設計不能僅靠信任，更需要能夠承受信任失效的制度韌性。對於 Anthropic 而言，如何重建外界對其合作夥伴管控機制的信心，將是比調查本身更長遠的課題。 這篇文章 Anthropic 武器級資安模型 Mythos 遭未授權存取：他們是如何做到的？ 最早出現於 。

英國金融行為監理局首度打擊非法點對點加密貨幣交易

英國金融行為監理局（FCA）近期展開首波執法行動，聯合多家執法機構突擊檢查倫敦八處疑似進行非法點對點（P2P）加密貨幣交易的場所。此次行動旨在防範金融犯罪風險，釋出了英國當局加強監管未註冊數位資產活動的明確訊號。 非法點對點交易認定標準 點對點（P2P）加密貨幣交易係指個人間直接買賣數位資產，無需透過中心化交易所撮合。根據英國現行法令，任何在境內經營此類業務的交易商或平台皆須向金融行為監理局（Financial Conduct Authority, FCA）完成註冊。監理局明確指出，目前英國境內無任何經官方核准註冊的點對點加密貨幣交易平台。此次聯合行動與英國稅務海關總署（HMRC）及西南地區有組織犯罪調查組（South West Regional Organized Crime Unit）合作，針對涉嫌違法地點發出停止令，並將查獲之證據納入後續刑事調查。 金融行為監理局執法與市場監管執行董事斯馬特（Steve Smart）強調，未經註冊的點對點交易商屬於非法經營，隱藏高度金融犯罪風險。執法部門認為，缺乏監管的交易管道容易成為犯罪分子移轉、偽裝或使用非法資金的工具。西南地區有組織犯罪調查組亦表示，這類平台可能破壞金融體系的透明度。回顧過往紀錄，監理局曾於 2024 年 6 月與倫敦警方合作逮捕非法交易所經營者，並對操作非法加密貨幣自動櫃員機的個人提出起訴，顯示執法機關對於打擊地下金融活動的態度轉趨強硬。 格森律師事務所（Gherson Solicitors LLP）合夥人卡蒂（Thomas Cattee）分析，此次執法行動顯示監理局正採取更主動的策略。即便英國更完善的加密貨幣監管體系尚未全面到位，監理機關已不再處於被動等待階段，而是擴大執法範圍，積極追查參與未註冊加密資產活動的個人與組織。卡蒂認為透過與不同執法機關的橫向聯繫，金融行為監理局展現了跨部會追緝非法交易的決心。這反映出在整體法律架構完備前，監理機關優先以反洗錢（Anti-Money Laundering）相關條例作為執法工具，針對現存法律漏洞進行補漏。 英國逐步完善加密貨幣監管 英國目前正逐步建構完整的加密貨幣監管框架。雖然完整的體系預計於 2027 年 10 月才會正式生效，但金融行為監理局已計畫在 2026 年 9 月開放許可申請通道。在此過渡期間，除了反洗錢與金融推廣規則外，多數加密貨幣活動仍處於監管空白。監理局重申，加密貨幣屬於高風險投資，且在缺乏完整保障的現狀下，投資者應審慎評估潛在損失。未來監理機關將持續針對加密貨幣規則進行磋商，並對符合標準的公司核發註冊許可，以確保數位資產市場在受控的環境下運作。 這篇文章 英國金融行為監理局首度打擊非法點對點加密貨幣交易 最早出現於 。

Robinhood 創投基金斥 7,500 萬買 OpenAI 股：散戶間接持股新通道

根據 CNBC 4 月 22 日報導，Robinhood Ventures Fund I（紐交所代號：RVI）已購入 OpenAI 普通股 7,500 萬美元。RVI 是 Robinhood 於 2026 年 3 月 6 日推出的封閉式基金，專門讓一般散戶取得未上市科技巨頭的股權曝險。此次購入意味散戶投資人可透過持有 RVI 股票，間接持有 OpenAI 股權，不必再等待 OpenAI 正式 IPO。 RVI 基金結構：封閉式、紐交所掛牌、專攻未上市巨頭 Robinhood Ventures Fund I 是由 Robinhood 旗下創投部門發起的封閉式基金，於 2026 年 3 月 6 日在紐約證券交易所掛牌，代號 RVI。基金目標是讓一般投資人（傳統上僅合格投資人能進入的私募市場）取得一組精選未上市成長後期公司的股權曝險。 目前 RVI 持倉涵蓋 OpenAI、Airwallex、Boom、Databricks、ElevenLabs、Mercor、Oura、Ramp、Revolut、Stripe 等十家公司。Robinhood CFO 公開表示未來目標為 15 到 20 家晚期成長公司，並持續以 OpenAI、SpaceX、Anthropic 等高估值明星項目為優先標的。 7,500 萬美元購入 OpenAI 意義 RVI 此次 7,500 萬美元 OpenAI 普通股購入，是基金掛牌以來最大單一持倉動作。雖然相較 OpenAI 估值約 5,000 億美元的規模僅佔零頭，但對 RVI 基金來說意味著「OpenAI 曝險」已從「口頭意向」落地為「實際持倉」。 對一般散戶而言，過去要取得 OpenAI 股權有三種方式：一、等 OpenAI 正式 IPO（目前預計 2026 年 Q4 或 2027 年）；二、透過 Forge Global、EquityZen 等次級市場平台且需合格投資人資格；三、透過母公司關聯投資（如 Microsoft、Nvidia 持股）。RVI 提供了第四條路徑：以一般券商帳戶買 NYSE 股票 RVI，即可間接持有 OpenAI。 流動性與折溢價風險 RVI 作為封閉式基金，市價可能偏離淨資產價值（NAV）。3 月 6 日掛牌時初期表現疲軟，其後 30 天已反彈 30%。未來隨著 OpenAI、SpaceX 等持倉公司的估值變化與 IPO 預期，RVI 市價可能出現較大溢價或折價波動。 此外，封閉式基金持有人無法直接贖回底層持股——若要變現只能在次級市場賣 RVI 股票。這代表當私募市場估值下修或明星公司 IPO 失利時，RVI 價格可能快速反映賣壓。 產業背景：散戶私募通道商業化 RVI 是 2025–2026 年「散戶進私募市場」趨勢的代表產品。Fortune 先前報導指出 Robinhood CEO Vlad Tenev 把此基金視為「讓一般投資人進入原本屬於合格投資人世界」的核心戰略。類似結構的基金還包括 Fundrise 的 Innovation Fund、ARK Venture Fund 等，但 RVI 以 NYSE 掛牌＋明星 AI／fintech 組合取得最大關注。 對 OpenAI 而言，RVI 購入 7,500 萬美元普通股不影響公司運營，但提供另一條「股東結構多元化」管道，可為後續正式 IPO 預熱市場對該股的熟悉度與交易深度。 這篇文章 Robinhood 創投基金斥 7,500 萬買 OpenAI 股：散戶間接持股新通道 最早出現於 。

川普鬆口：考慮與阿聯建立貨幣互換，戰時美元外交再延伸

根據 CNBC 2026 年 4 月 21 日報導，美國總統川普在接受 CNBC「Squawk Box」節目訪問時公開表示，美國政府正在考慮與阿拉伯聯合大公國（UAE）建立貨幣互換通道（currency swap line），原話為「If I could help them, I would.」（如果能幫助他們，我會的）。這是白宮層級首度公開回應此一議題，反映伊朗戰爭引發的中東美元外交壓力正浮出檯面。 協商起點：UAE 央行總裁上週訪華府 CNBC 援引白宮官員說法指出，UAE 央行總裁 Khaled Mohamed Balama 上週親赴華府，會見美國財政部長 Scott Bessent 與 Fed 官員，並主動提出貨幣互換通道的可能性。截至目前 UAE 尚未提出正式申請，白宮也尚未正式規劃具體方案。 貨幣互換通道是央行間的美元流動性安排：外國央行向 Fed 提供本國貨幣作為抵押，Fed 以約定匯率提供等值美元。這項工具歷史上僅限於主要經濟體央行（日本央行、歐洲央行、英格蘭銀行、瑞士央行、加拿大央行），以及 2008 金融海嘯時期的巴西、墨西哥、南韓、新加坡等系統重要市場。若 Fed 對 UAE 開啟 swap line，將是近年對 swap line 適用範圍最大的擴張。 背景：荷姆茲海峽關閉讓 UAE 美元流動性吃緊 伊朗戰爭持續導致 荷姆茲海峽對全球商船部分封閉，UAE 做為石油輸出國與金融樞紐，美元收支節奏受到明顯影響。近期 WSJ 報導亦指出，UAE 官員私下表示若戰事拖長，央行可能被迫動用人民幣或其他非美元結算，這在中東傳統「美元循環」框架下是罕見訊號。 UAE 的財務體質本身並不脆弱：Bloomberg 與 Fortune 援引資料顯示，UAE 央行擁有約 2,700 億美元外匯儲備，加計 ADIA、Mubadala 等主權基金合計管理資產逾兆美元級別。UAE 駐美大使館 4 月 21 日在 X 上發表聲明反駁「外部財務救助」說法，稱「任何建議 UAE 需要外部金援的說法，均誤讀事實」。 決策權在 Fed：非白宮或國會可直接拍板 雖然川普公開表態「願意幫助」，但 swap line 的實際決定權歸屬 Federal Reserve 下的聯邦公開市場委員會（FOMC）。Fed 在 2008、2020 兩次危機期間擴大 swap line 名單時，皆依據「維護美元作為全球結算貨幣角色」之政策目標審批，並非依白宮指示執行。 若 Fed 對 UAE 開啟 swap line，預期將引發兩組辯論：一、是否意味 swap line 從「系統性重要金融中心」擴張到「地緣政治重要夥伴」，模糊技術門檻；二、對沙烏地阿拉伯、卡達等其他 GCC 國家會否產生外溢預期，形成「美元外交套餐」。 市場與產業觀察重點 對加密產業而言，UAE 美元流動性議題同時牽動當地 RWA 代幣化市場。Tether 4/20 領投阿聯代幣化平台 KAIO將 USDT 直接接入 VARA 監管的受規管基金，這種「穩定幣作為 dollar 替代管道」的敘事，在 swap line 議題升溫下獲得額外關注。若 UAE 美元流動性緊張實際發生，可能加速主權基金、企業資金透過穩定幣進行美元操作的正當性。 對傳統金融則反映更宏觀的訊號：Iran 戰爭導致 荷姆茲海峽供應鏈震盪、油價數度衝高、UK 3 月通膨升至 3.3%，全球主要經濟體都在處理「戰後通膨 + 外匯壓力 + 貨幣政策分歧」的三重壓力。UAE swap line 議題是這一組結構壓力在美元外交層面的具體化。 這篇文章 川普鬆口：考慮與阿聯建立貨幣互換，戰時美元外交再延伸 最早出現於 。

Claude 帳號爆大規模盜刷！台灣、加拿大受害者損失上萬元，三步驟立即自保

近期多名 Claude AI 用戶在 Facebook 社群與 Reddit 發文示警，其 Anthropic 帳號所綁定的信用卡遭人頻繁盜刷，攻擊者透過平台的「禮物訂閱 (Gift)」功能進行大量消費，多位來自台灣、加拿大與美國的受害者反應損失上萬台幣，引發外界關注。 Google 惡意擴充功能潛伏三年，偷偷繞過密碼與雙重驗證 台灣受害者洪先生在 Claude Taiwan 臉書社團發文揭露，事件主因源自於他在 2023 年 4 月下載軟體的過程中，不知情地一同安裝了一個名為「Start New Tab Search」的惡意 Chrome 擴充功能，該程式屬於 Adware.NewTab 家族，至今潛伏長達三年。 這個擴充功能具備攔截 HTTP 請求的權限，持續在背景竊取用戶的 cookie 與 session token。攻擊者一旦取得有效的 session token，完全不需要帳號密碼或經過雙重驗證 (2FA)，就能直接透過用戶帳號進行消費。這也是為何受害者事後停卡、改密碼、開啟 2FA 等措施全部失效的主要原因。 三天內四筆扣款、換卡也沒用，Anthropic 介面缺陷曝光 洪先生表示，4 月 16 日凌晨他發現帳號被自動扣款購買「Gift Max 5X」方案，即便他立刻採取所有標準安全措施：停卡、更改密碼、啟用雙重驗證、登出所有裝置、撤銷 API Keys，並更換新的支付方式，但盜刷仍持續發生至 4 月 20 日。 最終洪先生被成功扣款四筆交易，損失達到 400 美元。期間他的手機持續收到 Mastercard 3D 驗證信與 Stripe 驗證碼，顯示攻擊者不斷嘗試以新卡再次扣款。 他擔憂，Anthropic 的帳單介面並沒有「移除信用卡」的選項，只有「更新支付方式 (Update)」，導致用戶無法將卡片與帳號解除綁定。 國內外受害者同步發聲，Reddit 也傳盜刷案例 值得注意的是，另一名加拿大用戶同樣在 Reddit 的 r/ClaudeAI 版發文，表示其帳號遭人以信用卡購買「Gift Max 20x」禮物訂閱，損失約 950 加幣 (約 700 美元)，同樣也是多筆扣款持續發生。 他指出，消費評論網站 Trustpilot 上也有多位來自荷蘭、英國與美國的用戶反映類似案例。 Anthropic 客服形同虛設，聯繫信用卡公司成用戶最快自救管道 兩名受害者都面臨同一個困境：Anthropic 一般客服 support@anthropic.com 幾乎無法提供即時協助。洪先生在 4 月 18 日通報後，後續又補寄四封說明信，但 72 小時內始終沒有任何真人回應，只有 Fin AI Agent 的自動化回覆。加拿大用戶也直言，Fin AI 的支援效果極差。 目前兩人皆已轉向信用卡公司申請爭議扣款 (chargeback)，這也成為受害者目前能快速止損的自救方式。洪先生另外建議，若想要聯繫 Anthropic 團隊，可同時寄信至 usersafety@anthropic.com 與 disclosure@anthropic.com，或許有機會獲得更直接的回應。 如何自保？三步驟立即檢查你的 Claude 帳號 面對這波持續擴散的攻擊，受害者呼籲所有 Claude 用戶立即採取以下防護措施。 首先，立刻登入 claude.ai，前往「Settings → Billing → Invoices」，檢查是否出現任何未授權的「Gift Max」相關扣款紀錄，一旦發現即應立即聯繫發卡銀行申請爭議扣款，不要等待 Anthropic 客服回應。 接著，開啟 Chrome 的擴充功能管理頁面 (chrome://extensions/)，仔細檢查所有已安裝的擴充功能，移除任何不認識、有疑慮開發商，或是不記得曾主動安裝的項目，這些惡意程式往往以「增強或美化介面」等名義偽裝。 最後，向 Anthropic 提交正式的支援工單，並同時寄信至 usersafety@anthropic.com 及 disclosure@anthropic.com 兩信箱，以提高獲得真人處理的機會。 受害者同時希望 Anthropic 能盡快補強平台防護機制，包括讓用戶能確實移除支付方式、對短時間內多筆 Gift 交易加入二次驗證，以及在用戶通報詐騙後自動凍結帳號等功能。 這篇文章 Claude 帳號爆大規模盜刷！台灣、加拿大受害者損失上萬元，三步驟立即自保 最早出現於 。

Benzinga 分析師：油價回落、五檔旅遊相關類股後勢看漲

美伊戰事趨向緩和，美股飆至歷史新高，其中旅遊業成為最大的贏家之一，高油價導致成本飆升，需求銳減，但隨著油價恢復正常，航空公司、飯店和郵輪等旅遊業類股後勢看漲，Benzinga 分析師針對五檔指標性旅遊觀光類股進行財報與績效評估，分析其成本結構下的增長潛力。純市場觀測、非投資建議。 凱悅酒店集團 Hyatt Hotels Corp (NYSE：H) 凱悅酒店集團（Hyatt Hotels Corp., NYSE：H）股價週五收盤上漲 5 %，反映出市場對奢華旅遊需求的信心。凱悅曾是旅遊業被做空最多的股票之一，其流通股的 22 % 以上被做空，這表明投資者對戰爭導致的旅行中斷感到擔憂。但現在，隨著人們對戰爭即將結束的希望日益高漲，該股看起來頗具吸引力。 分析指出，凱悅專注於奢華客層，使其在市場波動中具備較強的韌性。Truist Securities 與摩根士丹利近期分別將其目標價上調至 181 美元與 195 美元。技術面顯示，其股價目前穩居 50 日與 200 日移動平均線上方，且 MACD (指數平滑異同移動平均線) 與 RSI (相對強弱指數) 均顯示買盤力道持續增強。 達美航空 Delta Air Lines (NYSE：DAL） 達美航空（Delta Air Lines, NYSE: DAL）憑藉其領先的產業地位與垂直整合優勢，成為市場關注焦點。達美航空於 2025 財年營收創下 634 億美元的紀錄，增長 20 %，促使分析師上調了目標股價，其中瑞銀集團給出了華爾街最高的 86 美元目標價。 儘管夏季旅遊旺季可能面臨燃油價格波動，但達美航空擁有自屬煉油廠，具備更佳的成本緩衝能力。公司在第一季財報中對 2026 財年給出樂觀展望，預期營收與利潤將優於預期，每股 EPS (盈餘)目標定在 6.50 美元至 7.50 美元之間。 聯合航空控股公司 (NYSE：UAL) 聯合航空 (NYSE：UAL) 相對於達美航空略遜一籌，但這並不意味著其股價沒有上漲空間。在疫情初期油價飆升、分析師紛紛下調目標價，聯合航空的股價一度從 116 美元暴跌至 88 美元，但管理層未放棄對 2026 年每股收益成長 20 % 的預期。 Booking Holdings（NASDAQ：BKNG） 線上旅遊龍頭 Booking Holdings（NASDAQ：BKNG）在經歷先前約 20 % 的修正後，目前的市場評價顯得具備吸引力。該公司本益比約為 16 倍，低於歷史平均水準，且其預收佣金的商業模式在同業中仍具競爭優勢。近期該公司執行 1 拆 25 的拆股計畫，有效降低投資門檻、提升零售市場的流動性。上週其股價漲幅超過 8 %，RSI 指標突破 50 進入看漲區間。儘管目前股價較 2026 年高點仍有約 13 % 的空間，但在營收表現優於預期的支撐下，其在線上旅行社（OTA）領域的龍頭地位穩固，隨著旅遊旺季來臨，補漲動能值得觀察。 皇家加勒比集團（Royal Caribbean Group, NYSE：RCL） 每當地緣政治局勢緊張，郵輪業常首當其衝受到拋售壓力，但皇家加勒比集團 Royal Caribbean Group（NYSE：RCL）的數據顯示實質需求依然強勁，該公司預計 2026 年每股盈餘將落在 17.70 美元至 18.10 美元，且超過三分之二的客艙已完成預訂，顯示其資產負債表狀況穩健。目前該股本益比僅 19 倍，隨著能源成本趨於穩定，市場正預期分析師將調升其目標價。技術面觀察，股價在經歷一段區間震盪後，MACD 指標出現牛市訊號，RSI 亦突破看漲門檻，若此趨勢維持，郵輪產業有望隨整體觀光復甦擺脫地緣政治陰霾，重回成長軌道。 這篇文章 Benzinga 分析師：油價回落、五檔旅遊相關類股後勢看漲 最早出現於 。

野村證券：八成的日本機構投資者預備三年內將數位資產納入配置

野村證券及其數位資產子公司 Laser Digital 的最新調查顯示日本機構投資者對加密貨幣的態度已從觀察轉向實質配置，約 80 % 的受訪專業人士計畫在未來三年內將數位資產納入投資組合，顯示日本市場在監管框架與金融基礎設施趨於成熟後，進入市場的意願顯著提升。 日本機構投資者預備未來三年內規劃投資加密貨幣 野村這份針對包含機構投資者、家族辦公室與公益組織在內的 518 位專業人士調查報告指出，日本投資者對於數位資產的看法正在改變當中，有近八成的受訪者規畫在未來三年內投資加密貨幣，且配置比例大多設定在總投資組合的 2 % 至 5 %。這種轉變主要源於投資者開始將數位資產視為多元化投資的有效工具。市場情緒在 2024 年顯著改善，持樂觀態度的受訪者比例由 25 % 上升至 31 %，而持悲觀態度者則降至 18 %，專業人士普遍認為加密貨幣與傳統金融資產（如股票或債券）的相關性較低，在宏觀經濟不確定的環境下，適度配置數位資產有助於平衡整體投資組合的風險波動。 監管框架成熟，穩定市場信心 日本數位資產環境的成熟與當地監管政策清晰化密切相關。2014 年 Mt. Gox 交易所被駭後，日本金融廳率先其他主要經濟體，建立了一套針對加密貨幣交易所的規範。近期日本政府進一步修訂 Financial Instruments and Exchange Act (金融工具與交易法），將數位資產正式納入現行金融體系，提供投資者更明確的法律保障，法規透明化降低了合規成本以及法律風險，促使傳統金融機構擴大相關業務，目前日本國內已有大型金融控股集團 SBI 投入加密貨幣業務。 日本投資者對質押、借貸延伸性產品表現興趣 投資者的興趣已不再侷限於單純的資產價格漲跌，已延伸至更複雜的金融產品，超過 60 % 的受訪者表示對質押（Staking）、借貸（Lending）等具有收益產出能力的產品表現出高度興趣。此外，衍生性金融商品（Derivatives）與資產代幣化（Tokenization）也是機構關注的焦點，這反映出日本投資者開始將數位資產視為具備生產力的金融工具。 穩定幣的應用同樣受到重視，約 63 % 的受訪者認為其在資金管理、跨境支付及外匯交易中具備潛力。值得注意的是，受訪者對於由大型金融機構發行的穩定幣信任度較高，顯示在追求技術創新的同時，機構投資者依然高度重視品牌聲譽。 儘管投資意願大幅提升，但機構化進程仍面臨數項挑戰。首先是缺乏公認的估值框架（Valuation Frameworks），導致投資者難以量化資產的內在價值。其次，交易對手風險、詐欺以及潛在的資產損失，依然是機構在執行交易時的首要疑慮。數位資產的高波動性雖然提供了獲利空間，但也對現有的風險控管體系構成壓力，然而，本次野村公佈的調查顯示這些障礙已不足以阻止機構投資者的進場意願。 這篇文章 野村證券：八成的日本機構投資者預備三年內將數位資產納入配置 最早出現於 。