币圈Cici

Injective jest całkiem potężny!

Pierwsza partia regulowanych kontraktów terminowych $INJ jest już dostępna na @Bitnomial (rynek kontraktów regulowany przez CFTC)

Duże instytucje, fundusze hedgingowe i biura rodzinne mają już dostęp do kontraktów terminowych $INJ poprzez członków rozliczeniowych Bitnomial. Inwestorzy detaliczni również wkrótce uzyskają dostęp.

Ważny punkt! Jeśli kontrakty terminowe na aktywa bazowe są notowane na regulowanym rynku CFTC przez co najmniej 6 miesięcy, można je bezpośrednio wprowadzić do ETF towarowych, bez dodatkowej weryfikacji. Wygląda na to, że tym razem nie ma problemu z bezpośrednim dostępem do ETF.

INJ teraz oficjalnie dołącza do klubu „infrastruktury pochodnych instrumentów finansowych regulowanych”, na równi z BTC, ETH, SOL! Injective sam w sobie został zaprojektowany z myślą o scenariuszach finansowych jako L1, a niedawno uruchomił sieć główną EVM na żywo. Infrastruktura on-chain i off-chain jest już dopasowana!

Obecnie klienci instytucjonalni mogą już handlować bezpośrednio na Bitnomial, inwestorzy detaliczni powinni to wkrótce mieć. Jako doświadczony blockchain, jego siła jest widoczna, kontynuujmy śledzenie, oczekując, że Injective przyniesie jeszcze większe niespodzianki.

Wszystkie udostępnienia nie są poradami inwestycyjnymi, DYOR～

$RAVE już ponad 100 razy
Ci, którzy grają na spadki, nie pozwolą na zakończenie
Zarządca tańczy sam~ poprzedni to był $RIVER
Tego rodzaju demoniczne monety będzie coraz więcej, to nie jest dobra rzecz
$RAVE

Kernowy problem gier opartych na blockchainie wciąż pozostaje ten sam: użytkownicy przychodzą, aby "zdobyć", a nie zostają, aby "grać". Gdy tylko zyski spadną, ruch natychmiast znika, a cykl życia jest niezwykle krótki.

Zmiana w Pixels nie dotyczy sposobu gry, lecz pozycji. Silnik Stacked to w istocie otwarty system dystrybucji nagród, który przekształca "przyznawanie nagród" w infrastrukturę. Kiedyś tworzyliśmy gry, teraz skupiamy się na dostarczaniu reguł i narzędzi do dystrybucji.

Kluczowe jest @Pixels w kontekście ulepszenia postaci: z jednorazowej konsumpcji w grach do aktywów motywacyjnych cyrkulujących między produktami. Po podłączeniu deweloperzy mogą bezpośrednio wykorzystać tokeny do pozyskiwania użytkowników, co zasadniczo przekształca koszty pozyskania w on-chain oraz przydziela je według rzeczywistego wkładu, a nie tylko dla oszustwa.

Jego przewaga polega na tym, że przeszedł przez prawdziwe przeciwności, a model dystrybucji jest bliższy rzeczywistym warunkom. "Ekonomista AI" dynamicznie dostosowuje nagrody na podstawie danych behawioralnych, aby skupić się na długoterminowych użytkownikach. Jeśli to się powiedzie, oznacza to próbę rozwiązania głębszego problemu: jak skutecznie pozyskiwać prawdziwych użytkowników.

Ale ryzyko jest również bezpośrednie: podaż tokenów musi być kontrolowana, w przeciwnym razie szybko straci na znaczeniu; jakość projektów zewnętrznych określa górny limit; przejrzystość on-chain nie oznacza akceptacji rynkowej.

W istocie oznacza to przejście od tworzenia gier do tworzenia "warstwy dystrybucji nagród". Gdy tylko zostanie ponownie wykorzystana, wartość przestaje zależeć od pojedynczego cyklu produktu.

#pixel $PIXEL

$ORDI Najwyżej 5 razy
Jak myślicie, ile to może wzrosnąć
W szczycie ma przekroczyć $100

VPN dzisiaj naprawdę zawodzi, zmiana na inny VPN w końcu pozwoliła mi normalnie pracować

Świat kryptowalut naprawdę opiera się na odwadze - ci, którzy są odważni, mają sukces, a ci, którzy się boją, ponoszą straty

Obserwuję Satoshiego na warstwie OP_CAT od ponad miesiąca, kilka razy udało mi się zarobić na wahaniach, ale ani razu nie miałem odwagi, by zaryzykować. Dwa dni temu kupiłem za 255 dolarów, dzisiaj zyskałem 30 dolarów, a gdybym kupił za 25500, dzisiaj zarobiłbym 3000 dolarów!

Możliwości zarobku zawsze istnieją, jest wiele sposobów. Niestety, jestem zbyt ostrożny, aby zarobić duże pieniądze
😭

Gdy świat wciąż postrzega @Pixels jako grę opartą na blockchainie, zespół w rzeczywistości skupił się na bardziej podstawowym problemie: jak utrzymać model gry opartej na zarobkach na dłuższy czas, a nie tylko na krótkoterminowych bodźcach napędzających cykl konsumpcji. Na podstawie doświadczeń z ostatnich kilku lat wprowadzili Stacked, system nagród i silnik operacyjny działający między grami.

Z perspektywy gracza, Stacked bardziej przypomina jednolity punkt dostępu: wykonuj zadania, gromadź zwycięstwa, odbieraj nagrody, wszystko skupia się na rzeczywistych działaniach w grze. Jednak jego kluczowa różnica polega na tym, że podstawowa logika nie polega na równym przydzielaniu nagród, ale na dynamicznym dopasowywaniu na podstawie zachowań, etapów i jakości uczestnictwa, co pozwala uniknąć tradycyjnych gier opartych na blockchainie, gdzie "wykonywanie zadań oznacza zyski" prowadzi do niezrównoważonej struktury.

Dla studiów gier, Stacked jest systemem LiveOps napędzanym nagrodami. Deweloperzy mogą wykorzystać dane z wydarzeń, aby system mógł decydować o obiektach nagród, czasie i formie oraz ciągle weryfikować, czy te bodźce rzeczywiście poprawiają retencję i przychody. Co więcej, wbudowany "AI ekonomista gier" może analizować zachowania użytkowników, identyfikować grupy o wysokiej wartości i sugerować optymalizację eksperymentów, co sprawia, że mechanizmy nagród przechodzą z podejścia opartego na doświadczeniu do podejścia opartego na danych.

Ten system został wstępnie zweryfikowany w ekosystemie #Pixels i wspiera zdrowszy cykl ekonomiczny. Wraz z włączeniem produktów takich jak Pixel Dungeons, Sleepagotchi, Chubkins, Stacked stopniowo przekształca się w warstwę wspólnych nagród między grami, co oznacza, że gry Web3 zaczynają przechodzić od modelu opartego na jednym tokenie do bardziej złożonego, ale też bardziej zrównoważonego projektowania systemów.

#pixel $PIXEL

Te dwa dni spędziłem na badaniu @Pixels , naprawdę byłem zaskoczony.

Pixels na początku jest naprawdę prosty, to gra o uprawie ziemi na łańcuchu. Uprawiaj ziemię, zbieraj plony, stopniowo buduj swoją małą farmę. Ale to właśnie ta prostota + poczucie realizmu sprawia, że od razu łatwo wciąga.

Teraz to nie jest tylko „gra o uprawie ziemi”, łączy w sobie „granie w gry” i „prawdziwe posiadanie aktywów”.

Oznacza to, że ziemia, którą uprawiasz, przedmioty, które zdobywasz, zasoby, które gromadzisz, to nie tylko dane w grze, ale rzeczy, które naprawdę posiadasz.

Można to rozumieć jako - czas, który spędzasz, to nie tylko sposób na spędzenie czasu, ale stopniowe gromadzenie wartości.

A doświadczenie jest również dość przyjemne, nie ma tego ciężkiego poczucia presji wydawania pieniędzy. To nie jest model, w którym ten, kto wyda więcej pieniędzy, ten wygrywa, bardziej przypomina:

Inwestując czas, strategię i cierpliwość, można powoli wypracować coś.

Inną rzeczą, która mnie zaskoczyła, jest jego „atmosfera”.

Społeczność jest bardzo aktywna, tempo aktualizacji również stale się zwiększa, nowe sposoby gry ciągle się pojawiają, nie ma uczucia znudzenia po kilku dniach.

Jeśli lubisz gry, które są zorientowane na zarządzanie, rozwój, stopniowe gromadzenie,

to model Pixels „grając, jednocześnie gromadzisz aktywa” naprawdę łatwo wciąga.

Może to właśnie ta gra ma szansę wyróżnić się w tej turze gier na łańcuchu.

#pixel $PIXEL

Bez względu na to, czy to Web2, czy Web3, największym wydatkiem dla wydawców gier zawsze będzie zakup użytkowników. Nikt nie powinien temu zaprzeczać.

Platformy generujące ruch zarabiają najwięcej, a prawdziwi użytkownicy, którzy zostają, są ograniczeni, a między konwersją a zatrzymywaniem użytkowników zawsze istnieje ogromna czarna dziura. Gry blockchainowe zamieniają "kupowanie użytkowników" na "zachęty w postaci tokenów", co w zasadzie jest po prostu szybszym sposobem na utratę środków. Gdy zewnętrzne fundusze osłabną, system straci równowagę.

W @Pixels Pixels to, co robią, polega zasadniczo na przepisaniu tej ścieżki finansowej.

Poprzez silnik Stacked, budżet, który pierwotnie miał być wydany na kanały, zamieniają bezpośrednio na weryfikowalne zachęty na blockchainie, przekazywane prawdziwym graczom, którzy biorą udział w działaniach. Kluczowe jest to, kto może otrzymać nagrody, co zostało na nowo zdefiniowane:

Nie chodzi o kliknięcia, nie chodzi o działania skryptów, ale o trwałe działania wnoszące wkład. To wprowadza bardzo ważną zmianę: fundusze nie są już "wymianą na ekspozycję", ale "kupowaniem wyników".

Ten mechanizm jest bardziej jak "podstawowa infrastruktura wzrostu gier", a nie pojedyncza funkcja gry. Dla małych i średnich studiów, to, co rozwiązuje, to nie pozyskiwanie użytkowników, ale "jak pozyskiwać użytkowników bez ryzyka bankructwa".

Ekonomia gier nie jest już "projektowana", ale "dynamicznie dostosowywana", z tej perspektywy rola $$PIXEL również uległa zmianie.

Nie jest już tylko walutą w jednej grze, ale bardziej przypomina "pula aktywów rezerwowych na nagrody", służąca systemowi zachęt w wielu grach. Dopóki ta infrastruktura będzie nadal używana, fundusze będą krążyć w ekosystemie, zamiast jak w tradycyjnych grach blockchainowych nieustannie wypływać na zewnątrz.

Wartość nie zależy już od "nowych graczy", ale pochodzi z ciągłych działań i przychodów.

Po raz pierwszy w branży gier istnieje możliwość przekształcenia "kosztów wzrostu" w "aktywów", a ta część aktywów może bezpośrednio uczestniczyć w samej ekonomii gier.

To jest to, co naprawdę zasługuje na uwagę.

#pixel $PIXEL

Założyciel Circle jasno określił, że Arc wyda monetę i ma projekty, które można realizować

Perspektywa uczestnictwa: Program punktowy Arc House, zdobywanie punktów i odznak poprzez różne wkłady, uzyskanie kwalifikacji architekta

Silne wsparcie, można zdobywać punkty bez inwestycji, warto się skupić na zdobywaniu poziomu architekta, dodatkowo ci, którzy mają energię, mogą spróbować na testowej sieci, można szukać poradników na X

Zdobywanie punktów jest zazwyczaj trudne, nie każdy będzie w stanie to zrobić. Ten rynek nie umarł, ale zdobycie punktów stało się coraz trudniejsze~

4.2 Kilka ważnych przypomnień!

1. Złap AbstractChain, aby zdobyć nową odznakę
W Trade wystarczy zrealizować transakcję o dowolnej kwocie. Abstract trwa już długo, miałem na to dużą nadzieję, ale ciągle opóźniają wydanie tokena, naprawdę nie mogę się już spodziewać. Odznaka za wydawanie pieniędzy, jestem ostrożny.

2. Bezpłatny Mint NFT z okazji 3. rocznicy ArbitrumDAO, można zrobić to łatwo
mint wejście: https://opensea.io/collection/arbitrumdao-celebrating-the-third-anniversary/overview
Nie ma wyraźnej wartości, dobrze, że jest bezpłatne, wymaga tylko bardzo mało gazu, można to zrobić dla bezpieczeństwa.

3. Jeśli masz portfel z Ena, sprawdź airdrop Based
Wejście do odbioru: https://basedfoundation.com/ethena

4. Drift został skradziony, wiele projektów SOL zostało dotkniętych
Obecnie wstrzymano funkcje wypłaty i wpłaty, wiele dotkniętych projektów wydało oświadczenia, jeśli są w nich pieniądze, szybko sprawdź.
Wiele projektów defi o wysokich zyskach wiąże się z wysokim ryzykiem, w obecnych warunkach rynkowych należy być ostrożnym przy udziale.

5. RealGo
Oprócz ręcznego zarabiania, są również współprace z Xhunt w ramach działań dla twórców.
Próg wejścia jest bardzo niski, nie wymaga niebieskiego V, aby wziąć udział, całkowita pula nagród to 10,000 USDT + równowartość 70,000 $
$RT
tokenów + 20 sztuk stwórczych zwierząt.

Czas trwania wydarzenia do 16 kwietnia, co tydzień zrobimy 3 artykuły, 300 miejsc nagrodowych, jeśli jesteś zainteresowany, rozważ udział.

Wiele osób rozmawia o publicznych łańcuchach, lubi mówić o decentralizacji, przejrzystości i niezmienności, ale rzadko kto dokładnie omawia bardziej realistyczny problem: dane na łańcuchu, gdy raz zostaną zapisane, są „na zawsze”. To technicznie jest zaletą, ale w rzeczywistym świecie może stać się obciążeniem.

W rzeczywistym środowisku biznesowym, dane nie są tym lepsze, im bardziej są publiczne. Firmy muszą podejmować działania w zakresie zarządzania ryzykiem, chronić prywatność użytkowników i stawić czoła regulacjom takim jak Ogólne Rozporządzenie o Ochronie Danych, które obejmują prawo do „usunięcia danych”. Ale tradycyjna logika projektowania publicznych łańcuchów wcale tego nie wspiera.

To również powód, dla którego wiele firm Web2 utrzymuje dystans wobec łańcuchów. Nie dlatego, że nie uznają technologii blockchain, ale dlatego, że istnieje naturalny tarcie między istniejącą strukturą a rzeczywistymi zasadami.

@MidnightNetwork myśli, aby podejść do kwestii „wprowadzania na łańcuch” w inny sposób. Nie przenosi wszystkich danych na łańcuch, ale redefiniuje, co powinno być wprowadzone na łańcuch, a co nie.

W jej architekturze rzeczywiście wrażliwe dane nadal pozostają lokalnie lub w kontrolowanym środowisku, a na łańcuchu przechowywane są tylko wyniki generowane przez dowody zerowej wiedzy. Innymi słowy, to, co widać na łańcuchu, to „ta sprawa została zweryfikowana”, a nie „wszystkie szczegóły tej sprawy”.

W ten sposób blockchain nadal może odgrywać rolę w weryfikacji i wykonaniu, ale nie stanie się długoterminowym magazynem informacji wrażliwych. Dla firm ten model jest bliższy ich znanym sposobom zarządzania danymi i łatwiej integruje się z istniejącymi systemami zgodności.

Krótko mówiąc, nie zmienia to podstawowych możliwości blockchaina, ale pozwala tej technologii być akceptowaną i używaną w rzeczywistym świecie.

#night $NIGHT