Jula茹大大

Ekosystem Plasma w 2026 roku, choć jeszcze nowy, już zrealizował kombinację „płatności + DeFi”. Jako wczesny gracz, musisz zwrócić uwagę na te kilka rzeczy.
【Kluczowy projekt 1: Plasma One —— On-chain wersja „Alipay”】 To zdecydowanie obecnie centralne miejsce w ekosystemie. To nie jest zwykły portfel, ale zintegrowany „nowy bank” obejmujący pożyczki i zakupy.
Punkty obserwacyjne: Śledź postęp w aplikacji o kartę debetową. Wczesni użytkownicy kart często mają $XPL zwrot z wydatków lub potencjalne airdropy od partnerów. Obecnie jego promocja w Azji Południowo-Wschodniej i Ameryce Łacińskiej przebiega bardzo szybko, co oznacza prawdziwy wzrost użytkowników.

Nagle przypomniałem sobie o czymś szczególnie krępującym. Pamiętam, że wcześniej jeden z moich przyjaciół poprosił mnie, żebym pomógł mu przelać 2000 dolarów jego siostrze, która uczyła się za granicą, na opłacenie jakiejś pilnej wydatku. Nie myśląc wiele, zgodziłem się, myśląc, że to proste, po prostu przelać na łańcuch. A co się wydarzyło? Trafiłem akurat na małe wahania Ethereum, opłata za Gas wzrosła do 50 dolarów. Mój przyjaciel był w szoku: „Przelewasz 2000, a chcesz mi odjąć 50? Czym to się różni od przelewu bankowego? Czy wy w Web3 jesteście specjalistami od zbierania podatku od inteligencji?” W tamtej chwili nie miałem nic do powiedzenia. W 2026 roku codziennie mówimy o „zmianie świata”, a nawet podstawowe przelewy nie są tak gładkie jak wysyłanie kopert z pieniędzmi. To poczucie porażki sprawiło, że zacząłem analizować: czy istnieje łańcuch, który naprawdę żyje dla **„płatności”** jako podstawowej potrzeby? Zwróciłem uwagę na Plasma ($XPL ). Ten projekt ostatnio jest bardzo dyskutowany w moim kręgu badawczym. Szczerze mówiąc, to, co mnie początkowo przyciągnęło, to nie jakaś wielka wizja, lecz zdanie, które promują: „Niech przelewy USDT wrócą do zerowego kosztu”. Wiele osób uważa, że „zerowy koszt” to mrzonka, ale dokładniej przyjrzałem się logice Plasma. Nie jest to łańcuch uniwersalny, który chce robić wszystko (zarówno gry, jak i NFT), bardziej przypomina „szybką trasę” zaprojektowaną specjalnie dla stablecoinów. Wykorzystuje bezpieczeństwo BTC, ale ma bardzo sprytny „podwójny kanał”. Mówiąc prosto: zwykłe działania płatnicze są przetwarzane na efektywnym równoległym poziomie, nie ma potrzeby wchodzenia na główną sieć i ponoszenia opłat za Gas. Jeśli chcesz tylko przelać pieniądze, jak mój kolega, nie poczujesz nawet, że korzystasz z blockchaina. Wczoraj wieczorem wysłałem ten plan mojemu przyjacielowi, a on odpowiedział: „Już dawno to jest, po co mi przelew?” W tej chwili zdałem sobie sprawę, że Plasma uchwyciła najgroźniejszy ból tego toru: masowe przyjęcie (Mass Adoption) nie wymaga wielkich narracji, wystarczy, żeby zwykli ludzie czuli, że jest „łatwe w użyciu i tanie”. Zawsze mówimy, że musimy wyjść z Web3, a tak naprawdę pierwszym krokiem jest sprawienie, by zwykli użytkownicy, jak mój przyjaciel, nie odczuwali bólu przy prostych przelewach. @Plasma#Plasma $XPL @Plasma

Dlaczego tradycyjne łańcuchy DeFi nie mogą wspierać prawdziwych instytucji finansowych? Proste: wielkie korporacje nie mogą działać w sposób
Dusk ($DUSK ) rozwiązuje ten problem. W przeciwieństwie do innych łańcuchów, które skupiają się wyłącznie na „decentralizacji”, został zaprojektowany od samego początku w celu „legalizacji aktywów”.
Dlaczego warto zwrócić na to uwagę?
Możliwość osiągnięcia obu celów: zachowanie prywatności oraz spełnienie wymogów nadzoru regulacyjnego. ETF, akcje i stabelne monety mogą być bezpośrednio i natively emitowane na Dusk, bez konieczności obchodzenia obrotów.

Ostatnio na X wzrosła aktywność dyskusji na temat monet prywatnych, ale za tym wszystkim kryje się bardzo surowa rzeczywistość: obecna droga prywatności trafiła w ślepy zaułek „albo albo” – albo ekstremalna anonimowość jak u Monero, co prowadzi do intensywnego ścigania ze strony regulacji; albo kompromis z prywatnością dla zapewnienia zgodności, co oznacza, że instytucje i duże inwestorzy są na łańcuchu „nago”.
Dla instytucji inwestycyjnych, które naprawdę chcą wejść na rynek, jest to niemal niemożliwe: muszą chronić strategie handlowe i pozycje prywatne, jednocześnie spełniając wymogi audytu zgodnie z MiFID II lub MiCA w Europie. Ta niemal nieunikniona potrzeba „i to, i to” to dokładnie dziedzina Dusk ($DUSK ).

Zanim porozmawiamy o łańcuchach prywatności, musimy spojrzeć na klasykę kryptowalutowej historii: Tornado Cash.
Kiedyś była najbardziej rozgarniętą protokołem prywatności na Ethereum. Prosto mówiąc, działała jak ogromny „mieszacz środków”, łącząc twoje pieniądze z pieniędzmi innych, mieszając wszystkie ścieżki przekazów i uniemożliwiając śledzenie ich pochodzenia.
Ale ta „absolutna anonimowość“ szybko napotkała na czerwone linie regulacyjne.
W 2022 roku Departament Skarbu USA wprost włączył Tornado Cash na listę sankcji. Powód był bardzo konkretny: ten narząd stał się „rajem dla przestępców finansowych”, pomagając w przelewach ponad 7 miliardów dolarów pieniędzy zrabowanych (w tym 450 milionów dolarów skradzionych przez koreańskich hakerów). W rezultacie: Amerykanie zostali zabronieni używania tego narzędzia, a powiązane portfele zostały zablokowane. Postawa organów regulacyjnych była bardzo jasna – technologia anonimowa bez kontroli zgodności to zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

To nie jest kolejny projekt blockchain. To odpowiedź na przyszłość pracy, inteligencji i zaufania.
Kilka lat temu rozmawiałem z kilkoma przyjaciółmi zainteresowanymi nowinkami w AI o pewnym zjawisku: inteligentne agenty AI stają się coraz bardziej zdolne, mogą handlować, optymalizować, negocjować, wykonywać zadania, a ich prędkość znacznie przewyższa ludzi. Ale wszyscy czuliśmy ten sam problem - te agenty wciąż tkwią w „ludzkim” systemie ekonomicznym. Każda płatność, każda uprawnienie, każda decyzja w końcu wciąż musi polegać na ludziach otwierających portfel. Mogą myśleć, mogą działać, ale nie mogą naprawdę niezależnie uczestniczyć w gospodarce.