Profil 大噗噗 | Binance Square

·

--

Ostatnio w społeczności OPG robi się dość magicznie: ludzie patrzą na 60-miesięczną krzywą uwalniania środków ekosystemu, a mimo to planują działania w stylu „migawka–airdrop–zrzut na sprzedaż”. Ta iluzja zasługuje na rozbicie na czynniki. Struktura tokenów OpenGradient to w istocie „długoterminowe zobowiązanie”. Dystrybucja w TGE nie sięga nawet 19%, 40% dla puli ekosystemu w 90% jest rozłożone na 60 miesięcy w comiesięcznych transzach; z kolei zespół i inwestorzy stoją w obliczu 12-miesięcznej przepaści, a nagrody za staking uwalniane są w cyklu 96 miesięcy. Kod kontraktu mówi Ci wprost: budżet liczony jest w latach, nie w dniach. Ale wielu nie zdaje sobie sprawy, że taka krzywa uwalniania uderza „polujących na airdropy” nie tylko przez to, że „nie ma skondensowanej wypłaty”. Naprawdę zabójcze jest to na poziomie biznesowym. W projektach typu Genius nadal można sztucznie „fałszować aktywność” przez używanie wielu kont — bo DEX liczy się z adresami i liczbą transakcji. Jednak w przypadku OpenGradient HACA obowiązują inne zasady: weryfikacja przez TEE rzeczywistej mocy obliczeniowej GPU, Hub rejestruje skuteczne wnioskowanie, a dowody kryptograficzne rozróżniają „prawdziwe obliczenia” i „pusty paczkę”. Dziesięć portfeli może „przepchnąć” 100 przelewów, ale nie da się przeskrobać 100 razy prawdziwego wnioskowania. W ich systemie „sybil” nie jest problemem moralnym — tylko po prostu technicznie niemożliwym. Dlatego jeśli później pojawią się zachęty dla deweloperów, logika podziału jest praktycznie z góry przesądzona jako „ciągłe podlewanie w oparciu o realny wkład”, a nie „jednorazowa wypłata według adresu”. Macierz wielu kont i niskiej jakości interakcje w istocie służą do stoczenia wojny o moc obliczeniową za pomocą narzędzi rolniczych. Oczywiście, zawsze znajdzie się ktoś, kto obstawia, że projekt zrobi „wielką imprezę”. Ale obstawianie tego jest jak obstawianie, że 60-miesięczny plan wpisany w kontrakt zostanie rozdarty. Pamiętaj, że kurs/oddsy liczysz sobie sam. Zamiast planować wiele kont, lepiej odpowiedz sobie najpierw na pytanie: jeśli w przyszłych pięciu latach zachęty OPG będą rozdzielane według „wywołań modelu, mocy obliczeniowej węzłów i długości stakingu”, a nie według „liczby portfeli”, to czy nadal jesteś skłonny zostać? Jeśli tak — to każda Twoja prawdziwa inferencja i każda Twoja wpłata/stake już budują wagę dokładnie w sposób, który chce osiągnąć strona projektu. Jeśli nie — nawet jeśli przygotujesz się bardzo mocno, i tak będziesz tylko tym, kogo ten pięcioletni harmonogram wypuszczania ma odsiać. #OpenGradient $BTC $OPG @OpenGradient #OPG

Ostatnio w społeczności OPG robi się dość magicznie: ludzie patrzą na 60-miesięczną krzywą uwalniania środków ekosystemu, a mimo to planują działania w stylu „migawka–airdrop–zrzut na sprzedaż”.

Ta iluzja zasługuje na rozbicie na czynniki.

Struktura tokenów OpenGradient to w istocie „długoterminowe zobowiązanie”. Dystrybucja w TGE nie sięga nawet 19%, 40% dla puli ekosystemu w 90% jest rozłożone na 60 miesięcy w comiesięcznych transzach; z kolei zespół i inwestorzy stoją w obliczu 12-miesięcznej przepaści, a nagrody za staking uwalniane są w cyklu 96 miesięcy. Kod kontraktu mówi Ci wprost: budżet liczony jest w latach, nie w dniach.

Ale wielu nie zdaje sobie sprawy, że taka krzywa uwalniania uderza „polujących na airdropy” nie tylko przez to, że „nie ma skondensowanej wypłaty”.

Naprawdę zabójcze jest to na poziomie biznesowym. W projektach typu Genius nadal można sztucznie „fałszować aktywność” przez używanie wielu kont — bo DEX liczy się z adresami i liczbą transakcji. Jednak w przypadku OpenGradient HACA obowiązują inne zasady: weryfikacja przez TEE rzeczywistej mocy obliczeniowej GPU, Hub rejestruje skuteczne wnioskowanie, a dowody kryptograficzne rozróżniają „prawdziwe obliczenia” i „pusty paczkę”. Dziesięć portfeli może „przepchnąć” 100 przelewów, ale nie da się przeskrobać 100 razy prawdziwego wnioskowania. W ich systemie „sybil” nie jest problemem moralnym — tylko po prostu technicznie niemożliwym.

Dlatego jeśli później pojawią się zachęty dla deweloperów, logika podziału jest praktycznie z góry przesądzona jako „ciągłe podlewanie w oparciu o realny wkład”, a nie „jednorazowa wypłata według adresu”. Macierz wielu kont i niskiej jakości interakcje w istocie służą do stoczenia wojny o moc obliczeniową za pomocą narzędzi rolniczych.

Oczywiście, zawsze znajdzie się ktoś, kto obstawia, że projekt zrobi „wielką imprezę”. Ale obstawianie tego jest jak obstawianie, że 60-miesięczny plan wpisany w kontrakt zostanie rozdarty. Pamiętaj, że kurs/oddsy liczysz sobie sam.

Zamiast planować wiele kont, lepiej odpowiedz sobie najpierw na pytanie: jeśli w przyszłych pięciu latach zachęty OPG będą rozdzielane według „wywołań modelu, mocy obliczeniowej węzłów i długości stakingu”, a nie według „liczby portfeli”, to czy nadal jesteś skłonny zostać?

Jeśli tak — to każda Twoja prawdziwa inferencja i każda Twoja wpłata/stake już budują wagę dokładnie w sposób, który chce osiągnąć strona projektu. Jeśli nie — nawet jeśli przygotujesz się bardzo mocno, i tak będziesz tylko tym, kogo ten pięcioletni harmonogram wypuszczania ma odsiać.

#OpenGradient $BTC $OPG @OpenGradient #OPG

大噗噗

Popularne tematy