Z danych wynika, że wszyscy głośno krzyczą, czy tak zwany sezon altcoinów naprawdę nastał?
Od początku kwietnia, dokładniej mówiąc przed połową miesiąca, rynek przeszedł falę odbicia, wiele tokenów również doświadczyło silnych wzrostów. Na przykład $RAVE, $SIREN, RIVER, AIRA, MOVR itd., zwłaszcza że RAVE nadal rośnie. Na przykład wśród meme'ów, reprezentatywne są Binance Life, ASTEROID itd., na przykład stary Gulu, aktywa inskrypcyjne ORDI (co było naprawdę zaskakujące). Na X widziałem wiele osób mówiących, że sezon altcoinów nastał, czy to prawda czy fałsz? Myślę, że możemy spojrzeć na dane historyczne, aby zobaczyć, czy to naprawdę nastąpiło.
Tygodniowy raport analizy kryptowalut (6 kwietnia 2026 r. – 12 kwietnia 2026 r.)
W tym tygodniu raport skupi się na głównych aktywach kryptograficznych, takich jak BTC, ETH, SOL, BNB, UNI, AAVE, stosując kompleksową analizę struktury technicznej w wielu cyklach, modele fal i cyklów czasowych, sygnały złożonych wskaźników oraz cechy zachowań rynkowych, a także uwzględniając różnorodne źródła informacji z aktywów ryzykownych, struktury funduszy na blockchainie, przepływów ETF oraz pozycji w instrumentach pochodnych, mając na celu osiągnięcie bardziej systematycznej i weryfikowalnej równowagi między oceną trendów a identyfikacją ryzyka. 1. Przegląd kluczowych wydarzeń w tym tygodniu (6 kwietnia 2026 r. – 12 kwietnia 2026 r.)
1.1 Wydarzenia makroekonomiczne Następujące wydarzenia wpłyną na wahania aktywów kryptograficznych poprzez trzy ścieżki: oczekiwania dotyczące stóp procentowych, siłę dolara oraz preferencje ryzyka. Ten tydzień należy do rytmu „najpierw wycena protokołu, potem weryfikacja inflacji, ryzyko geopolityczne w każdej chwili do ponownej oceny”, a kluczowe punkty czasowe koncentrują się na protokole z marca FOMC i amerykańskim CPI z marca; jeżeli protokół będzie jastrzębi, a ceny ropy będą nadal rosły, rentowności i dolar najpierw zduszą wyceny, a następnie zdecydują, czy aktywa ryzykowne mogą na koniec tygodnia odbudować się. Poniższe daty należy rozumieć w kontekście azjatyckiej sesji handlowej, gdzie protokół FOMC odpowiada 8 kwietnia (czasu wschodniego USA), a CPI odpowiada 10 kwietnia (czasu wschodniego USA).
Nie wiem, ile osób odważnych wsiadło do samochodu, ta liczba $STO powinna złapać sporo ludzi. Ile osób widziało to dno? 😂 Powinno być w porządku, nie powinno spadać do zera, haha.
Ponieważ dla Waszyngtonu wojna to w rzeczywistości roczna umowa o wartości bilionów dolarów.
Wielu ludzi stereotypowo myśli, że decyzję o wojnie podejmuje prezydent, ale w rzeczywistości to „kompleks wojskowo-przemysłowy” ma decydujące zdanie.
Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Northrop, General Dynamics.
Te 5 firm monopolizuje 80% kluczowych zamówień armii USA i mają absolutną władzę w kwestii ustalania cen, ile pieniędzy wydadzą, to oni decydują.
To idealny zamknięty cykl biznesowy:
Tworzenie konfliktu → Generowanie zamówień → Lobbing w Kongresie o fundusze → Pieniądze podatników trafiają do kieszeni gigantów.
Dla kapitału pokój to w rzeczywistości „złe wieści”, tylko brutalna i długa wojna wyczerpująca może sprawić, że raporty finansowe będą wyglądać dobrze.
Tak więc Trump w rzeczywistości dostrzegł tę prawdę.
W końcu on w istocie jest biznesmenem, którego celem jest zdrowie przepływów pieniężnych „amerykańskich firm”.
Jednak ciągła wojna zwiększa deficyt, a to podnosi inflację.
Wysoka inflacja to „trucizna” w wyborach, więc widzisz, dlaczego ciągle mówi, że wojna musi się skończyć; w rzeczywistości z obecnej perspektywy zaangażowanie armii USA w walki nie jest zgodne z jego długoterminowymi interesami politycznymi. Z obecnych sondaży i nastrojów wynika, że Trump wydaje się być skazany na porażkę w następnych wyborach.
Ale obecna sytuacja jest taka, że chce się wycofać, ale Izrael, ten „super sprzedawca”, już podpisał umowę na froncie, mocno wiążąc Amerykę z wozem wojennym.
Tak więc to w rzeczywistości jest gra między „głosem prezydenta” a „pieniędzmi gigantów przemysłu wojskowego”.
W obliczu zysków przypominających buldożer, tak zwana umowa pokojowa często okazuje się być tylko kawałkiem makulatury.
BERA na SBI VC Trade: od społeczności Cult do białej listy FSA, japońska zgodność Berachain
Dla BERA uruchomienie SBI to tylko pierwszy strategiczny bastion, który zdobyli na rynku azjatyckim. Dla inwestorów, tym, co naprawdę zasługuje na uwagę, są projekty, które mogą zachować „dziką” płynność na łańcuchu, a jednocześnie przyciągnąć tradycyjne „długoterminowe” pieniądze za pośrednictwem zgodnych kanałów, tak jak Berachain. W dniu 25 marca tego roku, japoński gigant finansowy SBI uruchomił licencjonowaną giełdę SBI VC Trade, na której zadebiutował BERA (Berachain). To nie tylko „premiera” Berachain na japońskim rynku regulowanym, ale także dorosłość tego najwyższej klasy protokołu, znanego z mechanizmu konsensusu „Proof-of-Liquidity (PoL)” i silnej kultury społeczności, która w końcu przywdziała garnitur i wkroczyła w pole widzenia głównych instytucji.
Kilka dni temu projekt Sora OpenAI został zamknięty, właściwie wcale mnie to nie zaskoczyło, OpenAI twierdzi, że koncentruje się na dużych modelach, w rzeczywistości po prostu Sora nie mogła już funkcjonować.
1. Drogi, ale mało efektywny
Pamiętam, że w roku przedwczorajszym, gdy Sora dopiero się pojawiła, wszyscy myśleli, że będzie to przełomowy produkt. A cena Sory była bardzo wysoka, kosztowała podobno ponad 200 dolarów miesięcznie.
Jednak teraz, gdy spojrzysz na nasze krajowe modele wideo, takie jak KeLing, JiMeng itd., są tanie, mają dużą wydajność i całkowicie przewyższają Sora pod względem efektów, więc Sora nie ma żadnej konkurencyjności na rynku.
2. Trudno zamknąć model biznesowy
Sam Sora jest dzieckiem OpenAI, ale OpenAI jest firmą zajmującą się modelami, nie ma innego modelu dochodowego, spala pieniądze inwestorów. Mówi się, że wcześniej miesięczny koszt mocy obliczeniowej Sory wynosił 20 milionów dolarów, co stanowiło dużą część całkowitych kosztów.
Jednak spojrz na Seedance ByteDance, który jest całkowicie wkomponowany w dużą ekosystem ByteDance, obejmującą e-commerce, transmisje na żywo, krótkie wideo itd., w tym modelu biznesowym zdolność do generowania zysków jest szczególnie silna, a zapotrzebowanie ogromne, podstawowe przychody mogą całkowicie pokryć koszty.
3. Naruszenie czyjejś przestrzeni
Ten punkt widzenia, który widziałem u innych, ma sens. Przemysł filmowy, w tym produkcja filmów, renderowanie itd., to bardzo rozbudowany łańcuch przemysłowy. W krajach zachodnich, zakorzeniony łańcuch przemysłowy nie toleruje ingerencji.
Wcześniej Disney i inne firmy oskarżały Sorę o naruszenie praw autorskich, a później różne agencje, firmy filmowe i firmy produkcyjne szukały problemów z OpenAI, co jest oczywiste, że modele wideo zajmują miejsce innych, naruszają ich przestrzeń.
Dlatego takie rzeczy, które nie przynoszą zysków i są trudne do wdrożenia, prędzej czy później muszą zostać zamknięte, a z kolei takie duże modele wideo mają szansę na sukces tylko wtedy, gdy są wkomponowane w bardzo dojrzały łańcuch przemysłowy.
行情大局 ETH 当前参考价约 2,009.81 美元,位置上更接近“方向确认资产”而非领先资产。若 ETH 能重新站稳 2,080 上方,市场对山寨扩散的预期才有改善基础;若持续受压于 2,100 一线下方,则说明资金仍在规避中高β风险。相较 BTC,ETH 对 ETF、利率与风险偏好的敏感度更高,因此本周更适合作为结构强弱的观察标的。
SOL|Solana 行情大局 SOL 当前参考价约 82.95 美元,属于本周高弹性但高回撤的代表资产。其若能在市场风险偏好回升时率先回到 86–90 区间,说明交易资金愿意重新承担高β敞口;若 BTC 稳定但 SOL 无法同步抬升,则多半反映资金仍偏防守。对 SOL 而言,本周更适合做节奏交易,而不适合在中位追价。