Binance Square

黑色马里奥

区块链行业自媒体、从业者,黑色马里奥原创IP,资深编辑
Otwarta transakcja
Posiadacz BTC
Posiadacz BTC
Trader okazjonalny
Lata: 7.8
19 Obserwowani
787 Obserwujący
755 Polubione
99 Udostępnione
Posty
Portfolio
·
--
Article
Z danych wynika, że wszyscy głośno krzyczą, czy tak zwany sezon altcoinów naprawdę nastał?Od początku kwietnia, dokładniej mówiąc przed połową miesiąca, rynek przeszedł falę odbicia, wiele tokenów również doświadczyło silnych wzrostów. Na przykład $RAVE, $SIREN, RIVER, AIRA, MOVR itd., zwłaszcza że RAVE nadal rośnie. Na przykład wśród meme'ów, reprezentatywne są Binance Life, ASTEROID itd., na przykład stary Gulu, aktywa inskrypcyjne ORDI (co było naprawdę zaskakujące). Na X widziałem wiele osób mówiących, że sezon altcoinów nastał, czy to prawda czy fałsz? Myślę, że możemy spojrzeć na dane historyczne, aby zobaczyć, czy to naprawdę nastąpiło.

Z danych wynika, że wszyscy głośno krzyczą, czy tak zwany sezon altcoinów naprawdę nastał?

Od początku kwietnia, dokładniej mówiąc przed połową miesiąca, rynek przeszedł falę odbicia, wiele tokenów również doświadczyło silnych wzrostów.
Na przykład $RAVE, $SIREN, RIVER, AIRA, MOVR itd., zwłaszcza że RAVE nadal rośnie.
Na przykład wśród meme'ów, reprezentatywne są Binance Life, ASTEROID itd., na przykład stary Gulu, aktywa inskrypcyjne ORDI (co było naprawdę zaskakujące).
Na X widziałem wiele osób mówiących, że sezon altcoinów nastał, czy to prawda czy fałsz? Myślę, że możemy spojrzeć na dane historyczne, aby zobaczyć, czy to naprawdę nastąpiło.
Article
Zobacz tłumaczenie
(最全版本)一文梳理 OKX 徐明星 vs 币安 CZ 恩怨始末,本次互撕事件核心梳理导火索:CZ 发布新书《Freedom of Money》 4月8日零点,CZ 新书《币安人生》全球同步上线,亚马逊实体书、繁体 Kindle 同步开售,国内闲鱼 1.99 元就能买到电子版。 这本书是 @cz_binance 服刑期间亲笔撰写,全程没用到AI,共 18 万字,期望所有销售收入全部捐给慈善,定位是回忆录+加密行业信仰宣言,书中首次披露了他与美国司法部 43 亿和解、监狱经历、FTX崩盘内幕,还有 Ray Dalio 等大佬背书等等的陈年往事。 这本是其实是想塑造行业英雄人设,却偏偏重提 10 多年前和徐明星的旧怨,直接把早已宣称“远离江湖、专注 OKX 合规和技术”的徐明星拖进战局。 2014 年的旧怨根源 2014年,CZ 加入 @star_okx 徐明星创办的 OKCoin(也就是 OKX 最早的前身)担任 CTO,双方一开始谈好10%股权作为合作条件,后续股权谈判破裂,CZ 便和何一一起离职,2017 年联手创办币安,很快做到全球最大加密交易所。 两人最大的旧怨,其实是当年和 Roger Ver (这货是干嘛的自己去查吧)的 Bitcoin.com 合作合同,有 v7 和 v8 两个版本: v7(2014.12.16)无 6 个月终止条款,对 OKCoin 有利; v8(2015.12.16)被偷偷加了6个月终止条款,对 OK 不利。 徐明星此后就一直指控 CZ 伪造 v8 版本,2015 年就做过公开公证,提交了会计 QQ 聊天记录视频、两个合同 PDF 和打码前员工护照; 当年 CZ 回应“QQ账号可能被盗用”,没拿任何实锤。 这次反击,徐明星直接甩出 2015 年的 YouTube 原始公证视频(链接至今可查:https://www.youtube.com/watch?v=WWVeEuG44o4),清晰展示公证全过程、两个版本的时间戳对比,实锤证据链拉满,还反问 CZ“这样的解释,你会相信吗?”,反复强调“我本来不想翻旧账,是你那本充满谎言的书把我拖进来”。 而 CZ 在书里则辩称,是徐明星想重新谈股权,自己不满才辞职,合同纠纷是“语言/文化差异”,还说徐明星当年对他人身攻击、向何一施压 CZ 书中爆猛料,让矛盾再次升级 CZ 在书里爆了个猛料——2025年的一场晚宴上,火币创始人李林亲口跟他说,当年自己被逮捕,是因为看到过徐明星亲自向警方举报他的截图。 这里我们可以补充个背景: 2020 年中国加密监管收紧后,OKX 曾暂停提现约 5 周(这个是 10 月份的事),原因是徐明星本人因为独控钱包密钥,被“软拘留”配合调查约 5 周。但是徐明星本软拘留这个事,很多觉得 OKX 要暴雷,OKB 当时大跌,但是该说不说 OKX 最终还是平稳过关。而 CZ 说他被释放一个月后,李林就被带走了。 徐明星看到 CZ 的爆料后直接否认,称“此事件纯属不实信息”,还列了一份清单,细数 CZ 过往的诸多谎言,包括入职离职细节、是否操纵市场、是否做污点证人举报 Justin Sun 等,还反驳“如果举报本身就能决定结果,这个行业早就不存在了”。 何一后续还补充暗指,徐明星有“举报”的路径依赖,当年“毫发无伤离境,交的可不止一个李林”。 高潮:徐明星的反击不止于旧账,还直接挖了CZ的私生活痛点,招招致命。 一方面质疑 CZ 常年对外炫耀的“卖房梭哈 BTC”人设——CZ 总说自己当年卖房抄底 400 美元BTC,最终实现财富自由。但徐明星称,他当年买房的首付款来源、房子归属都有问题,伤害了当年支持他的岳父母。 另一方面直指 CZ 的婚姻状态,引用 CoinDesk 等权威报道,说 CZ 前妻杨伟清在法庭上提交的求情信中,还一直以“丈夫/妻子”相称。 所以徐明星直接下战书:“如果能拿出截至今天、双方签字确认的离婚协议,我立即公开道歉;拿不出,却在书和媒体里一会儿说分居、一会儿说离婚,那就是公然撒谎”,还对比 Bezos、Gates 离婚依法分割资产,质疑 CZ 在 Binance 股权分割上的诚信。 与此同时,社区开始挖坟徐明星,有传闻说他和 OKX Ventures 创始人Dora Yue(OKX投资早期负责人)有不正当关系,甚至说他 2021年 520 送 Dora 520 个 BTC、在望京买房安置其家人,但这些传闻目前没有任何公开实锤以及证据,徐明星本人也没回应。 更有前员工爆料,徐明星当年被调查期间,曾按住 500 亿用户资产不提不还,拿来当谈判筹码,出来后承诺补偿用户却转头删公告不认账,自己却在抖音每周打赏近 2000 万、每月近亿,还安排女主播直飞新加坡私会,当然了这些也暂无实锤。 反转 面对徐明星的连环反击,CZ 没有正面回应合同伪造、举报李林等核心争议,反而避重就轻,一边继续推广新书、感谢 Ray Dalio 等背书人,一边在 4 月 9 日晚硬刚徐明星,称“我已经正式离婚了,你现在可以道歉了”,还抛出 10 亿美元赌约——愿意拿出 10 亿美元(或徐明星认可的任何金额),让双方律师共同验证离婚协议,但为了尊重前妻隐私,不公开法律文件。 赌约 24 小时有效,CZ 放话:徐明星不接,就证明是他在误导公众、恶意抹黑。 社区瞬间炸锅,有人夸 CZ 气势拉满,也有人嘲讽他“作为受监管平台 CEO,公开赌约太不专业”,徐明星也间接暗示此举不合规。 加码:何一也直接下场开撕徐明星 何一最新 @徐明星怒撕到底,话里带刺嘲讽:“还是像个男人一样,要么道歉,要么律师介入公证打钱,还是自认谎话精?1B多了,祖传的100比特币也不行?那要不再少点?” 还揭露徐明星的六点心计,每一条都直指要害: ① 刻意把 1011 市场大跌归咎于币安,操纵亏损用户情绪,安排批量水军(粉丝少、头像名字无一致性)骂支持币安的人; ② 把 BNB 链上的MEME代币定义为“币安发行”,给币安扣“操纵市场”帽子,同样用小号控评; ③ 给CZ贴骗子标签,抬高自己、立人设,掩盖自己的黑料; ④ 反复强调自己合规,却连基本的合规培训、钱包 KYC、制裁国家拦截都做不到; ⑤ 拿 CZ 婚姻、孩子说事,想挑拨她和 CZ 的关系,没想到 CZ 早已友好协议离婚,还嘲讽徐明星“自己英年早婚离不了,不必以己度人”; ⑥ 反复碰瓷币安,靠和 CZ 对线涨粉、给 OKX 刷存在感,复刻当年他的女下属靠碰瓷自己一战成名的路径。 何一还补充爆料,当年自己降薪加入 OKCoin,从 VP 做到合伙人,徐明星口头承诺给她5%期权,离职时却只给 1%,还爽约回购价格、要求签竞业条款; 还说徐明星擅长用“KOL+AI军团”(不止三万人),靠“断言、重复、传染”传播假消息,对离职去竞品的前员工穷追猛打、公开社死,只想要“被驯化的奴隶”。 何一还霸气回应徐明星对自己的污名化:“我的身份不是靠谁给的,江山是我自己打的,我来了,我看见,我征服。事业如此,感情亦如此。” 目前的现状 目前徐明星还没明确接下 10 亿美元赌约,回应仍聚焦在旧账的实锤证据上,强调“用证据说话”,不被赌约带偏; CZ则继续推广新书,没再回应核心旧怨。双方全程没走法律程序,全在X平台隔空对线,币圈社区已经被吃瓜刷屏,各种相关meme疯狂流传,还衍生出了相关预测市场,甚至有 MEME 代币借热度走红,Binance 也趁机推出专属 MEME Rush 平台。 针对 CZ 的挖坟也没停,有网友质疑他的正式离婚时间是 2024 年后,并非对外宣称的更早时间,涉嫌隐瞒婚姻状态,但 CZ 靠赌约暂时平息了质疑。 整体来看,事件波及整个加密行业,被外界嘲讽是“去中心化叙事的反讽”,但暂时没影响OKX和币安的核心业务。 总体而言,一本 CZ 的自传新书,意外点燃了和徐明星的 10 年旧仇,从商业股权、合同伪造争议,到 2020 年监管举报旧账,再撕到个人诚信、婚姻隐私,最后还闹出 10 亿美元离婚赌约。 何一的下场更是让矛盾升级,双方互相扒黑料、社区挖坟不停,堪称币圈史上最劲爆的大佬互撕名场面。 目前战火还在持续,后续是否有新实锤、赌约是否被接,还得接着看。

(最全版本)一文梳理 OKX 徐明星 vs 币安 CZ 恩怨始末,本次互撕事件核心梳理

导火索:CZ 发布新书《Freedom of Money》
4月8日零点,CZ 新书《币安人生》全球同步上线,亚马逊实体书、繁体 Kindle 同步开售,国内闲鱼 1.99 元就能买到电子版。
这本书是 @cz_binance 服刑期间亲笔撰写,全程没用到AI,共 18 万字,期望所有销售收入全部捐给慈善,定位是回忆录+加密行业信仰宣言,书中首次披露了他与美国司法部 43 亿和解、监狱经历、FTX崩盘内幕,还有 Ray Dalio 等大佬背书等等的陈年往事。
这本是其实是想塑造行业英雄人设,却偏偏重提 10 多年前和徐明星的旧怨,直接把早已宣称“远离江湖、专注 OKX 合规和技术”的徐明星拖进战局。

2014 年的旧怨根源
2014年,CZ 加入 @star_okx 徐明星创办的 OKCoin(也就是 OKX 最早的前身)担任 CTO,双方一开始谈好10%股权作为合作条件,后续股权谈判破裂,CZ 便和何一一起离职,2017 年联手创办币安,很快做到全球最大加密交易所。
两人最大的旧怨,其实是当年和 Roger Ver (这货是干嘛的自己去查吧)的 Bitcoin.com 合作合同,有 v7 和 v8 两个版本:
v7(2014.12.16)无 6 个月终止条款,对 OKCoin 有利;
v8(2015.12.16)被偷偷加了6个月终止条款,对 OK 不利。
徐明星此后就一直指控 CZ 伪造 v8 版本,2015 年就做过公开公证,提交了会计 QQ 聊天记录视频、两个合同 PDF 和打码前员工护照;
当年 CZ 回应“QQ账号可能被盗用”,没拿任何实锤。
这次反击,徐明星直接甩出 2015 年的 YouTube 原始公证视频(链接至今可查:https://www.youtube.com/watch?v=WWVeEuG44o4),清晰展示公证全过程、两个版本的时间戳对比,实锤证据链拉满,还反问 CZ“这样的解释,你会相信吗?”,反复强调“我本来不想翻旧账,是你那本充满谎言的书把我拖进来”。

而 CZ 在书里则辩称,是徐明星想重新谈股权,自己不满才辞职,合同纠纷是“语言/文化差异”,还说徐明星当年对他人身攻击、向何一施压
CZ 书中爆猛料,让矛盾再次升级
CZ 在书里爆了个猛料——2025年的一场晚宴上,火币创始人李林亲口跟他说,当年自己被逮捕,是因为看到过徐明星亲自向警方举报他的截图。
这里我们可以补充个背景:
2020 年中国加密监管收紧后,OKX 曾暂停提现约 5 周(这个是 10 月份的事),原因是徐明星本人因为独控钱包密钥,被“软拘留”配合调查约 5 周。但是徐明星本软拘留这个事,很多觉得 OKX 要暴雷,OKB 当时大跌,但是该说不说 OKX 最终还是平稳过关。而 CZ 说他被释放一个月后,李林就被带走了。

徐明星看到 CZ 的爆料后直接否认,称“此事件纯属不实信息”,还列了一份清单,细数 CZ 过往的诸多谎言,包括入职离职细节、是否操纵市场、是否做污点证人举报 Justin Sun 等,还反驳“如果举报本身就能决定结果,这个行业早就不存在了”。
何一后续还补充暗指,徐明星有“举报”的路径依赖,当年“毫发无伤离境,交的可不止一个李林”。
高潮:徐明星的反击不止于旧账,还直接挖了CZ的私生活痛点,招招致命。
一方面质疑 CZ 常年对外炫耀的“卖房梭哈 BTC”人设——CZ 总说自己当年卖房抄底 400 美元BTC,最终实现财富自由。但徐明星称,他当年买房的首付款来源、房子归属都有问题,伤害了当年支持他的岳父母。
另一方面直指 CZ 的婚姻状态,引用 CoinDesk 等权威报道,说 CZ 前妻杨伟清在法庭上提交的求情信中,还一直以“丈夫/妻子”相称。

所以徐明星直接下战书:“如果能拿出截至今天、双方签字确认的离婚协议,我立即公开道歉;拿不出,却在书和媒体里一会儿说分居、一会儿说离婚,那就是公然撒谎”,还对比 Bezos、Gates 离婚依法分割资产,质疑 CZ 在 Binance 股权分割上的诚信。

与此同时,社区开始挖坟徐明星,有传闻说他和 OKX Ventures 创始人Dora Yue(OKX投资早期负责人)有不正当关系,甚至说他 2021年 520 送 Dora 520 个 BTC、在望京买房安置其家人,但这些传闻目前没有任何公开实锤以及证据,徐明星本人也没回应。

更有前员工爆料,徐明星当年被调查期间,曾按住 500 亿用户资产不提不还,拿来当谈判筹码,出来后承诺补偿用户却转头删公告不认账,自己却在抖音每周打赏近 2000 万、每月近亿,还安排女主播直飞新加坡私会,当然了这些也暂无实锤。

反转
面对徐明星的连环反击,CZ 没有正面回应合同伪造、举报李林等核心争议,反而避重就轻,一边继续推广新书、感谢 Ray Dalio 等背书人,一边在 4 月 9 日晚硬刚徐明星,称“我已经正式离婚了,你现在可以道歉了”,还抛出 10 亿美元赌约——愿意拿出 10 亿美元(或徐明星认可的任何金额),让双方律师共同验证离婚协议,但为了尊重前妻隐私,不公开法律文件。

赌约 24 小时有效,CZ 放话:徐明星不接,就证明是他在误导公众、恶意抹黑。
社区瞬间炸锅,有人夸 CZ 气势拉满,也有人嘲讽他“作为受监管平台 CEO,公开赌约太不专业”,徐明星也间接暗示此举不合规。
加码:何一也直接下场开撕徐明星
何一最新 @徐明星怒撕到底,话里带刺嘲讽:“还是像个男人一样,要么道歉,要么律师介入公证打钱,还是自认谎话精?1B多了,祖传的100比特币也不行?那要不再少点?”
还揭露徐明星的六点心计,每一条都直指要害:
① 刻意把 1011 市场大跌归咎于币安,操纵亏损用户情绪,安排批量水军(粉丝少、头像名字无一致性)骂支持币安的人;
② 把 BNB 链上的MEME代币定义为“币安发行”,给币安扣“操纵市场”帽子,同样用小号控评;
③ 给CZ贴骗子标签,抬高自己、立人设,掩盖自己的黑料;
④ 反复强调自己合规,却连基本的合规培训、钱包 KYC、制裁国家拦截都做不到;
⑤ 拿 CZ 婚姻、孩子说事,想挑拨她和 CZ 的关系,没想到 CZ 早已友好协议离婚,还嘲讽徐明星“自己英年早婚离不了,不必以己度人”;
⑥ 反复碰瓷币安,靠和 CZ 对线涨粉、给 OKX 刷存在感,复刻当年他的女下属靠碰瓷自己一战成名的路径。
何一还补充爆料,当年自己降薪加入 OKCoin,从 VP 做到合伙人,徐明星口头承诺给她5%期权,离职时却只给 1%,还爽约回购价格、要求签竞业条款;
还说徐明星擅长用“KOL+AI军团”(不止三万人),靠“断言、重复、传染”传播假消息,对离职去竞品的前员工穷追猛打、公开社死,只想要“被驯化的奴隶”。
何一还霸气回应徐明星对自己的污名化:“我的身份不是靠谁给的,江山是我自己打的,我来了,我看见,我征服。事业如此,感情亦如此。”

目前的现状
目前徐明星还没明确接下 10 亿美元赌约,回应仍聚焦在旧账的实锤证据上,强调“用证据说话”,不被赌约带偏;
CZ则继续推广新书,没再回应核心旧怨。双方全程没走法律程序,全在X平台隔空对线,币圈社区已经被吃瓜刷屏,各种相关meme疯狂流传,还衍生出了相关预测市场,甚至有 MEME 代币借热度走红,Binance 也趁机推出专属 MEME Rush 平台。
针对 CZ 的挖坟也没停,有网友质疑他的正式离婚时间是 2024 年后,并非对外宣称的更早时间,涉嫌隐瞒婚姻状态,但 CZ 靠赌约暂时平息了质疑。
整体来看,事件波及整个加密行业,被外界嘲讽是“去中心化叙事的反讽”,但暂时没影响OKX和币安的核心业务。
总体而言,一本 CZ 的自传新书,意外点燃了和徐明星的 10 年旧仇,从商业股权、合同伪造争议,到 2020 年监管举报旧账,再撕到个人诚信、婚姻隐私,最后还闹出 10 亿美元离婚赌约。
何一的下场更是让矛盾升级,双方互相扒黑料、社区挖坟不停,堪称币圈史上最劲爆的大佬互撕名场面。
目前战火还在持续,后续是否有新实锤、赌约是否被接,还得接着看。
Article
Zobacz tłumaczenie
Berachain 原生 AMM DEX BrownFi 将推出 v3,带来了什么?v3 的迭代,在一定程度上为基于程序化策略的参与方式奠定了基础。 BrownFi 本身是一个部署在 Berachain 上、由预言机驱动的 AMM DEX(目前 40% 以上的 TVL 在 Berachain 上)。它的核心目标在于,将 Uniswap v3 所体现的资本效率(更低滑点与更深流动性),与 Uniswap v2 所具备的易用性(LP 代币可复用、操作路径简单)整合于同一产品形态之中,从而在不显著增加操作复杂度的前提下,提高资金的使用效率。 对应地,LP 无需像在 Uniswap v3 中那样频繁进行区间管理与仓位调整,同时又能够获得相较于传统 AMM 更为集中的流动性利用效果。 围绕上述目标,BrownFi 在机制设计上引入了外部价格锚定与库存调节逻辑,试图在降低套利与夹子攻击影响的同时,提供更贴近零售用户习惯的 LP 管理体验。为了更好的实现目标,BrownFi 也逐渐从最初以基础交易功能为主的 v1,到具备库存自适应调节能力的 v2(当前主要运行版本),协议逐步完成了从“被动流动性池”向“具备一定调节能力的 AMM”的过渡。 不过,v2 在结构表达与收益管理上的能力仍存在一定限制。基于此,BrownFi 近期披露了 v3 的迭代方向。尽管该版本仍处于开发阶段,但目前已明确两项核心升级: 一个是引入更具方向表达能力的流动性结构,另一个是对收益分配与提取机制进行产品化设计。 以弥补 v2 在策略灵活性与收益管理方面的不足,并进一步向可策略化的做市体系方向发展。 预言机驱动的 AMM DEX:BrownFi Uniswap v2 本身是最经典的 AMM,它本质上是一种“被动流动性”机制,通过恒定乘积函数完成自动定价。其价格完全由池内资产比例决定,与外部市场存在偏差,并依赖套利者不断交易来完成价格校准。在该过程中,套利者获取收益,而 LP 则承担无常损失。同时,由于流动性在全价格区间均匀分布,资金利用效率较低,大额交易还会带来明显滑点。因此,v2 本质上是一个结构简单但依赖外部力量维持平衡的被动系统。 在此基础上,Uniswap v3 通过引入集中流动性,将资金从“全区间分布”转向“特定价格区间”,显著提升了资本效率与交易深度。但全新的改进则将做市复杂性转移给了 LP:用户需要主动选择区间、管理仓位,并在价格变化时持续调整,否则流动性会脱离交易区间并影响收益表现。因此,v3 在提升效率的同时,也提高了参与门槛,使收益更加依赖操作能力。 在此背景下,BrownFi 在 v2 中引入了预言机驱动的定价框架。 BrownFi v2 不同于传统 AMM 完全依赖池内资产比例定价,BrownFi 通过预言机获取参考价格将外部市场价格作为锚,并在 v2 中结合库存状态进行动态调整,使定价不再只是单一曲线的被动结果,更多的是“市场价格 + 库存状态 + 交易行为”的综合体现。 BrownFi v2 的一个核心特点在于引入库存偏斜驱动的调节机制:当池内资产出现失衡时,系统会通过价格调整,对不同方向的交易施加激励或抑制,从而引导流动性回流。因此,我们可以将 BrownFi v2 理解为一个“会看市场价格 + 会自己调库存”的 AMM。 相较传统 AMM,BrownFi v2 在价格锚定外部市场,降低偏离与套利空间的同时,还可以通过动态报价引导交易行为,使资产结构逐步回归均衡。 比如用户用 500 USDC 买入 ETH,系统会先参考预言机价格(如 3000),再结合交易规模计算滑点,并评估当前库存状态,最终给出动态调整后的报价,同时系统设置了单笔交易硬顶上限(如不超过 80% reserve)以控制风险。 那么在实际市场中,当 ETH 持续上涨、买盘集中时,池内 ETH 被不断消耗,系统会逐步提高买入价格、优化卖出报价,通过价格机制提前干预库存变化路径。这不仅有助于缓解无常损失,也在一定程度上压缩套利空间,使价格更贴近市场。 当然,BrownFi v2 虽然已经相比传统 AMM 有了明显进步,但它的设计仍然存在一些局限性,我觉得这些限制,其实本质上来自于其底层定价模型的表达能力。 潜在的局限性 事实上,目前市场上有不少与 BrownFi v2 类似的机制,但是整体看下来,他们仍旧存在一些类似的局限性,包括: 供给调节本身是“整体性的” 我们继续沿用前面的市场场景: 当 ETH 进入上涨阶段、市场持续出现买入行为时,作为流动性提供者,理想状态往往是希望在不同交易方向上采用差异化策略。 一方面,希望在“买 ETH”这一侧提供更充足的流动性,以承接交易量并获取更多手续费;另一方面,则希望在“卖 ETH”这一侧提高成交门槛,从而降低被大额卖单冲击的风险。 但在 BrownFi v2 中,这种精细化的方向调节实际上是无法实现的。 其根本原因在于,v2 的定价逻辑仍然建立在单一曲线之上。无论是用于控制流动性深度的核心参数,还是基于库存偏斜进行调节的定价函数,本质上都是对整个池子统一生效的全局变量,而不是针对买卖两侧分别构建的独立结构。也就是说,系统只有一套定价逻辑来同时处理所有交易方向。 所以这直接导致了一个结果:所有调节都是联动的。 当系统为了应对库存偏斜而提高整体价格敏感度时,买单的滑点会上升,卖单的滑点也会同步上升; 反之,当系统放宽流动性、降低滑点时,买卖两侧都会同时变得更“顺畅”。 因此,LP 无法实现“优化一侧、约束另一侧”的结构性控制,也就无法在不同市场阶段表达更具针对性的流动性策略。这种缺乏方向表达能力的特征,是 v2 模型最核心的结构性限制之一。 收益自动堆积,无法管理 v2 在收益处理机制上仍然采用了“自动累积”的方式,这在一定程度上限制了 LP 的策略灵活性。 在当前设计下,所有交易手续费会自动计入池子,形成持续复投的效果。这种机制在早期具有明显优势:它简化了操作流程,使用户无需额外管理收益,即可实现复利增长。 然而,当参与者开始具备更明确的策略需求时,这种设计也逐渐显现出局限。 比如说当一个 LP 提供了约 10 万 USDC 的流动性,并在一天内获得了 100 USDC 的手续费收益时,这部分收益会直接被纳入池子,成为新增流动性的一部分。LP 无法对这部分收益进行拆分或单独处理。 这意味着用户无法根据自身需求进行收益管理,例如提取部分收益作为现金流、将收益重新配置到其他策略,或在市场波动加剧时降低风险敞口。 从体验上看,这更接近一种“被动复利”模式: 收益持续累积,但缺乏主动调度能力。在更复杂的市场环境下,这种设计会限制资金的使用灵活性,也不利于策略化参与。 仍旧很“被动” v2 在应对市场冲击时,整体上仍然属于“被动响应”的机制。尽管其库存调节逻辑可以在交易发生后快速调整价格,但该过程本质上仍然依赖于“结果发生之后的反馈”。 比如当市场中出现一笔较大规模的卖单时,系统的反应路径通常是: 交易发生,池子资产结构发生变化,系统识别到库存偏斜,然后在后续交易中通过价格调整进行修正。也就是说,调节始终是在冲击已经产生之后才开始生效。 从做市机制的角度来看,这意味着系统具备一定的修复能力,但缺乏前置性的结构安排。它可以在偏差出现之后进行纠正,却无法在交易发生之前,通过对流动性结构的预先设计来降低冲击的影响。这种“事后调节”的特征,使其在面对趋势性行情或大额交易时,仍然存在一定的被动性。 综合来看,BrownFi v2 已经在传统 AMM 的基础上引入了外部价格锚定与库存调节机制,使其具备了一定程度的自适应能力。然而,这种能力仍然建立在统一定价曲线的框架之上,其调节方式是整体性的、响应式的,缺乏方向表达与策略分层能力。 从该角度出发,可以将 v2 理解为一个“具备调节能力的被动做市系统”。而这些限制,也构成了其进一步向 v3 迭代的出发点。 BrownFi v3 那么在理解了 BrownFi v2 的结构性限制之后,再来看 v3 的迭代方向,其核心其实集中在两个方面: 流动性结构的表达能力, 收益处理方式的可控性。 从目前披露的信息来看,这两个改动更接近对 AMM 做市逻辑的进一步抽象,当然了,BrownFi 本身也表示目前仅开发了 70%,可能除了上述改变以外,仍旧还会有其他的机制或者说功能更新,这个我们可以再蹲一蹲。 我们就说目前披露的: 非对称流动性机制的引入 在 v2 中,所有调节都建立在统一定价曲线之上,导致买卖两侧的流动性深度始终是联动的。而在 v3 中,流动性就不再是一个整体结构了,它可以在不同交易方向上进行独立配置。 还是沿用前文的市场场景。当 ETH 进入上涨阶段,市场持续出现买入行为时,系统中的资产结构会逐步向“ETH 稀缺”倾斜。在这种情况下,v3 允许 LP 针对不同方向设置不同的流动性特征: 在买入 ETH 的方向上,可以提供更深的流动性,使交易更加顺畅,从而承接更多交易量并获取手续费;而在卖出 ETH 的方向上,则可以提高价格敏感度,使成交成本上升,从而降低大额卖单对池子的冲击。 比如当某个用户使用 500 USDC 买入 ETH 时,由于买侧流动性被“加深”,其成交价格可以更接近预言机价格,滑点显著降低;而当市场中出现卖出 ETH 的行为时,由于卖侧流动性相对“收紧”,交易将面临更高的价格冲击,从而在一定程度上形成风险缓冲。 这一机制的关键意义在于,它使流动性不再只是被动分布的资金,而是可以携带“方向性”。LP 不再只是提供统一形态的流动性,而是可以基于对市场的判断,主动塑造不同交易路径下的价格结构。 从更抽象的角度来看,这意味着 AMM 开始具备“结构表达能力”:流动性不再只是数量问题,而是可以在不同方向上呈现不同形态。这种能力,使其在一定程度上接近订单簿中“买卖盘深度不对称”的特征,但仍然保持了 AMM 的连续性与自动化优势。 进一步地,这种方向性流动性,也为更复杂的策略提供了基础。例如,在趋势行情中,可以强化顺势方向的流动性配置;在震荡行情中,则可以通过调整两侧结构来控制风险敞口。这种灵活性,是 v2 无法实现的。 收益机制的重构 在 v2 中,LP 所获得的手续费收益会自动计入池子,实现默认的复投。这种设计在降低操作复杂度的同时,也意味着收益缺乏可管理性,LP 无法根据市场环境对收益进行再配置。 而在 v3 中,收益开始被“结构化处理”。LP 可以对收益进行拆分,例如将一部分继续用于复投,另一部分则作为可提取的现金流。这种机制,使收益不再只是单一的增长路径,而成为可以被调度和配置的资源。 继续沿用前面的例子,当一个 LP 在一天内获得 100 USDC 的手续费收益时,在 v3 中可以将其中 80 USDC 自动复投,以维持资本的复利增长,同时将 20 USDC 提取出来,用于其他用途。这不仅提升了资金使用的灵活性,也使 LP 能够在不同市场环境下进行更主动的策略调整。 那么当收益从“结果变量”转变为“可操作变量”时,LP 其实不再只是被动接受收益的累积,而是可以围绕收益本身构建策略,例如周期性提取、再投资、风险对冲等。 如果将这两项改动结合来看,我觉得 v3 的意义包括: 非对称流动性赋予了 LP 对“流动性结构”的控制能力,使其可以表达方向性判断;收益拆分机制则赋予了 LP 对“资金流向”的控制能力,使其可以管理收益与风险。两者叠加,使 AMM 的角色从一个提供统一流动性与自动复利的系统,逐步演进为一个可以承载策略的基础设施。 在这样的框架下,流动性可以不再只是静态资金,而是可以更接近一种“可编排的资源”。而收益则能够成为可以被调度的策略变量。 v3 的迭代,在一定程度上为基于程序化策略的参与方式奠定了基础。无论是更精细的做市逻辑,还是围绕收益的动态管理,都可以进一步被抽象为可执行的策略模块,从而为 Agent 或自动化系统的介入提供了条件。作为 Berachain 上的原生 DEX,这一升级也有望为其 PoL 机制注入更多的活力。

Berachain 原生 AMM DEX BrownFi 将推出 v3,带来了什么?

v3 的迭代,在一定程度上为基于程序化策略的参与方式奠定了基础。
BrownFi 本身是一个部署在 Berachain 上、由预言机驱动的 AMM DEX(目前 40% 以上的 TVL 在 Berachain 上)。它的核心目标在于,将 Uniswap v3 所体现的资本效率(更低滑点与更深流动性),与 Uniswap v2 所具备的易用性(LP 代币可复用、操作路径简单)整合于同一产品形态之中,从而在不显著增加操作复杂度的前提下,提高资金的使用效率。
对应地,LP 无需像在 Uniswap v3 中那样频繁进行区间管理与仓位调整,同时又能够获得相较于传统 AMM 更为集中的流动性利用效果。
围绕上述目标,BrownFi 在机制设计上引入了外部价格锚定与库存调节逻辑,试图在降低套利与夹子攻击影响的同时,提供更贴近零售用户习惯的 LP 管理体验。为了更好的实现目标,BrownFi 也逐渐从最初以基础交易功能为主的 v1,到具备库存自适应调节能力的 v2(当前主要运行版本),协议逐步完成了从“被动流动性池”向“具备一定调节能力的 AMM”的过渡。
不过,v2 在结构表达与收益管理上的能力仍存在一定限制。基于此,BrownFi 近期披露了 v3 的迭代方向。尽管该版本仍处于开发阶段,但目前已明确两项核心升级:
一个是引入更具方向表达能力的流动性结构,另一个是对收益分配与提取机制进行产品化设计。
以弥补 v2 在策略灵活性与收益管理方面的不足,并进一步向可策略化的做市体系方向发展。
预言机驱动的 AMM DEX:BrownFi
Uniswap v2 本身是最经典的 AMM,它本质上是一种“被动流动性”机制,通过恒定乘积函数完成自动定价。其价格完全由池内资产比例决定,与外部市场存在偏差,并依赖套利者不断交易来完成价格校准。在该过程中,套利者获取收益,而 LP 则承担无常损失。同时,由于流动性在全价格区间均匀分布,资金利用效率较低,大额交易还会带来明显滑点。因此,v2 本质上是一个结构简单但依赖外部力量维持平衡的被动系统。
在此基础上,Uniswap v3 通过引入集中流动性,将资金从“全区间分布”转向“特定价格区间”,显著提升了资本效率与交易深度。但全新的改进则将做市复杂性转移给了 LP:用户需要主动选择区间、管理仓位,并在价格变化时持续调整,否则流动性会脱离交易区间并影响收益表现。因此,v3 在提升效率的同时,也提高了参与门槛,使收益更加依赖操作能力。
在此背景下,BrownFi 在 v2 中引入了预言机驱动的定价框架。
BrownFi v2
不同于传统 AMM 完全依赖池内资产比例定价,BrownFi 通过预言机获取参考价格将外部市场价格作为锚,并在 v2 中结合库存状态进行动态调整,使定价不再只是单一曲线的被动结果,更多的是“市场价格 + 库存状态 + 交易行为”的综合体现。
BrownFi v2 的一个核心特点在于引入库存偏斜驱动的调节机制:当池内资产出现失衡时,系统会通过价格调整,对不同方向的交易施加激励或抑制,从而引导流动性回流。因此,我们可以将 BrownFi v2 理解为一个“会看市场价格 + 会自己调库存”的 AMM。
相较传统 AMM,BrownFi v2 在价格锚定外部市场,降低偏离与套利空间的同时,还可以通过动态报价引导交易行为,使资产结构逐步回归均衡。
比如用户用 500 USDC 买入 ETH,系统会先参考预言机价格(如 3000),再结合交易规模计算滑点,并评估当前库存状态,最终给出动态调整后的报价,同时系统设置了单笔交易硬顶上限(如不超过 80% reserve)以控制风险。
那么在实际市场中,当 ETH 持续上涨、买盘集中时,池内 ETH 被不断消耗,系统会逐步提高买入价格、优化卖出报价,通过价格机制提前干预库存变化路径。这不仅有助于缓解无常损失,也在一定程度上压缩套利空间,使价格更贴近市场。

当然,BrownFi v2 虽然已经相比传统 AMM 有了明显进步,但它的设计仍然存在一些局限性,我觉得这些限制,其实本质上来自于其底层定价模型的表达能力。
潜在的局限性
事实上,目前市场上有不少与 BrownFi v2 类似的机制,但是整体看下来,他们仍旧存在一些类似的局限性,包括:
供给调节本身是“整体性的”
我们继续沿用前面的市场场景:
当 ETH 进入上涨阶段、市场持续出现买入行为时,作为流动性提供者,理想状态往往是希望在不同交易方向上采用差异化策略。
一方面,希望在“买 ETH”这一侧提供更充足的流动性,以承接交易量并获取更多手续费;另一方面,则希望在“卖 ETH”这一侧提高成交门槛,从而降低被大额卖单冲击的风险。
但在 BrownFi v2 中,这种精细化的方向调节实际上是无法实现的。
其根本原因在于,v2 的定价逻辑仍然建立在单一曲线之上。无论是用于控制流动性深度的核心参数,还是基于库存偏斜进行调节的定价函数,本质上都是对整个池子统一生效的全局变量,而不是针对买卖两侧分别构建的独立结构。也就是说,系统只有一套定价逻辑来同时处理所有交易方向。
所以这直接导致了一个结果:所有调节都是联动的。
当系统为了应对库存偏斜而提高整体价格敏感度时,买单的滑点会上升,卖单的滑点也会同步上升;
反之,当系统放宽流动性、降低滑点时,买卖两侧都会同时变得更“顺畅”。
因此,LP 无法实现“优化一侧、约束另一侧”的结构性控制,也就无法在不同市场阶段表达更具针对性的流动性策略。这种缺乏方向表达能力的特征,是 v2 模型最核心的结构性限制之一。
收益自动堆积,无法管理
v2 在收益处理机制上仍然采用了“自动累积”的方式,这在一定程度上限制了 LP 的策略灵活性。
在当前设计下,所有交易手续费会自动计入池子,形成持续复投的效果。这种机制在早期具有明显优势:它简化了操作流程,使用户无需额外管理收益,即可实现复利增长。
然而,当参与者开始具备更明确的策略需求时,这种设计也逐渐显现出局限。
比如说当一个 LP 提供了约 10 万 USDC 的流动性,并在一天内获得了 100 USDC 的手续费收益时,这部分收益会直接被纳入池子,成为新增流动性的一部分。LP 无法对这部分收益进行拆分或单独处理。
这意味着用户无法根据自身需求进行收益管理,例如提取部分收益作为现金流、将收益重新配置到其他策略,或在市场波动加剧时降低风险敞口。
从体验上看,这更接近一种“被动复利”模式:
收益持续累积,但缺乏主动调度能力。在更复杂的市场环境下,这种设计会限制资金的使用灵活性,也不利于策略化参与。
仍旧很“被动”
v2 在应对市场冲击时,整体上仍然属于“被动响应”的机制。尽管其库存调节逻辑可以在交易发生后快速调整价格,但该过程本质上仍然依赖于“结果发生之后的反馈”。
比如当市场中出现一笔较大规模的卖单时,系统的反应路径通常是:
交易发生,池子资产结构发生变化,系统识别到库存偏斜,然后在后续交易中通过价格调整进行修正。也就是说,调节始终是在冲击已经产生之后才开始生效。
从做市机制的角度来看,这意味着系统具备一定的修复能力,但缺乏前置性的结构安排。它可以在偏差出现之后进行纠正,却无法在交易发生之前,通过对流动性结构的预先设计来降低冲击的影响。这种“事后调节”的特征,使其在面对趋势性行情或大额交易时,仍然存在一定的被动性。
综合来看,BrownFi v2 已经在传统 AMM 的基础上引入了外部价格锚定与库存调节机制,使其具备了一定程度的自适应能力。然而,这种能力仍然建立在统一定价曲线的框架之上,其调节方式是整体性的、响应式的,缺乏方向表达与策略分层能力。
从该角度出发,可以将 v2 理解为一个“具备调节能力的被动做市系统”。而这些限制,也构成了其进一步向 v3 迭代的出发点。
BrownFi v3
那么在理解了 BrownFi v2 的结构性限制之后,再来看 v3 的迭代方向,其核心其实集中在两个方面:
流动性结构的表达能力,
收益处理方式的可控性。
从目前披露的信息来看,这两个改动更接近对 AMM 做市逻辑的进一步抽象,当然了,BrownFi 本身也表示目前仅开发了 70%,可能除了上述改变以外,仍旧还会有其他的机制或者说功能更新,这个我们可以再蹲一蹲。

我们就说目前披露的:
非对称流动性机制的引入
在 v2 中,所有调节都建立在统一定价曲线之上,导致买卖两侧的流动性深度始终是联动的。而在 v3 中,流动性就不再是一个整体结构了,它可以在不同交易方向上进行独立配置。
还是沿用前文的市场场景。当 ETH 进入上涨阶段,市场持续出现买入行为时,系统中的资产结构会逐步向“ETH 稀缺”倾斜。在这种情况下,v3 允许 LP 针对不同方向设置不同的流动性特征:
在买入 ETH 的方向上,可以提供更深的流动性,使交易更加顺畅,从而承接更多交易量并获取手续费;而在卖出 ETH 的方向上,则可以提高价格敏感度,使成交成本上升,从而降低大额卖单对池子的冲击。
比如当某个用户使用 500 USDC 买入 ETH 时,由于买侧流动性被“加深”,其成交价格可以更接近预言机价格,滑点显著降低;而当市场中出现卖出 ETH 的行为时,由于卖侧流动性相对“收紧”,交易将面临更高的价格冲击,从而在一定程度上形成风险缓冲。

这一机制的关键意义在于,它使流动性不再只是被动分布的资金,而是可以携带“方向性”。LP 不再只是提供统一形态的流动性,而是可以基于对市场的判断,主动塑造不同交易路径下的价格结构。
从更抽象的角度来看,这意味着 AMM 开始具备“结构表达能力”:流动性不再只是数量问题,而是可以在不同方向上呈现不同形态。这种能力,使其在一定程度上接近订单簿中“买卖盘深度不对称”的特征,但仍然保持了 AMM 的连续性与自动化优势。
进一步地,这种方向性流动性,也为更复杂的策略提供了基础。例如,在趋势行情中,可以强化顺势方向的流动性配置;在震荡行情中,则可以通过调整两侧结构来控制风险敞口。这种灵活性,是 v2 无法实现的。
收益机制的重构
在 v2 中,LP 所获得的手续费收益会自动计入池子,实现默认的复投。这种设计在降低操作复杂度的同时,也意味着收益缺乏可管理性,LP 无法根据市场环境对收益进行再配置。
而在 v3 中,收益开始被“结构化处理”。LP 可以对收益进行拆分,例如将一部分继续用于复投,另一部分则作为可提取的现金流。这种机制,使收益不再只是单一的增长路径,而成为可以被调度和配置的资源。
继续沿用前面的例子,当一个 LP 在一天内获得 100 USDC 的手续费收益时,在 v3 中可以将其中 80 USDC 自动复投,以维持资本的复利增长,同时将 20 USDC 提取出来,用于其他用途。这不仅提升了资金使用的灵活性,也使 LP 能够在不同市场环境下进行更主动的策略调整。
那么当收益从“结果变量”转变为“可操作变量”时,LP 其实不再只是被动接受收益的累积,而是可以围绕收益本身构建策略,例如周期性提取、再投资、风险对冲等。
如果将这两项改动结合来看,我觉得 v3 的意义包括:
非对称流动性赋予了 LP 对“流动性结构”的控制能力,使其可以表达方向性判断;收益拆分机制则赋予了 LP 对“资金流向”的控制能力,使其可以管理收益与风险。两者叠加,使 AMM 的角色从一个提供统一流动性与自动复利的系统,逐步演进为一个可以承载策略的基础设施。
在这样的框架下,流动性可以不再只是静态资金,而是可以更接近一种“可编排的资源”。而收益则能够成为可以被调度的策略变量。
v3 的迭代,在一定程度上为基于程序化策略的参与方式奠定了基础。无论是更精细的做市逻辑,还是围绕收益的动态管理,都可以进一步被抽象为可执行的策略模块,从而为 Agent 或自动化系统的介入提供了条件。作为 Berachain 上的原生 DEX,这一升级也有望为其 PoL 机制注入更多的活力。
Article
Tygodniowy raport analizy kryptowalut (6 kwietnia 2026 r. – 12 kwietnia 2026 r.)W tym tygodniu raport skupi się na głównych aktywach kryptograficznych, takich jak BTC, ETH, SOL, BNB, UNI, AAVE, stosując kompleksową analizę struktury technicznej w wielu cyklach, modele fal i cyklów czasowych, sygnały złożonych wskaźników oraz cechy zachowań rynkowych, a także uwzględniając różnorodne źródła informacji z aktywów ryzykownych, struktury funduszy na blockchainie, przepływów ETF oraz pozycji w instrumentach pochodnych, mając na celu osiągnięcie bardziej systematycznej i weryfikowalnej równowagi między oceną trendów a identyfikacją ryzyka. 1. Przegląd kluczowych wydarzeń w tym tygodniu (6 kwietnia 2026 r. – 12 kwietnia 2026 r.) 1.1 Wydarzenia makroekonomiczne Następujące wydarzenia wpłyną na wahania aktywów kryptograficznych poprzez trzy ścieżki: oczekiwania dotyczące stóp procentowych, siłę dolara oraz preferencje ryzyka. Ten tydzień należy do rytmu „najpierw wycena protokołu, potem weryfikacja inflacji, ryzyko geopolityczne w każdej chwili do ponownej oceny”, a kluczowe punkty czasowe koncentrują się na protokole z marca FOMC i amerykańskim CPI z marca; jeżeli protokół będzie jastrzębi, a ceny ropy będą nadal rosły, rentowności i dolar najpierw zduszą wyceny, a następnie zdecydują, czy aktywa ryzykowne mogą na koniec tygodnia odbudować się. Poniższe daty należy rozumieć w kontekście azjatyckiej sesji handlowej, gdzie protokół FOMC odpowiada 8 kwietnia (czasu wschodniego USA), a CPI odpowiada 10 kwietnia (czasu wschodniego USA).

Tygodniowy raport analizy kryptowalut (6 kwietnia 2026 r. – 12 kwietnia 2026 r.)

W tym tygodniu raport skupi się na głównych aktywach kryptograficznych, takich jak BTC, ETH, SOL, BNB, UNI, AAVE, stosując kompleksową analizę struktury technicznej w wielu cyklach, modele fal i cyklów czasowych, sygnały złożonych wskaźników oraz cechy zachowań rynkowych, a także uwzględniając różnorodne źródła informacji z aktywów ryzykownych, struktury funduszy na blockchainie, przepływów ETF oraz pozycji w instrumentach pochodnych, mając na celu osiągnięcie bardziej systematycznej i weryfikowalnej równowagi między oceną trendów a identyfikacją ryzyka.
1. Przegląd kluczowych wydarzeń w tym tygodniu (6 kwietnia 2026 r. – 12 kwietnia 2026 r.)

1.1 Wydarzenia makroekonomiczne
Następujące wydarzenia wpłyną na wahania aktywów kryptograficznych poprzez trzy ścieżki: oczekiwania dotyczące stóp procentowych, siłę dolara oraz preferencje ryzyka. Ten tydzień należy do rytmu „najpierw wycena protokołu, potem weryfikacja inflacji, ryzyko geopolityczne w każdej chwili do ponownej oceny”, a kluczowe punkty czasowe koncentrują się na protokole z marca FOMC i amerykańskim CPI z marca; jeżeli protokół będzie jastrzębi, a ceny ropy będą nadal rosły, rentowności i dolar najpierw zduszą wyceny, a następnie zdecydują, czy aktywa ryzykowne mogą na koniec tygodnia odbudować się. Poniższe daty należy rozumieć w kontekście azjatyckiej sesji handlowej, gdzie protokół FOMC odpowiada 8 kwietnia (czasu wschodniego USA), a CPI odpowiada 10 kwietnia (czasu wschodniego USA).
·
--
Byczy
Zobacz tłumaczenie
特朗普说,已经胜利了,但还要再狠狠地打伊朗几周,几周后就不打了,伊朗你最好识趣点来求我,我可以考虑打得轻一点。 其实真实情况是,特朗普发动战争,用的是 60 天规则。根据1973年通过的《战争权力法》,总统因“美国遭攻击或迫在眉睫威胁”而单边动武时,时间不能超过60天,如果国会同意,可以延长30天,最多90天。 国会大概率不会同意他延长 30 天,所以他总共只有 60 时间。 加上战争已经发生了 35 天左右,所以这场战争特朗普其实只有两到三周时间,过超出这个时间,特朗普的麻烦就不止中期选举和违法了,而是整个阵营都有可能分裂。 所以你会看到,伊朗一直都是硬刚没服软,反倒是特朗普始终都想停战。
特朗普说,已经胜利了,但还要再狠狠地打伊朗几周,几周后就不打了,伊朗你最好识趣点来求我,我可以考虑打得轻一点。

其实真实情况是,特朗普发动战争,用的是 60 天规则。根据1973年通过的《战争权力法》,总统因“美国遭攻击或迫在眉睫威胁”而单边动武时,时间不能超过60天,如果国会同意,可以延长30天,最多90天。

国会大概率不会同意他延长 30 天,所以他总共只有 60 时间。

加上战争已经发生了 35 天左右,所以这场战争特朗普其实只有两到三周时间,过超出这个时间,特朗普的麻烦就不止中期选举和违法了,而是整个阵营都有可能分裂。

所以你会看到,伊朗一直都是硬刚没服软,反倒是特朗普始终都想停战。
·
--
Niedźwiedzi
Nie wiem, ile osób odważnych wsiadło do samochodu, ta liczba $STO powinna złapać sporo ludzi. Ile osób widziało to dno? 😂 Powinno być w porządku, nie powinno spadać do zera, haha.
Nie wiem, ile osób odważnych wsiadło do samochodu, ta liczba $STO powinna złapać sporo ludzi. Ile osób widziało to dno? 😂 Powinno być w porządku, nie powinno spadać do zera, haha.
Zobacz tłumaczenie
特朗普全国讲话视频版,配了中文,嫌太长可以喂给 AI 得出几个要点 军事: 通过“史诗怒火行动”彻底摧毁伊朗海空力量与核导潜力,并炫耀对委内瑞拉的快速军事胜利及能源掌控。 经济: 依托全球第一的能源产量实现彻底独立,并以史上最强经济表现及股市新高来抵御战争带来的溢价波动。 外交: 联合中东盟友彻底否定前任政府的妥协政策,并强制要求依赖海峡的石油进口国自行承担安全责任。 愿景: 标榜32天速胜的历史级军事效率,并发出若不屈服就将伊朗彻底炸回“石器时代”的最后通牒。
特朗普全国讲话视频版,配了中文,嫌太长可以喂给 AI 得出几个要点

军事: 通过“史诗怒火行动”彻底摧毁伊朗海空力量与核导潜力,并炫耀对委内瑞拉的快速军事胜利及能源掌控。

经济: 依托全球第一的能源产量实现彻底独立,并以史上最强经济表现及股市新高来抵御战争带来的溢价波动。

外交: 联合中东盟友彻底否定前任政府的妥协政策,并强制要求依赖海峡的石油进口国自行承担安全责任。

愿景: 标榜32天速胜的历史级军事效率,并发出若不屈服就将伊朗彻底炸回“石器时代”的最后通牒。
Zobacz tłumaczenie
有没有觉得这些新兴科技公司的 LOGO 都长得,这么像菊花?尤其是 Anthropic 以及 OpenAI 😂
有没有觉得这些新兴科技公司的 LOGO 都长得,这么像菊花?尤其是 Anthropic 以及 OpenAI 😂
Zobacz tłumaczenie
虽然所有人都在健康焦虑,但我真的劝大家别再盲目养生了,要根据自己的个人情况而定,我自己深有感触。 1) 2024 年底,我体重 158 斤,经常胸闷。去做了次深度体检,结果 甘油三酯 5.6(正常是 1.6,我超标 3.5 倍),尿酸 530。 大夫说,我这个甘油三酯指标,很容易引发急性胰腺炎,然后人容易直接就嘎了,着实给我吓尿了。 但在 2025 年初,我通过一套“数据驱动”的方案,2 个月减重 16 斤,指标全部回归正常。 我是怎么做的? 2) 医生只给了三条建议:减重、清淡、戒外卖。 但我把它拆解成了可执行的协议: 换油: 扔掉家里的大豆油,换成山茶油。大豆油促炎因子高,山茶油单不饱和脂肪酸更高,对心血管更友好。 结构升级: 告别火锅烧烤,坚持“碳水+纤维+蛋白+优质油脂”的 1:2:1:1 比例。 关于运动和代谢,我只坚持了三点: 每天坚持 3000 次跳绳 仰卧起坐(碎片化运动)。 严禁久坐:强制每 1 小时起来活动(为此我把办公的桌子换成了升降桌) 空腹睡眠: 半夜饿了也不吃,享受那种“空腹代谢”的减脂感。 最终成功把体重从 158斤 减到 142斤。 3) 很多人身体不适,第一反应是买补药或看小红书偏方。 错。养生前必须先做“系统自检”。 我推荐必做项:大生化、血常规、尿常规、肺部 CT、心脏彩超。 拿到指标,你才知道是代谢出了问题,还是器官有器质性病变。 人过三旬,真的,最好的投资是自己的身体。 如果你没有体检数据,盲目听信博主建议,很可能把“可逆”的指标拖成“不可逆”的代谢病。 养生要视个体差异而定。 如果你最近也觉得疲惫、胸闷,别猜了,先去医院领一份你的“身体运行报告”。
虽然所有人都在健康焦虑,但我真的劝大家别再盲目养生了,要根据自己的个人情况而定,我自己深有感触。

1)

2024 年底,我体重 158 斤,经常胸闷。去做了次深度体检,结果 甘油三酯 5.6(正常是 1.6,我超标 3.5 倍),尿酸 530。

大夫说,我这个甘油三酯指标,很容易引发急性胰腺炎,然后人容易直接就嘎了,着实给我吓尿了。

但在 2025 年初,我通过一套“数据驱动”的方案,2 个月减重 16 斤,指标全部回归正常。

我是怎么做的?

2)

医生只给了三条建议:减重、清淡、戒外卖。 但我把它拆解成了可执行的协议:

换油: 扔掉家里的大豆油,换成山茶油。大豆油促炎因子高,山茶油单不饱和脂肪酸更高,对心血管更友好。

结构升级: 告别火锅烧烤,坚持“碳水+纤维+蛋白+优质油脂”的 1:2:1:1 比例。

关于运动和代谢,我只坚持了三点:
每天坚持 3000 次跳绳
仰卧起坐(碎片化运动)。
严禁久坐:强制每 1 小时起来活动(为此我把办公的桌子换成了升降桌)

空腹睡眠: 半夜饿了也不吃,享受那种“空腹代谢”的减脂感。

最终成功把体重从 158斤 减到 142斤。

3)

很多人身体不适,第一反应是买补药或看小红书偏方。 错。养生前必须先做“系统自检”。

我推荐必做项:大生化、血常规、尿常规、肺部 CT、心脏彩超。 拿到指标,你才知道是代谢出了问题,还是器官有器质性病变。

人过三旬,真的,最好的投资是自己的身体。

如果你没有体检数据,盲目听信博主建议,很可能把“可逆”的指标拖成“不可逆”的代谢病。 养生要视个体差异而定。

如果你最近也觉得疲惫、胸闷,别猜了,先去医院领一份你的“身体运行报告”。
Zobacz tłumaczenie
张雪机车才成立两年,它的一辆车才六万多 而意大利杜卡迪、日本川崎、雅马哈这种同级别的摩托车,大概要 20 多万。 在 WSBK 这种国际大牌常年垄断奖牌的赛事里,车手瓦伦丁·德比斯,骑着张雪机车夺了冠,张雪机车也秒杀了一众大牌。 这种国货,花小钱办大事,上一次应该还是 DerpSeek 。 再加上张雪本人的过往经历,15岁辍学修车,19岁进车队打杂,摸车摔车二十年,颇有一种逆袭爽文的感觉,真的可以再次引国人的集体共鸣。
张雪机车才成立两年,它的一辆车才六万多

而意大利杜卡迪、日本川崎、雅马哈这种同级别的摩托车,大概要 20 多万。

在 WSBK 这种国际大牌常年垄断奖牌的赛事里,车手瓦伦丁·德比斯,骑着张雪机车夺了冠,张雪机车也秒杀了一众大牌。

这种国货,花小钱办大事,上一次应该还是 DerpSeek 。

再加上张雪本人的过往经历,15岁辍学修车,19岁进车队打杂,摸车摔车二十年,颇有一种逆袭爽文的感觉,真的可以再次引国人的集体共鸣。
Zobacz tłumaczenie
“不动产”在特殊时期,其实就是风险最大的资产,你看伦敦苏某这 8100 万英镑的房产就懂了。 1/ 物理隔离其实不等于资产隔离,你人出去了,但你的资产依然在别人的主权法律框架下。 2/ 英国的 UWO 简直是为“灰产大户”量身定做的。只要你无法自证清白,没收你不需要经过漫长的刑事定罪。 3/ 85 套房,看起来是财富,但在冻结令面前,这些钢筋水泥,其实就是无法变现的墓碑。
“不动产”在特殊时期,其实就是风险最大的资产,你看伦敦苏某这 8100 万英镑的房产就懂了。

1/ 物理隔离其实不等于资产隔离,你人出去了,但你的资产依然在别人的主权法律框架下。

2/ 英国的 UWO 简直是为“灰产大户”量身定做的。只要你无法自证清白,没收你不需要经过漫长的刑事定罪。

3/ 85 套房,看起来是财富,但在冻结令面前,这些钢筋水泥,其实就是无法变现的墓碑。
Zobacz tłumaczenie
今早 Vitalik 再次打包出售被投送的 meme 币,换得 14.5 枚 ETH 。他还向 Railgun 发送了 7 万 USDC 和 44 枚 ETH,以进行私下资金转移。 所以别再给 Vitalik 发 Meme 币搞所谓的“致敬营销”了。 在 V 神眼里,这些币的路径只有一条: Meme 投送 ➡️ 电子垃圾 ➡️ 变现 ETH ➡️ 注入 Railgun 隐私池。 这是一个极具讽刺的闭环: 项目方费尽心机蹭流量,最后只是给 V 神攒了点支持隐私协议的“零花钱”。 你以为你在营销,他只觉得你在交“排污费”。💩
今早 Vitalik 再次打包出售被投送的 meme 币,换得 14.5 枚 ETH 。他还向 Railgun 发送了 7 万 USDC 和 44 枚 ETH,以进行私下资金转移。

所以别再给 Vitalik 发 Meme 币搞所谓的“致敬营销”了。

在 V 神眼里,这些币的路径只有一条:

Meme 投送 ➡️ 电子垃圾 ➡️ 变现 ETH ➡️ 注入 Railgun 隐私池。

这是一个极具讽刺的闭环:

项目方费尽心机蹭流量,最后只是给 V 神攒了点支持隐私协议的“零花钱”。

你以为你在营销,他只觉得你在交“排污费”。💩
Dlaczego Ameryka nie może zatrzymać wojny? Ponieważ dla Waszyngtonu wojna to w rzeczywistości roczna umowa o wartości bilionów dolarów. Wielu ludzi stereotypowo myśli, że decyzję o wojnie podejmuje prezydent, ale w rzeczywistości to „kompleks wojskowo-przemysłowy” ma decydujące zdanie. Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Northrop, General Dynamics. Te 5 firm monopolizuje 80% kluczowych zamówień armii USA i mają absolutną władzę w kwestii ustalania cen, ile pieniędzy wydadzą, to oni decydują. To idealny zamknięty cykl biznesowy: Tworzenie konfliktu → Generowanie zamówień → Lobbing w Kongresie o fundusze → Pieniądze podatników trafiają do kieszeni gigantów. Dla kapitału pokój to w rzeczywistości „złe wieści”, tylko brutalna i długa wojna wyczerpująca może sprawić, że raporty finansowe będą wyglądać dobrze. Tak więc Trump w rzeczywistości dostrzegł tę prawdę. W końcu on w istocie jest biznesmenem, którego celem jest zdrowie przepływów pieniężnych „amerykańskich firm”. Jednak ciągła wojna zwiększa deficyt, a to podnosi inflację. Wysoka inflacja to „trucizna” w wyborach, więc widzisz, dlaczego ciągle mówi, że wojna musi się skończyć; w rzeczywistości z obecnej perspektywy zaangażowanie armii USA w walki nie jest zgodne z jego długoterminowymi interesami politycznymi. Z obecnych sondaży i nastrojów wynika, że Trump wydaje się być skazany na porażkę w następnych wyborach. Ale obecna sytuacja jest taka, że chce się wycofać, ale Izrael, ten „super sprzedawca”, już podpisał umowę na froncie, mocno wiążąc Amerykę z wozem wojennym. Tak więc to w rzeczywistości jest gra między „głosem prezydenta” a „pieniędzmi gigantów przemysłu wojskowego”. W obliczu zysków przypominających buldożer, tak zwana umowa pokojowa często okazuje się być tylko kawałkiem makulatury.
Dlaczego Ameryka nie może zatrzymać wojny?

Ponieważ dla Waszyngtonu wojna to w rzeczywistości roczna umowa o wartości bilionów dolarów.

Wielu ludzi stereotypowo myśli, że decyzję o wojnie podejmuje prezydent, ale w rzeczywistości to „kompleks wojskowo-przemysłowy” ma decydujące zdanie.

Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Northrop, General Dynamics.

Te 5 firm monopolizuje 80% kluczowych zamówień armii USA i mają absolutną władzę w kwestii ustalania cen, ile pieniędzy wydadzą, to oni decydują.

To idealny zamknięty cykl biznesowy:

Tworzenie konfliktu → Generowanie zamówień → Lobbing w Kongresie o fundusze → Pieniądze podatników trafiają do kieszeni gigantów.

Dla kapitału pokój to w rzeczywistości „złe wieści”, tylko brutalna i długa wojna wyczerpująca może sprawić, że raporty finansowe będą wyglądać dobrze.

Tak więc Trump w rzeczywistości dostrzegł tę prawdę.

W końcu on w istocie jest biznesmenem, którego celem jest zdrowie przepływów pieniężnych „amerykańskich firm”.

Jednak ciągła wojna zwiększa deficyt, a to podnosi inflację.

Wysoka inflacja to „trucizna” w wyborach, więc widzisz, dlaczego ciągle mówi, że wojna musi się skończyć; w rzeczywistości z obecnej perspektywy zaangażowanie armii USA w walki nie jest zgodne z jego długoterminowymi interesami politycznymi. Z obecnych sondaży i nastrojów wynika, że Trump wydaje się być skazany na porażkę w następnych wyborach.

Ale obecna sytuacja jest taka, że chce się wycofać, ale Izrael, ten „super sprzedawca”, już podpisał umowę na froncie, mocno wiążąc Amerykę z wozem wojennym.

Tak więc to w rzeczywistości jest gra między „głosem prezydenta” a „pieniędzmi gigantów przemysłu wojskowego”.

W obliczu zysków przypominających buldożer, tak zwana umowa pokojowa często okazuje się być tylko kawałkiem makulatury.
Article
BERA na SBI VC Trade: od społeczności Cult do białej listy FSA, japońska zgodność BerachainDla BERA uruchomienie SBI to tylko pierwszy strategiczny bastion, który zdobyli na rynku azjatyckim. Dla inwestorów, tym, co naprawdę zasługuje na uwagę, są projekty, które mogą zachować „dziką” płynność na łańcuchu, a jednocześnie przyciągnąć tradycyjne „długoterminowe” pieniądze za pośrednictwem zgodnych kanałów, tak jak Berachain. W dniu 25 marca tego roku, japoński gigant finansowy SBI uruchomił licencjonowaną giełdę SBI VC Trade, na której zadebiutował BERA (Berachain). To nie tylko „premiera” Berachain na japońskim rynku regulowanym, ale także dorosłość tego najwyższej klasy protokołu, znanego z mechanizmu konsensusu „Proof-of-Liquidity (PoL)” i silnej kultury społeczności, która w końcu przywdziała garnitur i wkroczyła w pole widzenia głównych instytucji.

BERA na SBI VC Trade: od społeczności Cult do białej listy FSA, japońska zgodność Berachain

Dla BERA uruchomienie SBI to tylko pierwszy strategiczny bastion, który zdobyli na rynku azjatyckim. Dla inwestorów, tym, co naprawdę zasługuje na uwagę, są projekty, które mogą zachować „dziką” płynność na łańcuchu, a jednocześnie przyciągnąć tradycyjne „długoterminowe” pieniądze za pośrednictwem zgodnych kanałów, tak jak Berachain.
W dniu 25 marca tego roku, japoński gigant finansowy SBI uruchomił licencjonowaną giełdę SBI VC Trade, na której zadebiutował BERA (Berachain). To nie tylko „premiera” Berachain na japońskim rynku regulowanym, ale także dorosłość tego najwyższej klasy protokołu, znanego z mechanizmu konsensusu „Proof-of-Liquidity (PoL)” i silnej kultury społeczności, która w końcu przywdziała garnitur i wkroczyła w pole widzenia głównych instytucji.
Kilka dni temu projekt Sora OpenAI został zamknięty, właściwie wcale mnie to nie zaskoczyło, OpenAI twierdzi, że koncentruje się na dużych modelach, w rzeczywistości po prostu Sora nie mogła już funkcjonować. 1. Drogi, ale mało efektywny Pamiętam, że w roku przedwczorajszym, gdy Sora dopiero się pojawiła, wszyscy myśleli, że będzie to przełomowy produkt. A cena Sory była bardzo wysoka, kosztowała podobno ponad 200 dolarów miesięcznie. Jednak teraz, gdy spojrzysz na nasze krajowe modele wideo, takie jak KeLing, JiMeng itd., są tanie, mają dużą wydajność i całkowicie przewyższają Sora pod względem efektów, więc Sora nie ma żadnej konkurencyjności na rynku. 2. Trudno zamknąć model biznesowy Sam Sora jest dzieckiem OpenAI, ale OpenAI jest firmą zajmującą się modelami, nie ma innego modelu dochodowego, spala pieniądze inwestorów. Mówi się, że wcześniej miesięczny koszt mocy obliczeniowej Sory wynosił 20 milionów dolarów, co stanowiło dużą część całkowitych kosztów. Jednak spojrz na Seedance ByteDance, który jest całkowicie wkomponowany w dużą ekosystem ByteDance, obejmującą e-commerce, transmisje na żywo, krótkie wideo itd., w tym modelu biznesowym zdolność do generowania zysków jest szczególnie silna, a zapotrzebowanie ogromne, podstawowe przychody mogą całkowicie pokryć koszty. 3. Naruszenie czyjejś przestrzeni Ten punkt widzenia, który widziałem u innych, ma sens. Przemysł filmowy, w tym produkcja filmów, renderowanie itd., to bardzo rozbudowany łańcuch przemysłowy. W krajach zachodnich, zakorzeniony łańcuch przemysłowy nie toleruje ingerencji. Wcześniej Disney i inne firmy oskarżały Sorę o naruszenie praw autorskich, a później różne agencje, firmy filmowe i firmy produkcyjne szukały problemów z OpenAI, co jest oczywiste, że modele wideo zajmują miejsce innych, naruszają ich przestrzeń. Dlatego takie rzeczy, które nie przynoszą zysków i są trudne do wdrożenia, prędzej czy później muszą zostać zamknięte, a z kolei takie duże modele wideo mają szansę na sukces tylko wtedy, gdy są wkomponowane w bardzo dojrzały łańcuch przemysłowy.
Kilka dni temu projekt Sora OpenAI został zamknięty, właściwie wcale mnie to nie zaskoczyło, OpenAI twierdzi, że koncentruje się na dużych modelach, w rzeczywistości po prostu Sora nie mogła już funkcjonować.

1. Drogi, ale mało efektywny

Pamiętam, że w roku przedwczorajszym, gdy Sora dopiero się pojawiła, wszyscy myśleli, że będzie to przełomowy produkt. A cena Sory była bardzo wysoka, kosztowała podobno ponad 200 dolarów miesięcznie.

Jednak teraz, gdy spojrzysz na nasze krajowe modele wideo, takie jak KeLing, JiMeng itd., są tanie, mają dużą wydajność i całkowicie przewyższają Sora pod względem efektów, więc Sora nie ma żadnej konkurencyjności na rynku.

2. Trudno zamknąć model biznesowy

Sam Sora jest dzieckiem OpenAI, ale OpenAI jest firmą zajmującą się modelami, nie ma innego modelu dochodowego, spala pieniądze inwestorów. Mówi się, że wcześniej miesięczny koszt mocy obliczeniowej Sory wynosił 20 milionów dolarów, co stanowiło dużą część całkowitych kosztów.

Jednak spojrz na Seedance ByteDance, który jest całkowicie wkomponowany w dużą ekosystem ByteDance, obejmującą e-commerce, transmisje na żywo, krótkie wideo itd., w tym modelu biznesowym zdolność do generowania zysków jest szczególnie silna, a zapotrzebowanie ogromne, podstawowe przychody mogą całkowicie pokryć koszty.

3. Naruszenie czyjejś przestrzeni

Ten punkt widzenia, który widziałem u innych, ma sens. Przemysł filmowy, w tym produkcja filmów, renderowanie itd., to bardzo rozbudowany łańcuch przemysłowy. W krajach zachodnich, zakorzeniony łańcuch przemysłowy nie toleruje ingerencji.

Wcześniej Disney i inne firmy oskarżały Sorę o naruszenie praw autorskich, a później różne agencje, firmy filmowe i firmy produkcyjne szukały problemów z OpenAI, co jest oczywiste, że modele wideo zajmują miejsce innych, naruszają ich przestrzeń.

Dlatego takie rzeczy, które nie przynoszą zysków i są trudne do wdrożenia, prędzej czy później muszą zostać zamknięte, a z kolei takie duże modele wideo mają szansę na sukces tylko wtedy, gdy są wkomponowane w bardzo dojrzały łańcuch przemysłowy.
Article
Zobacz tłumaczenie
加密分析周报 2026 年 3 月 30日– 4 月 5 日:方向未定,但风险正在累积本文由 AI 辅助生成,此前几周验证后准确率在 80% 以上,仅做参考不做投资建议。 一、本周关键事件概览 1.1 宏观经济事件 以下事件将通过利率预期、美元强弱、风险偏好三条路径影响加密资产波动。本周属于“月初数据密集 + 非农集中定价”节奏,制造业、消费与就业三组数据将共同决定市场对增长与通胀组合的再判断。若数据偏强且油价维持高位,收益率与美元大概率继续偏强;若数据边际转弱,则风险资产将获得阶段性喘息窗口。 全周(外生变量) 伊朗冲突现状以及预测 截至3月下旬,伊朗战争已持续一个月左右,霍尔木兹海峡通行虽未完全中断,但伊朗已明确表示仅“非敌对”船只可协调通行,胡塞武装也已扩大介入,区域冲突外溢风险仍在。若本周出现停火或缓和信号,油价与美元可能同步回落,风险资产将迎来反弹窗口;若海运限制、能源设施打击或地区代理人冲突继续升级,则油价中枢维持高位的概率上升,市场将进一步交易“再通胀 + 风险收缩”组合。 1.1.1 宏观资产联动观察 这一组宏观标的建议作为周内波动的“外部仪表盘”,用于判断风险偏好是扩张还是收缩: DXY(美元指数):100.17;避险美元需求与能源冲击共同抬升美元,本月已明显转强,通常不利于加密资产估值扩张。10Y 美债收益率:4.4278%;长端利率仍处于偏高区间,说明市场尚未充分交易宽松,而是在消化油价与通胀粘性。纳指(风险偏好代理,NDX):23,132.77;已进入技术性调整区间,意味着高估值成长资产对外部冲击仍较敏感。黄金(避险与通胀预期):4,491.78 美元/盎司附近;黄金反弹说明市场仍在对冲地缘与通胀尾部风险。 1.2 加密市场特定事件与变量  除宏观因素外,本周更需要关注以下内部变量: ① ETF 资金流向(BTC / ETH) 3月27日美股时段,BTC 现货 ETF 单日净流出约 2.255 亿美元,ETH 现货 ETF 单日净流出约 4850 万美元,说明在地缘冲突与高油价冲击下,ETF 仍是最直接的风险偏好确认器。若本周宏观数据落地后 BTC ETF 恢复净流入,市场可视为风险承接改善;若流出延续,则反弹更可能停留在技术修复层面。  ② 衍生品仓位与资金费率(永续/期权) 上周末 BTC 约 140 亿美元期权到期,为今年规模最大的到期窗口之一,做市对冲压力释放后,周初与非农前后都可能出现新的波动放大。若价格反弹但资金费率快速转正且成交放大,需警惕短线拥挤;若波动放大而跟随成交不足,则更像区间内的流动性扫单。 ③ 稳定币资金池(风险预算的温度计) 本周更应观察稳定币是否重新回流至主流交易对和链上风险资产池。若稳定币边际回流增强,通常意味着市场愿意重新分配风险预算;若仅停留在场外或短债型避险工具中,则反弹持续性有限。 ④ 比特币主导率 当前仍应将比特币主导率视为山寨扩散的前置条件。若主导率继续偏高,资金将优先集中在 BTC 与少数高流动性资产;若主导率回落且 ETH/BTC 止跌,山寨轮动的广度才可能改善。 二、市场大局概述 2.1 市场所处阶段:震荡修复,趋势共识不足 从价格位置看,BTC 当前参考价约 66,872 美元,ETH 约 2,009.81 美元,市场仍处于前期下挫后的修复带,而非明确的新趋势上行段。ETF 资金近期再度转弱、纳指进入调整区、油价维持高位,使得风险资产尚未形成稳定的上行动能。就结构而言,市场可以出现反弹,但反弹更多依赖事件缓和与数据落地,而不是内部自发扩张。 2.2 宏观仍是主导变量,本周更像“再定价窗口” 本周月初数据集中发布,涵盖职位空缺、消费、制造业与非农,就业与增长的任一偏离都可能直接改变市场对美债收益率和美元的判断。与此同时,伊朗冲突尚未脱离能源供给扰动逻辑,油价维持高位意味着市场仍需处理“增长放缓与通胀粘性并存”的复杂定价。对加密市场而言,这一周更像外部变量主导的再定价窗口,而非纯粹由链内情绪驱动的交易周。 2.3 结构指标:主导率偏高 + ETH/BTC 偏弱,扩散条件尚不充分 当前结构更接近“主流资产优先修复、山寨跟随但弹性不稳”的格局。ETH/BTC 若不能先完成止跌,市场很难出现真正有持续性的风险扩散,轮动仍更适合围绕流动性较好的资产做条件式参与。 2.4 资金行为:头部资产相对占优,高β弹性与回吐并存 BTC 与 BNB 仍具备更强的防守属性,ETH 则承担方向确认功能,SOL、UNI、AAVE 与 ONDO 的反弹弹性更高,但也更容易在宏观扰动下出现快速回吐。换言之,本周交易难点不在于寻找弹性,而在于确认弹性能否被资金持续接住。 2.5 市场情绪修复慢于价格修复 近期 ETF 流出、期权到期放大波动、地缘冲突持续反复,说明情绪端仍未完成修复。即便价格出现上冲,若没有收盘确认与增量资金配合,市场仍容易在关键阻力附近出现锯齿式回撤,位置选择的重要性高于方向预判。 2.6 三种情境路径推演 情境 A(概率 30%):数据温和 + 地缘缓和,风险资产延续修复 触发条件:非农与制造业数据不显著超预期,且伊朗冲突出现新的缓和或停火信号。ETF 流出收敛,周中后恢复净流入。 宏观变量表现:美元与10Y收益率回落,油价回吐部分风险溢价。 市场结构变化:BTC 稳定站回短线阻力区上方,ETH/BTC 止跌,市场扩散范围略有改善。 主流币反应:BTC 与 ETH 先修复,SOL、AAVE、ONDO 取得更高弹性,UNI 跟涨但持续性仍需观察。 执行策略: 只在关键阻力突破后收盘确认时加仓。优先选择 BTC、ETH 与相对强势山寨的分层配置。反弹过程中以移动止盈而非追高扩仓为主。 失效信号:美元重新转强且 ETF 再度出现连续性大额流出。 情境 B(概率 45%):数据分化 + 冲突未解,市场维持区间震荡 触发条件:宏观数据互有强弱,无法形成单边政策预期,伊朗局势维持高压但未明显升级。 宏观变量表现:美元与收益率高位波动,油价中枢维持偏高但不再急涨。 市场结构变化:BTC 围绕核心支撑与阻力来回拉锯,ETH 偏弱,山寨轮动持续性不足。 主流币反应:BTC、BNB 相对抗跌;SOL、AAVE、ONDO 有交易性反弹机会,但容易冲高回落;UNI 延续弱修复。 执行策略: 以区间交易和减仓兑现为主,不在中位追价。关键支撑附近低吸,关键阻力附近减仓。周五非农前后缩小仓位,控制事件风险暴露。 失效信号:BTC 放量突破区间上沿并在日线收盘后站稳,或直接跌破核心支撑带。 情境 C(概率 25%):油价再冲高 + 非农偏强,风险资产二次承压 触发条件:地缘冲突升级、霍尔木兹通行风险抬升,叠加非农或工资数据偏强。 宏观变量表现:美元上行,10Y收益率抬升,油价保持高位甚至继续冲高。 市场结构变化:BTC 再次测试下沿支撑,ETH/BTC 进一步走弱,山寨扩散终止,市场防御特征增强。 主流币反应:BTC 相对抗跌但仍受压,ETH、UNI、ONDO 等高β资产回撤更快,BNB 防守性好于多数山寨。 执行策略: 将交易频率降至最低,优先保存风险预算。仅在核心支撑附近分批试探,跌破则立即止损。避免在单根长阴后的情绪反抽中追多。 失效信号:油价明显回落、美元转弱,且 BTC 快速收复失地并伴随 ETF 资金回流。 2.7 市场结构评分(0–10) 宏观风险环境:4/10(油价、美元、收益率三者仍偏向压制风险资产) 稳定币资金池:5/10(具备观察价值,但尚未看到明确扩张信号) ETF 资金强度:4/10(短线重新转弱,尚未形成持续承接) 技术结构健康度:5/10(主流币仍在修复区,但未完成趋势确认) 山寨风险偏好:4/10(扩散条件不足,高β资产更适合短打而非趋势持有) 综合风险评分:4.4/10(偏震荡修复,方向确认仍依赖外部变量,风险预算优先) 三、主流币行情分析 BTC|Bitcoin 行情大局 BTC 当前参考价约 66,872 美元,仍是本周全市场的定价锚。上方首先要观察 69,500–72,000 区间的收盘突破情况,下方则需重点防守 65,000 一带。若非农前后 ETF 资金回流、美元回落,BTC 有望率先完成区间上沿试探;若油价与收益率继续上行,则 BTC 更可能继续承担全市场的被动去风险压力。 ETH|Ethereum   行情大局 ETH 当前参考价约 2,009.81 美元,位置上更接近“方向确认资产”而非领先资产。若 ETH 能重新站稳 2,080 上方,市场对山寨扩散的预期才有改善基础;若持续受压于 2,100 一线下方,则说明资金仍在规避中高β风险。相较 BTC,ETH 对 ETF、利率与风险偏好的敏感度更高,因此本周更适合作为结构强弱的观察标的。 SOL|Solana 行情大局 SOL 当前参考价约 82.95 美元,属于本周高弹性但高回撤的代表资产。其若能在市场风险偏好回升时率先回到 86–90 区间,说明交易资金愿意重新承担高β敞口;若 BTC 稳定但 SOL 无法同步抬升,则多半反映资金仍偏防守。对 SOL 而言,本周更适合做节奏交易,而不适合在中位追价。 BNB 行情大局  BNB 当前参考价约 613.75 美元,整体强弱介于 BTC 与 ETH 之间,但防守属性相对更好。若市场继续震荡,BNB 可能表现出比多数山寨更稳的相对收益;若市场进入情绪修复,BNB 的弹性未必最强,但回撤控制通常更好。对中性偏谨慎资金而言,BNB 仍是较适合观察与配置的中间层标的。 UNI|Uniswap 行情大局 UNI 当前参考价约 3.40 美元,仍属于弱修复结构。若市场无法形成更广泛的山寨扩散,UNI 的反弹往往容易停留在技术性回补阶段。其更适合被视为“风险偏好测试器”:若 UNI 能在本周重新站稳 3.55 之上,说明市场愿意继续外溢;若始终受压,则说明资金仍停留在头部资产内部轮动。 AAVE|Aave 行情大局  AAVE 当前参考价约 97.75 美元,处于修复与再度承压的分界带。若本周市场回暖,AAVE 有望凭借 DeFi 核心资产属性获得比 UNI 更好的承接;但若 ETH 继续偏弱,AAVE 的修复空间也会受到压制。其交易逻辑更偏向“有条件的相对强势”,需要 BTC 企稳与 ETH 不进一步走弱同时成立。 轮动资产观察: LINK|Chainlink  行情大局 LINK 当前参考价约 8.50 美元,属于本周更偏“结构性关注”而非纯情绪弹性的轮动标的。近期 Chainlink 一方面继续受益于代币化与机构级数据基础设施叙事,Amundi 上线的代币化基金采用了 Chainlink 支持,Coinbase 也在近日使用 Chainlink 的 DataLink 将交易所市场数据推送上链,这使 LINK 在本周具备一定的主题关注度。若宏观压力边际缓和,LINK 有望成为资金在“基础设施 + 代币化”方向上的优先观察对象;若美元与收益率继续走强,其修复空间仍会受到整体风险预算压制。 SUI|Sui 行情大局 SUI 当前参考价约 0.86 美元,仍属于高β、高波动、对情绪修复敏感度较高的轮动资产。其近期市场关注度主要来自两方面:一是 2 月已有现货 SUI ETF 产品上市,提升了其市场可见度;二是此前 Figure 将 SEC 注册的收益型证券 YLDS 引入 Sui 生态,使其在“公链 + 真实资产/证券上链”方向上保持一定叙事延续性。若本周风险偏好边际改善,SUI 的价格弹性通常强于多数偏防守型资产;但若宏观事件继续压制市场,其回撤速度也可能更快。 四、交易者目标与风险提示   4.1 本周策略基调 不在事件公布前的中位区间追涨,优先等待关键位收盘确认。不对单一情境做重仓押注,仓位应围绕 A/B/C 三种路径分配。风险预算优先于收益目标,非农前后主动降低杠杆与频率。 4.2 对不同类型参与者的建议 短线交易者 本周更适合做事件驱动下的区间与节奏交易,而不是预设单边方向。建议围绕关键支撑与关键阻力制定计划,尽量在数据公布后等待 1 根至 2 根K线确认,再决定是否参与。若盘中急拉但无法形成日线收盘突破,应以兑现为主。 中长期持有者 中长期资金本周无需因单周波动频繁改变核心仓位,应优先观察宏观定价是否出现趋势性改善。若 BTC 与 ETH 在关键位重新建立稳定结构,可考虑分批恢复配置;若宏观变量继续恶化,则以保留现金与等待更优位置为宜。 4.3 风险提示 本报告内容仅供市场研究与交易框架参考,不构成任何投资建议。加密资产波动较大,宏观事件周容易出现快速拉升与快速回撤并存的情况。建议严格执行止损、分散风险,并将单笔风险控制在可承受范围内。

加密分析周报 2026 年 3 月 30日– 4 月 5 日:方向未定,但风险正在累积

本文由 AI 辅助生成,此前几周验证后准确率在 80% 以上,仅做参考不做投资建议。
一、本周关键事件概览
1.1 宏观经济事件
以下事件将通过利率预期、美元强弱、风险偏好三条路径影响加密资产波动。本周属于“月初数据密集 + 非农集中定价”节奏,制造业、消费与就业三组数据将共同决定市场对增长与通胀组合的再判断。若数据偏强且油价维持高位,收益率与美元大概率继续偏强;若数据边际转弱,则风险资产将获得阶段性喘息窗口。

全周(外生变量)
伊朗冲突现状以及预测
截至3月下旬,伊朗战争已持续一个月左右,霍尔木兹海峡通行虽未完全中断,但伊朗已明确表示仅“非敌对”船只可协调通行,胡塞武装也已扩大介入,区域冲突外溢风险仍在。若本周出现停火或缓和信号,油价与美元可能同步回落,风险资产将迎来反弹窗口;若海运限制、能源设施打击或地区代理人冲突继续升级,则油价中枢维持高位的概率上升,市场将进一步交易“再通胀 + 风险收缩”组合。
1.1.1 宏观资产联动观察
这一组宏观标的建议作为周内波动的“外部仪表盘”,用于判断风险偏好是扩张还是收缩:
DXY(美元指数):100.17;避险美元需求与能源冲击共同抬升美元,本月已明显转强,通常不利于加密资产估值扩张。10Y 美债收益率:4.4278%;长端利率仍处于偏高区间,说明市场尚未充分交易宽松,而是在消化油价与通胀粘性。纳指(风险偏好代理,NDX):23,132.77;已进入技术性调整区间,意味着高估值成长资产对外部冲击仍较敏感。黄金(避险与通胀预期):4,491.78 美元/盎司附近;黄金反弹说明市场仍在对冲地缘与通胀尾部风险。
1.2 加密市场特定事件与变量 
除宏观因素外,本周更需要关注以下内部变量:
① ETF 资金流向(BTC / ETH)
3月27日美股时段,BTC 现货 ETF 单日净流出约 2.255 亿美元,ETH 现货 ETF 单日净流出约 4850 万美元,说明在地缘冲突与高油价冲击下,ETF 仍是最直接的风险偏好确认器。若本周宏观数据落地后 BTC ETF 恢复净流入,市场可视为风险承接改善;若流出延续,则反弹更可能停留在技术修复层面。
 ② 衍生品仓位与资金费率(永续/期权)
上周末 BTC 约 140 亿美元期权到期,为今年规模最大的到期窗口之一,做市对冲压力释放后,周初与非农前后都可能出现新的波动放大。若价格反弹但资金费率快速转正且成交放大,需警惕短线拥挤;若波动放大而跟随成交不足,则更像区间内的流动性扫单。
③ 稳定币资金池(风险预算的温度计)
本周更应观察稳定币是否重新回流至主流交易对和链上风险资产池。若稳定币边际回流增强,通常意味着市场愿意重新分配风险预算;若仅停留在场外或短债型避险工具中,则反弹持续性有限。

④ 比特币主导率
当前仍应将比特币主导率视为山寨扩散的前置条件。若主导率继续偏高,资金将优先集中在 BTC 与少数高流动性资产;若主导率回落且 ETH/BTC 止跌,山寨轮动的广度才可能改善。
二、市场大局概述
2.1 市场所处阶段:震荡修复,趋势共识不足
从价格位置看,BTC 当前参考价约 66,872 美元,ETH 约 2,009.81 美元,市场仍处于前期下挫后的修复带,而非明确的新趋势上行段。ETF 资金近期再度转弱、纳指进入调整区、油价维持高位,使得风险资产尚未形成稳定的上行动能。就结构而言,市场可以出现反弹,但反弹更多依赖事件缓和与数据落地,而不是内部自发扩张。
2.2 宏观仍是主导变量,本周更像“再定价窗口”

本周月初数据集中发布,涵盖职位空缺、消费、制造业与非农,就业与增长的任一偏离都可能直接改变市场对美债收益率和美元的判断。与此同时,伊朗冲突尚未脱离能源供给扰动逻辑,油价维持高位意味着市场仍需处理“增长放缓与通胀粘性并存”的复杂定价。对加密市场而言,这一周更像外部变量主导的再定价窗口,而非纯粹由链内情绪驱动的交易周。
2.3 结构指标:主导率偏高 + ETH/BTC 偏弱,扩散条件尚不充分
当前结构更接近“主流资产优先修复、山寨跟随但弹性不稳”的格局。ETH/BTC 若不能先完成止跌,市场很难出现真正有持续性的风险扩散,轮动仍更适合围绕流动性较好的资产做条件式参与。
2.4 资金行为:头部资产相对占优,高β弹性与回吐并存
BTC 与 BNB 仍具备更强的防守属性,ETH 则承担方向确认功能,SOL、UNI、AAVE 与 ONDO 的反弹弹性更高,但也更容易在宏观扰动下出现快速回吐。换言之,本周交易难点不在于寻找弹性,而在于确认弹性能否被资金持续接住。
2.5 市场情绪修复慢于价格修复
近期 ETF 流出、期权到期放大波动、地缘冲突持续反复,说明情绪端仍未完成修复。即便价格出现上冲,若没有收盘确认与增量资金配合,市场仍容易在关键阻力附近出现锯齿式回撤,位置选择的重要性高于方向预判。
2.6 三种情境路径推演
情境 A(概率 30%):数据温和 + 地缘缓和,风险资产延续修复
触发条件:非农与制造业数据不显著超预期,且伊朗冲突出现新的缓和或停火信号。ETF 流出收敛,周中后恢复净流入。
宏观变量表现:美元与10Y收益率回落,油价回吐部分风险溢价。
市场结构变化:BTC 稳定站回短线阻力区上方,ETH/BTC 止跌,市场扩散范围略有改善。
主流币反应:BTC 与 ETH 先修复,SOL、AAVE、ONDO 取得更高弹性,UNI 跟涨但持续性仍需观察。
执行策略:
只在关键阻力突破后收盘确认时加仓。优先选择 BTC、ETH 与相对强势山寨的分层配置。反弹过程中以移动止盈而非追高扩仓为主。
失效信号:美元重新转强且 ETF 再度出现连续性大额流出。
情境 B(概率 45%):数据分化 + 冲突未解,市场维持区间震荡
触发条件:宏观数据互有强弱,无法形成单边政策预期,伊朗局势维持高压但未明显升级。
宏观变量表现:美元与收益率高位波动,油价中枢维持偏高但不再急涨。
市场结构变化:BTC 围绕核心支撑与阻力来回拉锯,ETH 偏弱,山寨轮动持续性不足。
主流币反应:BTC、BNB 相对抗跌;SOL、AAVE、ONDO 有交易性反弹机会,但容易冲高回落;UNI 延续弱修复。
执行策略:
以区间交易和减仓兑现为主,不在中位追价。关键支撑附近低吸,关键阻力附近减仓。周五非农前后缩小仓位,控制事件风险暴露。
失效信号:BTC 放量突破区间上沿并在日线收盘后站稳,或直接跌破核心支撑带。
情境 C(概率 25%):油价再冲高 + 非农偏强,风险资产二次承压

触发条件:地缘冲突升级、霍尔木兹通行风险抬升,叠加非农或工资数据偏强。
宏观变量表现:美元上行,10Y收益率抬升,油价保持高位甚至继续冲高。
市场结构变化:BTC 再次测试下沿支撑,ETH/BTC 进一步走弱,山寨扩散终止,市场防御特征增强。
主流币反应:BTC 相对抗跌但仍受压,ETH、UNI、ONDO 等高β资产回撤更快,BNB 防守性好于多数山寨。
执行策略:
将交易频率降至最低,优先保存风险预算。仅在核心支撑附近分批试探,跌破则立即止损。避免在单根长阴后的情绪反抽中追多。
失效信号:油价明显回落、美元转弱,且 BTC 快速收复失地并伴随 ETF 资金回流。
2.7 市场结构评分(0–10)
宏观风险环境:4/10(油价、美元、收益率三者仍偏向压制风险资产)
稳定币资金池:5/10(具备观察价值,但尚未看到明确扩张信号)
ETF 资金强度:4/10(短线重新转弱,尚未形成持续承接)
技术结构健康度:5/10(主流币仍在修复区,但未完成趋势确认)
山寨风险偏好:4/10(扩散条件不足,高β资产更适合短打而非趋势持有)
综合风险评分:4.4/10(偏震荡修复,方向确认仍依赖外部变量,风险预算优先)
三、主流币行情分析
BTC|Bitcoin
行情大局
BTC 当前参考价约 66,872 美元,仍是本周全市场的定价锚。上方首先要观察 69,500–72,000 区间的收盘突破情况,下方则需重点防守 65,000 一带。若非农前后 ETF 资金回流、美元回落,BTC 有望率先完成区间上沿试探;若油价与收益率继续上行,则 BTC 更可能继续承担全市场的被动去风险压力。

ETH|Ethereum
 
行情大局
ETH 当前参考价约 2,009.81 美元,位置上更接近“方向确认资产”而非领先资产。若 ETH 能重新站稳 2,080 上方,市场对山寨扩散的预期才有改善基础;若持续受压于 2,100 一线下方,则说明资金仍在规避中高β风险。相较 BTC,ETH 对 ETF、利率与风险偏好的敏感度更高,因此本周更适合作为结构强弱的观察标的。

SOL|Solana
行情大局
SOL 当前参考价约 82.95 美元,属于本周高弹性但高回撤的代表资产。其若能在市场风险偏好回升时率先回到 86–90 区间,说明交易资金愿意重新承担高β敞口;若 BTC 稳定但 SOL 无法同步抬升,则多半反映资金仍偏防守。对 SOL 而言,本周更适合做节奏交易,而不适合在中位追价。

BNB

行情大局 
BNB 当前参考价约 613.75 美元,整体强弱介于 BTC 与 ETH 之间,但防守属性相对更好。若市场继续震荡,BNB 可能表现出比多数山寨更稳的相对收益;若市场进入情绪修复,BNB 的弹性未必最强,但回撤控制通常更好。对中性偏谨慎资金而言,BNB 仍是较适合观察与配置的中间层标的。

UNI|Uniswap
行情大局
UNI 当前参考价约 3.40 美元,仍属于弱修复结构。若市场无法形成更广泛的山寨扩散,UNI 的反弹往往容易停留在技术性回补阶段。其更适合被视为“风险偏好测试器”:若 UNI 能在本周重新站稳 3.55 之上,说明市场愿意继续外溢;若始终受压,则说明资金仍停留在头部资产内部轮动。

AAVE|Aave

行情大局 
AAVE 当前参考价约 97.75 美元,处于修复与再度承压的分界带。若本周市场回暖,AAVE 有望凭借 DeFi 核心资产属性获得比 UNI 更好的承接;但若 ETH 继续偏弱,AAVE 的修复空间也会受到压制。其交易逻辑更偏向“有条件的相对强势”,需要 BTC 企稳与 ETH 不进一步走弱同时成立。

轮动资产观察:
LINK|Chainlink

 行情大局

LINK 当前参考价约 8.50 美元,属于本周更偏“结构性关注”而非纯情绪弹性的轮动标的。近期 Chainlink 一方面继续受益于代币化与机构级数据基础设施叙事,Amundi 上线的代币化基金采用了 Chainlink 支持,Coinbase 也在近日使用 Chainlink 的 DataLink 将交易所市场数据推送上链,这使 LINK 在本周具备一定的主题关注度。若宏观压力边际缓和,LINK 有望成为资金在“基础设施 + 代币化”方向上的优先观察对象;若美元与收益率继续走强,其修复空间仍会受到整体风险预算压制。

SUI|Sui
行情大局
SUI 当前参考价约 0.86 美元,仍属于高β、高波动、对情绪修复敏感度较高的轮动资产。其近期市场关注度主要来自两方面:一是 2 月已有现货 SUI ETF 产品上市,提升了其市场可见度;二是此前 Figure 将 SEC 注册的收益型证券 YLDS 引入 Sui 生态,使其在“公链 + 真实资产/证券上链”方向上保持一定叙事延续性。若本周风险偏好边际改善,SUI 的价格弹性通常强于多数偏防守型资产;但若宏观事件继续压制市场,其回撤速度也可能更快。

四、交易者目标与风险提示
 
4.1 本周策略基调
不在事件公布前的中位区间追涨,优先等待关键位收盘确认。不对单一情境做重仓押注,仓位应围绕 A/B/C 三种路径分配。风险预算优先于收益目标,非农前后主动降低杠杆与频率。
4.2 对不同类型参与者的建议
短线交易者
本周更适合做事件驱动下的区间与节奏交易,而不是预设单边方向。建议围绕关键支撑与关键阻力制定计划,尽量在数据公布后等待 1 根至 2 根K线确认,再决定是否参与。若盘中急拉但无法形成日线收盘突破,应以兑现为主。
中长期持有者
中长期资金本周无需因单周波动频繁改变核心仓位,应优先观察宏观定价是否出现趋势性改善。若 BTC 与 ETH 在关键位重新建立稳定结构,可考虑分批恢复配置;若宏观变量继续恶化,则以保留现金与等待更优位置为宜。
4.3 风险提示
本报告内容仅供市场研究与交易框架参考,不构成任何投资建议。加密资产波动较大,宏观事件周容易出现快速拉升与快速回撤并存的情况。建议严格执行止损、分散风险,并将单笔风险控制在可承受范围内。
Zobacz tłumaczenie
应该是在 2 月开始,我始终在给一个机构出行情预测周报,他们每周一会定期发布,我用的是 ChatGPT 的深度思考模型。 周报主要是包括本周的宏观经济事件、行情预测分析等等,之前几周的行情预测我大致用 Grok 校验了一下,基本行情预测的准确率在 80%~90% 以上,我觉得要好过胡邹邹瞎分析的分析师要好。 以后每周一我会定期分享。当然,需要这个提示词的,欢迎私信找我来要,我手把手教学。
应该是在 2 月开始,我始终在给一个机构出行情预测周报,他们每周一会定期发布,我用的是 ChatGPT 的深度思考模型。

周报主要是包括本周的宏观经济事件、行情预测分析等等,之前几周的行情预测我大致用 Grok 校验了一下,基本行情预测的准确率在 80%~90% 以上,我觉得要好过胡邹邹瞎分析的分析师要好。

以后每周一我会定期分享。当然,需要这个提示词的,欢迎私信找我来要,我手把手教学。
Zhang Xuefeng naprawdę umarł. Nagle poczułem, że dla postaci w sensie fizycznym życie jest najważniejsze, lepsze niż cokolwiek innego.
Zhang Xuefeng naprawdę umarł. Nagle poczułem, że dla postaci w sensie fizycznym życie jest najważniejsze, lepsze niż cokolwiek innego.
Zobacz tłumaczenie
最早指代代币的 TOKEN ,我们起的中文名叫做通证。 那么大模型 Agent 消耗的这个 TOKEN ,中文名应该叫啥?
最早指代代币的 TOKEN ,我们起的中文名叫做通证。

那么大模型 Agent 消耗的这个 TOKEN ,中文名应该叫啥?
Zobacz tłumaczenie
可能我不太会拍但是大理洱海的景色真的好看
可能我不太会拍但是大理洱海的景色真的好看
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Dołącz do globalnej społeczności użytkowników kryptowalut na Binance Square
⚡️ Uzyskaj najnowsze i przydatne informacje o kryptowalutach.
💬 Dołącz do największej na świecie giełdy kryptowalut.
👍 Odkryj prawdziwe spostrzeżenia od zweryfikowanych twórców.
E-mail / Numer telefonu
Mapa strony
Preferencje dotyczące plików cookie
Regulamin platformy