$BTC : A atual alta parece um movimento em 3 ondas. Um impulso limpo em 5 ondas seria o primeiro sinal real de que um fundo está formado. O suporte é definido uma vez que a estrutura é concluída.
O Plasma XPL é uma boa opção para pagamentos em stablecoin?
À primeira vista, a questão quase se responde sozinha. Os pagamentos em stablecoin precisam ser baratos, rápidos e confiáveis — e se posiciona claramente em torno de pagamentos, baixas taxas e execução off-chain. À primeira vista, parece uma combinação natural. Mas quanto mais fundo você vai, mais claro se torna que esta não é uma questão simples de sim ou não. A verdadeira questão é quão adequado o Plasma é, para quais tipos de pagamentos e sob quais condições. Esses detalhes, em última análise, determinam se o Plasma pode funcionar como uma verdadeira rede de pagamentos.
Qual é o maior medo ao começar um negócio? Antes de ganhar um único dólar, você já está afundado em custos iniciais. Nas blockchains públicas de hoje, cada interação do usuário vem com uma taxa — tarifas de gás cobradas por clique. Para pessoas criadas em uma internet gratuita e sem fricções, essa resistência é alienante e instantaneamente desestimulante. É por isso que continuo observando @Vanarchain de perto. Vejo sua abordagem como uma espécie de "ataque de redução de dimensionalidade": um modelo sem gás projetado especificamente para grandes empresas. Pense nisso como um shopping oferecendo entrada gratuita para atrair inquilinos âncora — só então gigantes como o Google Cloud consideram se mudar. Essa estratégia "sem taxa" não deve ser subestimada. Não é uma novidade; é o pré-requisito para que o Web3 evolua de um ecossistema de nicho, semelhante a um cassino, para uma verdadeira adoção em massa. $VANRY está segurando esse ingresso de admissão. Opinião pessoal, não é conselho de investimento #vanar
Como o Plasma XPL transforma a experiência DeFi Ao usar @Plasma, uma coisa se destaca: não torna o DeFi maior — torna-o diferente. A mudança não diz respeito a novos primitivos financeiros, mas a como os usuários interagem com o sistema. Na maioria das cadeias DeFi, cada ação requer hesitação. Os usuários pesam constantemente as taxas de gás, o tempo, e se uma transação vale a pena ser feita. Pequenos movimentos são atrasados, agrupados ou abandonados porque a fricção está sempre presente. O Plasma $XPL remove grande parte dessa fricção na camada de pagamento. Quando as transferências de stablecoin se tornam rápidas, confiáveis e quase sem custo, o comportamento muda naturalmente. Os usuários começam a enviar, retirar e reequilibrar quantidades menores com mais frequência, sem pensar demais em cada passo. Como resultado, o DeFi deixa de parecer um jogo rígido de eficiência de capital e passa a se assemelhar a um fluxo financeiro suave e contínuo. O Plasma não ultrapassa os limites do DeFi com novos modelos de rendimento ou composibilidade extrema. Sua contribuição é mais simples, mas fundamental: tira a camada de dinheiro do caminho. @Plasma #Plasma $XPL
O CEO otimista Tom Farley não se deixa abalar pelo Bitcoin, dizendo que as quedas do mercado são perfeitas para construir e desenvolver: "Mercados em baixa." "É aí que você toma as decisões realmente inteligentes e impactantes a longo prazo." $BTC $ETH $BLSH
A principal distinção entre Plasma (XPL) e L2s convencionais não é TPS ou taxas de transação—é o comportamento que o sistema foi projetado para priorizar. A maioria dos L2s existe para escalar o Ethereum enquanto permanece de uso geral. DeFi, NFTs, airdrops e pagamentos compartilham o mesmo espaço de bloco. Quando a atividade é baixa, as transferências parecem rápidas e baratas. Mas durante a demanda máxima, os pagamentos acabam competindo com transações de maior valor que estão dispostas a pagar mais pela inclusão. Plasma adota a abordagem oposta. Assume que as transferências de stablecoin são a carga de trabalho principal, e o espaço de bloco é amplamente reservado para pagamentos em vez de uso misto. Sob essa perspectiva, as taxas podem ser abstraídas na camada de experiência do usuário. Os usuários não precisam manter um token nativo ou pensar em gás—e isso é uma diferença significativa na filosofia de design. @Plasma #Plasma $XPL
Você Deve Investir em XPL em 2026? Uma Olhada no Risco vs. Recompensa
Ao avaliar se deve investir no Plasma (XPL) em 2026, a primeira coisa a descartar é o hábito instintivo do mercado de perseguir narrativas. O Plasma não é um projeto que se beneficia de contar histórias, especialmente em um mercado em alta. Não depende de tecnologia nova e brilhante, hype de DeFi ou reavaliações repentinas. Se você abordar o XPL com essas expectativas, é provável que o julgue mal desde o início. O Plasma é fundamentalmente diferente. Não foi criado para aproveitar a euforia do mercado, mas para servir a algo em que as criptomoedas raramente se concentram: fluxos de caixa estáveis, repetitivos e sensíveis a custos. As stablecoins são o exemplo mais claro. Elas não são emocionantes, não geram FOMO, mas processam volumes de transações que excedem a maioria dos outros setores de criptomoedas combinados.
$BTC Aquela área de $74K não se sustentou por muito tempo. Agora, está sendo negociada de volta na faixa de preço de 2024 antes de Trump ser eleito.
A ação do preço aqui foi bastante instável e o BTC passou cerca de 8 meses aqui.
A melhor coisa é esperar e ver onde isso estagna para ver se começa a variar novamente. Os nós de alto volume podem dar uma boa indicação de onde algum suporte pode ser encontrado.
Minha abordagem continua a mesma. Sem interesse em altcoins, não estou negociando ativamente, apenas diminuindo lentamente a exposição, principalmente em BTC, à medida que o preço cai. Palavra-chave: lentamente.
O Plasma é uma sidechain do Bitcoin ou uma Layer-1 independente? Muitas pessoas se referem ao Plasma como uma “sidechain do Bitcoin”, provavelmente porque o nome evoca o conceito anterior de Plasma. Mas quando você examina como o sistema realmente funciona, essa etiqueta não se sustenta. O Plasma não é uma sidechain do Bitcoin. Ele não herda o modelo de segurança do Bitcoin, nem depende do tempo de bloco do Bitcoin ou do consenso para o processamento diário de transações. Em vez disso, o Plasma é projetado como uma Layer-1 independente, completo com seu próprio consenso, conjunto de validadores e suposições de segurança. A razão pela qual o Plasma $XPL é frequentemente confundido com uma sidechain é seu uso de outras blockchains como camadas de ancoragem em casos específicos de borda — como retiradas, resolução de disputas ou liquidação final. Esses âncoras servem como salvaguardas em vez de serem a base operacional da cadeia. Portanto, o Plasma não roda no Bitcoin. Ele opera de forma autônoma, enquanto reconhece que ancorar-se a uma cadeia maior pode fornecer uma garantia adicional em momentos críticos. Essa separação, na minha opinião, é o que permite que o Plasma permaneça operacionalmente flexível enquanto ainda preserva um âncora de confiança credível quando mais importa.
Por que o Plasma escolhe estabilidade em vez de crescimento explosivo?
Em algum momento, percebi que @Plasma se comporta de maneira muito diferente da maioria dos projetos de blockchain. Ele não persegue agressivamente o TVL, não se apressa em empilhar casos de uso sem fim e não tenta fabricar um crescimento rápido por meio de incentivos de curto prazo. À primeira vista, isso pode parecer… lento. Mas quanto mais eu o examinei, mais claro ficou que o Plasma está otimizando para algo completamente diferente: estabilidade comportamental, não métricas de crescimento de destaque. A maioria das novas cadeias cresce atraindo capital. Altos incentivos, narrativas fortes, rendimentos atraentes—TVL dispara, transações aumentam. Mas esse tipo de crescimento é geralmente cíclico. Quando as condições de mercado mudam, o capital sai tão rápido quanto entrou.
Apostando no Chunwan: A Ponte da Polymarket para os Mercados Orientais
À medida que as comunidades chinesas em todo o mundo se preparam para receber o Ano do Cavalo, a plataforma de mercado de previsões Polymarket está apostando em um dos eventos televisivos mais assistidos do mundo: o Gala do Festival da Primavera da China, conhecido como Chunwan. O que é o Gala do Festival da Primavera? O Gala do Festival da Primavera é, sem dúvida, o maior evento televisivo do planeta. Produzido pelo China Media Group (CMG, anteriormente CCTV), este espetáculo de variedades vai ao ar ao vivo na véspera do Ano Novo Chinês, este ano em 16 de fevereiro de 2026, já que o Festival da Primavera cai em 17 de fevereiro.
Pare de ler $XPL como “apenas mais um token de cadeia pública.”
Comporta-se mais como um pedágio na batalha.
Pare de ler $XPL como “apenas mais um token de cadeia pública.” Comporta-se mais como um pedágio na batalha das stablecoins. Deixe-me ser direto. Depois de revisitar o Plasma (o projeto por trás do $XPL), o que se destacou para mim não foi tecnologia chamativa ou hype narrativo—foi uma aposta estratégica que é ao mesmo tempo arriscada e intrigante: o Plasma retira stablecoins do saco de usos de cadeia e as trata como a infraestrutura primordial central. Essa é uma movimentação perigosa. Se a direção estiver errada, o projeto colapsa rapidamente.
https://app.binance.com/uni-qr/cpos/35909881856058?r=JI6MM9IN&l=pt&uco=fV2x6YrhOxa9I7Nrx6hXAA&uc=app_square_share_link&us=copylinkMercados em baixa silenciam o hype, mas não a necessidade—O foco da Plasma em pagamentos com stablecoins permite que o uso real continue mesmo quando a multidão se vai.
Bit_Rase
·
--
Por que o Plasma é Construído para Suportar Quando os Mercados Ficam Quietos
Depois de assistir a múltiplos mercados em baixa se desenrolarem, uma lição continua se repetindo: projetos impulsionados por hype desaparecem, enquanto equipes focadas em utilidade real continuam avançando. O Plasma se encaixa muito mais na segunda categoria.
Quando o mercado esfria, a especulação diminui quase a um ponto de parada—mas as stablecoins não. As pessoas ainda as usam para proteger capital, enviar dinheiro, liquidar pagamentos e ficar seguras nas laterais durante a incerteza. Esse uso não desaparece em um mercado em baixa; ele simplesmente para de fazer barulho.
Plasma ($XPL ) é projetado em torno dessa demanda constante e sempre ativa. Como uma Layer 1 de baixo custo otimizada para transferências de stablecoin, não depende fortemente da especulação de tokens para se manter relevante. Sua utilidade existe mesmo quando a empolgação desaparece, o que o torna mais prático do que muitas cadeias dependentes de ciclos.
Claro, os mercados em baixa também são testes de pressão. A liquidez se esgota, os incentivos enfraquecem e os participantes da rede são desafiados. Essas condições revelam quais projetos são verdadeiramente resilientes.
Se o Plasma puder permanecer confiável e funcional durante esses períodos quietos, ele constrói credibilidade. E quando o clima do mercado eventualmente mudar, uma rede que provou seu valor em condições difíceis muitas vezes se torna uma das histórias mais interessantes para se observar.
O Plasma Atraí Desenvolvedores Sem Rendimento DeFi? É fim de semana, e depois de rolar pelo Square por um tempo, eu queria compartilhar um pensamento com os colegas. Eu continuo me perguntando quão atraente @Plasma realmente é para os desenvolvedores se nós removermos completamente o rendimento DeFi da equação. Para desenvolvedores focados em pagamentos, remessas ou fluxos de valor recorrentes, o rendimento não é o principal incentivo. O que importa mais é a estabilidade, taxas previsíveis e exposição mínima à volatilidade do mercado externo. Nesse sentido, o Plasma ($XPL) oferece exatamente o que eles precisam ao reservar espaço em bloco para stablecoins, em vez de forçar casos de uso de pagamento a competir com estratégias DeFi complexas. Dito isso, o Plasma claramente não está otimizado para construtores DeFi puros. Sem rendimento, profunda composibilidade ou um ambiente de experimentação rápida, é naturalmente menos atraente para esse público. Mas o Plasma não está tentando conquistá-los em primeiro lugar. A verdadeira questão, na minha opinião, é se os desenvolvedores veem pagamentos como um produto central, não apenas uma camada auxiliar para DeFi. Se eles o fizerem, o Plasma ainda tem uma forte razão para existir. Se não, então a ausência de rendimento permanecerá uma barreira persistente. @Plasma #Plasma $XPL
Por que o Plasma pode prosperar em um mercado em baixa Baseado na minha experiência em mercados em baixa passados, um padrão aparece repetidamente: projetos construídos em narrativas recicladas desaparecem rapidamente, enquanto equipes que estão realmente construindo tendem a sobreviver. O Plasma é um bom exemplo do último. Quando os mercados se tornam baixistas, a especulação seca rapidamente. Mas os stablecoins não param de ser usados. As pessoas ainda confiam neles para preservar valor, mover fundos, fazer pagamentos e esperar pela incerteza. Essa demanda não desaparece com o ciclo—ela apenas se torna menos visível. O Plasma ($XPL) foca precisamente nessa demanda constante. Como uma camada 1 de baixas taxas projetada para transferências de stablecoin, pode ser usado sem depender fortemente de um token nativo, tornando-o prático e menos dependente de hype ou momentum de mercado. Dito isso, os mercados em baixa também testam a resistência dos projetos. A receita permanece baixa, os incentivos enfraquecem e o compromisso dos validadores é desafiado. Esses períodos expõem verdadeiras forças e fraquezas. Na minha opinião, se o Plasma conseguir permanecer estável e operacional durante condições de baixa liquidez, se posiciona bem. Quando o mercado eventualmente se tornar altista novamente, um projeto que se provou em tempos difíceis pode se tornar muito atraente. @Plasma #Plasma $XPL
$INIT /USDT mostrou um momento notável, subindo 6.14% hoje, alcançando 0.1107. O gráfico revela uma forte pressão de alta, especialmente com o RSI em 88.52, sinalizando potenciais condições de sobrecompra. Apesar disso, a tendência de curto prazo permanece ascendente, apoiada pela EMA de 10 períodos (0.0984) cruzando acima da EMA de 50 períodos (0.0920). No entanto, cautela é recomendada, já que o aumento de preço vem acompanhado de um volume crescente, indicando volatilidade. Os investidores devem monitorar se o momento se mantém ou se o mercado corrige, mantendo um olho no RSI para evitar perseguir um movimento superaquecido.
Candidato a presidente do Fed de Trump: facção pró-Bitcoin Kevin Warsh foi oficialmente nomeado como o próximo presidente do Federal Reserve. O histórico em cripto desse ex-governador do Fed: recebeu o white paper do Bitcoin de Marc Andreessen em 2011, investiu na Basis e na Bitwise, e declarou publicamente que o Bitcoin 'o faz sentir-se calmo', comparável ao ouro. Michael Saylor prevê: Warsh se tornará o primeiro presidente do Fed a apoiar o Bitcoin. Mas ele também apoia a emissão de uma moeda digital pelo banco central dos EUA. Uma espada de dois gumes. $BTC
Inicia sessão para explorares mais conteúdos
Fica a saber as últimas notícias sobre criptomoedas
⚡️ Participa nas mais recentes discussões sobre criptomoedas
💬 Interage com os teus criadores preferidos
👍 Desfruta de conteúdos que sejam do teu interesse