Blaze_Security

🔐 Ghid de securitate | Cum să construiești o triadă de apărare împotriva "infiltraților"?
Incidentul Munchables a scos la iveală riscurile interne de cel mai înalt nivel. Apărarea trebuie să acopere întregul ciclu de viață al proiectului:
✅ Prima linie: Apărarea în dezvoltare și revizuire
Revizuirea codului de către colegi este obligatorie: asigură-te că tot codul esențial a fost supus unei examinări profunde de către un alt dezvoltator de încredere.
Minimizarea permisiunilor: în mediu de dezvoltare, limitează strict accesul la cheile de producție și configurațiile esențiale.
✅ A doua linie: Apărarea în desfășurare și guvernare
Regula de aur a securității pentru seifuri: seiful principal al proiectului trebuie gestionat de un portofel multi-semnătură, cum ar fi Gnosis Safe, și să fie setat cu o blocare de timp de peste 72 de ore, oferind comunității o fereastră de răspuns de urgență.
Guvernare transparentă multi-semnătură: publicarea listei de deținători de multi-semnătură, asigurându-se că puterea funcționează sub lumina soarelui.
✅ A treia linie: Apărarea prin monitorizare și răspuns
Monitorizarea operațiunilor privilegiate: setarea unei monitorizări 7×24 de ore și alerte imediate pentru toate modificările de proprietate ale contractelor inteligente și apelurile funcțiilor de upgrade.
Supravegherea comunității: încurajează și stabilește canale prin care cercetătorii în securitate și comunitatea pot raporta cu ușurință comportamente suspecte.
💎 Conceptul cheie:
Adevărata securitate provine dintr-un design de sistem care nu se bazează pe un singur individ de încredere. Printr-un sistem de echilibrare instituțională și supraveghere transparentă, riscul potențial al infiltratului este redus la minimum.
#内部风控 #多签治理 #安全架构 #Web3安全

🚨 Alarmă de caz real | 6.25 miliarde USD atac intern: cum au înfipt dezvoltatorii o ușă din spate în contract
Anul trecut, proiectul de jocuri Munchables de pe lanțul Blast a fost victima unui atac intern. Un dezvoltator a încorporat o ușă din spate malițioasă în contractul proiectului, furând toate activele din tezaur după lansare - 17.400 ETH (aproximativ 6.25 miliarde USD). Ulterior, sub presiune, atacatorul a returnat toate fondurile.
🔍 Nucleul vulnerabilității:
Aceasta nu a fost o infiltrare de hacker, ci un atac de „lanț de aprovizionare” planificat din prima zi. Atacatorul a câștigat încrederea ca dezvoltator principal, implantând cod malițios ca un „cal troian” în inima proiectului.
💡 Avertisment de securitate esențial:
Încrederea trebuie verificată: pentru orice membru principal cu drepturi de autorizare a codului, revizuirea tehnică trebuie să fie echivalentă cu verificarea identității.
Drepturile trebuie să fie echilibrate: controlul asupra tezaurului proiectului nu trebuie să fie concentrat într-o singură persoană sau într-o singură cheie. Trebuie adoptată fără condiții o soluție de guvernare „portofel multi-semnătură + întârzieri cu blocare temporară”.
Securitatea este un proces continuu: un singur audit nu poate garanta securitate permanentă. Trebuie stabilită o monitorizare continuă pe lanț și un mecanism de alerte în timp real pentru operațiuni privilegiate (cum ar fi actualizările contractului sau transferurile mari).
#供应链安全 #内部威胁 #权限管理

🔐 Cunoștințe de securitate | Cum să evitați atacurile de tip "GriffinAI"?
Incidentul GriffinAI a dezvăluit că atacurile moderne vizează slăbiciunile din "intersecția" lanțului de securitate. Proiectul trebuie să stabilească o apărare tridimensională:
✅ Puncte de întărire triple:
Piatra de temelie a permisiunilor: toate cheile administratorului contractelor de bază trebuie să fie controlate de un portofel hardware multi-semnătură și să execute o gestionare strictă a descentralizării.
Auditul configurației: după integrarea podurilor între lanțuri, oracle-urilor și altor facilități terțe, trebuie efectuat un audit de securitate specializat pentru a confirma minimizarea permisiunilor.
Monitorizare profundă: implementarea monitorizării comportamentale 7×24 de ore și alertele anormale pentru apelurile funcțiilor privilegiate din contractele cheie (cum ar fi minarea, actualizarea).
💎 Rezumat
Adevărata securitate provine din presupunerea și validarea de zero încredere pentru fiecare etapă de dependență. Înainte de desfășurare, vă rugăm să confirmați: codul, cheile și configurațiile dvs. au fost supuse unei evaluări de securitate la fel de riguroase.
#安全架构 #零信任 #跨链桥配置 #私钥安全

🚨 Analiza cazului | GriffinAI a pierdut 3 milioane de dolari din cauza unei configurări greșite a podului între lanțuri și a scurgerii de chei private
💸 Raport de eveniment
În septembrie, protocolul AI GriffinAI a fost supus unui atac complex. Atacatorii au folosit configurarea greșită a podului său LayerZero între lanțuri și scurgerea cheilor private ale contractului central de pe lanțul BSC, ocolind verificarea, și au creat din nimic 5 miliarde de tokeni GAIN pe BSC, vânzând o parte pentru un profit de aproximativ 3 milioane de dolari.
🔍 Reanaliza lanțului atacat
Intrare: Scurgerea cheii private a contractului token al proiectului de pe BSC.
Exploatare: Configurația podului LayerZero utilizat de proiect prezenta o vulnerabilitate de autorizare.
Atac: Atacatorii au utilizat cheia privată pentru a desfășura un contract malițios pe Ethereum, trimițând mesaje false între lanțuri către BSC, provocând emiterea ilegală de monede.
Monetizare: Vânzarea monedelor false pe PancakeSwap.
💡 Avertizare principală
Securitatea este lanțul: O scurgere de cheie privată, combinată cu o configurare greșită, este suficientă pentru a distruge întregul protocol.
Auditul trebuie să fie complet: Auditul de securitate trebuie să acopere simultan contractele inteligente, procesele de gestionare a cheilor private și configurațiile tuturor componentelor terțe (cum ar fi podurile între lanțuri).
Monitorizarea comportamentului de emitere: Pentru orice contract cu funcții de emitere, trebuie setate alerte în timp real pentru emisiile mari.
#跨链安全 #私钥管理 #配置错误 #GriffinAI

🔐 Cunoștințe de securitate | Cum să răspundem atacurilor de spălare de bani cu Tornado Cash?
În fața atacurilor „furt→cross-chain→mixare de monede” care au devenit un proces standard, echipa proiectului trebuie să stabilească o reacție completă în lanț:
🕵️ Trei pași de reacție:
Monitorizare prealabilă: colaborați cu analistii de date pentru a monitoriza protocolul propriu și adresele asociate, inclusiv adresele principale ale mixerelor de monede pe lista neagră.
Reacție în timpul atacului: după ce atacul s-a produs, publicați imediat adresa atacatorului, folosind puterea comunității și a schimburilor pentru a urmări.
Defensivă fundamentală: înainte de lansarea proiectului, finalizați un audit de securitate cuprinzător care să acopere logica de afaceri și interacțiunile cross-chain.
💎 Puncte cheie:
Confruntarea cu mixerul de monede este o cursă împotriva timpului. Stabilirea unui lanț complet „monitorizare-alarmă-urmărire” este cheia pentru a recupera pierderile în urma atacului.
#TornadoCash #链上追踪 #安全响应 #DeFi安全

🚨 Raport rapid de evenimente | GANA Payment a fost atacat, pierderi de 3.1 milioane de dolari
În noiembrie, proiectul de plată GANA Payment pe lanțul BSC a fost atacat de hackeri, pierderile fiind de aproximativ 3.1 milioane de dolari.
Atacatorii au transferat rapid activele printr-un pod între lanțuri și au depus sume de peste 2 milioane de dolari în Tornado Cash pentru a le spăla.
💡 Puncte cheie:
Starea fondurilor: încă există 1.046 milioane de dolari (346 ETH) în așteptare la adresa atacatorului, ceea ce reprezintă o fereastră crucială de urmărire.
Modul de atac: furt → transfer între lanțuri → spălare, a devenit standardul hackerilor pentru procesul de „spălare de bani”.
✅ Avertisment pentru proiect:
Timpi de răspuns în caz de urgență: după atac, fondurile au fost transferate și spălate în câteva ore, evidențiind extrem de importantă stabilirii unui sistem automatizat de monitorizare și răspuns de urgență.
Riscuri între lanțuri: podurile între lanțuri au devenit instrumente standardizate pentru hackerii care transferă fonduri și evită monitorizarea pe un singur lanț, iar linia de apărare trebuie să acopere toate lanțurile asociate.
Costul vulnerabilității: acest incident arată din nou că o vulnerabilitate care nu este descoperită la timp poate distruge instantaneu un proiect.
#链上安全 #GANA支付 #BSC #混币器

🔐 Cunoștințe de securitate | Evoluția managementului riscurilor în protocoalele derivate văzută prin prisma evenimentului Hyperliquid
📌 Puncte oarbe în managementul riscurilor tradițional
Auditul de securitate tradițional se concentrează în principal pe vulnerabilitățile de cod ale contractelor inteligente, dar atacurile de tip „model economic” precum Hyperliquid din mai 2025 arată că cea mai mare amenințare poate proveni din abuzul rău intenționat al regulilor protocolului. Atacatorii au creat „legal” o criză financiară în cadrul regulilor.
✅ Cele trei piloni ai managementului riscurilor de nouă generație
Analiza comportamentală și monitorizarea agregată
Prin analiza pe blockchain, identificarea pozițiilor gigantice controlate de adrese multiple asociate, cu intenții similare.
Monitorizarea cărții de comenzi, avertizarea asupra modelelor de ordine care sunt evidente pentru manipularea pe termen scurt și nu pentru tranzacții reale.
Parametrii de management al riscurilor dinamici
Pentru poziții de mari dimensiuni sau cu o concentrare ridicată, implementarea unor cerințe mai mari de marjă, crescând costul atacurilor.
Adoptarea mecanismelor de „lichidare progresivă” sau „lichidare întârziată”, pentru a evita crearea unor pierderi catastrofale în momentele de epuizare bruscă a lichidității.
Guvernarea protocolului și infrastructura de securitate
Stabilirea și finanțarea unui „fond de protecție a riscurilor”, destinat absorbției pierderilor neașteptate în astfel de situații extreme, protejând LP-urile obișnuite.
Clarificarea procesului și a autorităților de guvernare pentru „oprirea de urgență”, pentru a putea reacționa rapid la detectarea manipulării pieței.
💎 Rezumat
Securitatea DeFi a viitorului, în special în domeniul derivatelor, va fi o combinație între securitatea codului, securitatea ingineriei financiare și securitatea jocurilor de comportament. Echipa protocolului trebuie să gândească proactiv toate căile prin care mecanismul său economic ar putea fi atacat, la fel cum ar proiecta un produs.
#衍生品风控 #经济安全 #DeFi设计 #协议治理

🚨 Analiză de caz| Hyperliquid a fost supus unui atac intenționat de „colaps cu levier”, pierderi de 4,9 milioane de dolari
În noiembrie, atacatorii au planificat o lovitură precisă împotriva pieței POPCAT de pe protocolul de derivate Hyperliquid.
🔍 Metoda atacului:
Dispunere: utilizarea a 19 portofele, cu un capital de 3 milioane de dolari, pentru a stabili poziții lungi de 20-30 milioane de dolari cu un levier de 5 ori pe platformă.
Manipulare: setarea simultană a unui număr mare de ordine de cumpărare, creând o iluzie artificială de cerere puternică pentru a susține prețul.
Detonare: retragerea bruscă a tuturor ordinelor de cumpărare de suport, ducând la un colaps rapid al prețului POPCAT, declanșând lichidarea în lanț a propriilor poziții.
Transferare: din cauza adâncimii insuficiente a pieței, piscina HLP (furnizori de lichiditate) din protocol a fost forțată să suporte datoriile proaste, rezultând pierderi de 4,9 milioane de dolari.
💡 Esența și avertismentul:
Aceasta este o „atac economic model” tipic. Atacatorii nu au folosit vulnerabilități de cod, ci au exploatat în mod malițios regulile de levier, lichidare și piscinele de lichiditate ale protocolului, transferând riscul în mod sistematic către protocol și toți furnizorii de lichiditate.
#DeFi安全 #经济模型攻击 #衍生品 #Hyperliquid

🔐 Ghid de apărare profundă | Cum să construiești o „linie de apărare de nivel fizic” pentru portofelul tău multi-semnătură?
Avertisment de pierdere de 27 milioane dolari: Pe măsură ce atacurile escaladează, apărarea trebuie să fie profundă la nivel fizic și operațional.
✅ Construirea unui sistem multi-semnătură „fără încredere în niciun dispozitiv”
1. Generarea cheilor de o puritate absolută
Fiecare cheie privată multi-semnătură ar trebui generată pe un dispozitiv complet nou, offline, care nu a fost niciodată conectat la rețea (sau pe un portofel hardware).
După generare, distruge imediat orice modul hardware de rețea de pe acel dispozitiv (cum ar fi chipurile Wi-Fi/Bluetooth) sau transformă-l permanent în „dispozitiv dedicat semnării”.
2. Izolarea fizică a procesului de semnare
În timpul semnării, folosește un cod QR offline sau un card SD pentru a transfera datele de tranzacție nesemnate între dispozitivul de semnare și dispozitivul de construire a tranzacțiilor conectat la rețea.
Este absolut interzis să folosești un cablu USB direct sau orice protocol de rețea care ar putea transfera fișiere.
3. Control extrem al dispozitivului și mediului
Dispozitive dedicate: computerul sau telefonul folosit pentru semnare, în afară de software-ul de semnare și componentele de sistem necesare, nu trebuie să aibă instalate alte software-uri, să nu navigheze pe internet sau să gestioneze emailuri.
Izolare fizică: camera în care este stocat dispozitivul de semnare ar trebui să implementeze un control strict al accesului fizic și o blocare a rețelei.
💎 Principiul suprem
Pentru activele de mari dimensiuni, obiectivul de securitate nu este „dificil de spart”, ci „imposibil de spart de la distanță în mod fizic”. Îmbunătățește-ți soluția multi-semnătură de la „securitate software” la „securitate hardware și de proces”.
#多签安全 #硬件安全 #冷存储 #操作安全

🚨 Alarmă de caz real | Lecție dureroasă de 27 de milioane de dolari: Cum malware-ul a spart protecția de semnătură multiplu de top
💸 Inima evenimentului
Conform dezvăluirilor, un utilizator cu o valoare netă mare, Babur, a fost infectat din cauza unui fișier malițios, pierzând active criptografice în valoare de aproximativ 27 de milioane de dolari. Atacatorii au furat cheia de semnătură necesară pentru portofelul său multi-semnătură Ethereum Safe.
🔍 Analiza profundă a atacului
Aceasta nu a fost o simplă phishing, ci un atac avansat țintit:
Spargerea apărării supreme: Obiectivul atacului a fost portofelul multi-semnătură Safe, care necesită ca mai multe chei private să fie semnate împreună, acesta fiind una dintre soluțiile de „apărare supremă” pentru activele personale.
Furtul precis al cheilor: Malware-ul nu a furat direct criptomonedele, ci s-a infiltrat și a localizat fișierele cu cheile private multi-semnătură stocate în dispozitiv, realizând „tăierea rădăcinii”.
Transferul de active între lanțuri: După ce a obținut accesul, atacatorul a transferat rapid activele pe două lanțuri, Ethereum și Solana, crescând dificultatea urmăririi.
💡 Lecții esențiale de securitate
Izolarea hardware este singura soluție: Pentru gestionarea activelor extrem de mari ale portofelului multi-semnătură, fiecare cheie privată trebuie generată și stocată de un portofel hardware complet offline, niciodată nu trebuie să rămână pe un dispozitiv conectat la rețea.
„Multi-semnătură” nu înseamnă „siguranță absolută”: Dacă toate dispozitivele de semnare sunt expuse la riscurile rețelei (de exemplu, infectate de același malware), semnătura multiplu va deveni complet inutilă.
Fii atent la atacurile avansate de inginerie socială: Atacul a început cu un „fișier malițios”, ceea ce este foarte probabil să fie un atac de phishing personalizat avansat.
#钱包安全 #恶意软件 #多签钱包

🔐 Analiza Cunoștințelor | Cum să ne apărăm împotriva acestui „APT la nivel de contract”?
✅ Plan de apărare în trei straturi
1. Etapa de desfășurare: întărirea proceselor, eliminarea furtului de start
Scripturi de desfășurare standardizate: utilizați scripturi verificate riguros și imuabile pentru inițializarea agenților, eliminând operațiunile manuale.
Inițializare multi-semnătură: drepturile de inițializare ale contractului agent ar trebui să fie confirmate de un portofel multi-semnătură înainte de a fi executate, și nu de o singură cheie privată.
2. Etapa de audit: dincolo de cod, examinarea procesului
Audit specializat al agenților: auditul trebuie să acopere întreaga cale de actualizare a agenților, drepturile de inițializare și toate funcțiile de gestionare.
Verificare a întârzierii temporale: auditorul ar trebui să presupună existența unei „logici de hibernare” și să verifice dacă există vreo funcție care poate fi activată în viitor de către părți neautorizate.
3. Etapa de operare: monitorizare continuă, alerte în timp real
Monitorizarea comportamentului de actualizare: pentru orice apeluri legate de actualizare, cum ar fi upgradeTo, setați alerte în timp real.
Urmărirea schimbărilor de permisiuni: monitorizați modificările drepturilor cheie, cum ar fi owner-ul contractului sau DEFAULT_ADMIN_ROLE.
💎 Recomandări pentru partea proiectului
În fața unor astfel de atacuri, este esențial să se stabilească o viziune de siguranță pe întreaga durată a ciclului „de la desfășurare la actualizare”. Partenerii de securitate aleși ar trebui să fie capabili nu doar să auditeze codul, ci și să ofere soluții pentru procesul dvs. de desfășurare și monitorizarea operativă.
#CPIMP攻击 #代理合约安全 #持续监控 #安全架构

🚨 Alarmă de caz | Stablecoin-ul USPD a fost atacat de o „bombă adormită”, pierderi de milioane de dolari
💸 Centrul evenimentului
Conform confirmărilor de la PeckShield și alte instituții, proiectul de stablecoin USPD a fost recent victima unui atac bine planificat „CPIMP” (intermediar). Atacatorii au preluat procesul de inițializare al proiectului, au încorporat cod malițios adormit și, după câteva luni, l-au activat, falsificând ilegal 98 de milioane de USPD și furând aproximativ 232 de stETH, pierderile totale fiind de aproximativ un milion de dolari.
🔍 Descompunerea metodei de atac
Dezvoltare anticipată, capturarea „coroanei”: în etapa de desfășurare a proiectului, atacatorii au folosit instrumentul Multicall3 pentru a iniția anticipat contractul de intermediere, obținând astfel în secret cele mai înalte permisiuni de administrator.
Implantarea „logica adormită”: atacatorii au mascat logica de actualizare malițioasă ca fiind cod normal de contract auditabil, desfășurându-l împreună, iar această logică a rămas adormită după desfășurare, evitând astfel verificările de securitate înainte și după lansare.
Pătrunderea timp de câteva luni, explozie bruscă: după ce echipa și comunitatea și-au relaxat vigilența timp de câteva luni, atacatorii au activat de la distanță logica adormită, executând actualizarea malițioasă, finalizând instantaneu furtul masiv.
💡 Avertisment de securitate la nivel de industrie
Auditul prezintă „zone oarbe temporale”: auditările unice tradiționale nu pot apăra împotriva acestui tip de „amenințare avansată continuă” care se întinde pe câteva luni. Codul este „curat” în timpul auditului, dar nu garantează securitatea pe termen lung.
Procesul de desfășurare este o slăbiciune mortală: cel mai vulnerabil moment al proiectului este adesea momentul desfășurării. Este esențial să standardizăm și să protejăm procesul de desfășurare (cum ar fi inițializarea intermediarului) prin multiple semnături.
Monitorizarea continuă este indispensabilă: pentru proiectele care au capacitatea de a actualiza intermediarul, trebuie să se stabilească o monitorizare anormală 7×24 de ore pentru guvernare și comportamentul de actualizare al contractului.
#智能合约安全 #高级持续性威胁 #代理攻击 #USPD

🔐 Analiza cunoștințelor de securitate | Riscurile de securitate și cele mai bune practici ale modului de actualizare a contractelor inteligente
🚨 Prezentarea riscurilor
Pierderea cauzată de vulnerabilitățile de actualizare a contractelor în 2024 a crescut cu 220% față de anul anterior
43% dintre proiecte au defecte de design în mecanismul de actualizare
În medie, fiecare contract de actualizare are 2.8 vulnerabilități critice
✅ Cadru de securitate pentru actualizare
1️⃣ Alegerea arhitecturii
Modelul de proxy transparent: logica de actualizare este clară, dar costurile de gaz sunt mai mari
Modelul UUPS: mai ușor, dar cu cerințe stricte de control al permisiunilor
Standardul diamant: suportă actualizări modulare, dar complexitatea crește semnificativ
2️⃣ Puncte cheie de protecție
Protecția aranjamentului de stocare: evitarea conflictelor de sloturi de stocare în timpul procesului de actualizare
Securitate la inițializare: prevenirea apelului repetat al funcțiilor de inițializare
Verificarea permisiunilor: mecanismul de aprobat al actualizărilor cu semnături multiple + blocare temporală
3️⃣ Puncte cheie de audit
Verificarea formală a căii de actualizare
Simularea testelor de compatibilitate între versiunile vechi și noi
Verificarea eficienței mecanismului de revenire
🏗️ Recomandări de implementare
Adoptarea unei strategii de actualizare progresivă, pași mici pentru a reduce riscurile
Crearea unei biblioteci complete de cazuri de testare pentru fiecare versiune
Implementarea unui sistem de monitorizare și alarmare pe mai multe niveluri, pentru a detecta în timp real anomaliile de actualizare
#智能合约升级 #代理模式 #安全审计 #DeFi开发

🚨 Revizuirea cazului | MetaMask a fost atacat prin phishing, cauzând pierderi de 850.000 de dolari
📌 Prezentarea incidentului
În septembrie 2024, un utilizator MetaMask a semnat tranzacții malițioase pe un site de phishing după ce a făcut clic pe un link fals de airdrop DeFi, rezultând în golirea a 850.000 de dolari în 2 minute.
🔍 Analiza vulnerabilităților
Securitate cibernetică tradițională: atacul a folosit o vulnerabilitate de tip „cross-site scripting” (XSS) pentru a fura permisiunile portofelului utilizatorului.
Inginerie socială: interfața unui proiect DeFi cunoscut a fost falsificată pentru a induce utilizatorul să acționeze.
Riscuri de extensie a browserului: pluginuri malițioase s-au deghizat în instrumente conforme pentru a modifica conținutul tranzacțiilor.
🛡️ Recomandările noastre:
1. Pe partea tehnică
Implementați politici stricte de securitate a conținutului pe paginile front-end.
Utilizați verificarea integrității subresurselor pentru a preveni modificarea scripturilor terțe.
Efectuați audituri de securitate pentru pluginurile browserului.
2. Educația utilizatorilor
Forțați angajații să participe la antrenamente de protecție împotriva ingineriei sociale.
Stabiliți un mecanism de testare simulată a atacurilor de phishing.
Utilizați portofele multi-semnătură pentru gestionarea activelor mari.
3. Sistemul de monitorizare
Implementați monitorizarea tranzacțiilor anormale on-chain 24 de ore.
Stabiliți un sistem de avertizare în timp real pentru adresele malițioase.
💡 Învățătură cheie
Securitatea Web3 trebuie să construiască un sistem de apărare tridimensional de la front-end la blockchain, de la tehnologie la persoane, deoarece atacurile de securitate cibernetică tradiționale se infiltrează rapid în domeniul Web3.
#钱包安全 #社会工程学 #网络安全 #MetaMask

🔐 Cunoștințe de securitate | Cum să te aperi de atacurile modelului economic DeFi?
Atacurile modelului economic devin mai complexe și mai dăunătoare decât atacurile prin vulnerabilități de cod. Iată cheile pentru construirea unei linii de apărare de către echipa proiectului:
✅ Faza de proiectare:
Verificare formală: Demonstrarea corectitudinii formulelor financiare și a logicii de tranziție a stării prin metode matematice în diferite condiții limită.
Testarea parametrilor extreme: Simularea unor scale de fonduri la nivelul împrumuturilor flash și alte intrări extreme, pentru a verifica dacă modelul poate ieși de sub control.
✅ Faza de audit:
Audit specializat al modelului: Angajarea unei echipe de experți cu fundamente în inginerie financiară sau matematică pentru a evalua independent mecanismele economice.
Exercițiu de atac simulat: Cererea ca auditorii să efectueze un „atac de tip white hat”, încercând să găsească oportunități de arbitraj sau căi de manipulare în model.
✅ Faza de gestionare a riscurilor:
Introducerea limitărilor de rată: Stabilirea unor limite de frecvență și sume pentru acțiunile cheie ale utilizatorilor, crescând costul și complexitatea atacurilor.
Stabilirea unui sistem de monitorizare și alerte: Monitorizarea în timp real a indicatorilor cheie ai protocolului (cum ar fi rata de distribuție a recompenselor, rata de colateralizare) și stabilirea unor praguri anormale.
💎 Principiul de bază:
În DeFi, intenția economică implementată în cod trebuie să fie completă și robustă. O auditare profundă a modelului economic poate fi cea mai importantă investiție pentru a evita eșecurile de tip „manual”.
#DeFi风控 #经济模型审计 #安全设计

🚨 Analiză de caz | Vulnerabilitățile modelului economic DeFi sunt mult mai ascunse și mai letale decât vulnerabilitățile codului
Anul trecut, protocolul DeFi Margin Fund a fost exploatat din cauza unei defecțiuni în formula matematică cheie din modelul său de calcul al recompenselor, pierderile fiind de aproximativ 37 milioane de dolari.
🔍 Rădăcina vulnerabilității:
Atacatorii au declanșat un efect de amplificare neliniară în formula recompenselor printr-o depunere masivă, ceea ce le-a permis să mintă și să vândă ilegal o cantitate mare de tokeni de recompensă, epuizând astfel fondul protocolului.
💡 Avertismentul principal:
Securitatea economică ≠ Securitatea codului: cele mai letale vulnerabilități pot fi ascunse în logica de afaceri și modelele matematice, nu în liniile de cod ale contractelor inteligente.
Auditul trebuie să acopere modelele: înainte de lansarea protocolului, trebuie să se efectueze teste de stres și verificări formale ale modelului economic, simulând diverse condiții de intrare extreme.
Stabilirea limitelor de siguranță: stabilirea unui plafon rezonabil pentru operațiuni cheie (cum ar fi depuneri/încasări unice) este o măsură eficientă de control al riscurilor împotriva unor atacuri de acest tip.
#DeFi安全 #经济模型漏洞 #MarginFund

🔐 Ghid de apărare | Trei strategii pentru a răspunde atacurilor asupra lanțului de aprovizionare
Atacurile asupra lanțului de aprovizionare se răspândesc prin contaminarea dependențelor software, apărarea necesită colaborarea între proiect și utilizatori.
✅ Proiect: consolidarea propriilor apărări
Sistematizare și audit: minimizarea dependențelor de terță parte și efectuarea unui audit de securitate asupra bibliotecilor de bază.
Blocați și verificați: utilizați fișiere de blocare pentru a fixa versiunile dependențelor și activați verificarea integrității subresurselor pentru resursele web.
Monitorizare și răspuns: monitorizare automată a vulnerabilităților dependențelor și stabilirea unui proces clar de răspuns în caz de urgență.
✅ Utilizator: învățați să vă protejați
Actualizări prudente: urmăriți actualizările pentru software-ul de securitate de bază (cum ar fi pluginurile pentru portofele), nu urmăriți orbesc noutățile.
Verificare finală: înainte de a efectua o tranzacție, trebuie să finalizați verificarea informațiilor pe ecranul offline al portofelului hardware, acesta este un pas esențial.
Diversificarea riscurilor: utilizați portofele cu semnături multiple pentru a gestiona activele de mare valoare.
Esentialul este să aplici “zero încredere”: nu aveți încredere implicit în niciun cod extern, validați întotdeauna prin mijloace tehnice.
#供应链防御 #安全开发 #用户安全

🚨 Caz de avertizare | Linia de apărare a securității a fost compromisă din cele mai de încredere surse
În iunie, biblioteca software de bază a portofelului hardware Ledger @ledgerhq/connect-kit a fost infectată cu cod malițios în npm. Hackerii au contaminat această bibliotecă prin infiltrarea conturilor angajaților, ceea ce a dus la modificarea frontend-ului DApp-urilor care utilizează această bibliotecă, redirecționând tranzacțiile utilizatorilor către adresa atacatorului.
🔍 Vulnerabilitatea principală
Defecțiune în lanțul de aprovizionare: o bibliotecă oficială de încredere devine un punct de atac, lanțul de încredere se prăbușește instantaneu.
Zona oarbă a securității ecologice: hardware-ul în sine este solid, dar lanțul său de dependență software devine cea mai vulnerabilă verigă.
🛡️ Acțiuni cheie
Pentru dezvoltatori: implementați blocarea versiunii și verificarea integrității pentru dependențele critice și stabiliți un mecanism de monitorizare a securității bibliotecilor terțe.
Pentru utilizatori: înainte de confirmarea oricărei tranzacții cu portofelul hardware, asigurați-vă că verificați personal, cuvânt cu cuvânt, adresa de primire pe ecranul acestuia, aceasta fiind linia finală de apărare împotriva modificărilor frontale.
Acest incident dezvăluie: în ecosistemul criptografic modern, nu există o „securitate absolută” izolată, securitatea depinde de cea mai slabă verigă din întreaga lanț.
#供应链安全 #硬件钱包 #Ledger #安全生态

🔐 Cunoștințe de securitate esențiale | Audit de securitate: De ce trebuie să fie prioritatea principală a proiectului?
📊 Lecții învățate: „Costurile pierderilor” de audit
Evenimentul de lichidare a lanțului Oracle din octombrie 2025 a dus la evaporarea unei valori de piață de 19 miliarde de dolari, riscul său de bază (dependență unică, lipsă de mecanism de stopare) ar fi putut fi identificat printr-un audit profesional. Conform rapoartelor din industrie, costul mediu al unui audit complet variază între 50.000 și 150.000 de dolari, iar pierderea medie a unui eveniment de securitate din 2025 depășește 40 de milioane de dolari. Aceasta dezvăluie o formulă dură: investiția în audit ≈ costul apărării, lipsa auditului ≈ riscul potențial de faliment.
🛡️ Trei valori de neînlocuit ale auditului profesional
Perspectiva riscurilor sistemice
Un auditor de securitate calificat gândește ca un hacker, dar cu un scop constructiv. Aceștia nu verifică doar vulnerabilitățile din cod, ci evaluează și arhitectura protocolului, modelul economic, mecanismele de guvernanță și defectele sistemice din dependențele externe (precum oracle-urile).
Garanția supremă a încrederii
Într-o lume descentralizată, codul este lege. Un raport de audit public emis de o companie de securitate de renume este „biletul de încredere” pe care proiectul îl oferă utilizatorilor și investitorilor.
Punctul de plecare pentru securitate continuă, nu sfârșitul
Auditul nu este o „aprobarea unică” înainte de lansare. Serviciile de audit profesioniste ar trebui să includă recomandări de monitorizare continuă, cadre de răspuns la urgențe și audituri de actualizare.
Cele mai bune practici: Stabiliți un ciclu închis de „audit-reparare-revizuire” și inițiați un nou ciclu de audit după fiecare actualizare majoră.
💎 Recomandări pentru proiecte
Privind auditul de securitate ca pe cea mai importantă investiție strategică, nu ca pe un cost reducibil. Atunci când alegeți o companie de audit, ar trebui să examinați cu atenție cazurile de succes și capacitatea de identificare a vulnerabilităților în domenii specifice (precum DeFi, NFT, cross-chain), nu doar prețul. Finalizarea auditului și publicarea raportului înainte de desfășurare reprezintă cea mai fundamentală și importantă responsabilitate pe care o aveți față de comunitate.
#安全审计 #DeFi开发 #风险管理 #智能合约安全

🚨 Analiza cazului | Defectarea punctului unic al oracolului provoacă „cutremur” în industrie, capitalizarea de piață DeFi se evaporă brusc cu 19 miliarde de dolari
💸 Retrospectiva evenimentului
La începutul lunii octombrie, piața criptomonedelor a experimentat un eveniment „lebădă neagră” provocat de oracol. Datorită dependenței excesive a mai multor protocoale DeFi de aceeași sursă de date a serviciului oracol, această sursă a avut o ofertă anormală bruscă, declanșând un program de lichidare automată pe scară largă. Conform datelor citate de media de prestigiu precum „CoinDesk”, această reacție în lanț a dus la evaporarea valorii de piață a întregii piețe de criptomonede cu peste 19 miliarde de dolari în foarte scurt timp, iar pozițiile multor utilizatori au fost lichidate fără milă.
🔍 Rădăcina vulnerabilității
Riscul dependenței centralizate: numeroase protocoale de împrumut și derivate de top consideră aceeași grupare de noduri oracol ca „adevărul” prețului, formând un defect fatal punct unic.
Lipsa unei scheme de întrerupere: sistemul de gestionare a riscurilor al protocolului nu a reușit să verifice validitatea abaterilor extreme instantanee ale oracolului sau să activeze mecanisme de suspendare.
Reacția în lanț cu levier mare: activele utilizatorilor sunt pledate repetat între protocoale diferite, iar lichidarea dintr-un protocol se transmite rapid întregii ecosisteme, provocând un spiral mortal.
💡 Învățăturile esențiale de securitate
Examinează-ți infrastructura: acest eveniment a dezvăluit brutal că securitatea protocolului nu se află doar în codul său, ci și în lanțul de aprovizionare a datelor externe de care se bazează. Proiectele trebuie să efectueze evaluări de securitate independente și profunde pentru soluțiile oracolului.
Îmbrățișează redundanța și descentralizarea: utilizarea mai multor soluții de agregare a oracolelor și filtrarea valorilor anormale sunt cheia pentru a face față acestui tip de risc sistemic. Descentralizarea nu ar trebui să se oprească la contracte, ci ar trebui să cuprindă toate componentele cheie.
Proiectarea trebuie să respecte piața: mecanismele de proiectare ale protocoalelor financiare trebuie să includă „teste de stres” și protecții automate de întrerupere pentru situații extreme, încorporând „evenimente imposibile” în limitele de apărare.
Pentru toți constructorii, aceasta este o lecție costisitoare: în lumea complexă a lego-urilor DeFi, cel mai mare risc ar putea să nu fie blocurile pe care le construiești, ci piatra de temelie pe care te sprijini.
#DeFi安全 #系统性风险 #预言机 #黑天鹅事件