Hafsa K
A dreamy girl looking for crypto coins | exploring the world of crypto | Crypto Enthusiast | Invests, HODLs, and trades 📈 📉 📊
Tranzacție deschisă
Deținător WAL
Trader de înaltă frecvență
5.2 Ani
247 Urmăriți
21.4K+ Urmăritori
5.5K+ Apreciate
337 Distribuite
Postări
Portofoliu
Toate
Citate
Videoclipuri
Live
Adesea tratăm blockchain-ul ca pe un arhivă permanentă, un loc unde istoria este gravată într-un registru digital. Dar pe Fogo, cea mai importantă parte a registrului nu este istoria. Este prezentul imediat și brutal.
Recent, am analizat modul în care Firedancer gestionează programarea blocurilor în timpul unui eveniment cu volatilitate ridicată. În cele mai multe sisteme, rețeaua tratează o tranzacție ca pe o scrisoare aruncată într-o cutie poștală. Poate ajunge acolo astăzi, poate ajunge acolo mâine. Pe Fogo, o tranzacție este mai degrabă ca un proiectil de mare viteză. Dacă nu lovește ținta într-un interval specific de milisecunde, nu „așteaptă” pur și simplu într-un mempool. Practic, se evaporă.
Aceasta creează o presiune unică pentru validator. În designul de execuție Fogo, un validator nu este doar un martor pasiv al istoriei. Ei sunt gardienii unui puls fizic. Dacă hardware-ul unui nod nu este acordat pe frecvența exactă a consensului multi-local, rețeaua pur și simplu îi ocolește. Aceasta nu este o eșec al descentralizării. Este un angajament față de realitatea ceasului. Pe Fogo, în sfârșit ne îndepărtăm de ideea că un blockchain ar trebui să fie o bibliotecă lentă și prăfuită. În schimb, construim o rețea care trăiește și moare în golurile dintre bătăile inimii.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Recent, am analizat modul în care Firedancer gestionează programarea blocurilor în timpul unui eveniment cu volatilitate ridicată. În cele mai multe sisteme, rețeaua tratează o tranzacție ca pe o scrisoare aruncată într-o cutie poștală. Poate ajunge acolo astăzi, poate ajunge acolo mâine. Pe Fogo, o tranzacție este mai degrabă ca un proiectil de mare viteză. Dacă nu lovește ținta într-un interval specific de milisecunde, nu „așteaptă” pur și simplu într-un mempool. Practic, se evaporă.
Aceasta creează o presiune unică pentru validator. În designul de execuție Fogo, un validator nu este doar un martor pasiv al istoriei. Ei sunt gardienii unui puls fizic. Dacă hardware-ul unui nod nu este acordat pe frecvența exactă a consensului multi-local, rețeaua pur și simplu îi ocolește. Aceasta nu este o eșec al descentralizării. Este un angajament față de realitatea ceasului. Pe Fogo, în sfârșit ne îndepărtăm de ideea că un blockchain ar trebui să fie o bibliotecă lentă și prăfuită. În schimb, construim o rețea care trăiește și moare în golurile dintre bătăile inimii.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Vedeți traducerea
The Calculus of Certainty in High-Frequency Execution
The moment a trade leaves a wallet on most networks, it enters a state of probabilistic limbo that is often mistaken for a mere waiting period. We have grown accustomed to the jitter, that unpredictable gap between a transaction being sent and being finalized, as if it were a natural law of decentralized physics. In the standard EVM or even high throughput parallelized chains, the primary metric of success is usually how many transactions can be crammed into a block. But for anyone trying to manage a delta neutral position or rebalance a perpetual vault during a period of extreme volatility, throughput is a secondary concern. The real enemy is execution risk: the structural uncertainty of when and where your transaction will actually land in the sequence of state transitions.
I spent a morning recently watching a series of liquidations on a Solana adjacent testnet where the network was not technically congested, yet the latency variance was enough to make the liquidator bots miss their windows entirely. The transactions were landing, but the ordering was a chaotic lottery. This is where Fogo shifts the conversation from raw capacity to the rigid pricing of execution risk. By integrating the Firedancer execution client directly into its core, Fogo is not just trying to beat the clock; it is trying to redefine the clock itself.
In Fogo’s architecture, the execution of a transaction is treated as a deterministic physical event rather than a best effort broadcast. This starts with the scheduler. In most chains, the block producer has a terrifying amount of discretion over how transactions are packed, leading to the MEV heavy environment where fairness is an expensive afterthought. Fogo’s execution environment, powered by the SVM but hardened by Firedancer’s C++ implementation, enforces a level of pipelining that makes the cost of execution synonymous with the cost of certainty. When you interact with a Fogo native order book, the system is not just looking for the next available slot; it is operating within a multi local consensus framework that prioritizes validator colocation and high bandwidth networking.
This colocation is not just a recommendation; it is an operational necessity for the Fogo validator set. To maintain the sub millisecond finality that the protocol promises, the physical distance between nodes becomes a variable in the consensus equation. We often talk about decentralization in terms of headcount, but Fogo forces us to think about it in terms of performance parity. If a validator cannot keep up with the deterministic execution timing required by the Firedancer engine, they do not just slow down the network. They effectively drop out of the active set because the network moves forward without waiting for laggards. This creates an environment where execution risk is pushed to the edges. The protocol assumes the center will hold at maximum velocity.
Consider the lifecycle of a high frequency rebalance on Fogo compared to a traditional chain. On an EVM based L2, you might pay a priority fee to get into the next block, but if the sequencer experiences a micro burst of traffic, your priority is still subject to a queue that scales linearly. On Fogo, the gas and session mechanics are designed to decouple the user's intent from the constant overhead of cryptographic signatures. Using Fogo Sessions, a trader can pre authorize a period of execution where the signing tax is removed from the latency path. This allows the Firedancer backed scheduler to process a stream of instructions with a level of fluidity that resembles a centralized exchange's matching engine. You are not just sending a transaction; you are entering a high fidelity execution stream where the network guarantees propagation and finality within a window so narrow that front running becomes a function of speed rather than manipulation.
However, this design introduces a very specific kind of operational friction that most builders are not prepared for: the infrastructure cost of precision. Building on Fogo means you cannot rely on the lazy execution patterns common in DeFi. If your smart contract logic is computationally inefficient, the deterministic scheduler will price that inefficiency into your execution risk. In the Fogo environment, gas is not just a fee. It is a measurement of how much you are taxing the network's ability to maintain its heartbeat. This creates a natural selection process for code. Only the most optimized, execution aware applications can survive at the tip of the spear.
I remember a conversation with a developer who was frustrated that their arbitrage bot was getting dropped during high volatility events on a standard SVM fork. They assumed it was a networking issue. On Fogo, we looked at the validator behavior logs and realized it was not a networking drop; it was a scheduling rejection. The bot’s execution path was too non deterministic to fit into the rigid block timing guarantees Fogo enforces. The network did not fail; it protected its latency budget by rejecting a transaction that would have caused a micro delay for everyone else. That is the trade off. Fogo values the integrity of the network’s pulse over the inclusion of any single sub optimal actor.
This focus on execution risk fundamentally changes how we design decentralized exchanges. On Fogo, a DEX is not just a collection of liquidity pools; it is a real time coordination mechanism. Because the finality guarantees are so tight, the risk of a trade is not found in the settlement, which is nearly instantaneous, but in the entry. The protocol forces you to be right about the state of the world at the exact millisecond you commit. There is no mempool in the traditional sense where transactions sit and wait to be picked over by searchers. There is only the stream.
The transition from throughput benchmarking to risk pricing is the most significant shift Fogo brings to the L1 landscape. We have spent years trying to scale blockchains by making the pipes bigger, but Fogo is making the water move faster by ensuring every molecule is synchronized. It turns the validator set into a high performance cluster rather than a loose confederation of servers. For the trader, this means the cost of a trade on Fogo is finally reflective of its actual impact on the state, providing a level of execution clarity that makes the old way of trading on chain look like sending mail through a storm.
Ultimately, the architecture of Fogo suggests that the most valuable commodity in a decentralized economy is not block space, but the elimination of the time gap between intent and settlement.
#FOGO $FOGO @fogo
I spent a morning recently watching a series of liquidations on a Solana adjacent testnet where the network was not technically congested, yet the latency variance was enough to make the liquidator bots miss their windows entirely. The transactions were landing, but the ordering was a chaotic lottery. This is where Fogo shifts the conversation from raw capacity to the rigid pricing of execution risk. By integrating the Firedancer execution client directly into its core, Fogo is not just trying to beat the clock; it is trying to redefine the clock itself.
In Fogo’s architecture, the execution of a transaction is treated as a deterministic physical event rather than a best effort broadcast. This starts with the scheduler. In most chains, the block producer has a terrifying amount of discretion over how transactions are packed, leading to the MEV heavy environment where fairness is an expensive afterthought. Fogo’s execution environment, powered by the SVM but hardened by Firedancer’s C++ implementation, enforces a level of pipelining that makes the cost of execution synonymous with the cost of certainty. When you interact with a Fogo native order book, the system is not just looking for the next available slot; it is operating within a multi local consensus framework that prioritizes validator colocation and high bandwidth networking.
This colocation is not just a recommendation; it is an operational necessity for the Fogo validator set. To maintain the sub millisecond finality that the protocol promises, the physical distance between nodes becomes a variable in the consensus equation. We often talk about decentralization in terms of headcount, but Fogo forces us to think about it in terms of performance parity. If a validator cannot keep up with the deterministic execution timing required by the Firedancer engine, they do not just slow down the network. They effectively drop out of the active set because the network moves forward without waiting for laggards. This creates an environment where execution risk is pushed to the edges. The protocol assumes the center will hold at maximum velocity.
Consider the lifecycle of a high frequency rebalance on Fogo compared to a traditional chain. On an EVM based L2, you might pay a priority fee to get into the next block, but if the sequencer experiences a micro burst of traffic, your priority is still subject to a queue that scales linearly. On Fogo, the gas and session mechanics are designed to decouple the user's intent from the constant overhead of cryptographic signatures. Using Fogo Sessions, a trader can pre authorize a period of execution where the signing tax is removed from the latency path. This allows the Firedancer backed scheduler to process a stream of instructions with a level of fluidity that resembles a centralized exchange's matching engine. You are not just sending a transaction; you are entering a high fidelity execution stream where the network guarantees propagation and finality within a window so narrow that front running becomes a function of speed rather than manipulation.
However, this design introduces a very specific kind of operational friction that most builders are not prepared for: the infrastructure cost of precision. Building on Fogo means you cannot rely on the lazy execution patterns common in DeFi. If your smart contract logic is computationally inefficient, the deterministic scheduler will price that inefficiency into your execution risk. In the Fogo environment, gas is not just a fee. It is a measurement of how much you are taxing the network's ability to maintain its heartbeat. This creates a natural selection process for code. Only the most optimized, execution aware applications can survive at the tip of the spear.
I remember a conversation with a developer who was frustrated that their arbitrage bot was getting dropped during high volatility events on a standard SVM fork. They assumed it was a networking issue. On Fogo, we looked at the validator behavior logs and realized it was not a networking drop; it was a scheduling rejection. The bot’s execution path was too non deterministic to fit into the rigid block timing guarantees Fogo enforces. The network did not fail; it protected its latency budget by rejecting a transaction that would have caused a micro delay for everyone else. That is the trade off. Fogo values the integrity of the network’s pulse over the inclusion of any single sub optimal actor.
This focus on execution risk fundamentally changes how we design decentralized exchanges. On Fogo, a DEX is not just a collection of liquidity pools; it is a real time coordination mechanism. Because the finality guarantees are so tight, the risk of a trade is not found in the settlement, which is nearly instantaneous, but in the entry. The protocol forces you to be right about the state of the world at the exact millisecond you commit. There is no mempool in the traditional sense where transactions sit and wait to be picked over by searchers. There is only the stream.
The transition from throughput benchmarking to risk pricing is the most significant shift Fogo brings to the L1 landscape. We have spent years trying to scale blockchains by making the pipes bigger, but Fogo is making the water move faster by ensuring every molecule is synchronized. It turns the validator set into a high performance cluster rather than a loose confederation of servers. For the trader, this means the cost of a trade on Fogo is finally reflective of its actual impact on the state, providing a level of execution clarity that makes the old way of trading on chain look like sending mail through a storm.
Ultimately, the architecture of Fogo suggests that the most valuable commodity in a decentralized economy is not block space, but the elimination of the time gap between intent and settlement.
#FOGO $FOGO @fogo
O mică, dar foarte specifică schimbare Fogo apare atunci când echipele încep să implementeze aplicații de tranzacționare acolo.
Testarea retrospectivă și tranzacționarea în direct nu mai par a fi două lumi diferite.
Pe lanțuri mai lente, strategiile testate offchain se comportă diferit odată ce sunt implementate. Întârzierile de execuție, cozile de tranzacții și întârzierea confirmării schimbă modul în care comenzile ajung efectiv. Ce a funcționat în simulare adesea eșuează în producție.
Pe Fogo, deoarece blocurile ajung rapid și timpul de execuție rămâne strâns chiar și sub sarcină, plasarea comenzilor și anulările în piețele live se comportă mult mai aproape de presupunerile de testare. Strategiile nu necesită ajustări mari doar pentru a supraviețui latenței lanțului.
Echipele care construiesc perps, cărți de comenzi sau motoare de rutare observă că petrec mai puțin timp compensând comportamentul lanțului și mai mult timp îmbunătățind logica de tranzacționare în sine.
Această diferență nu apare în marketing sau tablouri de bord. Apare în mai puține rescrieri de strategii după implementare.
Viteza Fogo nu ajută doar traderii să execute mai repede. Ajută constructorii să aibă încredere că ceea ce funcționează în testare va funcționa efectiv când piețele devin active.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Testarea retrospectivă și tranzacționarea în direct nu mai par a fi două lumi diferite.
Pe lanțuri mai lente, strategiile testate offchain se comportă diferit odată ce sunt implementate. Întârzierile de execuție, cozile de tranzacții și întârzierea confirmării schimbă modul în care comenzile ajung efectiv. Ce a funcționat în simulare adesea eșuează în producție.
Pe Fogo, deoarece blocurile ajung rapid și timpul de execuție rămâne strâns chiar și sub sarcină, plasarea comenzilor și anulările în piețele live se comportă mult mai aproape de presupunerile de testare. Strategiile nu necesită ajustări mari doar pentru a supraviețui latenței lanțului.
Echipele care construiesc perps, cărți de comenzi sau motoare de rutare observă că petrec mai puțin timp compensând comportamentul lanțului și mai mult timp îmbunătățind logica de tranzacționare în sine.
Această diferență nu apare în marketing sau tablouri de bord. Apare în mai puține rescrieri de strategii după implementare.
Viteza Fogo nu ajută doar traderii să execute mai repede. Ajută constructorii să aibă încredere că ceea ce funcționează în testare va funcționa efectiv când piețele devin active.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Nu observi Fogo până când un alt lanț te face să aștepți din nou
Noaptea trecută am rotit poziții între locații perp. Nimic neobișnuit. Închide o parte, mută colateralul, redeschide undeva altundeva. Rutina normală de piață.
Pe Fogo, mișcarea părea invizibilă. Trimite, schimbă ecranele, verifică prețul, continuă. Până când atenția revine, decontarea este deja făcută. Fără pauză mentală. Fără confirmare în timpul vizionării. Fără îndoieli.
Mai târziu am repetat aceeași flux pe o altă lanț.
De data aceasta m-am prins uitându-mă la roata portofelului.
Tranzacție în așteptare. Explorer deschis. Aștept să văd dacă blocul aterizează curat. Mă întreb dacă crește congestia. Mă gândesc să resubmiți sau să cresc taxele. Toate micile fricțiuni cu care am învățat să trăim.
Pe Fogo, mișcarea părea invizibilă. Trimite, schimbă ecranele, verifică prețul, continuă. Până când atenția revine, decontarea este deja făcută. Fără pauză mentală. Fără confirmare în timpul vizionării. Fără îndoieli.
Mai târziu am repetat aceeași flux pe o altă lanț.
De data aceasta m-am prins uitându-mă la roata portofelului.
Tranzacție în așteptare. Explorer deschis. Aștept să văd dacă blocul aterizează curat. Mă întreb dacă crește congestia. Mă gândesc să resubmiți sau să cresc taxele. Toate micile fricțiuni cu care am învățat să trăim.
Când lanțul încetează să mai fie scuza: O săptămână trăind pe Fogo
Există un moment pe care fiecare trader îl cunoaște, dar nimeni nu vorbește despre el.
Dai clic pe confirmare.
Apoi te uiți la ecran.
Prețurile se mișcă.
Chatul explodează.
Cineva spune că comerțul a fost deja realizat în altă parte.
Îți reîmprospătezi pagina de trei ori, deschizi un explorer și începi să te pregătești mental cu scuze pentru un fill pe care nici măcar nu-l ai încă.
Și când în cele din urmă aterizează, bine sau rău, vina rareori revine comerțului în sine.
Merge către lanț.
Săptămâna trecută, s-a întâmplat ceva ciudat. Întreaga rutină pur și simplu… s-a oprit.
Nu pentru că piețele s-au încetinit. Nu pentru că volatilitatea a dispărut. Totul continua să se miște. Dar o grămadă de oameni din cercul nostru au început în liniște să redirecționeze activitatea prin Fogo, iar anxietatea obișnuită de tranzacție pur și simplu nu a mai apărut.
Dai clic pe confirmare.
Apoi te uiți la ecran.
Prețurile se mișcă.
Chatul explodează.
Cineva spune că comerțul a fost deja realizat în altă parte.
Îți reîmprospătezi pagina de trei ori, deschizi un explorer și începi să te pregătești mental cu scuze pentru un fill pe care nici măcar nu-l ai încă.
Și când în cele din urmă aterizează, bine sau rău, vina rareori revine comerțului în sine.
Merge către lanț.
Săptămâna trecută, s-a întâmplat ceva ciudat. Întreaga rutină pur și simplu… s-a oprit.
Nu pentru că piețele s-au încetinit. Nu pentru că volatilitatea a dispărut. Totul continua să se miște. Dar o grămadă de oameni din cercul nostru au început în liniște să redirecționeze activitatea prin Fogo, iar anxietatea obișnuită de tranzacție pur și simplu nu a mai apărut.
Pe Fogo, traderii încep să observe ceva ciudat în timpul piețelor volatile.
Lanțul nu pare să devină brusc mai lent.
În mod normal, când piețele devin active, totul se blochează. Comenzile întârzie, confirmările se întind, tablourile de bord se blochează. Oamenii încetează să mai aibă încredere dacă acțiunea lor a ajuns efectiv la timp.
Pe Fogo, perioadele de tranzacționare intensă arată diferit. Activitatea crește brusc, dar interacțiunile încă ajung suficient de repede încât actualizările comenzilor și schimbările de poziție să continue să curgă în loc să aștepte în spatele congestiei.
Echipele care dezvoltă aplicații de tranzacționare încep să testeze în timpul haosului în loc de orele liniștite, pentru că atunci este momentul când performanța contează cu adevărat.
Așadar, partea interesantă nu este viteza în timpul perioadelor calme. Este faptul că Fogo rămâne utilizabil când toată lumea apare deodată.
Fogo nu încearcă să câștige benchmark-uri. Își propune să rămână receptiv când piețele încetează să fie politicoase.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Lanțul nu pare să devină brusc mai lent.
În mod normal, când piețele devin active, totul se blochează. Comenzile întârzie, confirmările se întind, tablourile de bord se blochează. Oamenii încetează să mai aibă încredere dacă acțiunea lor a ajuns efectiv la timp.
Pe Fogo, perioadele de tranzacționare intensă arată diferit. Activitatea crește brusc, dar interacțiunile încă ajung suficient de repede încât actualizările comenzilor și schimbările de poziție să continue să curgă în loc să aștepte în spatele congestiei.
Echipele care dezvoltă aplicații de tranzacționare încep să testeze în timpul haosului în loc de orele liniștite, pentru că atunci este momentul când performanța contează cu adevărat.
Așadar, partea interesantă nu este viteza în timpul perioadelor calme. Este faptul că Fogo rămâne utilizabil când toată lumea apare deodată.
Fogo nu încearcă să câștige benchmark-uri. Își propune să rămână receptiv când piețele încetează să fie politicoase.
#Fogo $FOGO @Fogo Official
Fogo se simte mai puțin ca trimiterea de tranzacții și mai mult ca rămânerea conectată la piață
Majoritatea lanțurilor sunt concepute ca și cum fiecare utilizator s-ar prezenta, semnează o tranzacție, așteaptă și pleacă. Cerere curată, răspuns curat. Realitatea nu arată așa, mai ales în comerț. Oamenii nu sosesc o dată. Ei stau. Se uită în jur. Schimbă comenzi. Anulează. Înlocuiesc. Reîncercă. Privesc cartea. Își actualizează pozițiile. Execută atunci când fereastra se deschide.
Ceea ce am observat în timp ce folosesc aplicații construite pe Fogo este că rețeaua pare construită în jurul acelui comportament de a rămâne, nu al unei singure tranzacții.
Pe lanțurile tipice, fiecare acțiune este o nouă negociere cu rețeaua. Portofelul se deschide din nou. Taxele sunt reevaluate din nou. Starea este verificată din nou. Chiar și interacțiunile triviale forțează o rundă completă de semnare. Funcționează, dar tratează utilizatorii ca și cum ar face acțiuni izolate în loc de activitate continuă.
Ceea ce am observat în timp ce folosesc aplicații construite pe Fogo este că rețeaua pare construită în jurul acelui comportament de a rămâne, nu al unei singure tranzacții.
Pe lanțurile tipice, fiecare acțiune este o nouă negociere cu rețeaua. Portofelul se deschide din nou. Taxele sunt reevaluate din nou. Starea este verificată din nou. Chiar și interacțiunile triviale forțează o rundă completă de semnare. Funcționează, dar tratează utilizatorii ca și cum ar face acțiuni izolate în loc de activitate continuă.
Un lucru pe care oamenii îl observă doar după ce folosesc Fogo o perioadă:
tranzacțiile nu mai par evenimente și încep să pară acțiuni.
Pe lanțuri mai lente, fiecare clic devine un mic joc de așteptare. Semnezi, aștepți, actualizezi, speri că se finalizează, apoi continui. Tranzacționarea se simte ca și cum ai plasa ordine cu o întârziere.
Pe Fogo, acțiunile se acumulează aproape natural. Deschizi o poziție, ajustezi, închizi, reechilibrezi, toate într-o succesiune rapidă. Nu pentru că butoanele s-au schimbat, ci pentru că blocurile sosesc suficient de repede încât fluxul tău să nu se întrerupă între pași.
Constructorii încep să proiecteze diferit, de asemenea. Interfețele nu mai arată rotițe de încărcare peste tot. Fluxurile presupun că utilizatorii pot face multiple lucruri rapid în loc să tempereze totul în jurul timpului de confirmare.
Este subtil. Nimic strident nu se întâmplă. Observi doar că sesiunile par continue în loc să fie întrerupte.
Fogo nu face doar tranzacțiile mai rapide.
Face ca interacțiunea onchain să pară mai aproape de modul în care aplicațiile se comportă deja offchain.
#fogo $FOGO @Fogo Official
tranzacțiile nu mai par evenimente și încep să pară acțiuni.
Pe lanțuri mai lente, fiecare clic devine un mic joc de așteptare. Semnezi, aștepți, actualizezi, speri că se finalizează, apoi continui. Tranzacționarea se simte ca și cum ai plasa ordine cu o întârziere.
Pe Fogo, acțiunile se acumulează aproape natural. Deschizi o poziție, ajustezi, închizi, reechilibrezi, toate într-o succesiune rapidă. Nu pentru că butoanele s-au schimbat, ci pentru că blocurile sosesc suficient de repede încât fluxul tău să nu se întrerupă între pași.
Constructorii încep să proiecteze diferit, de asemenea. Interfețele nu mai arată rotițe de încărcare peste tot. Fluxurile presupun că utilizatorii pot face multiple lucruri rapid în loc să tempereze totul în jurul timpului de confirmare.
Este subtil. Nimic strident nu se întâmplă. Observi doar că sesiunile par continue în loc să fie întrerupte.
Fogo nu face doar tranzacțiile mai rapide.
Face ca interacțiunea onchain să pară mai aproape de modul în care aplicațiile se comportă deja offchain.
#fogo $FOGO @Fogo Official
Un lucru neașteptat la Dusk: tranzacțiile nu se simt ca competiții.
Pe multe lanțuri, concurezi cu toți ceilalți pentru spațiu în următorul bloc. Taxele cresc, tranzacțiile rămân blocate, iar uneori retrimiți doar pentru a vă impune.
Pe Dusk, deoarece decontarea pe DuskDS are loc doar după ce totul este verificat, există mai puțin presiune să te grăbești sau să oferi mai mult decât alții doar pentru a finaliza un transfer normal.
Cea mai mare parte a timpului, doar o trimiteți și așteptați decontarea corespunzătoare în loc să luptați pentru atenție.
Se simte mai puțin ca o cursă cu străinii și mai mult ca și cum ai finaliza doar sarcina ta.
Pe Dusk, tranzacțiile se decontează când sunt corecte, nu când câștigă un război al taxelor.
@Dusk $DUSK #Dusk
Pe multe lanțuri, concurezi cu toți ceilalți pentru spațiu în următorul bloc. Taxele cresc, tranzacțiile rămân blocate, iar uneori retrimiți doar pentru a vă impune.
Pe Dusk, deoarece decontarea pe DuskDS are loc doar după ce totul este verificat, există mai puțin presiune să te grăbești sau să oferi mai mult decât alții doar pentru a finaliza un transfer normal.
Cea mai mare parte a timpului, doar o trimiteți și așteptați decontarea corespunzătoare în loc să luptați pentru atenție.
Se simte mai puțin ca o cursă cu străinii și mai mult ca și cum ai finaliza doar sarcina ta.
Pe Dusk, tranzacțiile se decontează când sunt corecte, nu când câștigă un război al taxelor.
@Dusk $DUSK #Dusk
O mică, dar utilă observație pe care echipele o fac atunci când folosesc Walrus:
întoarcerea la o versiune mai veche a ceva devine ușoară.
În mod normal, atunci când un site web sau o aplicație actualizează imagini sau fișiere, cele vechi sunt înlocuite. Dacă actualizarea strică ceva, echipele trebuie să caute prin backup-uri sau să reîncarce rapid fișierele vechi.
Pe Walrus, fișierele nu sunt niciodată înlocuite. O nouă versiune este stocată ca un nou blob, în timp ce cea veche există în continuare până când expira.
Așadar, dacă o actualizare merge prost, echipele nu intră în panică. Ele doar indică aplicația înapoi către fișierul mai vechi pe care Walrus îl stochează încă.
Fără dramatism în recuperare. Fără soluții de urgență. Doar întoarcerea înapoi.
În timp, echipele încep să mențină versiunile stabile mai mult timp și să lase cele experimentale să expire rapid.
Walrus face ca anularea greșelilor să fie ușoară, deoarece fișierele vechi nu dispar în momentul în care se încarcă ceva nou.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
întoarcerea la o versiune mai veche a ceva devine ușoară.
În mod normal, atunci când un site web sau o aplicație actualizează imagini sau fișiere, cele vechi sunt înlocuite. Dacă actualizarea strică ceva, echipele trebuie să caute prin backup-uri sau să reîncarce rapid fișierele vechi.
Pe Walrus, fișierele nu sunt niciodată înlocuite. O nouă versiune este stocată ca un nou blob, în timp ce cea veche există în continuare până când expira.
Așadar, dacă o actualizare merge prost, echipele nu intră în panică. Ele doar indică aplicația înapoi către fișierul mai vechi pe care Walrus îl stochează încă.
Fără dramatism în recuperare. Fără soluții de urgență. Doar întoarcerea înapoi.
În timp, echipele încep să mențină versiunile stabile mai mult timp și să lase cele experimentale să expire rapid.
Walrus face ca anularea greșelilor să fie ușoară, deoarece fișierele vechi nu dispar în momentul în care se încarcă ceva nou.
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Pe Vanar, actualizările jocului nu îți șterg progresul.
Gândește-te la cum se simt unele jocuri după întreținere. Te reconectezi și ceva este în neregulă.
Un obiect lipsă. Un spațiu resetat. O tranzacție anulată.
În lumile Vanar, actualizările schimbă doar jocul, nu proprietatea.
Așa că după o actualizare, terenul tău este în continuare al tău. Obiectele tale sunt încă acolo unde le-ai lăsat. Lumea se îmbunătățește, dar lucrurile tale nu sunt amestecate.
Jocul se schimbă. Locul tău în el nu se schimbă.
#Vanar $VANRY @Vanar
Gândește-te la cum se simt unele jocuri după întreținere. Te reconectezi și ceva este în neregulă.
Un obiect lipsă. Un spațiu resetat. O tranzacție anulată.
În lumile Vanar, actualizările schimbă doar jocul, nu proprietatea.
Așa că după o actualizare, terenul tău este în continuare al tău. Obiectele tale sunt încă acolo unde le-ai lăsat. Lumea se îmbunătățește, dar lucrurile tale nu sunt amestecate.
Jocul se schimbă. Locul tău în el nu se schimbă.
#Vanar $VANRY @Vanar
De ce brandurile nu trebuie să reconstruiască totul din nou în lumi Vanar
Ceva la care m-am gândit în ultimul timp este cât de fragile sunt, de fapt, cele mai multe lumi virtuale atunci când companiile încearcă să construiască ceva serios în interiorul lor.
O marcă deschide un magazin virtual, organizează evenimente, construiește spații, poate chiar creează o prezență pe termen lung într-o lume digitală. Totul arată bine pentru o vreme. Apoi platforma se actualizează, infrastructura se schimbă sau lumea se relansează într-o nouă versiune, și, dintr-o dată, o mulțime din acea muncă trebuie să fie reconstruită sau migrată.
Utilizatorii nu văd întotdeauna această parte, dar echipele din spatele scenei depun un efort uriaș pentru a muta active, a restabili proprietatea sau a repara spațiile după actualizări. Uneori lucruri se pierd. Uneori, înregistrările de proprietate au nevoie de corectare manuală. Și uneori companiile pur și simplu renunță la reconstrucție.
O marcă deschide un magazin virtual, organizează evenimente, construiește spații, poate chiar creează o prezență pe termen lung într-o lume digitală. Totul arată bine pentru o vreme. Apoi platforma se actualizează, infrastructura se schimbă sau lumea se relansează într-o nouă versiune, și, dintr-o dată, o mulțime din acea muncă trebuie să fie reconstruită sau migrată.
Utilizatorii nu văd întotdeauna această parte, dar echipele din spatele scenei depun un efort uriaș pentru a muta active, a restabili proprietatea sau a repara spațiile după actualizări. Uneori lucruri se pierd. Uneori, înregistrările de proprietate au nevoie de corectare manuală. Și uneori companiile pur și simplu renunță la reconstrucție.
Cum rămâne Walrus calm chiar și atunci când nodurile de stocare continuă să se schimbe
Permite-mi să explic acest lucru în cel mai simplu mod posibil, pentru că această parte a Walrus m-a confundat și pe mine la început. Walrus a avut sens pentru mine doar după ce am încetat să mă gândesc la stocare în mod obișnuit.
În mod normal, când ne gândim la servere, presupunem că stabilitatea este necesară. Un server eșuează și lucrurile se strică. Două eșuează și oamenii intră în panică. Infrastructura este de obicei concepută pentru a menține mașinile active cât mai mult timp posibil.
Walrus răstoarnă această gândire.
Aici, nodurile care ies offline sunt normale. Mașinile se deconectează, operatorii repornesc hardware-ul, rețelele au erori, oamenii își actualizează setările, furnizorii pleacă, alții noi se alătură. Toate acestea sunt comportamente așteptate, nu o urgență.
În mod normal, când ne gândim la servere, presupunem că stabilitatea este necesară. Un server eșuează și lucrurile se strică. Două eșuează și oamenii intră în panică. Infrastructura este de obicei concepută pentru a menține mașinile active cât mai mult timp posibil.
Walrus răstoarnă această gândire.
Aici, nodurile care ies offline sunt normale. Mașinile se deconectează, operatorii repornesc hardware-ul, rețelele au erori, oamenii își actualizează setările, furnizorii pleacă, alții noi se alătură. Toate acestea sunt comportamente așteptate, nu o urgență.
De ce Dusk face ca „Finanțele Private” să fie posibil din punct de vedere operațional
Permite-mi să explic asta încet, așa cum aș explica dacă am vorbi normal despre de ce instituțiile financiare nu se grăbesc să intre pe blockchain-uri publice chiar și atunci când tehnologia arată bine.
Problema de obicei nu este viteza. Și nici cu adevărat taxe.
Este expunere.
Pe cele mai multe lanțuri publice, totul apare în timp ce se întâmplă. Tranzacțiile stau într-o zonă de așteptare publică înainte de a fi finalizate. Oricine urmărește rețeaua vede activitate formându-se în timp real.
Pentru utilizatorii de criptomonede de zi cu zi, este în regulă. Nimeni nu studiază mișcările tale de portofel decât dacă ești deja mare. Dar în momentul în care sunt implicate capitaluri serioase sau active reglementate, vizibilitatea devine riscantă.
Problema de obicei nu este viteza. Și nici cu adevărat taxe.
Este expunere.
Pe cele mai multe lanțuri publice, totul apare în timp ce se întâmplă. Tranzacțiile stau într-o zonă de așteptare publică înainte de a fi finalizate. Oricine urmărește rețeaua vede activitate formându-se în timp real.
Pentru utilizatorii de criptomonede de zi cu zi, este în regulă. Nimeni nu studiază mișcările tale de portofel decât dacă ești deja mare. Dar în momentul în care sunt implicate capitaluri serioase sau active reglementate, vizibilitatea devine riscantă.
Când oamenii se alătură hackathon-urilor sau construiesc proiecte rapid, adesea pierd timp încercând să descopere unde să stocheze fișierele.
Cineva creează un folder în cloud. Altcineva găzduiește fișiere pe laptopul său. Accesul se întrerupe. Linkurile nu mai funcționează. Timpul de prezentare devine stresant pentru că configurarea stocării a fost grăbită.
Cu Walrus, echipele nu trebuie să-și facă griji cu privire la găzduirea fișierelor singure.
Își încarcă fișierele pe Walrus o dată. După aceea, toată lumea folosește aceeași referință la fișier din rețea. Nimeni nu trebuie să-și țină computerul personal online, iar niciun membru al echipei nu deține stocarea.
După eveniment, dacă nimeni nu continuă să reînnoiască acele fișiere, Walrus oprește automat stocarea acestora după un timp. Nu este necesară curățarea.
Astfel, echipele petrec mai puțin timp rezolvând problemele de stocare și mai mult timp construind proiectul lor real.
Walrus face ca stocarea să fie un lucru mai puțin de care să-și facă griji atunci când oamenii încearcă să construiască ceva rapid.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Cineva creează un folder în cloud. Altcineva găzduiește fișiere pe laptopul său. Accesul se întrerupe. Linkurile nu mai funcționează. Timpul de prezentare devine stresant pentru că configurarea stocării a fost grăbită.
Cu Walrus, echipele nu trebuie să-și facă griji cu privire la găzduirea fișierelor singure.
Își încarcă fișierele pe Walrus o dată. După aceea, toată lumea folosește aceeași referință la fișier din rețea. Nimeni nu trebuie să-și țină computerul personal online, iar niciun membru al echipei nu deține stocarea.
După eveniment, dacă nimeni nu continuă să reînnoiască acele fișiere, Walrus oprește automat stocarea acestora după un timp. Nu este necesară curățarea.
Astfel, echipele petrec mai puțin timp rezolvând problemele de stocare și mai mult timp construind proiectul lor real.
Walrus face ca stocarea să fie un lucru mai puțin de care să-și facă griji atunci când oamenii încearcă să construiască ceva rapid.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
O schimbare amuzantă după ce folosești Dusk o perioadă: prietenii tăi încetează să mai întrebe, „ce muți acum?”
Pe lanțurile publice, în momentul în care muți fonduri, cineva o observă. Capturi de ecran încep să circule. Oamenii presupun că urmează să tranzacționezi, să faci farming sau să arunci ceva.
Pe Dusk, tranzacțiile Phoenix păstrează aceste mutări private, iar singura soluție finală apare pe DuskDS. Așa că poți reorganiza portofele sau pregăti tranzacții fără a le transforma mai întâi în bârfe publice.
Nu se întâmplă nimic dramatic. Nicio speculație. Nicio reacție bruscă.
Cel mai adesea, nimeni nu știe că ai mutat ceva.
Pe Dusk, activitatea ta din portofel încetează să mai fie conținut de grup și revine la a fi doar afacerea ta.
@Dusk $DUSK #Dusk
Pe lanțurile publice, în momentul în care muți fonduri, cineva o observă. Capturi de ecran încep să circule. Oamenii presupun că urmează să tranzacționezi, să faci farming sau să arunci ceva.
Pe Dusk, tranzacțiile Phoenix păstrează aceste mutări private, iar singura soluție finală apare pe DuskDS. Așa că poți reorganiza portofele sau pregăti tranzacții fără a le transforma mai întâi în bârfe publice.
Nu se întâmplă nimic dramatic. Nicio speculație. Nicio reacție bruscă.
Cel mai adesea, nimeni nu știe că ai mutat ceva.
Pe Dusk, activitatea ta din portofel încetează să mai fie conținut de grup și revine la a fi doar afacerea ta.
@Dusk $DUSK #Dusk
Vanar își arată valoarea în momentele în care jucătorii nu planifică.
Imaginează-ți că cumperi un articol sau un teren într-o lume Virtua, și dintr-o dată internetul tău se oprește sau jocul se blochează.
Pe multe platforme, te întorci confuz. A funcționat achiziția? Ai pierdut bani? Are cineva acum articolul?
În lumile Vanar, rezultatul nu depinde de menținerea conexiunii tale active. Lanțul finalizează acțiunea de la sine. Când te întorci, fie articolul este al tău, fie achiziția nu a avut loc niciodată.
Fără tranzacții neterminate. Fără active lipsă.
Vanar se asigură că lumea rămâne clară chiar și când jucătorii ies pe jumătate.
#Vanar $VANRY @Vanar
Imaginează-ți că cumperi un articol sau un teren într-o lume Virtua, și dintr-o dată internetul tău se oprește sau jocul se blochează.
Pe multe platforme, te întorci confuz. A funcționat achiziția? Ai pierdut bani? Are cineva acum articolul?
În lumile Vanar, rezultatul nu depinde de menținerea conexiunii tale active. Lanțul finalizează acțiunea de la sine. Când te întorci, fie articolul este al tău, fie achiziția nu a avut loc niciodată.
Fără tranzacții neterminate. Fără active lipsă.
Vanar se asigură că lumea rămâne clară chiar și când jucătorii ies pe jumătate.
#Vanar $VANRY @Vanar
De ce cred că zilele liniștite contează mai mult decât evenimentele mari pe Vanar
Cei mai mulți oameni judecă lumile virtuale după momente mari. Lansări mari, concerte, zile de schimburi imense, creșteri masive ale traficului. Asta atrage atenția. Dar, sincer, după ce am observat cum platformele digitale reușesc sau eșuează în timp, am început să acord atenție altceva.
Zilele liniștite.
Zilele normale când nimic special nu se întâmplă și sistemul trebuie doar să continue să funcționeze fără dramă. Fără actualizări mari. Fără hype. Doar jucători care se conectează, verifică inventarele, poate schimbă ceva mic, se plimbă prin spațiile pe care deja le-au construit.
Zilele liniștite.
Zilele normale când nimic special nu se întâmplă și sistemul trebuie doar să continue să funcționeze fără dramă. Fără actualizări mari. Fără hype. Doar jucători care se conectează, verifică inventarele, poate schimbă ceva mic, se plimbă prin spațiile pe care deja le-au construit.
Cum transformă Walrus stocarea într-o responsabilitate de plată continuă
Permite-mi să explic stocarea Walrus în cel mai simplu mod posibil, deoarece aceasta este partea pe care majoritatea oamenilor o înțeleg greșit la început, inclusiv eu.
Majoritatea dintre noi cresc cu gândul că stocarea funcționează așa: salvezi un fișier undeva și pur și simplu rămâne acolo. Poate cineva face copii de rezervă, poate serverele replică datele, dar odată ce este încărcat, pare permanent.
Walrus nu funcționează așa deloc.
Pe Walrus, stocarea există doar atâta timp cât cineva plătește pentru ea. În momentul în care plățile se opresc, furnizorii de stocare nu mai sunt obligați să păstreze datele tale.
Majoritatea dintre noi cresc cu gândul că stocarea funcționează așa: salvezi un fișier undeva și pur și simplu rămâne acolo. Poate cineva face copii de rezervă, poate serverele replică datele, dar odată ce este încărcat, pare permanent.
Walrus nu funcționează așa deloc.
Pe Walrus, stocarea există doar atâta timp cât cineva plătește pentru ea. În momentul în care plățile se opresc, furnizorii de stocare nu mai sunt obligați să păstreze datele tale.
De ce aplicațiile Dusk scurg mai puține informații de afaceri în mod implicit
Un lucru pe care l-am realizat încet în timp ce studiam cum se comportă diferite blockchains este acesta: cele mai multe lanțuri publice nu arată doar tranzacții. Ele arată intenții.
Și intențiile sunt adesea mai sensibile decât tranzacția în sine.
Pe o rețea publică tipică, atunci când cineva trimite o tranzacție, aceasta nu intră direct într-un bloc. Mai întâi stă într-un mempool public, practic o sală de așteptare pe care toată lumea o poate observa. Roboți, validatori, comercianți, firme de analiză, toată lumea o monitorizează.
Așadar, înainte ca o tranzacție să se finalizeze, piața deja observă că ceva urmează să se întâmple.
Și intențiile sunt adesea mai sensibile decât tranzacția în sine.
Pe o rețea publică tipică, atunci când cineva trimite o tranzacție, aceasta nu intră direct într-un bloc. Mai întâi stă într-un mempool public, practic o sală de așteptare pe care toată lumea o poate observa. Roboți, validatori, comercianți, firme de analiză, toată lumea o monitorizează.
Așadar, înainte ca o tranzacție să se finalizeze, piața deja observă că ceva urmează să se întâmple.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut