《Am descoperit recent ceva ciudat: unele companii au început să se pregătească anticipat pentru „audituri AI”.》
Săptămâna trecută am fost la o companie care face sisteme de logistică.@OpenLedger Biroul era destul de vechi. Aerul condiționat era extrem de rece. Stăteam acolo să-i aștept pe cei care se ocupă cu partea tehnică, iar lângă mine, doi operatori tot comentau în șoaptă. Nu din cauza proiectului. Se certau pentru un tabel. După, am înțeles ce se întâmpla. Recent, ei își reorganizau baza de cunoștințe istorice. Unii cred că: „Nu lăsați toate acele înregistrări corectate manual.” Celălalt nu vrea să șteargă. Pentru că asta era experiența acumulată de echipa lor în ultimii câțiva ani. Atunci, scena era de-a dreptul stranie. Unul se teme de probleme.
Adio calcule statice: de la volatilitatea non-lineară a parametrilor tabloului de sarcini, descompunem 'emiterea dinamică' și jocul de bază al PIXEL
A trecut aproape două săptămâni de la acea deblocare masivă de 54 de milioane de tokeni din mijlocul lui aprilie. În această perioadă, eu aproape că nu m-am uitat la grafic, iar majoritatea energiei mele s-au dus în cămin, încercând să pun din nou în funcțiune modelul de backtesting Python pe care-l foloseam pentru a rula veniturile din interacțiunea PIXEL. Dacă ai fost cu ochii pe grafic, cu siguranță ai simțit că mișcările din ultimele zile sunt extrem de frustrante. Înainte de deblocare, toată lumea paria pe un crash, dar după ce tokens-urile au fost eliberate, pe piața spot nu a apărut panică cu vânzări masive, iar tendința nu a arătat o revenire a bullish-ului, ci a fost o stagnare moartă cu volume reduse. Mulți prieteni care fac trading pe termen scurt nu au mai rezistat și au cedat, simțind că acest proiect nu atrage atenția capitalului și a devenit o apă stătută.
Am comparat parametrii de distribuție a contractului RewardAllocator de pe mainnet în ultimele 72 de ore și am descoperit o variabilă anormală care zdrobește modelul tradițional de câștig prin mining.
În ultimele zile, am rulat un model de estimare a câștigurilor pentru săptămâna aceasta pe câteva mașini de test din cămin, și am observat că același cont, la același nivel de reputație, completând exact aceleași sarcini de Tier 3, a obținut astăzi $PIXEL recompense, cu aproape 12% mai puțin decât acum două zile. La început am crezut că scriptul meu de crawling a prins greșit datele de noduri, dar am verificat direct logurile de ieșire ale contractului și am descoperit că fluctuația valorilor de producție este codificată la nivel de sistem.
Echipa proiectului nu a menționat deloc această problemă în logurile de actualizare, dar au introdus „Raportul de Emisie Dinamică (Dynamic Emission Ratio)” la baza sistemului.
Un simplu calcul te va ajuta să înțelegi această lovitură fatală. Studiourile de mining au putut supraviețui pentru că producția zilnică era o constantă statică, atâta timp cât au calculat corect costurile cu electricitatea și IP-urile proxy, puteau estima perioada de recuperare a investiției. Dar acum, logica de bază s-a schimbat, sistemul a legat dinamic limita de producție zilnică a token-urilor de suma totală de token-uri distruse în ultimele 24 de ore (de exemplu, cheltuielile pentru achiziția de VIP, upgrade-uri de iteme). Dacă ieri, jucătorii mari nu au cheltuit bani în joc, astăzi recompensele pentru sarcinile de mining vor fi tăiate automat de algoritm proporțional.
Încercând să folosești o perioadă fixă de recuperare a investiției pentru a înfrunta acest motor dinamic care fluctuează constant, rezultatul final va fi că puterea de calcul va fi pur și simplu epuizată. Această mecanică transformă punctul de echilibru al câștigurilor și pierderilor din mining într-o țintă mobilă; în viitor, nu vei mai avea nicio șansă să câștigi recompense fixe doar prin acumularea de mașini fără a gândi. @Pixels #pixel $PIXEL
Nu asculta prostiile din grupuri mari: de la modificarea greutății timpului de fragmente, să calculăm bilanțul real al studiourilor care sacrifică multe conturi pentru PIXEL.
În ultimele zile nu am fost prea prezent la cursuri, ci am stat în cămin și am rulat date pentru backtesting. Privind acele zeci de conturi premium din Excel cu rate de returnare jalnice, trebuie să recunosc că, în acest cerc, să faci cercetări pe blockchain și să strângi fonduri a devenit cu adevărat o activitate periculoasă, ca și cum ai linge sângele de pe lamă. Dacă ai urmărit grupurile de farming sau comunitățile chineze în ultimele zile, cu siguranță ai simțit acea atmosferă tensionată. Toată lumea se plânge că resursele din joc s-au diminuat, iar cumpărarea de fragmente de gilde (Shard) nu mai ajută la nimic; mulți spun chiar că dezvoltatorii vor să fugă cu banii, iar modelul economic s-a prăbușit. Sincer, ca un jucător care a trecut prin mai multe cicluri de jocuri pe blockchain și a plătit taxe de învățare uriașe, de fiecare dată când văd această panică fără logică, mă simt atât de amuzat, cât și dezamăgit.
Trebuie să îmbunătățim anti-cheat-ul în jocurile pe blockchain
哆啦A仔
·
--
Ultima strângere de plasă: când jocurile blockchain își mută filtru de la nivelul aplicației la nivelul protocolului
Anul trecut, toamna, am întâlnit un prieten care se ocupa cu algoritmi de atribuire. El a lucrat înainte la ByteDance pe creștere, iar apoi a ieșit pe cont propriu să dezvolte un tool pentru detectarea fraudelor în publicitate. Am discutat toată după-amiaza și a spus ceva ce nu am uitat niciodată: „Ceea ce este cu adevărat înfricoșător în privința înșelăciunii nu este că vei fi prins, ci că sistemul o va accepta. Când folosești o verificare manuală pentru a determina dacă un canal face 'pump', înseamnă că oferi în mod implicit fraudatorilor un răspuns corect — ei trebuie doar să greșească o dată mai mult decât auditorul tău manual și câștigă întotdeauna.”
El vorbea despre industria publicitară. Dar povestea pe care am văzut-o în jocurile blockchain este exact la fel.
Înțelege costul „anti-vrăjitoare”: din modificările subtile ale ratelor de drop de pe panoul de misiuni, vezi adevăratul as al PIXEL în „verificarea capitalului de poziție”.
În ultimele zile, am scos din portofel câteva rapoarte de profit pentru conturile mele de test și le-am verificat din nou. Priveam acea curba de producție de $PIXEL care aproape că a căzut în prăpastie și am avut chiar un moment de confuzie. Dacă obișnuiești să umbli pe Discord-ul oficial sau pe Twitter în zona chineză, în ultimele 72 de ore ar fi trebuit să fii copleșit de tot felul de emoții negative. Retailerii se plâng că jocul a modificat subtil rata de drop, muncind din greu toată ziua la pomi, făcând câteva sute de materiale de bază, iar când refresh-ui pe panoul de misiuni, toate sar doar misiuni de gunoi cu monede. Să obții misiuni avansate cu recompense pixel este mai greu decât să urci pe Everest.
Astăzi, când m-am trezit, grupul de pe guildă aproape că a explodat de comentarii, pline de nemulțumiri. Câțiva prieteni din grup, care de obicei sunt foarte activi, se plâng că de ieri după-amiază au dat refresh la tabloul de sarcini (Task Board) de sute de ori, dar nu au reușit să obțină nici măcar o sarcină cu recompensa $PIXEL , ci doar câteva sute de monede fără valoare.
Toată lumea credea că e vorba de ghinion sau că sistemul a avut un bug. Dar, sincer, după ce am umblat prin acest cerc atât de mult timp, cel mai puțin cred în „noroc”. Am analizat datele de pe lanțul Ronin din ultimele 48 de ore și adevărul e extrem de dur: Pixels nu a avut un bug, ci a lansat pe furiș un patch de „rată de drop dinamică bazată pe scorul de încredere (Trust Score) și greutatea activelor”.
Această logică nu a fost anunțată, ci a intrat în vigoare direct la nivel de bază. În trecut, indiferent dacă erai un jucător mare sau un free-to-play, șansa de a obține sarcina $PIXEL era fixă (de exemplu, 5%). Dar acum, dacă scorul tău de încredere este sub 70 sau nu ai cumpărat VIP și fragmente de guildă (Shard), șansa ta de a obține sarcini cu tokenuri va fi forțată de algoritm să fie comprimată proporțional, ba chiar blocată complet.
Nu mai spera să faci „bani din timp” în stilul free-to-play. Echipa de proiect folosește un cod extrem de ascuns pentru a-ți spune: acest joc s-a transformat din „minare de forță de muncă” în „verificarea activelor”. Dacă nu investești bani reali ca și costuri fixe în sistem, nu ai cum să primești fluxul real de numerar (tokenuri). Odată ce înțelegi această mișcare, vei înțelege de ce presiunea de vânzare a scăzut drastic - pentru că acei „lăcuste” care doar produc și nu consumă au fost fizic izolați de această barieră invizibilă.
Îndepărtând filtrul „fermă”: din lansarea contractului de delegare a gildei, să vedem cum PIXEL reconfigurează baza de calcul pentru „forța de muncă colaborativă” în Web3
În noaptea de dinainte, am scos la iveală un fișier Excel din adâncurile computerului meu, păstrat din 2021. Era „cartea de conturi” pe care am lăsat-o când am ajutat un prieten să gestioneze un studio de farmare în Axie Infinity în timpul ultimei runde de bull market. Privind la cele câteva sute de adrese de Ethereum din tabel, și la diversele reguli complicate stabilite pentru a preveni ca colegii din Filipine (Scholars) să fure SLP, am avut brusc un sentiment puternic de absurd. În ultimele 72 de ore, Pixels a implementat pe tăcute contractul inteligent pentru etapa a doua a „Delegării Sarcinilor de Gildă” pe mainnet. Mulți traderi care urmăresc graficele K (K-line) sau jucătorii obișnuiți care udă plantele și culeg recolta zilnic, probabil că au dat o fugă peste anunțul de actualizare și au trecut mai departe, gândindu-se că este doar o funcție socială convenabilă pentru băieții mari care încasează chirii.
Aseară, am tras o tabelă cu veniturile din mining de la câteva conturi și, privind acele cifre dezolante, $PIXEL , mi s-a părut puțin amuzant. În ultimele 48 de ore, Pixels a lansat în tăcere contractul de bază pentru „Delegarea Sarcinilor de Gildă (Guild Task Delegation)”. Traderii din grup sunt nerăbdători, plângându-se că acest joc devine din ce în ce mai neprietenos pentru jucătorii independenți, dar eu, urmând blockchain-ul, am analizat câteva fluxuri din fondurile principale ale gildelor și am descoperit că nu este vorba despre o „optimizare a experienței de joc”, ci despre o reconstrucție directă a „capitalizării puterii de calcul”.
Dacă ai trecut prin nebunia mining-ului Axie din 2021, știi cât de ineficientă era tradiționala „distribuție a token-urilor de către gilde, jucători muncind, și împărțirea manuală a veniturilor la sfârșitul lunii”. Costurile de încredere sunt prea mari, iar plățile arată ca niște acte de caritate, și trebuie să te ferești de angajații care ar putea să fugă cu banii.
Acest contract de delegare care a fost lansat, pur și simplu înlătură această logică de control uman. Gildelor li se permite acum să publice direct parametrii resurselor în contractele inteligente, iar sistemul distribuie automat sarcinile către traderii independenți fără teren. În momentul în care traderii livrează resursele, contractul taie automat $PIXEL în proporții, împărțind veniturile instantaneu.
Îți pare cunoscut? Aceasta nu este doar un joc; este algoritmul de atribuire al Didi Taxi, este Mechanical Turk (platforma de crowdsourcing) de la Amazon. Pixels forțează o fuziune între puterea de calcul a jocului (timpul jucătorilor) și capitalul (terenul și fondurile gildelor), printr-o rețea de soluționare fără încredere. Cât timp traderii sunt preocupați de ratele de drop ale unor iteme, $PIXEL a devenit moneda de schimb rigidă în acest sistem economic de muncă Web3. Dacă nu înțelegi această schimbare de bază comercială, nu vei putea să-ți menții poziția stabilă. @Pixels #pixel $PIXEL
Ruperea etichetei jocurilor pe blockchain: din stratificarea resurselor din Chapter 2, înțelegerea transformării PIXEL în motorul de furnizare 'Web3'
Având experiență cu câteva runde de bull și bear, am văzut prea multe whitepaper-uri care promit câteva lucruri. Majoritatea proiectelor preferă să facă 'tokenomics' cât mai complicat, dar dacă urmezi datele on-chain pentru a analiza fundamentele, în final tot vei descoperi că este doar un joc de tip 'hot potato' care nu generează nicio valoare reală în afară de emiterea de tokeni. Dar în ultimele 72 de ore, schimbările din piață ale Pixels m-au făcut să îmi recalculăm această tranzacție. De pe 19 aprilie, deblocarea a peste 50 de milioane de tokeni pentru consultanți a decurs fără probleme, fără a apărea presiunea de vânzare pe care o anticipam. Dar ceea ce e și mai interesant este reacția reală a pieței după actualizarea Chapter 2: comunitatea este plină de critici, investitorii mici se plâng de rata de drop a resurselor de bază prea scăzută și de traseele de sinteză prea lungi; pe de altă parte, câteva guild-uri centrale își umplu frenetic portofelele on-chain cu materiale de producție la anumite praguri.
În ultimele zile, capitolul 2 a adus o stratificare completă a resurselor, iar pe lângă valul de deblocare a cotelor de consultanță din 4.19, tot felul de comunități se plâng: rețeta s-a complicat, lemnul de bază nu mai valorează nimic, micii investitori nu au cum să joace.
Sincer, de fiecare dată când văd acest tip de emoție pe piață, mi se pare destul de amuzant. Oamenii continuă să privească PIXEL cu ochi de „simulator de agricultură”, fără să-și dea seama că logica sa de afaceri s-a schimbat pe furiș.
Dacă aruncăm o privire la datele de interacțiune de pe lanțul Ronin din ultimele 72 de ore, capitolul 2 nu este, de fapt, o „actualizare de conținut” destinată jucătorilor obișnuiți; este o mișcare extrem de rece de „capitalizare a traficului”. Abundența resurselor de bază este intenționată, fiind folosită pentru a stabiliza activitatea zilnică de la baza; ceea ce este cu adevărat valoros sunt acele resurse de nivel 3/4 care necesită validarea activelor între jocuri, ba chiar cer un prag specific de Staking pentru a fi sintetizate.
Ce este, în esență, acest mod de joc? Este un „funnel de stratificare a utilizatorilor” folosit frecvent de marile companii Web2. Pixels a împărțit sute de mii de jucători activi zilnic în pachete de trafic precise, în funcție de timpul investit, volumul de fonduri și activele din portofel. Apoi, aceste resurse avansate, cu caracteristici specifice, sunt „vândute” prin API altor jocuri care doresc să se integreze în ecosistemul Ronin.
Micii investitori cred că taie lemne, dar, de fapt, sunt doar o mină umană în această lanț de aprovizionare B2B de trafic. Când un proiect nu se mai bazează pe vânzarea de Token-uri pentru a spune povești, ci începe să devină un „grossist de trafic” care câștigă taxe reale de trecere, folosind logica anterioară de mining și vânzare din GameFi pentru a evalua, este predestinat să rateze baza sa reală de flux de numerar. @Pixels #pixel $PIXEL
"Pompa invizibilă de extragere" din order book: O privire asupra frecării RNG și interceptării buy-side din spatele mecanismului de refresh al misiunii PIXEL
Am analizat schimbările adâncimii pool-ului de lichiditate al exchange-ului Katana în ultimele 72 de ore și l-am corelat cu jurnalul de distrugere a token-urilor de pe lanțul Ronin, structurarea reală a fondurilor din spatele PIXEL suferind o distorsiune severă. În majoritatea foilor de revizuire ale traderilor de spot, evoluția K-line a PIXEL arată o lipsă de elasticitate recent. Volumul s-a diminuat, iar rebound-ul este slab, comenzile mari de pe order book se retrag în liniște. Când retail-erii își atribuie în mod obișnuit această tendință unei "stări de spirit slabă a pieței" sau "spălării obișnuite", ei ignoră cel mai mortal factor din evaluarea token-urilor pe lanț: atragerea directă a lichidității de pe piața secundară de către contractele subiacente.
Adâncimea de tranzacționare a pieței spot devine din ce în ce mai subțire, iar spread-ul dintre prețurile de cumpărare și vânzare pentru PIXEL/WETH pe Katana DEX începe să se lărgească. Dar dacă schimbi tabloul de control pe browserul de pe lanțul Ronin, vei descoperi o anomalie extrem de fragmentată: contractul inteligent responsabil pentru „răsfoirea tabloului de sarcini” a avut o creștere de aproape patru ori în distrugerea zilnică a PIXEL-ului.
Fondurile nu joacă pe piața spot, ci s-au dus toate să „arunce zarurile” în interiorul jocului.
Recent, sistemul a ajustat greutatea de drop pentru resursele de înalt nivel, ducând la o reducere drastică a veniturilor de farming. Gildele și jucătorii profesioniști sunt nevoiți să folosească frecvent funcția Reroll pentru a genera sarcini rare cu multipli mari. Fiecare click de refresh reprezintă o distrugere reală de PIXEL pe piața spot. Aceasta aduce în modelul de tokenuri o „taxă de fricțiune RNG (generare de numere aleatoare)” brutală.
Din punctul de vedere al fluxului de capital, aceasta este o acțiune extrem de letală de „interceptare a cumpărărilor”. Fondurile care ar fi trebuit să protejeze piața la nivelul ordinelor de cumpărare 1 și 2 sunt forțate să fie scoase de logica de afaceri, transformându-se în chips-uri de tigru în interiorul jocului. Aceasta explică de ce piața PIXEL a avut recent o cădere fără rezistență și o volum în scădere. Deoarece lichiditatea reală este extrasă frenetic de jocurile de noroc interne. Pentru traderi, înainte de a apărea un punct de inflexiune descendent în rata de distrugere Reroll pe lanț, piața spot va rămâne într-o stare de „sângerare”, iar cumpărarea pe partea stângă, fără discernământ, se va confrunta cu riscul de secare a lichidității. @Pixels #pixel $PIXEL
Trotineta cheltuielilor de capital: De la competiția în teritoriul guildelor, o privire asupra epuizării cărții de comenzi PIXEL și a discontinuității cererii și ofertei
Am extras datele de adâncime ale ordinelor de cumpărare și vânzare pe Binance din ultimele trei zile de tranzacționare și le-am comparat cu rata de distrugere a token-urilor de pe browserul Ronin, iar o structură de piață extrem de ascunsă a ieșit la iveală. În ochii celor mai mulți traderi tehnici, mișcarea recentă a K-urilor pentru PIXEL poate fi considerată o "piață zombie". Mediile mobile sunt extrem de lipite, amplitudinea zilnică se micșorează constant, iar ordinele mari de cumpărare și vânzare se retrag în ambele direcții de pe piață. În lipsa stimulentelor macroeconomice externe, în această etapă de joc cu stocuri, această mișcare este de obicei interpretată ca un semnal de scădere a atenției capitalului și o retragere naturală a lichidității.