TinTucBitcoin

X xác nhận không thực hiện giao dịch tiền điện tử và không đóng vai trò môi giới; nền tảng chỉ cung cấp công cụ dữ liệu tài chính và liên kết giao dịch.

Phản hồi các báo cáo cho rằng X sẽ cung cấp giao dịch tiền điện tử, quản lý sản phẩm của X Nikita Bier nhấn mạnh phạm vi chức năng của nền tảng, trong bối cảnh trước đó xuất hiện thông tin về tính năng Smart Cashtags cho phép giao dịch trực tiếp.

NỘI DUNG CHÍNH

Nikita Bier: X không execute trade, không làm broker.

X chỉ cung cấp dữ liệu tài chính và link giao dịch.

Tin đồn liên quan tính năng Smart Cashtags vẫn gây chú ý.

X nói gì về giao dịch tiền điện tử trên nền tảng?

Nikita Bier cho biết X không thực hiện giao dịch và không hoạt động như một nhà môi giới; X chỉ cung cấp công cụ dữ liệu tài chính và các liên kết giao dịch.

Thông tin này được đưa ra ngày 15/02 nhằm phản hồi các báo cáo cho rằng X sẽ cung cấp tính năng giao dịch tiền điện tử ngay trên nền tảng. Trọng tâm của tuyên bố là ranh giới sản phẩm: X đóng vai trò lớp thông tin và điều hướng, không phải nơi khớp lệnh.

Theo mô tả, các chức năng liên quan tài chính trên X dừng ở việc hiển thị dữ liệu và dẫn người dùng đến các điểm giao dịch thông qua link. Điều này hàm ý X không xử lý việc đặt lệnh, không đứng giữa người mua và người bán, và không thực hiện nghiệp vụ môi giới.

Smart Cashtags có liên quan thế nào tới tin đồn?

Trước đó, có báo cáo rằng X sẽ ra mắt Smart Cashtags, một tính năng được mô tả là cho phép giao dịch trực tiếp tài sản tiền điện tử.

Diễn biến tin đồn xoay quanh Smart Cashtags là bối cảnh khiến tuyên bố của Nikita Bier được chú ý. Khi một tính năng được mô tả là giao dịch trực tiếp, người dùng có thể hiểu rằng nền tảng sẽ trở thành nơi thực thi lệnh; tuy nhiên, X khẳng định họ chỉ cung cấp dữ liệu và liên kết giao dịch.

Hiện nội dung công bố chính thức được nêu là X không execute trade và không làm broker. Từ đó, bất kỳ triển khai Smart Cashtags (nếu có) sẽ cần được hiểu theo hướng hỗ trợ truy cập thông tin/điều hướng sang bên thứ ba, thay vì giao dịch tiền điện tử nội bộ.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/product-manager-x-khang-dinh-khong-moi-gioi-giao-dich/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Token tiện ích PENGU của bộ sưu tập Pudgy Penguins đang phục hồi ngắn hạn, nhưng cấu trúc giá dài hạn vẫn nghiêng về xu hướng giảm nên rủi ro “bẫy tăng” còn cao.

Trong khi doanh số NFT Pudgy Penguins suy yếu, PENGU lại tăng mạnh trong 24 giờ. Tuy nhiên, các vùng cung quan trọng phía trên và tín hiệu kỹ thuật trên khung lớn cho thấy nhịp tăng hiện tại có thể chỉ là pha hồi trước khi thị trường thử lại xu hướng giảm.

NỘI DUNG CHÍNH

Doanh số NFT Pudgy Penguins giảm hơn 28% trong tuần, giá sàn vẫn quanh 4,20 ETH.

PENGU tăng ngắn hạn khoảng 10% trong 24 giờ, nhưng cấu trúc 1D vẫn giảm.

Vùng mục tiêu hồi kỹ thuật nằm quanh 0,007414, xa hơn là 0,008; kháng cự mạnh hơn ở 0,0075 và 0,01.

Doanh số NFT Pudgy Penguins giảm, giá sàn vẫn giữ quanh 4,20 ETH

Trong tuần qua, số lượng giao dịch NFT Pudgy Penguins giảm hơn 28%, trong khi giá sàn vẫn ở 4,20 ETH và dao động khoảng 4–4,5 ETH trong tháng 2.

Dữ liệu giá sàn cho thấy sức mua theo khối lượng giao dịch đang yếu đi, nhưng mức sàn chưa bị phá vỡ. Việc giá sàn “đứng vững” thường phản ánh nhóm nắm giữ dài hạn vẫn giữ kỳ vọng, song số giao dịch giảm có thể hàm ý thanh khoản thấp hơn và mức độ “hào hứng” của thị trường suy giảm.

Trong bối cảnh đó, diễn biến của token tiện ích PENGU có thể tách khỏi NFT trong ngắn hạn do yếu tố đầu cơ, nhưng về dài hạn thường khó bền nếu nhu cầu hệ sinh thái và hoạt động giao dịch nền tảng không cải thiện.

PENGU tăng 10,06% trong 24 giờ nhưng xu hướng dài hạn vẫn giảm

PENGU tăng 10,06% trong 24 giờ, giao dịch quanh 0,0069, nhưng động lượng gần đây chưa đủ để đảo chiều xu hướng giảm dài hạn.

Sau khi tạo đáy 0,0061 vào Thứ Năm, ngày 12/2, PENGU tăng 13,19% trên biểu đồ. Dù vậy, phần tăng này được mô tả như một nhịp hồi trong bối cảnh cấu trúc giá lớn còn tiêu cực, vì trước đó PENGU đã phá vỡ các mốc hỗ trợ quan trọng.

Nhà đầu tư cần phân biệt “nhịp bật” và “đảo chiều”. Một nhịp tăng 1–2 phiên có thể đến từ short covering hoặc mua bắt đáy, nhưng nếu không vượt qua các vùng cung và không kéo theo cải thiện đáng kể về dòng tiền, rủi ro quay đầu giảm vẫn hiện hữu.

Tham khảo diễn biến giá: động lượng gần đây của PENGU trên CoinMarketCap.

Cấu trúc 1 ngày cho thấy PENGU vẫn trong pha hồi kỹ thuật

Trên khung 1 ngày, cấu trúc swing của PENGU vẫn giảm sau khi giá phá xuống dưới mốc 0,0071, vì vậy nhịp tăng hiện tại nhiều khả năng là pullback.

Việc phá vỡ xuống dưới đáy swing 0,0071 (được nêu là mốc từ tháng 6/2025) là tín hiệu xác nhận xu hướng giảm tiếp diễn trên khung lớn. Trong bối cảnh đó, các nhịp bật lên thường gặp lực bán trở lại tại những vùng cung gần nhất.

Hai vùng cung đáng chú ý trên 1D là 0,0075 và 0,01. Đây có thể là nơi phe bán chủ động hơn, khiến giá khó vượt qua nếu không có lực cầu mới đủ mạnh.

Các chỉ báo kỹ thuật cũng thiên về giảm: OBV có hồi trong vài ngày gần đây nhưng vẫn nằm trong xu hướng giảm dài hơn, cho thấy khối lượng theo chiều bán đã chiếm ưu thế trong nhiều tuần. RSI đang tiến về vùng trung tính 50, nhưng chưa phải tín hiệu chắc chắn cho một cú bứt phá bền vững trên khung thời gian này.

Fibonacci trên H4 gợi ý mục tiêu hồi gần 0,007414 và kịch bản xa 0,008

Trên khung H4, các mức Fibonacci của nhịp giảm đầu tháng 2 cho thấy PENGU có thể còn dư địa hồi lên 0,007414, ít khả năng hơn là kiểm tra vùng 0,008.

Khi đo nhịp giảm trong tuần đầu của tháng 2 trên biểu đồ H4, mức hồi 78,6% nằm tại 0,007414 và được xem là đích đến gần của nhịp bật. Kịch bản ít xảy ra hơn nhưng vẫn cần tính đến là giá hồi về quanh đỉnh cục bộ 0,008.

Sau khi kiểm tra các vùng cung này, xác suất cao là PENGU sẽ hình thành một nhịp giảm mới nếu lực mua không duy trì. Diễn biến của hệ sinh thái có thể theo dõi thêm tại: trang giá sàn Pudgy Penguins.

Tổng kết: Tránh FOMO, ưu tiên quản trị rủi ro quanh các vùng cung

PENGU vẫn mang đặc tính giảm dài hạn, vì vậy mức tăng khoảng 10% gần đây không phải lý do đủ mạnh để FOMO.

Trong vài ngày tới, nhịp hồi có thể mở rộng thêm khoảng 7%–15% trước khi gặp kháng cự mạnh, dựa trên các vùng cung và mức hồi Fibonacci đã nêu. Nếu giá bị từ chối tại 0,007414–0,008 hoặc vùng 0,0075, nhà giao dịch thường cần cảnh giác với khả năng quay lại xu hướng giảm. Việc vào lệnh nên gắn với kế hoạch dừng lỗ, vì biến động của token vốn hóa nhỏ có thể nhanh và mạnh.

Những câu hỏi thường gặp

PENGU tăng 10% trong 24 giờ có đồng nghĩa xu hướng đã đảo chiều không?

Không nhất thiết. Theo cấu trúc khung 1 ngày, PENGU vẫn trong xu hướng giảm và nhịp tăng hiện tại có thể chỉ là pullback sau khi phá mốc 0,0071.

Các vùng kháng cự quan trọng của PENGU đang nằm ở đâu?

Trên khung 1 ngày, hai vùng cung gần và mạnh là 0,0075 và 0,01. Trên H4, mục tiêu hồi gần là 0,007414 và kịch bản xa hơn là 0,008.

Doanh số NFT Pudgy Penguins giảm có ảnh hưởng gì đến token PENGU?

Doanh số giảm hơn 28% cho thấy hoạt động giao dịch NFT yếu đi, có thể làm giảm kỳ vọng tăng trưởng hệ sinh thái. PENGU vẫn có thể tăng ngắn hạn do đầu cơ, nhưng lực tăng dài hạn thường khó bền nếu nhu cầu nền tảng không cải thiện.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/pengu-tang-10-hoi-phuc-hay-bay/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Pool PancakeSwap V2 cặp OCA/USDC trên BSC đã bị khai thác bằng một giao dịch đáng ngờ, khiến gần 500.000 USD giá trị USDC bị rút sạch khỏi thanh khoản trong một lần.

Các nền tảng bảo mật blockchain cho biết kẻ tấn công đã lợi dụng lỗ hổng trong logic sellOCA() dạng giảm phát để thao túng dự trữ của pool, qua đó đẩy giá OCA trên cặp và rút USDC. Số tiền bị lấy đi được báo cáo khoảng 422.000 USD.

NỘI DUNG CHÍNH

Pool PancakeSwap V2 OCA/USDC trên BSC bị khai thác, USDC bị rút gần 500.000 USD trong một giao dịch.

Lỗ hổng nằm ở logic sellOCA() và cách swapHelper bị gọi lặp, kết hợp flash loan/flash swap để thao túng dự trữ.

Các vụ tấn công kiểu flash loan trước đó cho thấy rủi ro đến từ thao túng reserves của AMM qua sync() và callback, không phải bản thân flash loan.

Khai thác OCA/USDC trên PancakeSwap V2 đến từ thao túng dự trữ pool

Kẻ tấn công lợi dụng lỗ hổng trong logic sellOCA() dạng giảm phát để can thiệp dự trữ pool, đẩy giá OCA trên cặp và rút USDC khỏi thanh khoản trong một giao dịch.

Theo báo cáo từ các nền tảng bảo mật blockchain, điểm yếu nằm ở cách cơ chế “deflationary” của sellOCA() tương tác với quy trình swap, tạo điều kiện cho việc điều chỉnh trạng thái dự trữ (reserves) theo hướng có lợi cho kẻ tấn công.

Thiệt hại được mô tả là “gần 500.000 USD” USDC bị rút khỏi thị trường trong một giao dịch. Tuy nhiên, số tiền kẻ tấn công thực sự mang đi được báo cáo khoảng 422.000 USD, cho thấy có thể đã phát sinh chênh lệch do trượt giá, phí, hoặc các bước xử lý trong cùng block.

Flash loan, flash swap và swapHelper bị lợi dụng để rút USDC

Cuộc tấn công kết hợp flash loan và flash swap, đồng thời gọi lặp swapHelper của OCA để rút OCA trực tiếp khỏi pool trong lúc swap, làm giá OCA tăng ảo và mở đường rút USDC.

Trọng tâm kỹ thuật được mô tả là việc “loại bỏ OCA token trực tiếp khỏi pool thanh khoản trong quá trình hoán đổi”, khiến giá OCA trong cặp OCA/USDC bị thổi phồng. Khi giá trên cặp bị đẩy lệch, kẻ tấn công có thể thực hiện các bước swap theo chiều có lợi để rút USDC.

Mô hình này thường dựa vào đặc tính “vay trong một giao dịch” của flash loan: có thể mượn lượng tài sản lớn không cần thế chấp, miễn là hoàn trả cả gốc lẫn phí trong cùng một block. Vì thế, kẻ tấn công có thể tạm thời có sức mua rất lớn để thao túng trạng thái pool.

Cuộc tấn công được thực hiện qua ba giao dịch và có chi phí “builder bribe”

Báo cáo cho biết vụ việc diễn ra qua ba giao dịch, trong đó một giao dịch thực thi khai thác và hai giao dịch còn lại được mô tả là trả thêm “builder bribe” để ưu tiên xử lý.

Theo bài đăng được dẫn nguồn trên X, cuộc tấn công được báo cáo là thực hiện qua ba giao dịch: giao dịch đầu để khai thác, hai giao dịch tiếp theo nhằm phục vụ mục đích bổ sung liên quan đến builder.

“Tổng cộng, 43 BNB cộng 69 BNB đã được trả cho 48club-puissant-builder, để lại lợi nhuận cuối ước tính 340.000 USD.”
– Blocksec Phalcon, bài đăng trên X

Blocksec Phalcon cũng cho biết một giao dịch khác trong cùng block đã thất bại ở vị trí 52, nhiều khả năng do bị kẻ tấn công frontrun, cho thấy mức độ cạnh tranh và tối ưu thứ tự giao dịch (MEV) trong các sự cố dạng này.

Flash loan trên PancakeSwap hoạt động không cần thế chấp nhưng phải trả trong cùng block

Flash loan cho phép vay lượng crypto lớn không cần tài sản thế chấp, nhưng bắt buộc hoàn trả cả gốc và phí trong cùng block, khiến nó trở thành công cụ phổ biến trong arbitrage, liquidation và cả tấn công thao túng AMM.

Theo mô tả, trên Binance Smart Chain, các khoản vay nhanh thường phục vụ chiến lược arbitrage và thanh lý. Việc thực thi thường dựa vào cơ chế flash swap, được nhắc đến là do PancakeSwap V3 hỗ trợ.

Điểm cần phân biệt: flash loan/flash swap là “đòn bẩy tức thời”, còn thiệt hại thường xuất phát từ lỗ hổng logic token, lỗi tích hợp, hoặc thiết kế AMM cho phép thao túng dự trữ khi thiếu các biện pháp ngăn callback độc hại.

Một vụ flash loan khác từng rút 138,6 WBNB khỏi pool DMi/WBNB

Một sự cố khác được ghi nhận vào tháng 12/2025: kẻ tấn công rút khoảng 138,6 WBNB từ pool PancakeSwap cặp DMi/WBNB, thu về xấp xỉ 120.000 USD.

Báo cáo trên X cho biết vụ việc tháng 12/2025 đã cho phép kẻ tấn công rút khoảng 138,6 WBNB khỏi pool thanh khoản PancakeSwap của cặp DMi/WBNB, với lợi nhuận ước tính khoảng 120.000 USD.

Vụ này minh họa cách kết hợp flash loan với thao túng dự trữ nội bộ của cặp AMM thông qua sync() và các hàm callback có thể làm cạn kiệt pool. Quy trình được mô tả gồm triển khai hợp đồng khai thác, gọi một hàm vào chuyên biệt, sau đó vay khoảng 102.693 WBNB từ giao thức Moolah và kích hoạt callback onMoolahFlashLoan(…).

Rủi ro cốt lõi nằm ở khả năng thao túng reserves và callback độc hại, không phải flash loan

Điểm yếu được nhấn mạnh là ở hợp đồng/thiết kế AMM cho phép thao túng dự trữ qua flash swap và sync() mà thiếu cơ chế bảo vệ trước callback độc hại, thay vì bản thân cơ chế flash loan.

Trong mô tả sự cố DMi/WBNB, lỗ hổng “không nằm trong flash loan”, mà nằm ở hợp đồng PancakeSwap cho phép can thiệp reserves bằng cách phối hợp flash swap và sync() mà không có lớp bảo vệ trước những callback được thiết kế để thao túng trạng thái.

Với các pool AMM, reserves là biến cốt lõi để định giá. Nếu quy trình cập nhật reserves hoặc kiểm tra số dư có thể bị làm sai lệch trong cùng một giao dịch, kẻ tấn công có thể tạo “giá ảo” để swap và rút tài sản tốt (như USDC) từ pool.

Những câu hỏi thường gặp

Pool nào trên PancakeSwap bị khai thác trong sự cố lần này?

Pool PancakeSwap V2 cho cặp OCA/USDC trên Binance Smart Chain (BSC) được báo cáo là bị khai thác thông qua một giao dịch đáng ngờ.

Kẻ tấn công đã rút bao nhiêu tiền trong vụ OCA/USDC?

Thiệt hại được mô tả là gần 500.000 USD giá trị USDC bị rút trong một giao dịch, và số tiền kẻ tấn công được báo cáo mang đi khoảng 422.000 USD.

Cơ chế tấn công OCA/USDC dựa vào yếu tố kỹ thuật nào?

Báo cáo cho biết kẻ tấn công lợi dụng lỗ hổng logic sellOCA() dạng giảm phát, kết hợp flash loan/flash swap và gọi lặp hàm swapHelper để thao túng dự trữ, đẩy giá OCA trên cặp và rút USDC.

Flash loan có phải là nguyên nhân gốc của các vụ rút cạn pool không?

Trong các mô tả nêu ra, nguyên nhân gốc được nhấn mạnh thường là lỗ hổng hợp đồng/thiết kế AMM cho phép thao túng reserves và callback độc hại; flash loan chỉ cung cấp nguồn vốn lớn tức thời trong cùng block.

Thẩm phán Mỹ tuyên án 20 năm tù với Ramil Ventura Palafox, nhà sáng lập Praetorian Group International (PGI), vì điều hành mô hình Ponzi toàn cầu lừa hơn 90.000 nhà đầu tư với tổng thiệt hại vượt 201 triệu USD.

PGI được quảng bá như một “gã khổng lồ” giao dịch Bitcoin, nhưng lợi nhuận cam kết không đến từ hoạt động giao dịch mà chủ yếu từ việc dùng tiền người tham gia sau trả cho người tham gia trước.

NỘI DUNG CHÍNH

Nhà sáng lập PGI nhận án 20 năm tù vì mô hình Ponzi.

Hơn 90.000 nhà đầu tư bị thiệt hại trên 201 triệu USD.

PGI hứa lợi nhuận 0,5%–3%/ngày, thực tế dùng tiền nhà đầu tư để chi trả.

Vụ việc PGI và bản án 20 năm

Ngày 15/02, một thẩm phán tại Mỹ tuyên án 20 năm tù với Ramil Ventura Palafox (61 tuổi), người sáng lập Praetorian Group International (PGI), vì dàn dựng mô hình Ponzi trên phạm vi toàn cầu.

Theo nội dung được nêu, vụ việc liên quan đến hơn 90.000 nhà đầu tư và tổng số tiền bị chiếm đoạt vượt 201 triệu USD. Palafox mang hai quốc tịch Mỹ và Philippines, giữ vai trò Chủ tịch kiêm CEO tại PGI.

PGI được giới thiệu như một doanh nghiệp giao dịch Bitcoin quy mô lớn. Tuy nhiên, cơ quan chức năng kết luận mô hình vận hành không dựa trên lợi nhuận thực từ giao dịch tiền điện tử, mà dựa vào dòng tiền nhà đầu tư mới để tạo cảm giác chi trả đều đặn cho nhóm tham gia sớm.

Cam kết lợi nhuận 0,5%–3% mỗi ngày và cách vận hành

Palafox thu hút nhà đầu tư bằng lời hứa lợi nhuận hằng ngày từ 0,5% đến 3%.

Nội dung cáo buộc cho biết khối lượng giao dịch Bitcoin của PGI không đủ để tạo ra mức lợi nhuận cao như quảng bá. Thay vào đó, PGI tái sử dụng tiền của nhà đầu tư để trả “lợi nhuận” cho người tham gia trước, đặc trưng của mô hình Ponzi.

Đáng chú ý, thông tin mô tả PGI như một đơn vị giao dịch Bitcoin “khổng lồ” đóng vai trò trọng tâm trong việc thuyết phục nhà đầu tư. Kết cục, mô hình này gây thiệt hại quy mô lớn, dẫn đến bản án 20 năm tù đối với người sáng lập.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/tham-phan-my-xu-20-nam-tu-pgi/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Steve Kurz (Galaxy Digital) cho rằng đợt giảm của tiền điện tử gần đây chủ yếu do giải phóng thanh khoản và đòn bẩy, không phải thất bại mang tính hệ thống; phần lớn lực bán cưỡng bức có thể đã được thị trường hấp thụ.

Nhận định này nhấn mạnh chu kỳ tiền điện tử hiện tại trưởng thành hơn so với năm 2022, khi các cú sốc hệ thống từng khiến thị trường suy yếu sâu. Kurz cho rằng các xu hướng như stablecoin, token hóa và tích hợp blockchain với tài chính truyền thống đang định hình lại vai trò của tiền điện tử.

NỘI DUNG CHÍNH

Giảm giá gần đây: do thanh khoản và đòn bẩy, không phải lỗi hệ thống.

Chu kỳ trưởng thành hơn 2022; lực bán cưỡng bức có thể đã được hấp thụ.

Không kỳ vọng phục hồi chữ V; thiên về đi ngang rồi tăng dần nhờ vốn tổ chức.

Diễn giải nguyên nhân đợt giảm và tín hiệu chu kỳ

Steve Kurz đánh giá đợt giảm tiền điện tử gần đây chủ yếu đến từ việc xả đòn bẩy và thanh khoản, thay vì một sự cố hệ thống.

Kurz là Global Head of Asset Management và Co-Head of Digital Assets tại Galaxy Digital. Ông cho rằng sự điều chỉnh lần này phản ánh trạng thái thị trường trưởng thành hơn so với năm 2022.

Theo Kurz, phần lớn hoạt động bán cưỡng bức có khả năng đã được thị trường hấp thụ, hàm ý áp lực bán có thể suy giảm sau giai đoạn giải phóng đòn bẩy. Đồng thời, đà phát triển nhanh của stablecoin, token hóa và việc blockchain tích hợp vào tài chính truyền thống đang biến tiền điện tử vừa là tài sản tài chính, vừa là một phần lõi của hệ thống tài chính.

Triển vọng giá: đi ngang trước, tăng dần sau

Kurz dự báo tiền điện tử khó có pha phục hồi chữ V; thay vào đó có thể giao dịch trong biên độ một thời gian.

Ông kỳ vọng sau giai đoạn đi ngang, giá sẽ tăng dần khi có dòng vốn tổ chức được bơm vào và khi quá trình tiền điện tử hòa nhập sâu hơn với tài chính truyền thống tiếp tục diễn ra.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/lanh-dao-galaxy-crypto-kho-phuc-hoi-v/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

DASH tăng hơn 15% trong 24 giờ, vượt mốc 40 USD nhờ khối lượng giao dịch bứt phá, TVL đi lên và tín hiệu kỹ thuật cho thấy dòng tiền đang quay lại nhóm tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư.

Đà tăng không chỉ đến từ nhịp hồi chung của thị trường crypto, mà còn được củng cố bởi dữ liệu on-chain, sự tham gia của nhóm nắm giữ lớn và bối cảnh nhiều privacy coin đồng loạt tăng giá.

NỘI DUNG CHÍNH

Khối lượng giao dịch DASH tăng 114% trong 1 ngày, TVL tăng khoảng 10%.

Giá vượt 40 USD và đang đối mặt vùng 42 USD; mốc 45 USD là ngưỡng quan trọng để xác nhận xu hướng tăng.

Nhóm ví nắm giữ DASH trị giá trên 1 triệu USD tăng lên trước nhịp tăng thứ hai, cho thấy holder lớn đang tham gia.

Khối lượng giao dịch DASH tăng vọt và TVL tăng khoảng 10%

Trong 24 giờ, khối lượng giao dịch token DASH tăng hơn gấp đôi và TVL tăng khoảng 10%, phản ánh dòng vốn và sự chú ý đang quay lại hệ DASH.

Dữ liệu DefiLlama cho thấy khối lượng giao dịch DASH tăng mạnh chỉ trong 1 ngày. Ngày 13/2, con số này ở mức 72 triệu USD; sang ngày kế tiếp tăng lên 160 triệu USD, tương đương mức tăng 114%.

Cùng thời điểm, TVL của DASH dù còn nhỏ vẫn tăng khoảng 10%. Tại thời điểm ghi nhận trong nội dung gốc, TVL vào khoảng 80.000 USD. Việc TVL đi lên đồng thời với khối lượng giao dịch tăng mạnh thường là dấu hiệu cho thấy mức độ hoạt động và dòng tiền đang cải thiện.

Đà tăng này cũng có thể phản ánh sự luân chuyển vốn sang nhóm tiền điện tử thiên về quyền riêng tư, khi nhiều altcoin cùng phân khúc đều “xanh” trong ngày. Tuy vậy, để đánh giá độ bền xu hướng, cần theo dõi xem khối lượng có duy trì khi giá tiến vào các vùng kháng cự hay không.

DASH hướng tới 45 USD khi holder lớn tăng vị thế

DASH đã vượt 40 USD sau khi phá kênh xu hướng giảm, nhưng mốc 45 USD vẫn là rào cản quan trọng để xác nhận thiên hướng tăng trên khung thời gian lớn hơn.

DASH bứt qua 40 USD và hình thành nhịp tăng thứ hai sau khi thoát khỏi kênh giảm kéo dài hơn một tuần. Với nhóm privacy coin, việc phá cấu trúc giảm ngắn hạn thường được xem như tín hiệu đảo chiều tiềm năng, đặc biệt khi đi kèm sự cải thiện về hoạt động thị trường.

Dù phe mua đang có động lượng, các chỉ báo vẫn cho thấy độ mạnh chưa bằng nhịp tăng trước đó. Trong nhịp tăng đầu tiên, thanh MACD từng đạt đỉnh 0,48, trong khi tại thời điểm ghi nhận chỉ khoảng 0,16. Vì vậy, thị trường có thể còn nghi ngờ liệu lực mua hiện tại có đủ để kéo giá vượt 45 USD hay không.

Vượt 45 USD sẽ giúp cấu trúc ở khung thời gian cao chuyển sang thiên hướng tăng rõ rệt hơn. Ngược lại, nếu không chinh phục được mốc này, DASH có thể vẫn bị kẹt trong cấu trúc thị trường giá xuống tương tự phần còn lại của thị trường crypto.

Trong ngắn hạn, vùng mục tiêu được đề cập là quanh 42 USD, vốn là hỗ trợ cũ nhưng đã trở thành kháng cự. Đây cũng có thể là khu vực giá đảo chiều nếu lực mua suy yếu khi tiếp cận.

Một điểm đáng chú ý là nhóm nắm giữ lớn dường như đang “đi cùng” động lượng thị trường. Dữ liệu về sở hữu cho thấy số địa chỉ nắm giữ DASH trị giá trên 1 triệu USD tăng mạnh ngay trước nhịp tăng thứ hai, củng cố giả thuyết rằng cầu từ holder lớn góp phần kéo dài xu hướng.

Nhóm privacy coin đồng loạt tăng giá và dòng vốn có dấu hiệu quay lại

Các privacy coin vốn hóa lớn đều tăng, trong đó ZEC dẫn đầu, tạo bối cảnh thuận lợi cho DASH khi dòng vốn luân chuyển vào nhóm quyền riêng tư.

Tại thời điểm ghi nhận, 4 privacy coin vốn hóa lớn nhất đều ở trạng thái tăng giá. ZCash (ZEC) dẫn đầu với mức tăng 23%, theo sau là DASH, Monero (XMR) và Decred (DCR). Diễn biến đồng pha này thường hàm ý dòng tiền đang xoay vòng theo “nhóm ngành” trong thị trường tiền điện tử.

Đây có thể là một trong các nguyên nhân trực tiếp hỗ trợ đà tăng của DASH, bên cạnh yếu tố kỹ thuật. Việc số địa chỉ nắm giữ DASH trị giá trên 1 triệu USD gia tăng được xem như ví dụ cho thấy vốn đang quay lại phân khúc này, ít nhất trong ngắn hạn.

Trong tuần kế tiếp, nhóm privacy coin là khu vực nên theo dõi sát. Khi mô hình kỹ thuật kết hợp với hành vi của holder bắt đầu dịch chuyển, biến động thường tăng lên và các ngưỡng như 42 USD và 45 USD của DASH có thể quyết định hướng đi tiếp theo.

Tóm tắt nhanh diễn biến chính của DASH

DASH tăng hơn 15% trong 24 giờ khi nhóm privacy coin hồi phục, nhưng có thể gặp lực cản tại 42 USD trước khi kiểm định mốc 45 USD.

DASH tăng khoảng 15% khi nhóm tiền điện tử quyền riêng tư bật tăng trong 24 giờ qua.

Vùng 42 USD có thể là “chốt chặn” ngắn hạn, trong khi 45 USD là mốc quan trọng để xác nhận thiên hướng tăng trên khung lớn.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao DASH tăng mạnh trong 24 giờ?

Đà tăng của DASH được hỗ trợ bởi nhịp hồi chung của thị trường crypto, khối lượng giao dịch tăng 114% theo dữ liệu DefiLlama, TVL tăng khoảng 10% và tín hiệu kỹ thuật cho thấy giá đã phá kênh giảm ngắn hạn.

Mốc giá nào của DASH đang được theo dõi nhiều nhất?

Vùng 42 USD được xem là kháng cự gần (hỗ trợ cũ chuyển thành kháng cự) và có thể gây đảo chiều. Mốc 45 USD là ngưỡng quan trọng; vượt qua có thể giúp thiên hướng tăng rõ hơn ở khung thời gian cao.

Tín hiệu nào cho thấy holder lớn đang tham gia vào DASH?

Dữ liệu về sở hữu cho thấy số địa chỉ nắm giữ DASH trị giá trên 1 triệu USD tăng mạnh ngay trước nhịp tăng thứ hai, trùng với thời điểm giá gia tốc, cho thấy nhóm nắm giữ lớn có thể đang tăng vị thế.

Privacy coin có đang quay lại “đường đua” không?

Tại thời điểm ghi nhận, các privacy coin vốn hóa lớn đều tăng, trong đó ZEC dẫn đầu với 23% và DASH, XMR, DCR theo sau. Diễn biến đồng loạt tăng gợi ý dòng vốn đang luân chuyển vào nhóm quyền riêng tư, nhưng cần theo dõi tính bền vững trong các phiên tiếp theo.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/dash-tang-15-huong-toi-45-usd/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Elon Musk đang hứng chỉ trích khi cựu nhân sự nói rằng xAI đã tháo dỡ bộ phận an toàn nội bộ cho Grok, khiến các quy trình kiểm soát rủi ro bị suy yếu trong lúc công ty tăng tốc cạnh tranh mô hình AI.

Cùng lúc tranh cãi về “an toàn vs. kiểm duyệt”, xAI ghi nhận nhiều nhân sự sáng lập rời đi, tái cơ cấu nhóm sản phẩm và mở rộng hạ tầng huấn luyện Grok 3, làm dấy lên câu hỏi về văn hóa vận hành và mức độ ưu tiên an toàn AI.

NỘI DUNG CHÍNH

Cựu nhân sự cho rằng đội an toàn Grok tại xAI đã bị làm suy yếu hoặc giải thể, thúc đẩy phát hành nhanh và nội dung “ít lọc”.

Musk phản biện rằng “ai cũng chịu trách nhiệm an toàn”, và các phòng ban an toàn độc lập có thể chỉ mang tính hình thức.

xAI đối mặt làn sóng nghỉ việc, tái cơ cấu 4 mảng, đồng thời mở rộng cụm GPU Colossus từ 100.000 lên 200.000 Nvidia H100 để huấn luyện Grok 3.

xAI bị cáo buộc hy sinh an toàn để tăng tốc cạnh tranh AI

Cựu nhân sự nói bộ phận an toàn nội bộ của xAI đã bị “làm chết”, trong khi công ty thúc đẩy phát hành nhanh và ưu tiên nội dung ít lọc cho Grok.

Một nguồn trao đổi với The Verge cho biết đội an toàn của xAI đã bị giải thể trên thực tế, mô tả rằng an toàn tại xAI là một tổ chức “đã chết”. Theo các báo cáo, định hướng nội dung “unfiltered” được đẩy mạnh, kéo theo việc tập trung vào năng lực NSFW (Not Safe For Work) của Grok.

Các cựu nhân sự cáo buộc Musk xem những biện pháp an toàn như một dạng “kiểm duyệt”. Họ nói các kỹ sư được khuyến khích “đẩy thẳng lên production” ngay, đôi khi bỏ qua các giai đoạn kiểm thử truyền thống nhằm rút ngắn thời gian ra mắt tính năng.

Văn hóa này được cho là gây ma sát nội bộ giữa lãnh đạo, khi họ thường xuyên tranh luận ưu tiên sản phẩm trong các nhóm chat đông người trên nền tảng X. Một bài đăng được dẫn lại tại đây: bài đăng trên X về xung đột nội bộ.

Musk nói “mọi người đều phụ trách an toàn” và hoài nghi phòng ban an toàn độc lập

Musk lập luận rằng an toàn là trách nhiệm của toàn tổ chức, và việc tách riêng phòng an toàn lớn có thể không hiệu quả hoặc chỉ để trấn an bên ngoài.

Trên X, Musk nêu quan điểm rằng “everyone’s job is safety”. Bài đăng được liên kết tại đây: lập luận của Musk về trách nhiệm an toàn. Ông lấy Tesla và SpaceX làm ví dụ, nói rằng cả hai không có một phòng an toàn độc lập “khổng lồ” nhưng vẫn tạo ra xe và tên lửa an toàn hàng đầu.

Theo Musk, các phòng ban an toàn tách biệt thường “giả”, tồn tại để “xoa dịu lo ngại của người ngoài” mà không có quyền lực thực sự để cải thiện sản phẩm. Tuy nhiên, các chỉ trích cho rằng việc giảm cơ chế kiểm tra chéo có thể làm yếu các “checks and balances” nhằm hạn chế AI tạo nội dung gây hại hoặc thiên lệch.

Tranh cãi càng nổi bật khi Musk đang trong cuộc chiến pháp lý với OpenAI và CEO Sam Altman. Ông từng chỉ trích OpenAI chuyển hướng sang mô hình closed-source vì lợi nhuận và đặt lợi ích lên trên an toàn, trong khi xAI lại bị cáo buộc làm điều tương tự bằng cách gỡ bỏ lớp kiểm soát nội bộ.

“Safety is a dead org at xAI.”
– Nguồn ẩn danh, trích dẫn qua The Verge

Làn sóng nghỉ việc khiến câu hỏi về văn hóa và hướng kỹ thuật của xAI

Nhiều đồng sáng lập và kỹ sư rời xAI, một phần vì muốn khởi nghiệp riêng hoặc vì cảm giác thiếu đổi mới, làm gia tăng nghi vấn về môi trường làm việc và định hướng sản phẩm.

Báo cáo cho biết chỉ còn 12 người trong nhóm đồng sáng lập ban đầu tiếp tục làm việc tại xAI, sau khi nhiều người rời đi vì các lý do khác nhau như muốn lập công ty riêng hoặc phàn nàn về sự “ì ạch sáng tạo”. Hai đồng sáng lập nổi bật là Yuhuai (Tony) Wu và Jimmy Ba cũng thông báo rời công ty; Wu nói đã đến lúc bước sang “chương mới”, còn Ba nói cần “recalibrate” lại định hướng.

Một số người nghỉ việc nói ngành AI đang trở nên trì trệ, với quan điểm rằng “các phòng lab AI đều đang xây cùng một thứ”. Ý kiến khác cho rằng xAI đang ở giai đoạn “đuổi theo”, chủ yếu tái tạo những gì OpenAI và Anthropic đã đạt được từ khoảng một năm trước, thay vì tạo khác biệt rõ rệt.

Một nhóm cựu nhân sự đã ra mắt “Nuraline”, một startup tập trung vào hạ tầng AI. Dòng chảy nhân sự như vậy thường phản ánh hai xu hướng: áp lực tiến độ ra mắt sản phẩm trong nội bộ và cơ hội thị trường đủ lớn để nhân sự cấp cao tách ra xây hướng đi riêng.

xAI tái cơ cấu 4 mảng và mở rộng Colossus để huấn luyện Grok 3

xAI chia lại thành 4 mảng sản phẩm và mở rộng cụm Colossus ở Memphis từ 100.000 lên 200.000 GPU Nvidia H100 để đào tạo Grok 3.

Trong một cuộc họp all-hands nội bộ, Musk nói xAI sẽ được chia thành bốn “sector” chính: Grok Main và Voice, Coding, và Data Macrohard. Cách chia này cho thấy công ty muốn đóng gói mục tiêu theo sản phẩm lõi (Grok), trải nghiệm (Voice), năng suất dev (Coding) và nền dữ liệu (Data).

Về hạ tầng, cụm siêu máy tính Colossus của xAI tại Memphis, Tennessee hiện có 100.000 GPU Nvidia H100 và đang được mở rộng lên 200.000 GPU. xAI coi phần cứng này là nền tảng để huấn luyện “Grok 3”, phiên bản mà Musk tin sẽ vượt các mô hình AI khác trên thị trường.

Những câu hỏi thường gặp

xAI bị chỉ trích vì điều gì liên quan đến Grok?

Cựu nhân sự cho rằng xAI đã làm suy yếu hoặc giải thể đội an toàn nội bộ phụ trách Grok, đồng thời thúc đẩy phát hành nhanh và hướng tới nội dung “ít lọc”, bao gồm cả năng lực NSFW.

Musk phản hồi thế nào về cáo buộc bỏ qua an toàn AI?

Musk nói “ai cũng chịu trách nhiệm an toàn”, lấy Tesla và SpaceX làm ví dụ không cần phòng an toàn độc lập lớn. Ông cho rằng một số phòng ban an toàn tách biệt có thể mang tính hình thức và không cải thiện sản phẩm.

Vì sao nhiều nhân sự sáng lập rời xAI?

Các lý do được nêu gồm muốn mở công ty riêng, cảm giác thiếu đổi mới hoặc ngành AI trở nên bão hòa. Một số ý kiến cho rằng xAI đang ở giai đoạn đuổi theo các đối thủ thay vì tạo đột phá.

xAI đang làm gì để phát triển Grok 3?

xAI mở rộng cụm Colossus ở Memphis từ 100.000 lên 200.000 GPU Nvidia H100, nhằm tăng năng lực huấn luyện. Công ty cũng tái cơ cấu thành 4 mảng để tập trung nguồn lực theo mục tiêu sản phẩm.

Pi Network (PI) tăng khoảng 11% lên gần 0,156 USD nhờ lực đẩy từ sức mạnh mạng lưới và cú bứt phá kỹ thuật, trong bối cảnh Bitcoin lấy lại mốc 69.000 USD và cải thiện tâm lý rủi ro.

Động lực ngắn hạn còn gắn với hạn chót nâng cấp node bắt buộc vào ngày 15/02/2026, khiến hoạt động “đón đầu” gia tăng trước các thay đổi cấu trúc của mạng lưới và các mốc kháng cự quan trọng trên biểu đồ giá.

NỘI DUNG CHÍNH

PI tăng quanh 11% lên gần 0,156 USD khi Bitcoin trở lại 69.000 USD và PI bứt phá mô hình kỹ thuật.

Hạn chót nâng cấp node ngày 15/02/2026 là bước tiếp theo trong lộ trình phi tập trung hóa, không phải “bật công tắc” ngay lập tức.

Mốc 0,20–0,21 USD là kháng cự gần; vùng 0,267–0,28 USD là mục tiêu tiếp theo nếu động lượng được duy trì.

Pi Network đang tiến thêm một bước về phi tập trung hóa

Hạn chót nâng cấp node 15/02/2026 là một mốc chuyển giao dần trách nhiệm từ đội ngũ core sang cộng đồng, giúp Pi Network tiến gần hơn tới phi tập trung hóa thay vì thay đổi ngay lập tức.

Pi Core Team mô tả node như “vai trò thứ 4” của hệ sinh thái. Việc chạy node đồng nghĩa với xác thực giao dịch, hỗ trợ hạ tầng sổ cái phân tán và củng cố cơ chế đồng thuận. Theo logic này, mỗi node hoạt động có thể tăng độ bền và tính phân quyền của mạng lưới.

Quá trình chuyển dịch từ giai đoạn thử nghiệm tập trung sang mainnet phi tập trung được mô tả là đang diễn ra. Các nhà vận hành node cần nâng cấp để đảm bảo tương thích, nếu không có thể bị tụt khỏi phiên bản mạng yêu cầu.

Tuy vậy, ngày 15/02/2026 không đồng nghĩa Pi Network “phi tập trung hoàn toàn” ngay lập tức. Đây được xem là một bước trong lộ trình dài, nơi quyền vận hành và độ tin cậy của mạng phụ thuộc nhiều hơn vào cộng đồng thay vì nhóm phát triển cốt lõi.

Hệ thống được mô tả là sử dụng Stellar Consensus Protocol thay vì đào tiêu tốn năng lượng, qua đó giảm rào cản tham gia. Dù vậy, số lượng người tham gia và mức độ uptime ổn định của node mới là yếu tố quyết định phi tập trung hóa mang tính “trang trí” hay thực sự mang tính cấu trúc.

PI bứt phá khỏi mô hình nêm tăng giá

PI đã phá vỡ lên khỏi mô hình nêm tăng giá kéo dài vào 14/02/2026, đồng thời MACD giao cắt tăng và RSI rời vùng quá bán, cho thấy lực mua đang quay lại.

Trong bối cảnh PI từng giảm khoảng 96% từ đỉnh lịch sử, bất kỳ tín hiệu bứt phá cấu trúc nào cũng thường thu hút sự chú ý vì có thể đánh dấu thay đổi pha xu hướng. Tại thời điểm ghi nhận, giá giao dịch quanh 0,156 USD, tăng khoảng 11% trong 24 giờ.

Các chỉ báo động lượng được mô tả đồng thuận theo hướng tích cực: MACD hoàn tất giao cắt tăng (bullish crossover) và RSI đi lên khỏi vùng quá bán, hàm ý người mua đang giành lại quyền kiểm soát trong ngắn hạn.

Dù vậy, thiết lập bứt phá có thể bị vô hiệu nhanh nếu giá không giữ được vùng breakout. Với các mô hình kỹ thuật kiểu này, phản ứng giá quanh đường breakout đóng vai trò then chốt trong việc xác nhận tính bền vững của xu hướng mới.

PI cần vượt 0,20–0,21 USD để duy trì đà tăng

Vùng 0,20–0,21 USD là kháng cự gần nhất; PI cần vượt qua dứt khoát và được hỗ trợ bởi lực mua duy trì để xác nhận động lượng sau cú breakout.

Kháng cự trước mắt được xác định trong vùng 0,20–0,21 USD. Nếu giá bị từ chối tại đây, đà phục hồi có thể bị xem như nhịp “giảm đau” thay vì đảo chiều thực sự, đặc biệt khi PI vẫn còn khoảng cách rất lớn so với đỉnh lịch sử.

Nếu phá được 0,20–0,21 USD, vùng cung tiếp theo nằm ở 0,267–0,28 USD. Nội dung gốc mô tả khu vực này có ít kháng cự cấu trúc rõ ràng hơn, nhưng phản ứng cung-cầu thực tế vẫn sẽ quyết định độ khó của nhịp tăng.

Trong những phiên tới, việc tái chiếm thành công các ngưỡng nói trên sẽ là tín hiệu “chất lượng” để phân biệt phục hồi thật với hồi kỹ thuật. Đồng thời, tiến độ thực thi nâng cấp node vào 15/02/2026 cũng có thể ảnh hưởng kỳ vọng thị trường.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao PI tăng mạnh trong 24 giờ qua?

PI tăng khi Bitcoin lấy lại mốc 69.000 USD, cải thiện tâm lý trên thị trường rủi ro, đồng thời PI xuất hiện cú bứt phá kỹ thuật khỏi mô hình nêm tăng và các chỉ báo như MACD, RSI nghiêng về xu hướng tăng.

Hạn chót nâng cấp node ngày 15/02/2026 có nghĩa PI sẽ phi tập trung ngay không?

Không. Mốc 15/02/2026 được mô tả như một bước trong quá trình chuyển dần trách nhiệm từ đội ngũ core sang cộng đồng. Mức độ phi tập trung thực sự còn phụ thuộc số lượng node tham gia và uptime ổn định.

Những mốc giá nào đang quan trọng với PI?

Kháng cự gần nằm ở 0,20–0,21 USD. Nếu vượt vùng này, thị trường sẽ chú ý tiếp vùng 0,267–0,28 USD. Ngược lại, bị từ chối tại 0,20 USD có thể củng cố quan điểm rằng xu hướng vẫn yếu.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nang-cap-pi-network-day-pi-vuot-02-usd/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Vitalik Buterin cảnh báo các thị trường dự đoán đang “hội tụ quá mức” vào mô hình sản phẩm không lành mạnh, khi bị cuốn vào các kèo cá cược ngắn hạn như giá crypto và thể thao thay vì tạo giá trị thông tin cho xã hội.

Trong một bài đăng dài trên X, đồng sáng lập Ethereum cho rằng tăng trưởng doanh thu ở chu kỳ thị trường giảm có thể khiến các nền tảng ưu tiên tính gây nghiện hơn các ứng dụng có ích, từ đó làm lệch mục tiêu ban đầu của prediction markets.

NỘI DUNG CHÍNH

Vitalik Buterin lo ngại prediction markets đang bị chi phối bởi các kèo “dopamine” ngắn hạn.

Ông muốn định hướng lại sang use case “hedging” (phòng hộ rủi ro) mang tính tổng quát.

Dữ liệu lan truyền về thị trường 15 phút của Polymarket cho thấy khối lượng có thể bị dẫn dắt bởi trader hệ thống và arbitrage.

Vitalik Buterin cho rằng prediction markets đang lệch sang cá cược “dopamine”

Buterin nhận định nhiều prediction markets hiện ưu tiên cá cược giá crypto, thể thao và các kèo ngắn hạn, tạo khoái cảm tức thời nhưng ít “giá trị thông tin xã hội”, khiến hệ sinh thái tiến gần một product-market fit không lành mạnh.

Trong bài đăng trên X, Buterin thừa nhận prediction markets đã đạt một mức độ thành công nhất định, nhưng “có vẻ đang hội tụ quá mức” vào một dạng sản phẩm mà ông đánh giá là không tốt cho dài hạn.

Ông cho rằng nguyên nhân đến từ việc các nền tảng “ôm” các kèo ngắn hạn như đặt cược biến động giá crypto, cá cược thể thao và những dạng tương tự, vốn có “giá trị dopamine” nhưng thiếu cảm giác thỏa mãn lâu dài và thiếu đóng góp cho việc tổng hợp thông tin phục vụ xã hội.

“Phỏng đoán của tôi là các team cảm thấy bị thúc đẩy phải ‘đầu hàng’ trước các thứ này vì chúng đem lại doanh thu lớn trong bear market, nơi mọi người tuyệt vọng – một động cơ dễ hiểu, nhưng dẫn đến corposlop.”
– Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, X

Hướng đi Buterin đề xuất là “hedging” thay vì kèo giá ngắn hạn

Buterin đề xuất prediction markets nên được đẩy mạnh sang hướng “hedging” theo nghĩa tổng quát, tức các công cụ giúp phòng hộ rủi ro thực tế liên quan đến tài sản hoặc chi tiêu, thay vì tập trung vào kèo ngắn hạn.

Theo ông, các kèo đặt cược bị dẫn dắt bởi dopamine đang chiếm “sân khấu chính”, lấn át những ứng dụng có nội dung thực chất. Điều này khiến prediction markets có nguy cơ bị “bắt giữ” bởi đầu cơ thiếu thông tin, thay vì đóng vai trò tổng hợp thông tin và định lượng bất định bằng trách nhiệm kinh tế.

Ông lập luận rằng nếu chuyển trọng tâm sang các ứng dụng phòng hộ rủi ro, prediction markets có thể tạo ra giá trị bền vững hơn: hỗ trợ doanh nghiệp hoặc cá nhân giảm rủi ro cho tài sản, kế hoạch chi tiêu, hoặc các kịch bản có tác động ngoài đời thực.

Quan điểm hiện tại khác nhẹ so với tháng 12 năm ngoái

Tháng 12 năm ngoái, Buterin từng tỏ ra tích cực hơn, cho rằng prediction markets “lành mạnh hơn để tham gia” so với thị trường thông thường vì payoff bị giới hạn trong khoảng 0–1, có thể giảm rủi ro pump-and-dump.

Ở giai đoạn đó, ông còn đặt prediction markets cạnh mạng xã hội như công cụ tìm kiếm sự thật tốt hơn, đo lường mức độ bất định với “trách nhiệm kinh tế” thay vì chỉ tranh luận cảm tính.

Ông cũng từng phản biện các lo ngại về tính toàn vẹn của cá cược thể thao và bầu cử, cho rằng mức độ thao túng tương tự vốn đã hiện hữu ở thị trường cổ phiếu.

Sự phát triển theo hướng “gây nghiện” trong bear market là yếu tố khiến ông lo ngại

Một lý do khiến Buterin điều chỉnh góc nhìn là hướng tiến hóa của ngành, khi tăng trưởng khối lượng đến nhiều từ các kèo liên quan cờ bạc và thời hạn siêu ngắn, thay vì các ứng dụng sâu như hedging.

Các nền tảng prediction markets có thể chịu áp lực giữ chân người dùng trong điều kiện thị trường xấu, dẫn tới ưu tiên các tính năng tần suất cao, dễ “gây nghiện”, vì đem lại doanh thu và hoạt động giao dịch ngắn hạn tốt hơn.

Dù vậy, Buterin không phủ định toàn bộ khái niệm prediction markets. Ông thể hiện rằng lĩnh vực này vẫn có “tiềm năng lớn”, và việc định hướng lại sang hedging tổng quát có thể tốt hơn so với việc loại bỏ hoàn toàn mô hình.

Thị trường dự đoán 15 phút của Polymarket bị xem là ví dụ của xu hướng lệch mục tiêu

Các “market 15 phút” của Polymarket được nêu như ví dụ về xu hướng siêu ngắn hạn, khi dữ liệu lan truyền cho thấy tỷ trọng khối lượng có thể tăng mạnh và phần lớn đến từ trader hệ thống tập trung arbitrage, không phải người đặt cược theo xu hướng giá.

Thảo luận về việc nghiêng sang market siêu ngắn hạn diễn ra sau khi Polymarket ra mắt các thị trường dự đoán crypto theo khung 15 phút vào tháng 1.

Một bài viết trên X của @Kunallegendd cho rằng hợp đồng “Up or Down” 15 phút đã tăng từ 5% khối lượng crypto lên khoảng 60% vào đầu năm 2026, trong khi market theo giờ chiếm 20%.

Theo bài đăng cũng như phần dữ liệu được chia sẻ rằng các market này bị chi phối bởi trader mang tính hệ thống hơn là người đặt cược theo hướng, tập trung vào cơ hội arbitrage thay vì dự báo giá. Nhóm này được cho là đóng góp tới 70% khối lượng của market 15 phút.

Khi các market siêu ngắn hạn ngày càng trở thành “động cơ” khối lượng, Buterin kêu gọi tái định hướng để prediction markets tập trung xây dựng thế hệ tài chính tiếp theo, thay vì rơi vào “corposlop”.

Những câu hỏi thường gặp

Vitalik Buterin phê bình điều gì về prediction markets hiện nay?

Ông lo ngại prediction markets đang nghiêng sang các kèo ngắn hạn như giá crypto và thể thao, tạo “dopamine” nhưng ít giá trị thông tin xã hội, khiến product-market fit trở nên không lành mạnh.

Buterin muốn prediction markets được dùng vào việc gì?

Ông đề xuất chuyển trọng tâm sang “hedging” theo nghĩa tổng quát: các ứng dụng giúp phòng hộ rủi ro thực tế cho tài sản hoặc kế hoạch chi tiêu, thay vì tối ưu cá cược tần suất cao.

Vì sao bear market có thể khiến các nền tảng ưu tiên kèo ngắn hạn?

Buterin cho rằng trong bear market, động lực doanh thu và nhu cầu giữ chân người dùng có thể khiến các team “đầu hàng” trước các tính năng gây nghiện và market siêu ngắn hạn.

Thị trường 15 phút của Polymarket liên quan gì đến tranh luận này?

Dữ liệu lan truyền cho thấy market 15 phút có thể chiếm tỷ trọng lớn khối lượng, và phần đáng kể đến từ trader hệ thống làm arbitrage, phản ánh xu hướng lệch sang giao dịch tần suất cao thay vì tổng hợp thông tin.

CEO Ark Invest Cathie Wood cho rằng Bitcoin vừa phòng hộ lạm phát, vừa phòng hộ rủi ro giảm phát nhanh do năng suất tăng vọt từ AI và công nghệ.

Trong cuộc trao đổi tại Bitcoin Investor Week, Wood nhấn mạnh “cú sốc năng suất” có thể làm đảo lộn hệ thống tài chính truyền thống. Theo bà, chi phí giảm mạnh và giá lao dốc có thể gây bất ổn cho nền kinh tế dựa nhiều vào nợ, khiến nhu cầu phòng hộ vốn trở nên cấp thiết.

NỘI DUNG CHÍNH

Cathie Wood cảnh báo giảm phát nhanh do AI có thể gây “hỗn loạn giảm phát” trong nền kinh tế nhiều nợ.

Giảm phát làm doanh thu, lương và giá tài sản giảm, trong khi khoản nợ danh nghĩa không tự điều chỉnh.

Wood xem Bitcoin là tài sản phòng hộ kép nhờ phi tập trung và nguồn cung cố định, tránh rủi ro chính sách tiền tệ.

Cú sốc năng suất từ AI có thể tạo ra gián đoạn kinh tế lớn

Cathie Wood dự báo AI và công nghệ sẽ đẩy năng suất tăng mạnh, khiến chi phí doanh nghiệp giảm và giá hàng hóa, dịch vụ hạ nhanh, từ đó tạo một cú sốc kinh tế mà hệ thống tài chính truyền thống khó chuẩn bị kịp.

Trong cuộc trao đổi với Anthony Pompliano tại Bitcoin Investor Week, trọng tâm của Wood là rủi ro “productivity shock” khi AI và các đột phá công nghệ nâng sản lượng nhưng đồng thời nén biên lợi nhuận bằng việc kéo giá xuống.

Theo lập luận của Wood, việc giá giảm có vẻ tích cực với người tiêu dùng trong ngắn hạn. Tuy nhiên, khi tốc độ giảm quá nhanh, các mô hình kinh doanh, kế hoạch tài chính, và giả định tăng trưởng doanh thu có thể bị phá vỡ, khiến thị trường vận hành trong trạng thái mất ổn định.

Giảm phát nhanh do AI không phải lúc nào cũng “tốt” cho nền kinh tế

Giảm phát nhanh có thể gây hại vì nợ được cố định theo giá trị danh nghĩa, trong khi thu nhập, doanh thu và giá tài sản có thể giảm, làm gánh nặng trả nợ tăng lên theo thực tế.

Trong bối cảnh nhiều người quen với lạm phát và giá tăng, giảm phát thường được hiểu là “giá rẻ hơn”. Wood cho rằng vấn đề xuất hiện khi giảm phát diễn ra ở tốc độ cao do năng suất AI tăng, đặc biệt với nền kinh tế dựa nhiều vào tín dụng và đòn bẩy.

Điểm mấu chốt là nợ được ghi bằng đơn vị tiền danh nghĩa. Dù là dư nợ thẻ tín dụng, khoản vay mua nhà hay các khoản vay khác, nghĩa vụ phải trả không tự điều chỉnh theo lạm phát hoặc giảm phát. Lập luận này cũng áp dụng cho doanh nghiệp và chính phủ trong cùng hệ thống tài chính.

Khi giảm phát xảy ra, giá tài sản có thể đi xuống, tiền lương thường chịu áp lực giảm, và doanh thu của doanh nghiệp lẫn chính phủ suy giảm. Kết quả là khả năng trả nợ xấu đi, dễ kéo theo cắt giảm chi tiêu, sa thải lao động và vỡ nợ, làm bất ổn lan rộng.

Bitcoin được Wood xem là công cụ phòng hộ trong môi trường giảm phát nhanh

Wood cho rằng Bitcoin có thể đóng vai trò phòng hộ trước giảm phát nhanh vì đây là tài sản phi chủ quyền, hoạt động ngoài hệ thống tài chính truyền thống và có nguồn cung khan hiếm, bị giới hạn.

Theo Wood, AI giúp tăng sản lượng và giảm chi phí, nhưng việc “in thêm tiền” để xử lý giảm phát chỉ giống như giải pháp tạm thời. Nó có thể xoa dịu căng thẳng ngắn hạn nhưng kéo theo rủi ro phụ thuộc ngân hàng trung ương, cùng các rủi ro chính sách và tín dụng.

Bitcoin khác ở chỗ không bị kiểm soát bởi một thực thể trung tâm. Vì vậy, theo giả thuyết, BTC có thể giảm mức độ nhạy cảm của tài sản nắm giữ trước các thay đổi chính sách phản ứng với hỗn loạn giảm phát.

Wood nhấn mạnh mục tiêu không phải là để chính phủ, ngân hàng trung ương hay doanh nghiệp dùng Bitcoin trực tiếp “chống giảm phát”. Thay vào đó, bà xem BTC như một tài sản phòng hộ để bảo vệ vốn trước bất ổn kinh tế phát sinh khi giảm phát diễn ra nhanh do năng suất AI thúc đẩy.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao giảm phát nhanh lại đáng lo nếu người tiêu dùng được hưởng giá thấp?

Giá thấp có lợi ngắn hạn, nhưng giảm phát nhanh có thể làm doanh thu, lương và giá tài sản giảm mạnh. Trong khi đó, nợ vẫn cố định theo giá trị danh nghĩa, khiến gánh nặng trả nợ tăng tương đối và dễ dẫn đến cắt giảm chi tiêu, sa thải, vỡ nợ.

Nợ “cố định theo danh nghĩa” nghĩa là gì trong bối cảnh giảm phát?

Nghĩa là số tiền phải trả trên hợp đồng vay (thẻ tín dụng, thế chấp, khoản vay doanh nghiệp hay nợ chính phủ) không tự điều chỉnh theo mức giá chung. Khi giá và thu nhập giảm, việc trả cùng một khoản nợ trở nên khó hơn.

Cathie Wood dựa vào đặc điểm nào để cho rằng Bitcoin có thể phòng hộ giảm phát?

Bà nhấn mạnh Bitcoin là tài sản phi tập trung, phi chủ quyền và có nguồn cung bị giới hạn. Theo lập luận đó, Bitcoin ít bị tác động bởi việc “nới lỏng” tiền tệ tùy chính sách, qua đó có thể hỗ trợ bảo vệ vốn khi biến động vĩ mô tăng.

BTC vừa giảm xuống dưới mốc 70.000 USD, hiện giao dịch quanh 69.996,30 USD mỗi BTC theo dữ liệu thị trường.

Diễn biến xảy ra trong bối cảnh giá vẫn ghi nhận mức tăng trong ngày, cho thấy biến động ngắn hạn quanh ngưỡng tâm lý 70.000 USD.

NỘI DUNG CHÍNH

BTC rơi xuống dưới 70.000 USD.

Giá hiện tại: 69.996,30 USD/BTC.

Tăng trong ngày: 0,29%.

Giá BTC: thủng 70.000 USD nhưng vẫn tăng trong ngày

Theo dữ liệu OKX, BTC vừa giảm xuống dưới 70.000 USD và đang giao dịch ở mức 69.996,30 USD mỗi BTC, tăng 0,29% trong ngày.

Mốc 70.000 USD là ngưỡng tròn thường được theo dõi sát; việc giá trượt nhẹ xuống 69.996,30 USD cho thấy BTC đang dao động quanh vùng này. Thông tin được ghi nhận ngày 15/2, dựa trên dữ liệu thị trường tại thời điểm cập nhật.

Mặc dù giảm dưới 70.000 USD, mức tăng 0,29% trong ngày cho thấy xu hướng trong ngày vẫn nghiêng về tăng nhẹ. Điều này có thể phản ánh sự giằng co giữa lực mua và lực bán quanh vùng giá gần 70.000 USD, thay vì một nhịp giảm mạnh.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-duoi-70-000-usd-tang-03/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Kỳ vọng giá XRP vẫn nghiêng giảm dù Ripple mở rộng tuân thủ pháp lý và hợp tác với Aviva, khi dữ liệu phái sinh cho thấy nhà giao dịch đang phòng thủ và đặt cược vào kịch bản điều chỉnh sâu hơn, với mốc 0,80 USD được nhắc đến như mục tiêu tiếp theo trong xu hướng giảm.

Dù hệ sinh thái XRP Ledger ghi nhận dòng vốn và hoạt động on-chain mạnh, giá thường phản ứng theo tâm lý vĩ mô và vị thế trên thị trường phái sinh. Vì vậy, để hiểu vì sao triển vọng ngắn–trung hạn còn “bearish”, cần nhìn vào kênh giá dài hạn, put/call ratio, funding rate, open interest và các vùng thanh lý.

NỘI DUNG CHÍNH

Mục tiêu 0,80 USD được xem là vùng đáy kênh tăng dài hạn nếu xu hướng giảm tiếp diễn.

Put/call ratio tăng mạnh và funding rate âm phản ánh tâm lý phòng thủ trên thị trường quyền chọn và futures.

Cụm thanh lý short phía trên có thể kéo giá bật lên về 1,80–2,00 USD hoặc 2,44–2,62 USD trước khi giảm tiếp.

Giấy phép và hợp tác của Ripple không đủ đảo chiều kỳ vọng giá XRP

Dù Ripple khởi đầu 2026 với các bước tiến tuân thủ và hợp tác, dữ liệu thị trường cho thấy định giá XRP vẫn bị chi phối bởi xu hướng giá dài hạn và tâm lý phái sinh, nên kỳ vọng giảm chưa biến mất.

Ripple được cho là đã giành được hai giấy phép quản lý và hợp tác với Aviva Investors, nhằm đưa XRP Ledger (XRPL) tiến gần hơn tới DeFi đại chúng bằng cách cho phép XRPL lưu trữ các quỹ truyền thống của Aviva dưới dạng token hóa.

Cùng lúc, các chỉ số nền tảng của mạng XRPL vẫn tích cực khi vốn hóa thị trường stablecoin và giá trị RWA trên XRPL được mô tả là đang ở mức cao nhất lịch sử, phản ánh dòng vốn đổ vào hệ sinh thái.

Tuy nhiên, giá có thể đi ngược “fundamentals” khi bối cảnh vĩ mô crypto còn yếu và nhà giao dịch ưu tiên phòng vệ rủi ro. Trong nhiều giai đoạn, thị trường định giá theo vị thế đòn bẩy, chi phí vốn (funding) và mức độ mất cân bằng quyền chọn hơn là các thông báo hợp tác.

Mốc 0,80 USD được đặt làm mục tiêu theo kênh giá tăng dài hạn

Một phân tích kỹ thuật dựa trên kênh tăng dài hạn cho rằng XRP có thể tiếp tục xu hướng giảm, với vùng đáy kênh quanh 0,80 USD là mục tiêu kế tiếp.

Trong một bài đăng trên X, nhà phân tích/nhà giao dịch crypto Ali Martinez nhận định xu hướng giảm của XRP có khả năng kéo dài. Dựa trên kênh tăng (ascending channel) khung dài hạn, ông chỉ ra vùng đáy kênh ở 0,80 USD như đích giá tiếp theo.

Mốc 0,80 USD trong bối cảnh này không phải “dự báo chắc chắn”, mà là điểm tham chiếu kỹ thuật: nếu giá tiếp tục tôn trọng cấu trúc kênh và lực bán thắng thế, vùng đáy kênh thường trở thành khu vực thu hút thanh khoản.

Put/call ratio tăng gần 4,5 lần cho thấy nhu cầu phòng vệ tăng mạnh

Put/call ratio tăng từ 0,17 lên 0,76 cho thấy nhu cầu mua quyền chọn bán (put) tăng nhanh, phản ánh kỳ vọng điều chỉnh sâu hơn dù tổng thể vẫn chưa quá cao theo chuẩn thị trường truyền thống.

Dữ liệu từ Glassnode cho thấy thị trường quyền chọn đã nghiêng “bearish” hơn. Cụ thể, put/call ratio ở tháng 9 là 0,17, hàm ý lệnh cược tăng (call) áp đảo lệnh cược giảm (put).

Trong khoảng hai tháng sau đó, chỉ số này tăng lên 0,76 tại thời điểm bài gốc đề cập, tương đương tăng gần 4,5 lần. Dù 0,76 vẫn được mô tả là tương đối thấp nếu so với tiêu chuẩn thị trường truyền thống, với altcoin thì đây là mức đáng chú ý.

Biểu đồ trong bài gốc cũng nhấn mạnh lần gần nhất chỉ số này lên vùng tương tự là quanh đáy cục bộ tháng 4/2025. Điều này gợi ý put/call ratio đôi khi có thể hoạt động như chỉ báo ngược (contrarian) để nhận diện vùng đáy khi nỗi sợ tăng cao.

Funding rate âm và Open Interest giảm phản ánh tâm lý futures “bearish”

Funding rate âm kéo dài và Open Interest giảm đều cho thấy nhu cầu giữ vị thế long suy yếu, đồng thời thị trường futures ưu tiên phòng thủ hoặc nghiêng về kịch bản giảm.

Nhận định nhà giao dịch kỳ vọng giá giảm sâu hơn được củng cố bởi dữ liệu từ Coinalyze. Theo nội dung gốc, funding rate đã âm trong phần lớn khoảng hai tuần trước thời điểm viết.

Song song, Open Interest giảm dần theo thời gian. Khi funding rate âm và OI đi xuống cùng lúc, bức tranh thường thể hiện đòn bẩy đang rút ra và tâm lý futures không ủng hộ kịch bản tăng bền vững trong ngắn hạn.

Dòng spot ETF dương nhưng bức tranh vĩ mô vẫn gây áp lực lên XRP

Dù dòng spot ETF trong tháng 2 là dương, xu hướng vĩ mô của thị trường crypto vẫn bị mô tả là “bearish”, khiến XRP có thể còn chịu áp lực và mục tiêu 0,80 USD không bị xem là quá cực đoan.

Dữ liệu dòng spot ETF được ghi nhận tích cực trong tháng 2. Tuy nhiên, bài gốc nhấn mạnh bức tranh vĩ mô vẫn bất lợi đối với thị trường crypto nói chung.

Trong môi trường như vậy, nhà đầu tư nắm giữ XRP có thể phải chấp nhận biến động bất lợi trong vài tháng tới. Theo lập luận này, mốc 0,80 USD được đánh giá là một kịch bản “thực tế”, dù không nhất thiết xảy ra ngay lập tức.

Cụm thanh lý short có thể kích hoạt nhịp hồi trước khi giảm tiếp

Dù triển vọng nghiêng giảm, việc mở short cũng rủi ro vì các cụm thanh lý short phía trên có thể hút giá lên kiểm tra 1,80–2,00 USD hoặc 2,44–2,62 USD trước khi xuất hiện nhịp giảm mới.

Bài gốc lưu ý rằng nhà giao dịch không nên vội vàng mở vị thế short, vì tồn tại các cụm thanh lý short “ở phía trên” có thể kéo XRP tăng.

Các vùng được nêu cụ thể gồm 1,80–2,00 USD và 2,44–2,62 USD, được mô tả là những “vùng từ tính” có thể được retest trước khi thị trường tạo thêm một nhịp giảm (bearish impulse) mới.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao giá XRP vẫn bị kỳ vọng giảm dù Ripple có tin tích cực?

Vì thị trường đang tập trung vào tín hiệu xu hướng và vị thế phái sinh: put/call ratio tăng, funding rate âm và Open Interest giảm. Những yếu tố này phản ánh tâm lý phòng thủ, có thể lấn át tác động từ giấy phép và hợp tác trong ngắn hạn.

Mốc 0,80 USD của XRP đến từ đâu?

Mốc 0,80 USD được suy ra từ đáy của một kênh tăng dài hạn trong phân tích kỹ thuật được nêu trong bài. Đây là vùng mục tiêu nếu xu hướng giảm tiếp diễn và giá di chuyển về biên dưới của cấu trúc kênh.

Put/call ratio tăng lên 0,76 nói lên điều gì?

Nó cho thấy nhu cầu mua quyền chọn bán (put) tăng mạnh so với quyền chọn mua (call), tức nhà giao dịch gia tăng phòng vệ hoặc đặt cược giảm. Dù 0,76 không quá cao theo chuẩn truyền thống, với altcoin đây là mức đáng chú ý.

Funding rate âm và Open Interest giảm có ý nghĩa gì với XRP?

Funding rate âm thường cho thấy thị trường futures đang trả phí theo hướng có lợi cho short (tùy sàn/cấu trúc), còn Open Interest giảm cho thấy đòn bẩy rút ra. Kết hợp lại, chúng phản ánh tâm lý futures “bearish” và lực mua đòn bẩy suy yếu.

Những vùng giá nào có thể khiến XRP bật lên trước khi giảm tiếp?

Bài gốc nêu hai vùng có cụm thanh lý short đáng chú ý: 1,80–2,00 USD và 2,44–2,62 USD. Các vùng này có thể “hút” giá lên kiểm tra lại trước khi xuất hiện nhịp giảm mới.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nha-dau-tu-theo-doi-xrp-ve-080-usd/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Bất chấp sự phản đối mạnh từ các ngân hàng truyền thống, Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed) vẫn thúc đẩy kế hoạch cho phép sàn tiền điện tử và công ty fintech đủ điều kiện được tiếp cận trực tiếp hệ thống thanh toán của Fed.

Đề xuất “tài khoản thanh toán” nhằm giảm phụ thuộc vào ngân hàng trung gian và hiện đại hóa hạ tầng thanh toán như FedNow, Fedwire, nhưng đi kèm giới hạn chặt để bảo vệ ổn định tài chính. Tranh luận đã nóng lên khi các nhóm ngân hàng kêu gọi siết tiêu chuẩn, còn ngành crypto nhấn mạnh đổi mới và giảm chi phí.

NỘI DUNG CHÍNH

Fed đề xuất “tài khoản thanh toán” cho phép doanh nghiệp phi ngân hàng xử lý thanh toán trực tiếp qua FedNow và Fedwire mà không cần giấy phép ngân hàng đầy đủ.

Ngân hàng phản đối vì lo rủi ro hệ thống, đề nghị chờ 12 tháng và cảnh báo điểm yếu mới, đặc biệt với công ty crypto phát hành token neo theo USD.

Coinbase ủng hộ tiếp cận trực tiếp nhưng cho rằng các giới hạn như trần số dư qua đêm và cấm trả lãi có thể khiến mô hình không khả thi ở quy mô lớn.

Fed thúc đẩy “tài khoản thanh toán” để doanh nghiệp phi ngân hàng truy cập trực tiếp hạ tầng thanh toán

Fed đang xây dựng cơ chế “tài khoản thanh toán” để một số công ty phi ngân hàng, gồm sàn tiền điện tử và fintech, có thể xử lý thanh toán trực tiếp trên FedNow và Fedwire mà không cần giấy phép ngân hàng đầy đủ.

Vào cuối năm 2025, Fed gợi ý mô hình “payment accounts” theo đề nghị của Thống đốc Fed Christopher Waller. Ý tưởng là tạo một loại tài khoản tinh gọn, giúp các công ty đủ điều kiện kết nối trực tiếp với các nền tảng thanh toán do chính phủ vận hành, thay vì phải đi qua ngân hàng đối tác cho các chức năng thanh toán lõi.

Mục tiêu chính sách là mở rộng cạnh tranh và thúc đẩy hiện đại hóa hệ thống thanh toán, nhưng vẫn dựng hàng rào để hạn chế rủi ro. Cách thiết kế này cố gắng tách nhu cầu “truy cập thanh toán” khỏi yêu cầu “trở thành ngân hàng” trong trường hợp doanh nghiệp không thực hiện các hoạt động ngân hàng truyền thống.

Các giới hạn dự kiến của tài khoản Fed dành cho doanh nghiệp phi ngân hàng

Đề xuất của Fed đặt ra các điều kiện như không trả lãi, không được tiếp cận cơ chế cho vay khẩn cấp, và giới hạn số dư qua đêm nhằm giảm rủi ro đối với hệ thống tài chính.

Theo khung đề xuất, chủ tài khoản không được hưởng lãi. Doanh nghiệp cũng không được tiếp cận các cơ sở cho vay khẩn cấp. Ngoài ra, số dư qua đêm bị giới hạn dưới mức nhỏ hơn giữa 500 triệu USD hoặc 10% tổng tài sản của doanh nghiệp.

Các điều khoản này hướng đến việc đảm bảo tài khoản chủ yếu phục vụ thanh toán và thanh toán bù trừ, thay vì trở thành “cửa sau” cho hoạt động kiểu ngân hàng. Tuy nhiên, chính các giới hạn này cũng là điểm gây tranh cãi vì có thể ảnh hưởng tới khả năng vận hành ở những giai đoạn nhu cầu thanh khoản cao.

Ngân hàng phản đối vì lo rủi ro hệ thống và đòi tiêu chuẩn chặt hơn

Các nhóm ngân hàng cho rằng mở quyền truy cập hệ thống thanh toán Fed cho doanh nghiệp ít được giám sát hơn có thể tạo điểm yếu mới, đặc biệt với các công ty crypto liên quan token kỹ thuật số neo theo USD.

Fed đã kêu gọi ý kiến công chúng về kế hoạch vào tháng 12/2025, từ đó kích hoạt tranh luận giữa khối ngân hàng và các công ty công nghệ. Đến tháng 2/2026, các ngân hàng lớn cảnh báo về việc nới lỏng tiêu chuẩn tiếp cận tài khoản Fed và đề xuất thời gian chờ 12 tháng trước khi chấp nhận người nộp đơn mới.

Trong thư chung, Financial Services Forum, Bank Policy Institute và Clearing House Association cho rằng việc mở rộng tiếp cận có thể làm tăng rủi ro cho hệ thống tài chính. Trọng tâm lo ngại là mức độ giám sát, khả năng tuân thủ và các lỗ hổng mới phát sinh khi những thực thể không phải ngân hàng được kết nối trực tiếp với “đường ray” thanh toán cốt lõi.

Thống đốc Christopher Waller nêu rõ sự chia rẽ giữa doanh nghiệp internet muốn ít quy định và ngân hàng muốn hướng dẫn chặt hơn. Ông mô tả khung mới như một thỏa hiệp và đặt mục tiêu hoàn tất vào cuối năm 2026, bất chấp sự phản đối.

Coinbase dẫn đầu ủng hộ tiếp cận trực tiếp, nhưng phản đối các ràng buộc quá chặt

Coinbase ủng hộ quyền truy cập trực tiếp vào hệ thống thanh toán của Fed để giảm phụ thuộc ngân hàng trung gian, nhưng cảnh báo các giới hạn hiện tại có thể khiến mô hình “khó dùng” ở quy mô lớn.

Coinbase lập luận rằng tiếp cận trực tiếp là yếu tố quan trọng để nâng cấp hạ tầng thanh toán của Mỹ. Theo quan điểm của sàn, hiện phần lớn công ty tài sản số phải làm việc thông qua ngân hàng đối tác, làm tăng chi phí, chậm trễ và rủi ro vận hành.

“Bằng cách giảm sự phụ thuộc vào các ngân hàng đối tác được FDIC bảo hiểm với vai trò trung gian cho các chức năng thanh toán cốt lõi, Tài khoản Thanh toán sẽ cho phép các tổ chức nắm giữ tài khoản cung cấp dịch vụ an toàn và hiệu quả cho người tiêu dùng và doanh nghiệp Mỹ, đồng thời giảm chi phí và đảm bảo các nhà cung cấp thanh toán mới nổi có thể mở rộng theo nhu cầu tăng trưởng.”
– Coinbase, thư góp ý chính sách

Faryar Shirzad, lãnh đạo chính sách cấp cao của Coinbase, cũng nhắc đến các nỗ lực tương tự tại Anh, Brazil, Ấn Độ và Liên minh Châu Âu, cho rằng công nghệ thanh toán hiện đại có thể tăng cạnh tranh, giảm rủi ro thanh toán và cải thiện hiệu quả. Tham khảo liên kết: bài đăng của Faryar Shirzad.

Dù ủng hộ, Coinbase cho rằng khung hiện tại quá hạn chế: trần số dư qua đêm thấp và lệnh cấm tạo lãi có thể khiến tài khoản không dùng được cho hoạt động quy mô lớn, thậm chí “chết từ trong trứng nước”. Coinbase cũng đề nghị cho phép “tài khoản omnibus” để gộp tiền khách hàng nhằm thanh toán hiệu quả hơn.

Thị trường và thời hạn quyết định: giai đoạn góp ý đã khép lại

Thời hạn góp ý cho đề xuất đã đóng vào ngày 6/2/2026, và quyết định cuối cùng của Fed sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến cách Mỹ cân bằng giữa ổn định tài chính và đổi mới thanh toán trong crypto.

Sức nóng tranh luận tăng lên sau khi một số nhóm ngân hàng công khai cảnh báo rủi ro và sau khi Coinbase gửi thư lập luận về lợi ích hạ tầng. Bên cạnh đó, cổ phiếu Coinbase tăng 15% sau khi công bố thư và kết quả tài chính quý tích cực, phản ánh kỳ vọng của nhà đầu tư về tiết kiệm chi phí và triển vọng tăng trưởng nếu tiếp cận trực tiếp được mở rộng.

Trong khi vẫn tồn tại lo ngại về rửa tiền và hoạt động bất hợp pháp, một số nhà phân tích ngành dự đoán việc tiếp cận trực tiếp có thể giúp giảm chi phí giao dịch cho dịch vụ tài sản số khoảng 20–30%. Đây là dự báo trong bài, không phải số liệu đã được cơ quan quản lý xác nhận.

Các tổ chức ngân hàng cũng đã bày tỏ quan điểm qua tài liệu công khai, ví dụ tại: bài viết cảnh báo của các nhóm ngân hàng về tiêu chuẩn tiếp cận tài khoản Fed.

Những câu hỏi thường gặp

“Tài khoản thanh toán” của Fed dành cho ai?

Đề xuất hướng tới các công ty phi ngân hàng đủ điều kiện, gồm sàn tiền điện tử và doanh nghiệp fintech, để họ có thể xử lý thanh toán trực tiếp qua các hệ thống như FedNow và Fedwire mà không cần giấy phép ngân hàng đầy đủ.

Doanh nghiệp mở tài khoản có được hưởng lãi hoặc vay khẩn cấp từ Fed không?

Không. Theo đề xuất, chủ tài khoản không được nhận lãi và không được tiếp cận các cơ sở cho vay khẩn cấp, nhằm giới hạn rủi ro và tránh biến tài khoản thanh toán thành công cụ hoạt động giống ngân hàng.

Giới hạn số dư qua đêm trong đề xuất là bao nhiêu?

Số dư qua đêm phải thấp hơn mức nhỏ hơn giữa 500 triệu USD hoặc 10% tổng tài sản của doanh nghiệp. Đây là ràng buộc chính được đưa ra để kiểm soát quy mô rủi ro.

Tại sao các ngân hàng phản đối việc sàn crypto truy cập trực tiếp hệ thống thanh toán của Fed?

Các nhóm ngân hàng lo rằng trao quyền truy cập cho các doanh nghiệp ít được giám sát hơn có thể tạo điểm yếu mới cho hệ thống tài chính, đặc biệt với các công ty crypto phát hành token kỹ thuật số được hỗ trợ bằng USD.

Coinbase muốn thay đổi điều gì trong đề xuất?

Coinbase ủng hộ tiếp cận trực tiếp nhưng phản đối các giới hạn bị cho là quá chặt như trần số dư qua đêm thấp và cấm trả lãi. Sàn cũng đề nghị cho phép “tài khoản omnibus” để gộp tiền khách hàng nhằm tăng hiệu quả thanh toán.

BTC vừa vượt mốc 70.000 USD trước khi lùi về 69.983,20 USD, tăng 0,27% trong ngày theo dữ liệu thị trường OKX.

Diễn biến cho thấy Bitcoin tiếp tục dao động quanh vùng giá tâm lý 70.000 USD, khi lực mua đẩy giá vượt mốc này trong ngắn hạn nhưng chưa giữ vững tại thời điểm ghi nhận.

NỘI DUNG CHÍNH

BTC vừa vượt 70.000 USD rồi giao dịch ở 69.983,20 USD.

Biến động trong ngày: tăng 0,27%.

Dữ liệu ghi nhận theo thị trường OKX ngày 15/2.

Giá BTC: vượt 70.000 USD rồi điều chỉnh nhẹ

Bitcoin vừa phá ngưỡng 70.000 USD nhưng hiện ở 69.983,20 USD/coin, tăng 0,27% trong ngày.

Theo dữ liệu thị trường OKX, BTC đã có thời điểm bứt lên trên 70.000 USD. Tuy nhiên, mức đang giao dịch tại thời điểm cập nhật là 69.983,20 USD, cho thấy giá đã điều chỉnh nhẹ sau cú vượt mốc.

Mốc 70.000 USD là vùng giá tròn thường được theo dõi sát. Việc vượt ngưỡng rồi quay lại dưới 70.000 USD phản ánh trạng thái giằng co ngắn hạn, trong khi mức tăng theo ngày vẫn ghi nhận +0,27%.

Dữ liệu thị trường và thời điểm ghi nhận

Thông tin được ghi nhận ngày 15/2, dựa trên dữ liệu thị trường từ OKX.

Mức giá hiện tại được nêu cụ thể là 69.983,20 USD mỗi BTC. Biến động theo ngày là tăng 0,27%, thể hiện xu hướng tăng nhẹ trong 24 giờ tính đến thời điểm báo cáo.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/bitcoin-vuot-70-000-usd-tang-03/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Midnight (NIGHT) đã giữ vững mốc hỗ trợ 0,50 USD và phục hồi lên 0,58 USD trước khi quay về quanh 0,56 USD, cho thấy lực mua đang chiếm ưu thế trong ngắn hạn.

Đà phục hồi diễn ra cùng lúc thị trường tiền điện tử bật tăng, trong khi dữ liệu spot và phái sinh đều nghiêng về phía người mua. Tuy vậy, các chỉ báo động lượng đã lên vùng cao, khiến rủi ro điều chỉnh về lại 0,50 USD vẫn còn nếu lực bán gia tăng.

NỘI DUNG CHÍNH

NIGHT bật lại từ 0,47 USD, giữ hỗ trợ 0,50 USD và giao dịch quanh 0,56 USD sau khi chạm 0,58 USD.

Áp lực mua spot vượt áp lực bán, thể hiện qua các chỉ số Buy Volume/Price Pressure và Net pressure dương.

Thị trường phái sinh lạc quan hơn khi Open Interest và khối lượng tăng đồng thời, Long/Short Ratio trên 1.

Midnight giữ vững các vùng giá quan trọng

NIGHT bảo vệ thành công vùng 0,50 USD và phục hồi lên 0,58 USD khi lực mua spot gia tăng, giúp đảo chiều nhịp giảm trước đó.

Trước đó, NIGHT bị từ chối tại 0,56 USD và trượt xuống 0,47 USD. Khi thị trường crypto hồi phục, đà giảm của NIGHT dừng lại. Giá sau đó giữ được 0,50 USD và leo lên đỉnh cục bộ 0,58 USD; thời điểm ghi nhận, NIGHT giao dịch quanh 0,56 USD, tăng 12,35% theo ngày.

Vốn hóa thị trường của NIGHT trong cùng giai đoạn đạt 1 tỷ USD rồi giảm về 941 triệu USD. Biến động này cho thấy dòng tiền đầu cơ đang hoạt động mạnh, dù vốn hóa hạ nhiệt sau nhịp tăng.

Đà tích lũy spot tăng lên khi chỉ số Buy Volume to Price Pressure lên 51, trong khi sell pressure giảm về 23. Điều này hàm ý bên bán vẫn hiện diện, nhưng bên mua đang chiếm lợi thế và đẩy giá cao hơn trong ngắn hạn.

Buyer Dominance tăng lên 93 triệu, còn seller volume dominance giảm xuống 36 triệu. Thị trường vì vậy ghi nhận Net pressure dương 57 triệu, thường được diễn giải là tín hiệu tích lũy spot quyết liệt và có thể thúc đẩy động lượng tăng giá nếu duy trì.

Dữ liệu phái sinh cho thấy kỳ vọng tăng giá mạnh hơn

Khi NIGHT phục hồi, dòng tiền đổ vào hợp đồng tương lai tăng rõ rệt, thể hiện qua Open Interest và khối lượng phái sinh cùng đi lên.

Nhà đầu tư tham gia thị trường futures để thiết lập vị thế khi giá hồi phục. Theo dữ liệu từ CoinGlass tại thời điểm ghi nhận, Open Interest (OI) tăng 18,45% lên 38,14 triệu USD, trong khi Derivatives Volume tăng 45,9% lên 66,05 triệu USD.

Thông thường, OI và khối lượng tăng đồng thời phản ánh mức độ tham gia cao hơn và dòng vốn đang chảy vào thị trường cho cả vị thế mua lẫn bán. Tuy nhiên, cán cân tâm lý có thể đọc thêm qua tỷ lệ Long/Short.

Long Short Ratio của NIGHT tăng lên 1,11, với Binance chiếm ưu thế và có tỷ lệ trung bình khoảng 1. Khi tỷ lệ vượt 1, điều này thường ngụ ý phần đông vị thế đang nghiêng về kỳ vọng tăng, đặt cược vào khả năng giá tiếp tục đi lên.

Động lượng của NIGHT có thể duy trì hay không

NIGHT có thể hướng tới 0,62 USD nếu lực cầu tiếp tục giữ nhịp, nhưng rủi ro quay lại kiểm tra 0,50 USD tăng lên khi chỉ báo động lượng đi vào vùng quá mua.

Đà hồi phục của NIGHT gắn với nhu cầu mới quay lại thị trường và tâm lý tích cực sau thông tin về hợp tác giữa Google và Telegram, cùng kỳ vọng mainnet ra mắt vào cuối tháng 3. Các yếu tố này góp phần tạo nền cho lực mua ngắn hạn.

Về chỉ báo, Stochastic RSI tăng lên 88, tiến vào vùng quá mua. Đồng thời, Relative Vigor Index (RVGI) tăng lên 0,09, củng cố tín hiệu xu hướng đang mạnh và bên mua đang kiểm soát nhịp đi lên.

Khi các chỉ báo động lượng ở mức cao, thị trường thường cho thấy xung lực tăng mạnh nhưng cũng dễ xuất hiện nhịp điều chỉnh kỹ thuật. Điều quan trọng là theo dõi xem lực mua có tiếp tục hấp thụ nguồn cung hay không.

Nếu cầu duy trì, NIGHT có thể kéo dài xu hướng tăng và thử thách vùng kháng cự 0,62 USD. Ngược lại, vì bên bán vẫn hoạt động, nếu áp lực bán đảo chiều cán cân cung-cầu, NIGHT có thể mất lại 0,50 USD và quay về kịch bản kiểm tra hỗ trợ.

Những câu hỏi thường gặp

Mức giá nào đang là hỗ trợ quan trọng nhất của NIGHT?

Vùng 0,50 USD đang là hỗ trợ then chốt. NIGHT đã giữ được mức này trong nhịp hồi gần đây sau khi rơi xuống 0,47 USD, vì vậy việc thủng 0,50 USD có thể làm suy yếu cấu trúc tăng ngắn hạn.

Tín hiệu nào cho thấy lực mua spot đang chiếm ưu thế?

Các chỉ số được nêu gồm Buy Volume to Price Pressure tăng lên 51 trong khi sell pressure giảm về 23, cùng Buyer Dominance 93 triệu cao hơn seller volume dominance 36 triệu, tạo Net pressure dương 57 triệu.

Vì sao dữ liệu phái sinh được coi là lạc quan hơn?

OI tăng 18,45% lên 38,14 triệu USD và khối lượng phái sinh tăng 45,9% lên 66,05 triệu USD, trong khi Long/Short Ratio đạt 1,11. Tổ hợp này cho thấy mức độ tham gia tăng và vị thế nghiêng về kỳ vọng tăng giá.

Mục tiêu tăng gần nhất của NIGHT là gì?

Nếu nhu cầu tiếp tục duy trì, NIGHT có thể nhắm tới vùng kháng cự 0,62 USD. Đây là mốc được nêu như mục tiêu tiếp theo khi đà tăng được giữ vững.

Rủi ro chính hiện tại đối với NIGHT là gì?

Stochastic RSI ở 88 cho thấy trạng thái quá mua, làm tăng khả năng điều chỉnh. Nếu lực bán giành lại ưu thế, NIGHT có thể phá vỡ 0,50 USD và quay lại vùng thấp hơn.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/midnight-giu-moc-05-usd-tang-tiep/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Dữ liệu CPI hạ nhiệt đã cải thiện khẩu vị rủi ro, nhưng Bitcoin vẫn thiếu lực mua spot từ Mỹ, khiến đà phục hồi chưa thể chuyển thành xu hướng tăng xác nhận.

Thị trường kỳ vọng lạm phát mềm hơn và điều đó đã xảy ra, làm giảm áp lực lợi suất thực. Tuy nhiên, tín hiệu định giá tại Mỹ và dòng tiền Bitcoin ETF cho thấy nhà đầu tư vẫn hành động mang tính phản ứng, ưu tiên giao dịch phái sinh và phân bổ chiến thuật thay vì tích lũy spot.

NỘI DUNG CHÍNH

CPI giảm về 2,4% (headline) và 2,5% (core) nhưng Bitcoin không bứt phá do thiếu “người mua cận biên” ở spot Mỹ.

Coinbase Premium Index âm kéo dài cho thấy Mỹ không dẫn dắt lực mua, đồng thời phản ánh arbitrage và ưu tiên phái sinh.

Dòng tiền Bitcoin ETF thất thường, exchange netflow tăng và taker selling chiếm ưu thế khiến đà tăng bị kìm, thị trường vẫn ở giai đoạn “xác thực phục hồi”.

CPI hạ nhiệt nhưng Bitcoin vẫn thiếu lực mua spot từ Mỹ

CPI giảm đã hỗ trợ tâm lý rủi ro, nhưng Bitcoin không nhận được lực mua spot tương xứng tại Mỹ, thể hiện qua Coinbase Premium Index âm và hành vi mua bán mang tính phản ứng.

Thị trường bước vào thời điểm công bố CPI với kỳ vọng lạm phát mềm hơn, do các kỳ trước có xu hướng hạ nhiệt và điều kiện tài chính nới lỏng. Dữ liệu phù hợp kỳ vọng: CPI headline giảm về 2,4% và CPI lõi về 2,5%, qua đó giảm áp lực từ lợi suất thực và cải thiện khẩu vị rủi ro với cổ phiếu.

Dù bối cảnh vĩ mô thuận lợi hơn, Bitcoin lại không có “nhịp follow-through” tương ứng vì người mua cận biên không quay trở lại ở spot Mỹ. Thước đo thường được dùng để quan sát điều này là Coinbase Premium Index, phản ánh chênh lệch giá giữa Coinbase và các sàn offshore.

Coinbase Premium Index âm kéo dài phản ánh Mỹ không dẫn dắt đà tăng

Premium âm trong nhiều tháng cho thấy giá trên Coinbase thường thấp hơn sàn offshore, hàm ý lực mua từ Mỹ yếu và dòng chảy giá bị chi phối bởi arbitrage, ETF thiếu ổn định và hoạt động phái sinh.

Coinbase Premium Index duy trì trạng thái âm trong nhiều tháng, thường nằm trong khoảng –0,02% đến –0,08%, tức Coinbase giao dịch thấp hơn các địa điểm offshore. Sự phân kỳ này thường gợi ý có hoạt động arbitrage bán vào khi giá tại Mỹ mạnh lên, đồng thời phản ánh mức độ nhất quán dòng tiền ETF kém và khuynh hướng ưu tiên phái sinh hơn spot.

Premium cũng không giữ được trạng thái dương trong các nhịp tăng 100.000–120.000 USD. Mẫu hành vi được mô tả là nhà đầu tư đuổi theo breakout muộn, sau đó giảm mua khi thanh khoản mỏng đi. Điều này làm động lượng tăng trở nên mong manh và tăng độ nhạy với các nhịp drawdown.

Khi BTC trượt về quanh 68.900 USD, premium gần –0,06% cho thấy người tham gia tại Mỹ phản ứng theo biến động giá hơn là dẫn dắt. Bức tranh chỉ cải thiện nếu premium chuyển sang dương một cách bền vững và dòng vào ETF diễn ra liên tục, xác nhận hấp thụ do spot dẫn dắt.

Nhu cầu spot yếu lan sang dòng tiền Bitcoin ETF

Bitcoin ETF spot là kênh truyền dẫn vốn tổ chức, nhưng dữ liệu tháng 2/2026 cho thấy do dự: dòng tiền thiếu nhất quán và xuất hiện rút ròng, khiến đà phục hồi vẫn ở trạng thái “xác thực” thay vì “mở rộng”.

Trong chu kỳ hiện tại, Bitcoin ETF spot được quản lý trở thành cơ chế chính để vốn tổ chức tiếp cận thị trường. Tuy nhiên, diễn biến trong tháng 2/2026 thể hiện sự thận trọng. Dòng tiền ETF spot ETF spot Bitcoin (dòng tiền) chuyển sang thất thường dù tín hiệu vĩ mô hỗ trợ.

Tính đến ngày 13/02, rút ròng đạt 410 triệu USD, nâng tổng rút ròng hai ngày lên gần 686 triệu USD. Việc hoàn trả (redemption) trên các quỹ lớn cho thấy nhà đầu tư giảm phơi nhiễm thay vì gia tăng, trái với kỳ vọng tích lũy đều sau “CPI relief” và tâm lý cổ phiếu cải thiện.

Thay vào đó, phân bổ mang tính chiến thuật, nhà đầu tư tận dụng các nhịp hồi để tái cân bằng rủi ro. Điều này làm suy yếu luận điểm “spot-led absorption”, vốn thường cần dòng vào liên tiếp và premium dương bền vững để xác nhận.

Exchange netflow tăng cho thấy nguồn cung đưa lên sàn trong các nhịp phân phối

Các đợt tăng exchange netflow và những cú spike lớn cho thấy nền cung mở rộng, hàm ý áp lực bán có thể xuất hiện khi giá hồi, làm đà phục hồi khó chuyển thành xu hướng tăng bền.

Dữ liệu Exchange Netflow (tổng) củng cố bối cảnh mở rộng phía bán. Các spike netflow xuất hiện lặp lại trong chu kỳ, với nhiều cú tăng dương lớn vượt 100.000 BTC trong những “cửa sổ phân phối” quan trọng.

Một số đỉnh trước đó thậm chí tiến gần 175.000–190.000 BTC, cho thấy các giai đoạn nguồn cung được đưa lên sàn một cách quyết liệt. Đồng thời, dòng vào stablecoin suy yếu làm giảm “buying power” có thể triển khai ngay, khiến nhu cầu mong manh và đà phục hồi tiếp tục ở pha xác thực thay vì mở rộng.

Bán chủ động của taker kìm hãm động lượng tăng

Taker selling chiếm ưu thế và kéo dài, với net taker volume thường âm sâu; điều này cho thấy lực bán chủ động hấp thụ các nhịp hồi, khiến đà tăng thiếu “spot sponsorship” bền vững.

Mức độ bán chủ động (aggression) tiếp tục chi phối order flow, phù hợp với tín hiệu nhu cầu yếu từ Coinbase Premium Index. Net taker volume ghi nhận trạng thái âm duy trì, thường xuyên thấp hơn –200 triệu và ở cực trị tiến gần –450 triệu.

Sự mất cân đối này hình thành khi cá voi, quỹ và trader dùng đòn bẩy thúc đẩy các nhịp tăng trong bối cảnh thanh khoản mỏng. Chốt lời và đóng hedge đẩy nhanh lực bán ra thị trường. Kết quả là các nhịp tăng giá thiếu sự bảo trợ spot đủ bền để kéo dài xu hướng.

Thỉnh thoảng xuất hiện các cú bật dương trên +100 triệu trong các pha short squeeze và mua bắt đáy chiến thuật, nhưng nhanh chóng suy yếu. Mẫu hình cho thấy người mua phản ứng khi giá giảm thay vì dẫn dắt phục hồi. Khi Bitcoin tiến gần vùng 100.000 USD, các mức âm dai dẳng gợi ý phân phối vào nhịp mạnh, tương đồng với trạng thái chiết khấu premium tại Mỹ.

Kết luận: Bitcoin vẫn ở giai đoạn “xác thực phục hồi”

Chừng nào Coinbase premium chưa dương bền vững và dòng vào Bitcoin ETF chưa liên tục, thị trường vẫn nghiêng về phục hồi chưa xác nhận, với các nhịp hồi dễ bị hấp thụ bởi nguồn cung và lực bán chủ động.

Chiết khấu Coinbase premium kéo dài xác nhận Mỹ không dẫn dắt nhu cầu spot, trong khi dòng offshore và hoạt động arbitrage có thể đang chi phối biến động giá hơn là tích lũy nội địa.

Rút ròng ETF, exchange inflow tăng và taker selling chiếm ưu thế tiếp tục hấp thụ các nhịp hồi, giữ Bitcoin trong trạng thái xác thực phục hồi thay vì pha mở rộng xu hướng.

Những câu hỏi thường gặp

Coinbase Premium Index âm nói lên điều gì với Bitcoin?

Premium âm nghĩa là giá trên Coinbase thấp hơn các sàn offshore, thường được diễn giải là lực mua spot tại Mỹ yếu hoặc bị lấn át bởi arbitrage. Trong bối cảnh bài viết, nó cho thấy người tham gia Mỹ mang tính phản ứng theo giá hơn là dẫn dắt xu hướng.

Vì sao CPI giảm nhưng Bitcoin không tăng mạnh theo?

CPI giảm giúp khẩu vị rủi ro cải thiện và giảm áp lực lợi suất thực, nhưng Bitcoin còn phụ thuộc lực mua spot và dòng tiền ETF. Khi premium vẫn âm và ETF flow thiếu ổn định, tác động tích cực từ vĩ mô khó chuyển thành đà tăng bền.

Dòng tiền Bitcoin ETF rút ròng có ý nghĩa gì?

Rút ròng phản ánh nhà đầu tư đang giảm phơi nhiễm thay vì tích lũy. Dữ liệu nêu rút ròng 410 triệu USD đến 13/02 và gần 686 triệu USD trong hai ngày, cho thấy phân bổ mang tính chiến thuật và có thể dùng nhịp hồi để tái cân bằng rủi ro.

Exchange netflow tăng liên quan thế nào đến áp lực bán?

Exchange netflow dương lớn thường hàm ý có nhiều BTC được chuyển lên sàn, làm tăng khả năng nguồn cung sẵn sàng bán. Bài viết nêu nhiều spike vượt 100.000 BTC và có giai đoạn gần 175.000–190.000 BTC, phù hợp với các “cửa sổ phân phối”.

Net taker volume âm kéo dài cho thấy điều gì?

Net taker volume âm kéo dài cho thấy bán chủ động chiếm ưu thế, tức bên bán “đập lệnh” nhiều hơn bên mua. Khi điều này duy trì (thường dưới –200 triệu, có lúc gần –450 triệu), các nhịp hồi dễ bị hấp thụ và động lượng tăng bị kìm.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nha-dau-tu-cho-tin-hieu-gia-bitcoin/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Hội nghị An ninh Munich 2026 cho thấy châu Âu đang thúc đẩy tự chủ quốc phòng và tái định hình quan hệ với Mỹ trong bối cảnh chiến tranh Ukraine kéo dài và chính sách Washington thay đổi.

Với khoảng 50 nguyên thủ và đại diện hơn 100 quốc gia tham dự, chương trình nghị sự tập trung vào Ukraine, định hướng đối ngoại của Mỹ và vai trò mới của châu Âu. Bối cảnh nhạy cảm khiến các bên vừa trấn an liên minh, vừa chuẩn bị cho một cấu trúc an ninh phương Tây khác trước.

NỘI DUNG CHÍNH

Hội nghị An ninh Munich 2026 diễn ra trong lúc chiến tranh Ukraine tiếp diễn và quan hệ xuyên Đại Tây Dương chịu sức ép.

Lãnh đạo châu Âu kêu gọi tăng tự chủ về quốc phòng, năng lượng và công nghệ, đồng thời đòi một “thỏa thuận mới” với Mỹ.

Các cuộc đàm phán hòa bình Mỹ–Ukraine–Nga dự kiến diễn ra tại Geneva, nhưng các vấn đề cốt lõi như lãnh thổ vẫn bế tắc.

Hội nghị An ninh Munich 2026 phản ánh giai đoạn “nhạy cảm” của liên minh phương Tây

Hội nghị diễn ra từ 13–15/02/2026 với quy mô lớn và trọng tâm là Ukraine, chính sách đối ngoại Mỹ, cùng vai trò an ninh của châu Âu trong trật tự toàn cầu biến động.

Hội nghị An ninh Munich lần thứ 62 quy tụ khoảng 50 nguyên thủ và người đứng đầu chính phủ, cùng đại diện từ hơn 100 quốc gia. Theo mô tả từ ban tổ chức, đây là thời điểm đặc biệt mong manh khi chiến tranh Nga–Ukraine tiếp diễn và Mỹ phát tín hiệu thay đổi cách can dự với đồng minh châu Âu.

Ấn phẩm thường niên của hội nghị nhấn mạnh mức độ căng thẳng của môi trường quốc tế và những hệ quả từ chính trị kiểu “phá vỡ” đối với hợp tác đa phương. Xem báo cáo và ấn phẩm liên quan tại trang báo cáo Munich Security Report 2026.

Đồng minh châu Âu phản ứng trước các dịch chuyển chính sách của Mỹ

Lãnh đạo Đức và Pháp kêu gọi châu Âu tăng năng lực tự vệ và tái thiết lập khuôn khổ hợp tác mới với Mỹ trước những bất định về định hướng Washington.

Thủ tướng Đức Friedrich Merz cho rằng cấu trúc dựa trên luật lệ sau Thế chiến II “không còn” như trước và kêu gọi một thỏa thuận mới giữa Mỹ và châu Âu để xử lý “rạn nứt sâu sắc”. Ông lập luận rằng để giải quyết các vấn đề cấp bách nhất toàn cầu, ngay cả Mỹ cũng cần đồng minh.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron nêu quan điểm tương tự, cho rằng châu Âu cần đánh giá lại cách tự bảo vệ mình. Ông đưa ra ý tưởng về một cơ chế răn đe hạt nhân chung của châu Âu như một phần trong nỗ lực hướng tới độc lập hơn, trong bối cảnh không một cường quốc đơn lẻ có thể “ra lệnh” cho phần còn lại.

Mỹ thúc đẩy “chia sẻ gánh nặng” nhưng vẫn nhấn mạnh vai trò dẫn dắt

Ngoại trưởng Mỹ khẳng định ràng buộc chiến lược với châu Âu và kêu gọi châu Âu gánh nhiều trách nhiệm quốc phòng hơn, đồng thời chỉ trích hiệu quả của một số thể chế quốc tế.

Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio nói Mỹ và châu Âu gắn kết về văn hóa, tinh thần và chiến lược, và đề xuất một liên minh “mạnh hơn, được làm mới” trong đó các quốc gia châu Âu đảm nhận nhiều hơn gánh nặng quốc phòng. Video phát biểu được đăng tại liên kết YouTube về phần phát biểu của Marco Rubio.

Rubio cũng phê phán các tổ chức như Liên Hợp Quốc, nói rằng các cơ quan này chưa tạo ra kết quả rõ rệt về Gaza và Ukraine, đồng thời lập luận rằng sự lãnh đạo của Mỹ mới là động lực chính cho tiến triển. Cách tiếp cận này cho thấy Washington vừa muốn trấn an đồng minh, vừa muốn tái cân bằng trách nhiệm trong liên minh.

EU gọi đây là “thức tỉnh châu Âu” và muốn tự chủ hơn về quốc phòng, năng lượng, công nghệ

Chủ tịch Ủy ban châu Âu đánh giá thông điệp từ Mỹ là trấn an, nhưng nhấn mạnh châu Âu phải đứng vững hơn về các năng lực lõi và cân nhắc kích hoạt cơ chế phòng thủ chung.

Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen gọi phát biểu của Rubio là “rất trấn an”, nhưng nhấn mạnh châu Âu vẫn cần tự chủ hơn trong quốc phòng, năng lượng và công nghệ. Bà mô tả đây là “một sự thức tỉnh thực sự của châu Âu” và nêu kế hoạch kích hoạt điều khoản phòng thủ chung của EU.

“Đây là một sự thức tỉnh thực sự của châu Âu.”
– Ursula von der Leyen, Chủ tịch Ủy ban châu Âu

Ukraine kêu gọi cam kết an ninh mạnh hơn và chuẩn bị cho đàm phán hòa bình

Tổng thống Ukraine tăng cường gặp song phương để vận động hỗ trợ an ninh, đồng thời nói có áp lực từ Washington về đàm phán và nêu ý tưởng ngừng bắn 2 tháng để tạo điều kiện bầu cử.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tiến hành nhiều cuộc gặp riêng với các lãnh đạo, trong đó có Thủ tướng Hà Lan Dick Schoof và Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen. Ông kêu gọi châu Âu cam kết mạnh hơn cho an ninh của Ukraine và cảnh báo Nga chưa từ bỏ các kế hoạch gây hấn. Thông tin được ông chia sẻ tại bài đăng của Zelenskyy trên X.

Zelenskyy nói ông cảm thấy “một chút” áp lực từ Washington để tham gia đàm phán hòa bình, và đề xuất ý tưởng ngừng bắn 2 tháng nhằm tạo điều kiện cho bầu cử, nhưng nhấn mạnh các giới hạn nhượng bộ. Tổng Thư ký NATO Mark Rutte đứng cạnh và kêu gọi tăng hỗ trợ thông qua chương trình viện trợ Ukraine của liên minh.

Mô hình “NATO 3.0” và xu hướng tăng chi tiêu quốc phòng châu Âu

Trước yêu cầu chia sẻ gánh nặng từ Mỹ, châu Âu được dự báo tăng chi tiêu quốc phòng đáng kể, gắn với mô hình trong đó châu Âu dẫn dắt phòng thủ thông thường còn Mỹ duy trì răn đe hạt nhân.

Một số đánh giá “tương thích NATO” cho rằng chi tiêu quốc phòng châu Âu có thể tăng mạnh, có thể khoảng 20% theo giá thực đến năm 2027, như một phản hồi trước lời kêu gọi chia sẻ gánh nặng từ Mỹ. Cùng lúc, thảo luận nổi lên về mô hình “NATO 3.0”, theo đó châu Âu dẫn dắt phòng thủ thông thường, còn Mỹ duy trì răn đe hạt nhân.

Tài liệu phát biểu liên quan đến cách tiếp cận này được đăng tại bài phát biểu về định hướng “NATO 3.0”. Bức tranh chung là một liên minh đang điều chỉnh vai trò, ngân sách, và cơ chế phối hợp trong bối cảnh rủi ro địa chính trị gia tăng.

Đàm phán hòa bình tại Geneva và bất đồng về vai trò của châu Âu trong bàn đàm phán

Mỹ, Ukraine và Nga được xác nhận sẽ đàm phán tại Geneva vào tuần sau, nhưng tranh cãi nổ ra khi châu Âu bị cho là đứng ngoài các cuộc thương lượng quan trọng.

Sau hội nghị, thông tin được xác nhận rằng Mỹ, Ukraine và Nga sẽ tổ chức đàm phán hòa bình tại Geneva trong tuần tới. Tuy nhiên, các vấn đề lớn như lãnh thổ vẫn chưa được giải quyết, cho thấy khả năng đạt thỏa thuận toàn diện còn hạn chế trong ngắn hạn.

Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius chỉ trích Mỹ vì để châu Âu ngoài một số cuộc thương lượng then chốt, cảnh báo điều này “làm tổn hại liên minh”. Căng thẳng này phản ánh bài toán khó: châu Âu vừa bị đòi hỏi đóng góp nhiều hơn, vừa muốn có tiếng nói tương xứng trong các quyết định tác động trực tiếp đến an ninh khu vực.

Các lãnh đạo cấp bang cũng tham gia định hình hợp tác quốc tế

Sự hiện diện của lãnh đạo cấp vùng như Thống đốc California cho thấy hợp tác xuyên biên giới có thể được thúc đẩy ngay cả khi cấp quốc gia thiếu đồng thuận.

Thống đốc California Gavin Newsom tham dự hội nghị và thông báo các thỏa thuận khí hậu với Đức và EU. Động thái này cho thấy trong môi trường chính trị phân mảnh, các chính quyền cấp bang, vùng và thành phố có thể đóng vai trò “bù khoảng trống” trong hợp tác quốc tế, đặc biệt ở những mảng như khí hậu và công nghệ sạch.

Thông tin về các hoạt động của Newsom tại Munich được đăng tại thông cáo của Văn phòng Thống đốc California.

Những câu hỏi thường gặp

Hội nghị An ninh Munich 2026 diễn ra khi nào và có quy mô ra sao?

Hội nghị diễn ra từ 13 đến 15/02/2026, với khoảng 50 nguyên thủ và lãnh đạo chính phủ tham dự, cùng đại diện từ hơn 100 quốc gia.

Châu Âu muốn thay đổi gì trong quan hệ an ninh với Mỹ?

Nhiều lãnh đạo châu Âu kêu gọi một khuôn khổ hợp tác mới và tăng tự chủ, đặc biệt về quốc phòng, năng lượng và công nghệ, trong khi vẫn duy trì liên minh xuyên Đại Tây Dương.

Ukraine đưa ra đề xuất gì liên quan ngừng bắn và bầu cử?

Tổng thống Zelenskyy nói có áp lực từ Washington về đàm phán và nêu ý tưởng ngừng bắn 2 tháng để tạo điều kiện tổ chức bầu cử, nhưng nhấn mạnh Ukraine có giới hạn về nhượng bộ.

Đàm phán hòa bình Mỹ–Ukraine–Nga được xác nhận tổ chức ở đâu?

Sau hội nghị, các bên xác nhận Mỹ, Ukraine và Nga sẽ tổ chức đàm phán hòa bình tại Geneva vào tuần kế tiếp, dù các vấn đề lớn như lãnh thổ vẫn chưa được giải quyết.

COMP vừa tăng 23% nhưng đồng thời chạm biên trên của kênh giảm dài hạn, một tín hiệu kỹ thuật thường gợi ý khả năng đảo chiều giảm.

Khối lượng giao dịch tăng vọt cho thấy dòng tiền đang tập trung vào Compound, nhưng các chỉ báo quá mua và vùng kháng cự gần khiến nhiều nhà giao dịch đặt cược vào một nhịp điều chỉnh ngắn hạn.

NỘI DUNG CHÍNH

COMP tăng mạnh nhưng chạm biên trên kênh giảm, lịch sử cho thấy rủi ro đảo chiều.

Dòng tiền spot và dự trữ sàn giảm gợi ý tích lũy, trái ngược với vị thế short phái sinh áp đảo.

Các mốc quan trọng: 22,1 USD (kháng cự gần), 19,6 USD (hỗ trợ gần), 24,85 USD (xác nhận phá kênh).

Giá COMP đang test kháng cự của kênh giảm dài hạn

COMP đã bật tăng mạnh lên vùng biên trên kênh giảm, nơi trước đây thường kích hoạt đảo chiều, vì vậy rủi ro điều chỉnh đang tăng nếu không phá vỡ xu hướng.

Trong phiên gần nhất, Compound (COMP) tăng khoảng 23% trước khi điều chỉnh, giao dịch quanh 20,51 USD sau khi lập đỉnh trong ngày 22,84 USD. Song song, khối lượng giao dịch tăng 502% lên 307,95 triệu USD, phản ánh mức độ tham gia cao của thị trường trong nhịp tăng.

Trên khung ngày, COMP được mô tả là đang nằm trong một kênh giảm (descending channel) kéo dài, bắt đầu từ tháng 08/2025. Đáng chú ý, các lần giá chạm biên trên của kênh trong quá khứ thường đi kèm một nhịp đảo chiều giảm “mạnh”, khiến vùng này trở thành điểm kiểm tra xu hướng quan trọng.

Nếu COMP không thể vượt lên trên đường xu hướng giảm dài hạn này, kịch bản lịch sử lặp lại có thể mở ra một nhịp giảm hơn 30%, với rủi ro trượt xuống dưới mốc 15 USD. Ngược lại, luận điểm giảm sẽ yếu đi rõ rệt nếu giá phá vỡ mô hình và đóng nến ngày trên 24,85 USD.

ADX và MFI cho thấy xu hướng mạnh nhưng trạng thái quá mua

ADX ở mức cao cho thấy chuyển động có định hướng mạnh, trong khi MFI tiến vào vùng quá mua, thường đi kèm khả năng điều chỉnh hoặc đi ngang ngắn hạn.

Chỉ báo Average Directional Index (ADX) tăng lên 48,83, cao hơn đáng kể ngưỡng 25, cho thấy sức mạnh xu hướng đang lớn. Khi ADX cao, giá thường có xu hướng di chuyển “dứt khoát” hơn, thay vì giằng co yếu.

Tuy nhiên, Money Flow Index (MFI) đạt 72,27, phản ánh áp lực mua mạnh và điều kiện quá mua. Tổ hợp “xu hướng mạnh + quá mua” thường khiến thị trường dễ xuất hiện chốt lời ngắn hạn, hoặc chuyển sang tích lũy để hấp thụ lượng mua trước đó.

Dữ liệu spot và on-chain nghiêng về tích lũy

Dòng COMP rút khỏi sàn và dự trữ sàn giảm đều gợi ý nhà đầu tư có xu hướng tích lũy thay vì chuẩn bị bán ngay.

Dữ liệu inflow/outflow spot từ Coinglass cho thấy hơn 144,88 nghìn USD giá trị COMP đã rút khỏi các sàn trong 24 giờ, một tín hiệu thường được diễn giải là tích lũy (giảm áp lực bán trên sàn).

Đồng thời, Nansen ghi nhận dự trữ trên sàn giảm 4,12% trong cùng giai đoạn. Khi dự trữ sàn đi xuống, khả năng nguồn cung “sẵn để bán” giảm, dù tác động giá còn phụ thuộc cầu thực tế và bối cảnh thị trường.

Phái sinh cho thấy nhiều nhà giao dịch nghiêng về kịch bản không vượt 22,1 USD

Bản đồ thanh lý cho thấy vị thế short đòn bẩy quanh 22,1 USD lớn hơn đáng kể so với long quanh 19,6 USD, hàm ý kỳ vọng kháng cự gần vẫn khó bị phá.

Theo bản đồ thanh lý trên sàn, nhà giao dịch đang tập trung hai mốc: 19,6 USD ở phía dưới (hỗ trợ) và 22,1 USD ở phía trên (kháng cự). Đây là các vùng có thể kích hoạt biến động lớn nếu giá đi qua và gây thanh lý dây chuyền.

Ở các mức này, thị trường hình thành khoảng 343,13 nghìn USD vị thế long đòn bẩy và 2,06 triệu USD vị thế short đòn bẩy. Chênh lệch này cho thấy nhiều người tin rằng COMP khó vượt 22,1 USD trong ngắn hạn, dù dữ liệu spot/on-chain lại nghiêng về hành vi tích lũy.

Tóm tắt triển vọng: kịch bản điều chỉnh ngắn hạn đối đầu với tích lũy dài hạn

Trong ngắn hạn, tín hiệu quá mua và kháng cự kênh giảm ủng hộ rủi ro điều chỉnh, nhưng dữ liệu rút khỏi sàn lại cho thấy một bộ phận vẫn tích lũy.

Các điểm cần theo dõi tập trung vào phản ứng giá tại 22,1 USD và khả năng đóng nến ngày trên 24,85 USD. Nếu bị từ chối ở vùng kháng cự, kịch bản giảm sâu hơn về dưới 15 USD trở nên đáng chú ý theo mô tả từ cấu trúc kênh giảm. Ngược lại, nếu phá kênh và giữ vững trên 24,85 USD, luận điểm đảo chiều giảm sẽ bị vô hiệu và xu hướng có thể chuyển sang tăng/thoát giảm dài hạn.

Những câu hỏi thường gặp

Mốc nào xác nhận COMP thoát kênh giảm và vô hiệu kịch bản giảm?

Kịch bản giảm chỉ bị vô hiệu khi COMP phá vỡ mô hình và đóng nến ngày trên 24,85 USD. Đây là điều kiện xác nhận quan trọng vì cho thấy giá vượt được đường xu hướng giảm kéo dài.

Vì sao khối lượng tăng mạnh nhưng vẫn có rủi ro điều chỉnh?

Khối lượng tăng 502% lên 307,95 triệu USD cho thấy quan tâm lớn, nhưng MFI 72,27 phản ánh trạng thái quá mua. Khi quá mua xuất hiện gần vùng kháng cự kỹ thuật (biên trên kênh giảm), thị trường thường dễ chốt lời hoặc đi ngang để cân bằng.

Dữ liệu rút khỏi sàn và dự trữ sàn giảm nói lên điều gì?

Hơn 144,88 nghìn USD COMP rút khỏi sàn trong 24 giờ và dự trữ sàn giảm 4,12% thường được hiểu là dấu hiệu tích lũy, vì nguồn cung nằm trên sàn (dễ bán) có xu hướng giảm.

Các vùng giá ngắn hạn nào đang được chú ý nhất?

Dữ liệu vị thế và bản đồ thanh lý tập trung vào 19,6 USD như hỗ trợ gần và 22,1 USD như kháng cự gần. Nhiều vị thế short đòn bẩy quanh 22,1 USD hàm ý thị trường kỳ vọng vùng này khó bị phá trong ngắn hạn.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/comp-tang-23-nguy-co-dieu-chinh-manh/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Disney đã gửi thư yêu cầu ByteDance ngừng ngay việc triển khai Seedance 2.0, cáo buộc công cụ AI tạo sinh này sử dụng trái phép tài sản sáng tạo và nhân vật có bản quyền của Disney để huấn luyện và tạo nội dung.

Vụ việc làm nóng tranh luận về bản quyền trong AI tạo sinh, đặc biệt khi các mô hình video có thể tái tạo nhân vật, hình ảnh, giọng nói và gương mặt người nổi tiếng. Làn sóng phản đối cũng lan sang các tổ chức đại diện ngành điện ảnh và diễn viên tại Mỹ.

NỘI DUNG CHÍNH

Disney cáo buộc Seedance 2.0 xâm phạm bản quyền và tạo tác phẩm phái sinh từ nhân vật của hãng.

SAG-AFTRA và MPA lên án việc sử dụng trái phép giọng nói, hình ảnh và tác phẩm có bản quyền.

Disney vừa cứng rắn bảo vệ IP, vừa tăng cường hợp tác AI, gồm đầu tư và cấp phép nội dung.

Disney yêu cầu ByteDance ngừng Seedance 2.0 vì nghi xâm phạm bản quyền

Disney cho biết ByteDance đã sử dụng nhân vật và tài sản sáng tạo thuộc Disney để huấn luyện và vận hành Seedance 2.0, từ đó tạo ra nội dung phái sinh và phân phối trái phép.

Trong thư được Axios xem trước, Disney cáo buộc ByteDance “thao túng” các nhân vật có bản quyền của Disney như thể chúng thuộc phạm vi công cộng. Disney nhấn mạnh đây không chỉ là một lỗi kỹ thuật hay trường hợp cá biệt, mà là hành vi xâm phạm có chủ đích đối với tài sản sở hữu trí tuệ.

Thư cũng mô tả Seedance 2.0 có một “thư viện bị sao chép lậu” chứa tài sản của Disney, và nêu tên các thương hiệu lớn như Star Wars và các phim siêu anh hùng Marvel. Seedance 2.0 được ByteDance công bố trong tuần và nhanh chóng tạo ra phản ứng tiêu cực từ nhiều phía.

Disney cáo buộc Seedance 2.0 tái tạo, phân phối và tạo tác phẩm phái sinh từ nhân vật Disney

Disney nói ByteDance đã tái tạo, phân phối và tạo nội dung phái sinh dựa trên nhân vật Disney, bất chấp các phản đối công khai trước đó từ phía Disney.

Theo thư, luật sư David Singer của Jenner & Block LLC cho rằng ByteDance đang “tái tạo, phân phối và tạo tác phẩm phái sinh” có sự xuất hiện của các nhân vật nói trên. Quan điểm của Disney là Seedance 2.0 không chỉ “học” theo phong cách, mà đang dựa trên các yếu tố nhận diện và tài sản có bản quyền để tạo đầu ra tương tự.

Disney cũng cho rằng mức độ vi phạm có thể còn mở rộng, do Seedance mới chỉ hoạt động vài ngày. Lập luận này nhằm nhấn mạnh rủi ro leo thang, khi công cụ lan truyền và được dùng để tạo thêm nhiều biến thể nội dung từ các tài sản được bảo hộ.

Công cụ bị cáo buộc tạo video từ “The Lord of the Rings” và gương mặt sao Hollywood

Seedance 2.0 bị phản ánh đã được dùng để tạo video với tài sản “The Lord of the Rings” và hình ảnh của các ngôi sao hạng A như Will Smith, Brad Pitt và Tom Cruise.

Nội dung tạo sinh dạng video làm tăng rủi ro vì có thể tái hiện đồng thời bối cảnh, thiết kế nhân vật, chuyển động và gương mặt. Trong các tình huống như cảnh chiến đấu hoặc trích đoạn giống “phim thật”, tranh chấp có thể mở rộng từ bản quyền tác phẩm sang quyền hình ảnh, giọng nói và quyền liên quan của người biểu diễn.

Các phản hồi từ tổ chức đại diện ngành cũng cho thấy lo ngại rằng cơ chế an toàn chưa đủ để ngăn người dùng tạo hoặc phát tán nội dung xâm phạm với quy mô lớn, đặc biệt khi công cụ còn mới và đang tăng trưởng mức độ sử dụng.

“SAG-AFTRA đứng cùng các hãng phim trong việc lên án hành vi xâm phạm trắng trợn do mô hình video AI mới của ByteDance, Seedance 2.0, tạo điều kiện.”
– Người phát ngôn SAG-AFTRA, tuyên bố

SAG-AFTRA phản đối việc dùng trái phép giọng nói và hình ảnh, ảnh hưởng sinh kế nghệ sĩ

SAG-AFTRA cho rằng Seedance 2.0 cho phép sử dụng trái phép giọng nói và hình ảnh của nghệ sĩ, gây tác động trực tiếp tới quyền lợi và sinh kế của tài năng con người.

Trong tuyên bố, đại diện nghiệp đoàn nhấn mạnh hành vi xâm phạm bao gồm việc dùng trái phép giọng nói và diện mạo của hội viên. Lập luận trung tâm là thiếu sự đồng ý (consent) và thiếu cơ chế bảo vệ có thể khiến nội dung tạo sinh cạnh tranh trực tiếp với công việc biểu diễn thật.

SAG-AFTRA cũng nêu quan điểm rằng Seedance 2.0 “phớt lờ luật pháp, đạo đức, tiêu chuẩn ngành và nguyên tắc cơ bản về sự đồng thuận”. Đây là thông điệp thường xuất hiện trong tranh luận AI: vấn đề không chỉ là kỹ thuật mô hình, mà là quy trình cấp phép dữ liệu, quyền sử dụng, và trách nhiệm của nền tảng khi cung cấp công cụ tạo sinh.

MPA nói Seedance 2.0 thiếu biện pháp bảo vệ có ý nghĩa chống xâm phạm

MPA cho rằng Seedance 2.0 vận hành mà không có các biện pháp bảo vệ hiệu quả chống xâm phạm bản quyền và kêu gọi ByteDance dừng các hoạt động vi phạm.

MPA phản hồi sau khi xuất hiện một cảnh đánh nhau do AI tạo giữa Brad Pitt và Tom Cruise, và cáo buộc dịch vụ coi nhẹ luật bản quyền. Charles Rivkin, Chủ tịch kiêm CEO của MPA, nói rằng chỉ trong một ngày, dịch vụ AI này đã tham gia “việc sử dụng trái phép các tác phẩm có bản quyền của Mỹ trên quy mô lớn”.

Ông Rivkin cũng kêu gọi ByteDance dừng ngay hành vi xâm phạm, đồng thời cho rằng việc ra mắt dịch vụ “không có các biện pháp bảo vệ có ý nghĩa” đang đi ngược nền tảng pháp lý bảo vệ quyền của nhà sáng tạo. Tâm điểm tranh luận nằm ở trách nhiệm của nhà cung cấp mô hình: kiểm soát dữ liệu đầu vào, chặn tạo nội dung nhạy cảm, và cơ chế xử lý khiếu nại.

Disney từng gửi thư tương tự cho Google, Meta và Character.AI

ByteDance không phải công ty AI đầu tiên nhận thư yêu cầu ngừng từ Disney; Disney cho biết từng gửi thư tới Google, và cũng gửi thư tương tự tới Meta và Character.AI.

Disney nêu quan điểm rằng các nền tảng tạo sinh có thể bị dùng để khai thác thương mại và phân phối hình ảnh, video xâm phạm có chứa nhân vật thuộc Disney. Đồng thời, Disney cũng thông báo đã tham gia cùng NBCUniversal và Warner Bros. Discovery trong vụ kiện với Midjourney và MiniMax.

Chuỗi động thái này cho thấy chiến lược thực thi quyền IP nhiều lớp: vừa cảnh báo, vừa mở rộng mặt trận pháp lý với các hệ thống tạo sinh hình ảnh và video. Với tốc độ lan truyền nội dung AI, các thư yêu cầu ngừng thường được dùng như bước sớm nhằm hạn chế thiệt hại trước khi tranh chấp leo thang.

Disney vừa bảo vệ IP, vừa mở rộng hợp tác AI với OpenAI

Song song hành động pháp lý, Disney vẫn thúc đẩy chiến lược AI, gồm đầu tư vào OpenAI và kế hoạch cấp phép nhân vật cho nền tảng video Sora.

Disney cho biết đã nắm giữ khoản đầu tư 1 tỷ USD vào OpenAI. Công ty cũng công bố kế hoạch cấp phép nhân vật của mình cho nền tảng video Sora của OpenAI, đồng thời lưu ý các nhân vật sẽ khả dụng cho công cụ tạo ảnh của ChatGPT.

Ngoài ra, các video tạo bởi Sora cũng sẽ phát trên Disney+, và OpenAI sẽ hỗ trợ phát triển các tính năng mới trên dịch vụ. Bức tranh tổng thể cho thấy Disney theo đuổi hướng “AI có cấp phép”: khai thác công nghệ tạo sinh nhưng đặt trọng tâm vào kiểm soát quyền, điều khoản sử dụng và cơ chế chia sẻ giá trị với chủ sở hữu nội dung.

Những câu hỏi thường gặp

Vì sao Disney gửi thư yêu cầu ByteDance ngừng Seedance 2.0?

Disney cáo buộc Seedance 2.0 sử dụng trái phép nhân vật và tài sản sáng tạo của Disney để huấn luyện và tạo nội dung, dẫn đến việc tái tạo, phân phối và tạo tác phẩm phái sinh từ tài sản có bản quyền.

SAG-AFTRA phản đối Seedance 2.0 ở điểm nào?

SAG-AFTRA cho rằng công cụ này tạo điều kiện cho việc dùng trái phép giọng nói và hình ảnh của nghệ sĩ, thiếu sự đồng thuận và làm suy giảm cơ hội kiếm sống của tài năng con người.

MPA kêu gọi ByteDance làm gì?

MPA kêu gọi ByteDance dừng ngay các hoạt động xâm phạm và chỉ trích việc triển khai dịch vụ thiếu các biện pháp bảo vệ có ý nghĩa chống vi phạm bản quyền.

Disney có chống AI tạo sinh không?

Không hoàn toàn. Disney vừa bảo vệ quyền IP trước các hành vi bị cho là xâm phạm, vừa đầu tư và hợp tác AI, bao gồm đầu tư vào OpenAI và kế hoạch cấp phép nhân vật cho Sora và công cụ tạo ảnh của ChatGPT.

VIRTUAL tăng 10% trong 24 giờ, nhưng xu hướng tăng bền vững còn phụ thuộc vào việc giá có phá vỡ và giữ vững trên 0,68 USD hay không, trong bối cảnh dữ liệu on-chain cho thấy hoạt động nạp lượng lớn token lên sàn có thể tạo áp lực bán.

Đà hồi phục diễn ra cùng nhịp bật của toàn thị trường crypto (~3,45%) và sự cải thiện của nhóm altcoin, khi Altcoin Season Index tăng từ 25 lên 30 trong 5 ngày. Tuy nhiên, diễn biến của VIRTUAL khác nhiều altcoin khác vì được “hậu thuẫn” bởi các tín hiệu on-chain.

NỘI DUNG CHÍNH

VIRTUAL tăng 10% trong 24 giờ khi thị trường crypto hồi phục và altcoin có dấu hiệu mạnh lên.

Ngưỡng 0,68 USD là điểm then chốt để xác nhận đảo chiều; nếu không, giá có thể tiếp tục đi ngang 0,53–0,68 USD.

Dữ liệu on-chain ghi nhận đội ngũ nạp 13,05 triệu VIRTUAL lên Binance, làm dấy lên lo ngại “exit pump” hoặc phân phối.

VIRTUAL chỉ thực sự đảo chiều khi giữ vững trên 0,68 USD

VIRTUAL đang có nhịp hồi mang tính bullish ngắn hạn, nhưng để xác nhận đảo chiều xu hướng, giá cần phá vỡ và duy trì trên 0,68 USD.

Trên biểu đồ, VIRTUAL vẫn nằm trong cấu trúc thị trường bearish, dù tâm lý tại thời điểm ghi nhận đã cải thiện. Nhịp bật được hình thành từ vùng xu hướng giảm và ổn định phía trên 0,53 USD.

Một tín hiệu kỹ thuật hỗ trợ phe mua là Parabolic SAR đã in tín hiệu mua quanh 0,5367 USD trước khi giá tăng mạnh. Dù vậy, tín hiệu này thường nhạy với biến động ngắn hạn, nên cần xác nhận bằng việc vượt kháng cự quan trọng.

Kịch bản xác nhận đảo chiều được nêu rõ: VIRTUAL phải vượt và trụ trên 0,68 USD, khi đó mục tiêu tiếp theo có thể hướng lên các mức cao hơn 0,75 USD. Ngược lại, nếu không vượt được, giá có thể tiếp tục tích lũy đi ngang trong vùng 0,53–0,68 USD.

Rủi ro giảm sâu vẫn tồn tại nếu lực mua suy yếu, với khả năng giá quay lại kiểm định đáy râu nến quanh 0,46 USD. Đây là vùng dễ kích hoạt tâm lý cắt lỗ nếu thị trường altcoin chung đảo chiều.

Về bối cảnh rộng hơn, Bear Market Probability Model được ghi nhận ở mức 33%, phản ánh xu hướng phòng hộ tăng lên và đòn bẩy phía bán giảm bớt. Điều kiện vĩ mô được mô tả là ổn định, nhưng tâm lý thị trường tổng thể vẫn thận trọng, cho thấy nhiều người tham gia còn do dự.

Dữ liệu on-chain làm dấy lên nghi vấn “exit pump”

On-chain cho thấy đội ngũ dự án đã nạp lượng lớn VIRTUAL lên sàn, tạo khả năng phát sinh áp lực bán và khiến nhịp tăng 10% có thể chỉ là “exit pump”.

Dữ liệu được chia sẻ bởi Lookonchain cho biết đội ngũ Virtuals Protocol đã nạp 13,05 triệu VIRTUAL (tương đương 7,51 triệu USD) lên sàn Binance.

Cộng đồng đưa ra hai cách hiểu chính cho giao dịch này: (1) quản trị thanh khoản hoặc (2) phân phối token. Điểm đáng chú ý là một phần token được nói đến có nguồn từ liquidity pool, nên tác động lên cung-cầu ngắn hạn có thể nhạy hơn.

Nếu mục đích là phân phối, áp lực bán có thể tăng và khiến nhịp tăng 10% mang màu sắc bơm giá để thoát hàng, từ đó làm giảm niềm tin của nhà nắm giữ khác do ảnh hưởng lớn từ ví liên quan đội ngũ. Nếu mục đích là quản trị thanh khoản, việc tăng thanh khoản có thể hỗ trợ cả hoạt động mua và bán, giúp giao dịch trơn tru hơn.

Để xác định động cơ thực, yếu tố then chốt là theo dõi tiếp các hoạt động của địa chỉ này và phản ứng giá quanh vùng 0,68 USD. Trong giai đoạn altcoin nhạy cảm theo mùa, các giao dịch lên sàn thường được thị trường đọc như tín hiệu rủi ro cung tăng.

Altcoin Season Index tăng từ 25 lên 30 trong 5 ngày giúp nâng đỡ tâm lý

Sự cải thiện của altcoin diễn ra đồng thời với Altcoin Season Index tăng từ 25 lên 30 trong 5 ngày, góp phần tạo lực đỡ cho các nhịp hồi như VIRTUAL.

Chỉ số này được CoinMarketCap ghi nhận là tăng từ 25 lên 30 trong 5 ngày. Điều này cho thấy mức độ “ưu tiên” altcoin đang nhích lên, dù chưa thể kết luận thị trường đã bước vào altcoin season rõ rệt.

Trong bối cảnh thị trường crypto hồi khoảng 3,45%, một số altcoin vượt trội so với mặt bằng chung. VIRTUAL không dẫn dắt toàn thị trường nhưng vẫn nổi bật với mức tăng 10% trong 24 giờ tại thời điểm ghi nhận, khiến ngưỡng kháng cự và tín hiệu on-chain trở nên quan trọng hơn bình thường.

Những câu hỏi thường gặp

Mức giá nào xác nhận VIRTUAL đảo chiều sang xu hướng tăng?

Ngưỡng then chốt là 0,68 USD. Nếu VIRTUAL phá vỡ và giữ vững trên 0,68 USD, xác suất hình thành xu hướng tăng sẽ cao hơn và giá có thể hướng lên vùng trên 0,75 USD.

Nếu không vượt 0,68 USD thì kịch bản nào có thể xảy ra?

Giá có thể tiếp tục đi ngang trong biên 0,53–0,68 USD. Trong trường hợp lực mua suy yếu, rủi ro giảm về vùng đáy râu nến quanh 0,46 USD vẫn được nhắc đến.

Vì sao việc đội ngũ nạp VIRTUAL lên Binance gây tranh cãi?

Lookonchain ghi nhận đội ngũ nạp 13,05 triệu VIRTUAL (7,51 triệu USD) lên Binance. Thị trường có thể xem đây là tín hiệu chuẩn bị bán/phân phối (tăng áp lực bán) hoặc chỉ là quản trị thanh khoản; cả hai đều ảnh hưởng mạnh tới tâm lý ngắn hạn.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/virtual-tang-10-bo-vuot-068-usd/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL