Luis_K
Открытая сделка
Трейдер с частыми сделками
7.4 мес.
nuevo inversionista
427 подписок(и/а)
277 подписчиков(а)
120 понравилось
13 поделились
Все
Цитирования
$FOLKS
En las imágenes adjuntas se puede observar claramente la evolución de la distribución del suministro de este token a través de sus distintas cadenas. El dato más relevante es que, en prácticamente todas ellas, el supply disponible ya se encuentra casi totalmente absorbido por un número reducido de direcciones, lo que explica de forma directa el movimiento alcista reciente (pump).
Cuando el mercado entra en una fase donde la mayor parte del suministro líquido ha sido consumido, el precio suele reaccionar al alza por simple presión de escasez. Sin embargo, este tipo de estructura tiene una consecuencia casi inevitable: el riesgo de una venta masiva aumenta de forma significativa. A medida que el supply se concentra, el control del precio pasa a manos de muy pocos participantes.
Los indicadores de distribución muestran que:
El Top 100 de wallets controla un porcentaje extremadamente alto del suministro, en algunos casos cercano al total disponible.
El Distribution Score, según escalas de análisis on-chain, se sitúa en rangos que indican una alta concentración, lo que históricamente implica mayor volatilidad y menor estabilidad de precio.
En varias cadenas, una o dos wallets dominan más del 50% del supply, lo que eleva el riesgo sistémico del activo.
Este contexto no invalida el movimiento alcista ya ocurrido, pero sí cambia radicalmente el perfil de riesgo para nuevas entradas. Iniciar compras agresivas en máximos, cuando el supply está tan concentrado, expone al trader a correcciones abruptas si las ballenas deciden realizar beneficios.
En escenarios como este, el mercado suele alternar entre movimientos explosivos y retrocesos profundos. La prudencia pasa por entender que el pump ya se explica por la absorción del supply, y que la siguiente fase probable no es acumulación, sino distribución.
Gestión de riesgo, confirmaciones adicionales y tamaño de posición adecuado son claves en este punto del ciclo.
Las 4 cadenas faltantes muestran el mismo patron.
#Whale.Alert #FutureTarding
En las imágenes adjuntas se puede observar claramente la evolución de la distribución del suministro de este token a través de sus distintas cadenas. El dato más relevante es que, en prácticamente todas ellas, el supply disponible ya se encuentra casi totalmente absorbido por un número reducido de direcciones, lo que explica de forma directa el movimiento alcista reciente (pump).
Cuando el mercado entra en una fase donde la mayor parte del suministro líquido ha sido consumido, el precio suele reaccionar al alza por simple presión de escasez. Sin embargo, este tipo de estructura tiene una consecuencia casi inevitable: el riesgo de una venta masiva aumenta de forma significativa. A medida que el supply se concentra, el control del precio pasa a manos de muy pocos participantes.
Los indicadores de distribución muestran que:
El Top 100 de wallets controla un porcentaje extremadamente alto del suministro, en algunos casos cercano al total disponible.
El Distribution Score, según escalas de análisis on-chain, se sitúa en rangos que indican una alta concentración, lo que históricamente implica mayor volatilidad y menor estabilidad de precio.
En varias cadenas, una o dos wallets dominan más del 50% del supply, lo que eleva el riesgo sistémico del activo.
Este contexto no invalida el movimiento alcista ya ocurrido, pero sí cambia radicalmente el perfil de riesgo para nuevas entradas. Iniciar compras agresivas en máximos, cuando el supply está tan concentrado, expone al trader a correcciones abruptas si las ballenas deciden realizar beneficios.
En escenarios como este, el mercado suele alternar entre movimientos explosivos y retrocesos profundos. La prudencia pasa por entender que el pump ya se explica por la absorción del supply, y que la siguiente fase probable no es acumulación, sino distribución.
Gestión de riesgo, confirmaciones adicionales y tamaño de posición adecuado son claves en este punto del ciclo.
Las 4 cadenas faltantes muestran el mismo patron.
#Whale.Alert #FutureTarding
La actividad reciente en las tablas de flujo (actividad solo de la ultima hora) revela operaciones altamente coordinadas por parte de entidades con tenencias elevadas. Estas direcciones adquieren grandes cantidades de PIPPIN y ejecutan ventas mínimas en intervalos breves . Esta conducta no refleja una distribución genuina, sino una estrategia diseñada para controlar la velocidad del avance del precio y mantener la estructura bajo su propio ritmo.
El patrón observado consiste en compras constantes de decenas de miles de tokens, acompañadas por ventas simbólicas que equilibran de forma superficial el volumen.
Este método genera una desaceleración aparente del impulso alcista, lo cual impide que el mercado libre active un avance explosivo. Así, las entidades principales consolidan mayores posiciones sin presionar el precio hacia zonas que puedan atraer liquidez contraria o intervención de algoritmos externos.
La clave se encuentra en la relación con las posiciones en corto. Cuando un activo registra shorts activos, cada zona de liquidación funciona como una compra forzada. Si el precio avanza con fuerza y alcanza múltiples niveles de liquidación, esas compras se ejecutan de forma automática y crean un efecto de aceleración. En ese escenario, los bloques de órdenes de venta pierden resistencia y los bloques de compra superan la oferta disponible.
Para evitar una activación prematura de este mecanismo, las entidades que operan con capital amplio ajustan el ritmo del mercado mediante pequeños ciclos de venta. De esta forma reducen la velocidad del movimiento y preparan un avance controlado que pueda atraer liquidez adicional sin generar picos. La lectura del conjunto indica una preparación táctica para un movimiento alcista mayor , sustentado por acumulación continua, control del impulso y neutralización temporal de las presiones asociadas a liquidaciones obligatorias.
$pippin
#PIPPIN #Whale.Alert #FutureTarding
El patrón observado consiste en compras constantes de decenas de miles de tokens, acompañadas por ventas simbólicas que equilibran de forma superficial el volumen.
Este método genera una desaceleración aparente del impulso alcista, lo cual impide que el mercado libre active un avance explosivo. Así, las entidades principales consolidan mayores posiciones sin presionar el precio hacia zonas que puedan atraer liquidez contraria o intervención de algoritmos externos.
La clave se encuentra en la relación con las posiciones en corto. Cuando un activo registra shorts activos, cada zona de liquidación funciona como una compra forzada. Si el precio avanza con fuerza y alcanza múltiples niveles de liquidación, esas compras se ejecutan de forma automática y crean un efecto de aceleración. En ese escenario, los bloques de órdenes de venta pierden resistencia y los bloques de compra superan la oferta disponible.
Para evitar una activación prematura de este mecanismo, las entidades que operan con capital amplio ajustan el ritmo del mercado mediante pequeños ciclos de venta. De esta forma reducen la velocidad del movimiento y preparan un avance controlado que pueda atraer liquidez adicional sin generar picos. La lectura del conjunto indica una preparación táctica para un movimiento alcista mayor , sustentado por acumulación continua, control del impulso y neutralización temporal de las presiones asociadas a liquidaciones obligatorias.
$pippin
#PIPPIN #Whale.Alert #FutureTarding
Análisis estructurado del comportamiento reciente de PIPPIN desde la perspectiva del Smart Money
No deben pensar que esto ha terminado. La pregunta correcta no es si PIPPIN subió, sino por qué, estando en máximos recientes, las ballenas no vendieron. Cuando un activo está extraordinariamente concentrado en pocas manos, su valor operativo real es uno solo: generar ganancias al momento de vender. Que esas mismas entidades no hayan liquidado en el punto más rentable disponible revela que no estaban buscando capturar ese impulso, sino algo mayor. Esto obliga a descartar la hipótesis de manipulación por coordinación de bots o redes minoristas y dirige la atención hacia un modelo distinto: una secuencia estratégica propia del Smart Money.
El primer indicio técnico aparece en el Funding Rate.
Aunque este mecanismo posee una función compleja, puede explicarse en términos simples: el Funding equilibra el mercado de futuros. Si predominan los compradores apalancados (longs), el Funding se vuelve positivo; si predominan los vendedores (shorts), se vuelve negativo. En activos impulsados por euforia minorista, los pumps suelen acompañarse de Funding consistentemente positivo.
En PIPPIN ocurrió lo contrario: incluso durante los impulsos fuertes, el Funding permaneció estable. Esto demuestra que las subidas no fueron originadas por una masa de longs apalancados, sino por compras grandes y puntuales, compradas directamente en el libro o a través de órdenes spot de alta profundidad.
Lo detallo mas extenso aquí (sino quiere análisis puede pasar al segundo punto):
El Funding es la herramienta más confiable para diferenciar entre un movimiento provocado por euforia minorista, un Pump-and-Dump clásico o una secuencia deliberada del Smart Money. Su función estructural es equilibrar el mercado de futuros, haciendo que los traders paguen por operar contra la presión dominante.
Si la mayoría del mercado está en long, el Funding se vuelve positivo, obligándolos a pagar periódicamente.
Si la mayoría está en short, el Funding se vuelve negativo, obligándolos también a pagar.
Por este motivo, el Funding revela quién está sosteniendo realmente el movimiento.
En un POD genuino se observan siempre los mismos síntomas:
1. Funding extremadamente positivo durante el impulso, porque el público minorista entra en masa en longs apalancados.
2. Acumulación de posiciones largas en porcentajes desproporcionados.
3. Salidas rápidas, donde los mismos generadores del Pump liquidan mientras el retail sigue comprando.
Nada de esto ocurrió en PIPPIN.
Por qué esta estructura no es POD sino acción del Smart Money
El comportamiento del Funding en PIPPIN es anómalo para un POD y altamente característico de una operativa institucional:
1. Funding estable incluso durante movimientos fuertes
Si un token sube con fuerza y el Funding no se dispara, significa que el movimiento no se está produciendo desde longs apalancados, sino desde compras limpias en Spot o compras profundas en libro.
Esto excluye el POD minorista, porque el POD necesita un ingreso masivo de longs para inflar la vela.
Aquí ocurrió exactamente lo contrario:
El precio subió sin que los longs aumentaran.El Funding permaneció neutro.Los shorts siguieron dominando con cerca del 72%–75% del interés del mercado.
Eso significa que el alza provino de capital grande, no de apalancamiento público.
2. El Smart Money no destruye la estructura que necesita explotar
Un POD clásico necesita que la masa entre comprando para después liquidarla.
El Smart Money necesita lo contrario: que la masa abra shorts para crear liquidez superior.
PIPPIN muestra:
Predominio masivo de shorts.Ausencia de longs especulativos en niveles clave.Defensa institucional en 0.38–0.39.Dos intentos de impulso absorbidos sin liquidación institucional.
Esto corresponde a un escenario donde:
El Smart Money compra barato.Provoca rechazo controlado para que el público abra más shorts.Crea una zona superior cargada de stops.Espera la ruptura obligada cuando el market maker activa la zona de liquidez.
3. Un POD nunca mantiene a las ballenas dentro de la posición
En un POD:
Las ballenas venden en el máximo.La estructura se rompe de inmediato.El mercado cae sin defensa.
En PIPPIN ocurre lo contrario:
Las ballenas no han vendido en máximos recientes.La estructura no se ha derrumbado.El instrumento mantiene actividad defensiva en rangos específicos.Las absorciones se producen con precisión técnica, no con caídas abruptas.
Esto demuestra intención estratégica, no liquidación oportunista.
Conclusión incorporada al análisis
El Funding estable, la ausencia de longs masivos, los rechazos absorbidos, la concentración de shorts y la falta de ventas institucionales en resistencias clave son señales inequívocas de que la estructura actual no es un POD. Es una secuencia diseñada para crear presión obligada al alza, característica del Smart Money trabajando con liquidez minorista y zonas de activación automatizada del market maker.
Aquí aparece el segundo indicio.
Datos relevantes de movimiento del token en ballenas:
1. Concentración Real de PIPPIN
Top 25 holders controlan ~73% del suministro total:Top holder: Gate Wallet con 6.46%Top 3: ~14.5% combinadoTop 10: ~34% combinadoTop 25: ~73% del suministro
2. Señales de alerta:
Concentración muy alta: 73% en solo 25 wallets es riesgosoMúltiples "Investment Recipients": Varios holders con 2-4% cada uno sin actividad de envío (posibles insiders)Exchanges concentrados: Gate.io tiene múltiples wallets con holdings significativos
3. Quién compró el pump:
SOL Millionaire [BMnT51N4]: Compró $88k en múltiples transacciones entre $0.31-$0.3430D Smart Trader: Vendió $54k en FARTCOIN para rotar a PIPPINTrades grandes de $10k-$23k concentrados entre 11:00-14:00 hrs
4. Actividad Comercial PIPPIN - Últimos 2 Días
Compras grandes detectadas:
10 dic (pump $0.32 → $0.39):
Top 100 on PIPPIN Leaderboard [6kXnyCrN]: Compró $100k a $0.366 (10:50 AM). Mismo trader vendió $109k x2 a $0.357 una hora después (tomó ganancias rápidas)
9 dic:
Top 100 on FARTCOIN [EtivKm3B]: Compró 512k PIPPIN por $93k a $0.18 (01:54 AM). Vendió 500k por $146k a $0.29 (21:10 PM) = +57% ganancia en 19 horas.
Hoy 11 dic:
Whale [3LXnQSaz]: Compró $79.5k a $0.327 (09:41 AM), vendió 30 min después a $0.323 (pérdida pequeña)30D Smart Trader: Vendió $54k rotando a FARTCOIN (11:56 AM)
Patrón clave: Los pumps son generados por traders del Top 100 que compran fuerte y venden rápido (scalping). No hay acumulación sostenida, solo trading especulativo de corto plazo.
Explicación:
El día 10 de diciembre de 2025, se registró una compra de gran tamaño ejecutada por una ballena. Esa compra llevó el precio desde aproximadamente 0.32 hasta 0.39. No fue un ascenso sostenido por múltiples compras pequeñas, fue un único desplazamiento provocado por un volumen puntual. Esta operación se realizó como parte de una acumulación más amplia en los días previos, donde una ballena en la red Solana gastó 23,736 SOL (aproximadamente 3,3 millones de dólares) para adquirir 16,35 millones de PIPPIN a un precio promedio de ~0,20 USD por token, y actualmente muestra más de 740,000 USD en ganancia no realizada basados en datos on-chain.
Sin embargo, la zona fue rechazada y la defensa absorbió la totalidad del movimiento. Esa absorción no es un evento menor: indica que en 0.38–0.39 existe un bloque vendedor capaz de neutralizar incluso entradas de gran magnitud.
El día 11 de diciembre de 2025 ocurrió el segundo intento. Esta compra se realizó cerca de 0.33, buscando nuevamente ascender al bloque superior. Y, al igual que el día anterior, el nivel volvió a absorber todo el volumen. Dos intentos consecutivos con rechazos idénticos no reflejan debilidad de las ballenas; reflejan una defensa en ese rango que debe ser consumida antes de poder romperlo.
Para comprender la lógica detrás de ambas operaciones, es necesario explicar cómo funciona el Bot Market Maker
Su función no es manipular el mercado, sino proteger la estructura del exchange, evitando pérdidas abruptas que comprometan colaterales. Para ello, utiliza la información del Oráculo, que consolida el precio global, y ejecuta las operaciones en Spot como referencia primaria del valor real del activo. Cuando el mercado global adopta una percepción bajista, la respuesta natural es que los futuros se llenen de ventas. En PIPPIN, aproximadamente el 75% de las operaciones actuales corresponde a venta orgánica, es decir, shorts abiertos por percepción genuina de caída según datos de mercado observados en el mismo rango de días.
Sin embargo, esa acumulación de ventas genera un fenómeno inevitable: zonas de liquidez superiores. Cada short contiene un stop loss; cada stop representa una compra obligada si el precio asciende. Por este motivo, cuando el porcentaje de posiciones cortas alcanza niveles tan altos, el Bot Market Maker se ve obligado a dirigir el precio hacia arriba para evitar un desequilibrio profundo. Dejar que el precio caiga con un ~72% del mercado en corto provocaría un drenaje desproporcionado de liquidez, riesgo sistémico y pérdidas que el exchange intenta evitar.
Aquí entra en juego la estrategia del Smart Money.
La ballena vende después de comprar no para provocar una caída sostenida, sino para generar la percepción de que el mercado está perdiendo fuerza. Esa percepción alimenta más shorts, incrementando la liquidez en zonas superiores. Cuando esa liquidez es suficiente, el Bot Market Maker tiene la obligación estructural de ir a buscar esas zonas y activarlas. Al activarse los stops de los cortos, se producen compras forzadas que generan un impulso orgánico, no dependiente de especulación minorista. Ese impulso orgánico es el combustible necesario para que las ballenas vuelvan a entrar, por tercera vez, con capacidad real de romper 0.38–0.39, consumiendo el bloque vendedor que absorbió los dos intentos previos.
En síntesis: el Smart Money no está buscando provocar una baja real. Está construyendo el escenario para que el propio mercado, mediante la presión natural del exceso de shorts, genere la fuerza necesaria para romper la zona de defensa. La ausencia de ventas masivas de ballenas en los niveles altos recientes es, de hecho, la prueba más clara de que la secuencia actual está incompleta. Las ballenas no han cerrado porque aún no se ha producido el movimiento para el cual están creando las condiciones.
$pippin
#Whale.Alert
#FutureTarding
El primer indicio técnico aparece en el Funding Rate.
Aunque este mecanismo posee una función compleja, puede explicarse en términos simples: el Funding equilibra el mercado de futuros. Si predominan los compradores apalancados (longs), el Funding se vuelve positivo; si predominan los vendedores (shorts), se vuelve negativo. En activos impulsados por euforia minorista, los pumps suelen acompañarse de Funding consistentemente positivo.
En PIPPIN ocurrió lo contrario: incluso durante los impulsos fuertes, el Funding permaneció estable. Esto demuestra que las subidas no fueron originadas por una masa de longs apalancados, sino por compras grandes y puntuales, compradas directamente en el libro o a través de órdenes spot de alta profundidad.
Lo detallo mas extenso aquí (sino quiere análisis puede pasar al segundo punto):
El Funding es la herramienta más confiable para diferenciar entre un movimiento provocado por euforia minorista, un Pump-and-Dump clásico o una secuencia deliberada del Smart Money. Su función estructural es equilibrar el mercado de futuros, haciendo que los traders paguen por operar contra la presión dominante.
Si la mayoría del mercado está en long, el Funding se vuelve positivo, obligándolos a pagar periódicamente.
Si la mayoría está en short, el Funding se vuelve negativo, obligándolos también a pagar.
Por este motivo, el Funding revela quién está sosteniendo realmente el movimiento.
En un POD genuino se observan siempre los mismos síntomas:
1. Funding extremadamente positivo durante el impulso, porque el público minorista entra en masa en longs apalancados.
2. Acumulación de posiciones largas en porcentajes desproporcionados.
3. Salidas rápidas, donde los mismos generadores del Pump liquidan mientras el retail sigue comprando.
Nada de esto ocurrió en PIPPIN.
Por qué esta estructura no es POD sino acción del Smart Money
El comportamiento del Funding en PIPPIN es anómalo para un POD y altamente característico de una operativa institucional:
1. Funding estable incluso durante movimientos fuertes
Si un token sube con fuerza y el Funding no se dispara, significa que el movimiento no se está produciendo desde longs apalancados, sino desde compras limpias en Spot o compras profundas en libro.
Esto excluye el POD minorista, porque el POD necesita un ingreso masivo de longs para inflar la vela.
Aquí ocurrió exactamente lo contrario:
El precio subió sin que los longs aumentaran.El Funding permaneció neutro.Los shorts siguieron dominando con cerca del 72%–75% del interés del mercado.
Eso significa que el alza provino de capital grande, no de apalancamiento público.
2. El Smart Money no destruye la estructura que necesita explotar
Un POD clásico necesita que la masa entre comprando para después liquidarla.
El Smart Money necesita lo contrario: que la masa abra shorts para crear liquidez superior.
PIPPIN muestra:
Predominio masivo de shorts.Ausencia de longs especulativos en niveles clave.Defensa institucional en 0.38–0.39.Dos intentos de impulso absorbidos sin liquidación institucional.
Esto corresponde a un escenario donde:
El Smart Money compra barato.Provoca rechazo controlado para que el público abra más shorts.Crea una zona superior cargada de stops.Espera la ruptura obligada cuando el market maker activa la zona de liquidez.
3. Un POD nunca mantiene a las ballenas dentro de la posición
En un POD:
Las ballenas venden en el máximo.La estructura se rompe de inmediato.El mercado cae sin defensa.
En PIPPIN ocurre lo contrario:
Las ballenas no han vendido en máximos recientes.La estructura no se ha derrumbado.El instrumento mantiene actividad defensiva en rangos específicos.Las absorciones se producen con precisión técnica, no con caídas abruptas.
Esto demuestra intención estratégica, no liquidación oportunista.
Conclusión incorporada al análisis
El Funding estable, la ausencia de longs masivos, los rechazos absorbidos, la concentración de shorts y la falta de ventas institucionales en resistencias clave son señales inequívocas de que la estructura actual no es un POD. Es una secuencia diseñada para crear presión obligada al alza, característica del Smart Money trabajando con liquidez minorista y zonas de activación automatizada del market maker.
Aquí aparece el segundo indicio.
Datos relevantes de movimiento del token en ballenas:
1. Concentración Real de PIPPIN
Top 25 holders controlan ~73% del suministro total:Top holder: Gate Wallet con 6.46%Top 3: ~14.5% combinadoTop 10: ~34% combinadoTop 25: ~73% del suministro
2. Señales de alerta:
Concentración muy alta: 73% en solo 25 wallets es riesgosoMúltiples "Investment Recipients": Varios holders con 2-4% cada uno sin actividad de envío (posibles insiders)Exchanges concentrados: Gate.io tiene múltiples wallets con holdings significativos
3. Quién compró el pump:
SOL Millionaire [BMnT51N4]: Compró $88k en múltiples transacciones entre $0.31-$0.3430D Smart Trader: Vendió $54k en FARTCOIN para rotar a PIPPINTrades grandes de $10k-$23k concentrados entre 11:00-14:00 hrs
4. Actividad Comercial PIPPIN - Últimos 2 Días
Compras grandes detectadas:
10 dic (pump $0.32 → $0.39):
Top 100 on PIPPIN Leaderboard [6kXnyCrN]: Compró $100k a $0.366 (10:50 AM). Mismo trader vendió $109k x2 a $0.357 una hora después (tomó ganancias rápidas)
9 dic:
Top 100 on FARTCOIN [EtivKm3B]: Compró 512k PIPPIN por $93k a $0.18 (01:54 AM). Vendió 500k por $146k a $0.29 (21:10 PM) = +57% ganancia en 19 horas.
Hoy 11 dic:
Whale [3LXnQSaz]: Compró $79.5k a $0.327 (09:41 AM), vendió 30 min después a $0.323 (pérdida pequeña)30D Smart Trader: Vendió $54k rotando a FARTCOIN (11:56 AM)
Patrón clave: Los pumps son generados por traders del Top 100 que compran fuerte y venden rápido (scalping). No hay acumulación sostenida, solo trading especulativo de corto plazo.
Explicación:
El día 10 de diciembre de 2025, se registró una compra de gran tamaño ejecutada por una ballena. Esa compra llevó el precio desde aproximadamente 0.32 hasta 0.39. No fue un ascenso sostenido por múltiples compras pequeñas, fue un único desplazamiento provocado por un volumen puntual. Esta operación se realizó como parte de una acumulación más amplia en los días previos, donde una ballena en la red Solana gastó 23,736 SOL (aproximadamente 3,3 millones de dólares) para adquirir 16,35 millones de PIPPIN a un precio promedio de ~0,20 USD por token, y actualmente muestra más de 740,000 USD en ganancia no realizada basados en datos on-chain.
Sin embargo, la zona fue rechazada y la defensa absorbió la totalidad del movimiento. Esa absorción no es un evento menor: indica que en 0.38–0.39 existe un bloque vendedor capaz de neutralizar incluso entradas de gran magnitud.
El día 11 de diciembre de 2025 ocurrió el segundo intento. Esta compra se realizó cerca de 0.33, buscando nuevamente ascender al bloque superior. Y, al igual que el día anterior, el nivel volvió a absorber todo el volumen. Dos intentos consecutivos con rechazos idénticos no reflejan debilidad de las ballenas; reflejan una defensa en ese rango que debe ser consumida antes de poder romperlo.
Para comprender la lógica detrás de ambas operaciones, es necesario explicar cómo funciona el Bot Market Maker
Su función no es manipular el mercado, sino proteger la estructura del exchange, evitando pérdidas abruptas que comprometan colaterales. Para ello, utiliza la información del Oráculo, que consolida el precio global, y ejecuta las operaciones en Spot como referencia primaria del valor real del activo. Cuando el mercado global adopta una percepción bajista, la respuesta natural es que los futuros se llenen de ventas. En PIPPIN, aproximadamente el 75% de las operaciones actuales corresponde a venta orgánica, es decir, shorts abiertos por percepción genuina de caída según datos de mercado observados en el mismo rango de días.
Sin embargo, esa acumulación de ventas genera un fenómeno inevitable: zonas de liquidez superiores. Cada short contiene un stop loss; cada stop representa una compra obligada si el precio asciende. Por este motivo, cuando el porcentaje de posiciones cortas alcanza niveles tan altos, el Bot Market Maker se ve obligado a dirigir el precio hacia arriba para evitar un desequilibrio profundo. Dejar que el precio caiga con un ~72% del mercado en corto provocaría un drenaje desproporcionado de liquidez, riesgo sistémico y pérdidas que el exchange intenta evitar.
Aquí entra en juego la estrategia del Smart Money.
La ballena vende después de comprar no para provocar una caída sostenida, sino para generar la percepción de que el mercado está perdiendo fuerza. Esa percepción alimenta más shorts, incrementando la liquidez en zonas superiores. Cuando esa liquidez es suficiente, el Bot Market Maker tiene la obligación estructural de ir a buscar esas zonas y activarlas. Al activarse los stops de los cortos, se producen compras forzadas que generan un impulso orgánico, no dependiente de especulación minorista. Ese impulso orgánico es el combustible necesario para que las ballenas vuelvan a entrar, por tercera vez, con capacidad real de romper 0.38–0.39, consumiendo el bloque vendedor que absorbió los dos intentos previos.
En síntesis: el Smart Money no está buscando provocar una baja real. Está construyendo el escenario para que el propio mercado, mediante la presión natural del exceso de shorts, genere la fuerza necesaria para romper la zona de defensa. La ausencia de ventas masivas de ballenas en los niveles altos recientes es, de hecho, la prueba más clara de que la secuencia actual está incompleta. Las ballenas no han cerrado porque aún no se ha producido el movimiento para el cual están creando las condiciones.
$pippin
#Whale.Alert
#FutureTarding
Análisis profesional actualizado — BEAT/USDT (5m)
El precio ha experimentado un giro relevante: pasó desde operar por debajo del POC a situarse por encima (actual ~1.705). Este movimiento se produjo acompañado de un spike de volumen comprador (aprox. 204k) y barras Delta positivas en la fase de subida, lo que sugiere agresión de compra que rompió el equilibrio anterior. La recuperación supera la VWAP visible en el gráfico, lo que convierte la media intradía en soporte potencial y altera el sesgo intradía hacia neutral/alcista condicionado a confirmación.
Posible explicación del cambio: ejecución de un barrido de liquidez en la parte baja (Liquidation Grab señalado previamente) seguido por una reacción de compradores agresivos. Ese barrido pudo haber provocado liquidación de stops de órdenes cortas o cierre de largos debilitados; la lectura conjunta del volumen y Delta apunta a que, en esta ocasión, la presión compradora fue suficientemente fuerte para generar un short-squeeze parcial o la entrada de compradores oportunistas que vieron la limpieza de liquidez como punto de entrada. El Open Interest mostrado (~7,6M) no exhibe una expansión explosiva que indique entrada masiva de nueva especulación; se observa más bien una respuesta de flujo (cierre/rotación de posiciones) y entradas incrementales. En síntesis: el mercado limpió liquidez inferior y la agresión compradora empujó al precio sobre POC, pero no hay todavía evidencia de que instituciones hayan reestructurado completamente sesgo de fondo.
Lectura de niveles y microestructura en este nuevo contexto: • POC 1.6851 actúa ahora como soporte estructural; la superación y el cierre sostenido por encima indican que el valor aceptado del día se desplazó temporalmente hacia arriba.
• VWAP superada sugiere rotación hacia media intradía como soporte; mientras se mantenga por encima, la probabilidad de continuidad alcista intradía crece.
• VAH 1.7344 permanece como objetivo lógico de oferta si la presión compradora se mantiene y el volumen confirma. Zona intermedia relevante en 1.725–1.728 (resistencia/ordenes pasivas) que funcionará como primer test serio.
• VAL 1.6648 conserva su papel como piso del rango; una vuelta rápida a por debajo del POC/VAL con aumento de volumen revalidaría la narrativa bajista previa.
Interpretación de flujo y riesgo: La secuencia vista (Liquidation Grab en zona baja → rápido repunte con volumen y Delta positivo) es típica de mercados con acumulación de órdenes pendientes en ambos lados donde los participantes agresivos buscan capturar liquidez. Si el Open Interest comienza a subir en paralelo al precio y al volumen, interpretaríamos entrada de nueva participación (confirmación alcista). Si, por el contrario, el OI se mantiene plano o cae mientras el precio sube, la subida puede deberse mayoritariamente a cierre de cortos y ser susceptible de debilidad posterior.
Estimación de probabilidad y escenarios operativos (plazo intradía): • Probabilidad elevada de continuación alcista a corto plazo mientras el precio cierre y permanezca estable sobre el POC y la VWAP, con volumen por encima del promedio del periodo: objetivo técnico inicial 1.725–1.728; extensión hacia 1.7344 si el volumen confirma.
• Riesgo de reversión si el precio pierde el POC/VWAP con incremento volumétrico y Delta vendedor; ese hecho invalidaría el sesgo alcista reciente y favorece test hacia VAL 1.6648 y posible barrido 1.645–1.640.
• Señal técnica de validación alcista: cierre de vela 5m por encima de 1.725 con aumento de OI y Delta consistentemente positivo. Señal de invalidación: cierre 5m por debajo de 1.6851 con expansión de volumen vendedor y aumento de OI.
Recomendación operativa y gestión de riesgo
Operativa orientada a flujo y microestructura: entradas de confirmación en retrocesos al VWAP/POC con stops ajustados por debajo del POC (o por debajo del VAL en estrategias más conservadoras). Objetivos escalonados en 1.725–1.7344, ajustar tamaño de posición si al alcanzar 1.725 no hay expansión de OI/volumen. Evitar apostar a rompimientos sin confirmación volumétrica o con OI que no acompañe, ya que el movimiento inicial pudo ser en gran parte cierre de cortos (menos sostenible).
Conclusión sintetizada: La reciente subida responde a una limpieza de liquidez en la base (Liquidation Grab) seguida de compra agresiva que llevó al precio sobre el POC y la VWAP. El sesgo intradía pasa a neutral–alcista siempre que el precio se mantenga por encima de POC/VWAP con volumen y OI en aumento; la pérdida de esos niveles con volumen reclamará de nuevo la narrativa bajista y objetivos hacia el VAL y zonas de barrido inferiores.
Antes/después
$BEAT
#FutureTarding
Posible explicación del cambio: ejecución de un barrido de liquidez en la parte baja (Liquidation Grab señalado previamente) seguido por una reacción de compradores agresivos. Ese barrido pudo haber provocado liquidación de stops de órdenes cortas o cierre de largos debilitados; la lectura conjunta del volumen y Delta apunta a que, en esta ocasión, la presión compradora fue suficientemente fuerte para generar un short-squeeze parcial o la entrada de compradores oportunistas que vieron la limpieza de liquidez como punto de entrada. El Open Interest mostrado (~7,6M) no exhibe una expansión explosiva que indique entrada masiva de nueva especulación; se observa más bien una respuesta de flujo (cierre/rotación de posiciones) y entradas incrementales. En síntesis: el mercado limpió liquidez inferior y la agresión compradora empujó al precio sobre POC, pero no hay todavía evidencia de que instituciones hayan reestructurado completamente sesgo de fondo.
Lectura de niveles y microestructura en este nuevo contexto: • POC 1.6851 actúa ahora como soporte estructural; la superación y el cierre sostenido por encima indican que el valor aceptado del día se desplazó temporalmente hacia arriba.
• VWAP superada sugiere rotación hacia media intradía como soporte; mientras se mantenga por encima, la probabilidad de continuidad alcista intradía crece.
• VAH 1.7344 permanece como objetivo lógico de oferta si la presión compradora se mantiene y el volumen confirma. Zona intermedia relevante en 1.725–1.728 (resistencia/ordenes pasivas) que funcionará como primer test serio.
• VAL 1.6648 conserva su papel como piso del rango; una vuelta rápida a por debajo del POC/VAL con aumento de volumen revalidaría la narrativa bajista previa.
Interpretación de flujo y riesgo: La secuencia vista (Liquidation Grab en zona baja → rápido repunte con volumen y Delta positivo) es típica de mercados con acumulación de órdenes pendientes en ambos lados donde los participantes agresivos buscan capturar liquidez. Si el Open Interest comienza a subir en paralelo al precio y al volumen, interpretaríamos entrada de nueva participación (confirmación alcista). Si, por el contrario, el OI se mantiene plano o cae mientras el precio sube, la subida puede deberse mayoritariamente a cierre de cortos y ser susceptible de debilidad posterior.
Estimación de probabilidad y escenarios operativos (plazo intradía): • Probabilidad elevada de continuación alcista a corto plazo mientras el precio cierre y permanezca estable sobre el POC y la VWAP, con volumen por encima del promedio del periodo: objetivo técnico inicial 1.725–1.728; extensión hacia 1.7344 si el volumen confirma.
• Riesgo de reversión si el precio pierde el POC/VWAP con incremento volumétrico y Delta vendedor; ese hecho invalidaría el sesgo alcista reciente y favorece test hacia VAL 1.6648 y posible barrido 1.645–1.640.
• Señal técnica de validación alcista: cierre de vela 5m por encima de 1.725 con aumento de OI y Delta consistentemente positivo. Señal de invalidación: cierre 5m por debajo de 1.6851 con expansión de volumen vendedor y aumento de OI.
Recomendación operativa y gestión de riesgo
Operativa orientada a flujo y microestructura: entradas de confirmación en retrocesos al VWAP/POC con stops ajustados por debajo del POC (o por debajo del VAL en estrategias más conservadoras). Objetivos escalonados en 1.725–1.7344, ajustar tamaño de posición si al alcanzar 1.725 no hay expansión de OI/volumen. Evitar apostar a rompimientos sin confirmación volumétrica o con OI que no acompañe, ya que el movimiento inicial pudo ser en gran parte cierre de cortos (menos sostenible).
Conclusión sintetizada: La reciente subida responde a una limpieza de liquidez en la base (Liquidation Grab) seguida de compra agresiva que llevó al precio sobre el POC y la VWAP. El sesgo intradía pasa a neutral–alcista siempre que el precio se mantenga por encima de POC/VWAP con volumen y OI en aumento; la pérdida de esos niveles con volumen reclamará de nuevo la narrativa bajista y objetivos hacia el VAL y zonas de barrido inferiores.
Antes/después
$BEAT
#FutureTarding
Análisis Avanzado de PIPPIN: Concentración y Movimientos de Ballenas
$pippin ha mostrado escenarios recientes de alta volatilidad y acumulación concentrada, reflejando dinámicas de mercado dominadas por grandes actores. En la última semana, el precio pasó de 0,08 USD a 0,24 USD y, más recientemente, alcanzó 0,39 USD, evidenciando la presencia de presión compradora significativa y confrontaciones entre distintos niveles de liquidez.
Las noticias recientes sobre las ballenas indican movimientos estratégicos de acumulación. Un grupo de aproximadamente 50 wallets coordinadas concentra cerca del 73% del suministro total circulante de PIPPIN. Movimientos recientes incluyen la adquisición de 16,35 millones de tokens por una sola wallet, equivalente a alrededor de 3,3 millones de USD, lo que demuestra que aún existe capacidad de absorción, aunque limitada, en esta fase del rally. Estos comportamientos generan restricciones de liquidez disponibles para el resto del mercado, amplificando la sensibilidad del precio frente a cualquier orden de venta significativa de estas entidades.
La concentración de tokens implica varias consecuencias en la estructura de mercado: primero, la oferta circulante efectiva se reduce, lo que puede sostener precios más altos en períodos de acumulación; segundo, el margen para nuevas compras por parte de grandes holders es limitado, disminuyendo el potencial de subidas adicionales sin entrada externa de capital; tercero, cualquier movimiento de venta por parte de estas wallets concentradas puede desencadenar caídas abruptas de precio debido a la alta exposición de supply en pocas manos.
En conclusión, PIPPIN se encuentra en un punto crítico: el rally actual ha sido alimentado principalmente por la acumulación de ballenas y la limitada liquidez en el mercado. Aunque es posible que se produzcan movimientos alcistas adicionales, la estructura concentrada genera un riesgo intrínseco de desplome ante liberaciones de tokens por estos grandes actores. Los traders deben evaluar tanto la presión de compra como la vulnerabilidad de oferta antes de asumir posiciones significativas. Este análisis subraya la importancia de considerar la concentración de supply como variable central para comprender la dinámica de precio y la sostenibilidad del rally.
Potencial de pump de PIPPIN
Datos base:
Supply circulante total: ~ 1.000 millones de PIPPIN.Concentración de 50 wallets coordinadas: ~ 73 % del supply (~ 730 millones de tokens).Precio reciente: ~ 0,35 US$.Último pump relevante: de ~ 0,32‑0,33 US$ a 0,39 US$ en una sola vela/pilar.Volumen spot disponible / supply líquido fuera de estas wallets: ~ 27 % (~ 270 millones de tokens).
Capacidad de compra adicional de las ballenas
Si ya tienen 73 % del supply, el margen para acumular adicionalmente es limitado, y depende de cuánto supply líquido quede fuera de ellas.
Un estimativo:
Supply líquido disponible: ~ 270 millones de tokens.
Para generar un nuevo pump, el grupo de ballenas podría intentar absorber un porcentaje significativo de ese supply líquido, pero no todo, porque comprar todo haría que el precio suba de forma brutal y forzaría una venta inmediata.
Suponiendo que absorban 50–60 % del supply líquido restante (~ 135‑160 millones de tokens), podemos proyectar un movimiento al alza similar al último pump.
Estimación de potencial de pump
Último pump: 0,32 → 0,39 US$ ≈ +22 %.Capacidad de compra adicional: ~ 50–60 % del supply líquido restante (~ 135–160 millones tokens).
Considerando la liquidez limitada y la estructura de concentración, un cálculo aproximado de impacto de compra sobre precio indica:
Pump probable: desde el precio actual 0,35 US$ hasta un rango 0,42‑0,45 US$, antes de que se empiece a observar presión de venta significativaPump extremo (si entran más capital externo y la presión de venta se retarda): podría llegar 0,48‑0,50 US$, pero el riesgo de reversión inmediata aumenta mucho.
Consideraciones estratégicas
Una vez que se alcanza este pump, la probabilidad de venta por parte de las ballenas es alta, dado que ya tienen casi toda la concentración de supply.
La zona 0,42‑0,45 US$ sería un punto de máxima tensión antes de un dump probable.
Apalancamiento mínimo o capital destinado a “resistencia” puede activarse justo en este rango para aprovechar el impulso, dejando el resto del capital fuera hasta que se confirme ruptura o rechazo.
Participación del retail sobre el supply líquido restante y cómo afecta la capacidad de las ballenas de generar un pump.
Datos base:
Supply total: ~1.000 millones PIPPINSupply en manos de 50 wallets coordinadas: ~73 % (~730 millones)Supply restante líquido (posible para acumulación y retail): ~27 % (~270 millones)
Capacidad de compra del retail
El retail normalmente no controla grandes porcentajes del supply disponible. Podemos hacer una estimación basada en comportamiento histórico y patrones de participación minorista:
Participación promedio de retail en tokens con hype: 5‑15 % del supply líquido en un rally inicial (compras dispersas en exchanges spot).Participación máxima en caso de FOMO muy intenso: 20‑25 % del supply líquido restante.
Aplicando esto al supply líquido restante de PIPPIN:
5‑15 % de 270 millones → 13,5‑40,5 millones de tokens20‑25 % de 270 millones → 54‑67,5 millones de tokens (escenario extremo de hype retail)
Impacto en la táctica de las ballenas
Si el retail compra 13,5‑40,5 millones tokens, absorbe parte del supply líquido, pero deja suficiente margen para que las ballenas sigan ejecutando un pump coordinado (absorbiendo el resto: 230‑240 millones).
Si el retail llega a 54‑67,5 millones tokens, empieza a competir con las ballenas por el supply restante. Esto puede:
Elevar ligeramente el precio antes de que las ballenas terminen su acumulación.Reducir el “efecto sorpresa” de la compra coordinada, ya que parte del supply ya está en manos minoristas.
Por lo tanto, mientras la participación retail no supere ~20‑25 % del supply líquido, las ballenas pueden ejecutar su pump sin perder control sobre la estrategia, aunque el precio podría rebotar antes por presión minorista.
Conclusión
Supply líquido disponible: 270 millonesPorcentaje potencial de retail: 5‑25 %Tokens retail aprox.: 13,5‑67,5 millones
Impacto:
Retail <15 %: efecto mínimo, pump intacto.Retail 15‑25 %: compite parcialmente, puede generar un rebote parcial previo al pump.Retail >25 %: empieza a interferir significativamente en la capacidad de las ballenas de ejecutar su estrategia de acumulación y pump.
$pippin
#Whole #FutureTarding
Las noticias recientes sobre las ballenas indican movimientos estratégicos de acumulación. Un grupo de aproximadamente 50 wallets coordinadas concentra cerca del 73% del suministro total circulante de PIPPIN. Movimientos recientes incluyen la adquisición de 16,35 millones de tokens por una sola wallet, equivalente a alrededor de 3,3 millones de USD, lo que demuestra que aún existe capacidad de absorción, aunque limitada, en esta fase del rally. Estos comportamientos generan restricciones de liquidez disponibles para el resto del mercado, amplificando la sensibilidad del precio frente a cualquier orden de venta significativa de estas entidades.
La concentración de tokens implica varias consecuencias en la estructura de mercado: primero, la oferta circulante efectiva se reduce, lo que puede sostener precios más altos en períodos de acumulación; segundo, el margen para nuevas compras por parte de grandes holders es limitado, disminuyendo el potencial de subidas adicionales sin entrada externa de capital; tercero, cualquier movimiento de venta por parte de estas wallets concentradas puede desencadenar caídas abruptas de precio debido a la alta exposición de supply en pocas manos.
En conclusión, PIPPIN se encuentra en un punto crítico: el rally actual ha sido alimentado principalmente por la acumulación de ballenas y la limitada liquidez en el mercado. Aunque es posible que se produzcan movimientos alcistas adicionales, la estructura concentrada genera un riesgo intrínseco de desplome ante liberaciones de tokens por estos grandes actores. Los traders deben evaluar tanto la presión de compra como la vulnerabilidad de oferta antes de asumir posiciones significativas. Este análisis subraya la importancia de considerar la concentración de supply como variable central para comprender la dinámica de precio y la sostenibilidad del rally.
Potencial de pump de PIPPIN
Datos base:
Supply circulante total: ~ 1.000 millones de PIPPIN.Concentración de 50 wallets coordinadas: ~ 73 % del supply (~ 730 millones de tokens).Precio reciente: ~ 0,35 US$.Último pump relevante: de ~ 0,32‑0,33 US$ a 0,39 US$ en una sola vela/pilar.Volumen spot disponible / supply líquido fuera de estas wallets: ~ 27 % (~ 270 millones de tokens).
Capacidad de compra adicional de las ballenas
Si ya tienen 73 % del supply, el margen para acumular adicionalmente es limitado, y depende de cuánto supply líquido quede fuera de ellas.
Un estimativo:
Supply líquido disponible: ~ 270 millones de tokens.
Para generar un nuevo pump, el grupo de ballenas podría intentar absorber un porcentaje significativo de ese supply líquido, pero no todo, porque comprar todo haría que el precio suba de forma brutal y forzaría una venta inmediata.
Suponiendo que absorban 50–60 % del supply líquido restante (~ 135‑160 millones de tokens), podemos proyectar un movimiento al alza similar al último pump.
Estimación de potencial de pump
Último pump: 0,32 → 0,39 US$ ≈ +22 %.Capacidad de compra adicional: ~ 50–60 % del supply líquido restante (~ 135–160 millones tokens).
Considerando la liquidez limitada y la estructura de concentración, un cálculo aproximado de impacto de compra sobre precio indica:
Pump probable: desde el precio actual 0,35 US$ hasta un rango 0,42‑0,45 US$, antes de que se empiece a observar presión de venta significativaPump extremo (si entran más capital externo y la presión de venta se retarda): podría llegar 0,48‑0,50 US$, pero el riesgo de reversión inmediata aumenta mucho.
Consideraciones estratégicas
Una vez que se alcanza este pump, la probabilidad de venta por parte de las ballenas es alta, dado que ya tienen casi toda la concentración de supply.
La zona 0,42‑0,45 US$ sería un punto de máxima tensión antes de un dump probable.
Apalancamiento mínimo o capital destinado a “resistencia” puede activarse justo en este rango para aprovechar el impulso, dejando el resto del capital fuera hasta que se confirme ruptura o rechazo.
Participación del retail sobre el supply líquido restante y cómo afecta la capacidad de las ballenas de generar un pump.
Datos base:
Supply total: ~1.000 millones PIPPINSupply en manos de 50 wallets coordinadas: ~73 % (~730 millones)Supply restante líquido (posible para acumulación y retail): ~27 % (~270 millones)
Capacidad de compra del retail
El retail normalmente no controla grandes porcentajes del supply disponible. Podemos hacer una estimación basada en comportamiento histórico y patrones de participación minorista:
Participación promedio de retail en tokens con hype: 5‑15 % del supply líquido en un rally inicial (compras dispersas en exchanges spot).Participación máxima en caso de FOMO muy intenso: 20‑25 % del supply líquido restante.
Aplicando esto al supply líquido restante de PIPPIN:
5‑15 % de 270 millones → 13,5‑40,5 millones de tokens20‑25 % de 270 millones → 54‑67,5 millones de tokens (escenario extremo de hype retail)
Impacto en la táctica de las ballenas
Si el retail compra 13,5‑40,5 millones tokens, absorbe parte del supply líquido, pero deja suficiente margen para que las ballenas sigan ejecutando un pump coordinado (absorbiendo el resto: 230‑240 millones).
Si el retail llega a 54‑67,5 millones tokens, empieza a competir con las ballenas por el supply restante. Esto puede:
Elevar ligeramente el precio antes de que las ballenas terminen su acumulación.Reducir el “efecto sorpresa” de la compra coordinada, ya que parte del supply ya está en manos minoristas.
Por lo tanto, mientras la participación retail no supere ~20‑25 % del supply líquido, las ballenas pueden ejecutar su pump sin perder control sobre la estrategia, aunque el precio podría rebotar antes por presión minorista.
Conclusión
Supply líquido disponible: 270 millonesPorcentaje potencial de retail: 5‑25 %Tokens retail aprox.: 13,5‑67,5 millones
Impacto:
Retail <15 %: efecto mínimo, pump intacto.Retail 15‑25 %: compite parcialmente, puede generar un rebote parcial previo al pump.Retail >25 %: empieza a interferir significativamente en la capacidad de las ballenas de ejecutar su estrategia de acumulación y pump.
$pippin
#Whole #FutureTarding
❤️
Цитируемый контент удален
❤️
$XRP
{spot}(XRPUSDT)
瑞波2以下做单，有没有信仰者！来聊聊，还有钱的，可以适当的入一些，拿长期了！不必急于一时！
{spot}(XRPUSDT)
瑞波2以下做单，有没有信仰者！来聊聊，还有钱的，可以适当的入一些，拿长期了！不必急于一时！
hawk
点击币圈知识交流 进聊天室一起探讨学习
真正的好币经得起时间的考验👉白头鹰 #Hawk 历经600多天的时间沉淀🔥你看懂了吗❓2025 #Hawk 🦅在手，未来想要啥都有！🔥🔥🔥🌈🌈🌈
#加密市场回调 #加密市场观察 $BNB
{spot}(BNBUSDT)
真正的好币经得起时间的考验👉白头鹰 #Hawk 历经600多天的时间沉淀🔥你看懂了吗❓2025 #Hawk 🦅在手，未来想要啥都有！🔥🔥🔥🌈🌈🌈
#加密市场回调 #加密市场观察 $BNB
{spot}(BNBUSDT)
hawk
Цитируемый контент удален
惯性思维的钱
事实上不能完全相信市场逻辑 只能用此分析 但绝对不能以此作为指令去执行
例如 每个人都告诉你 什么位置是支撑 什么位置是阻力
你在对应的位置去止盈或者止损 难道庄家就预判不到你的预判吗？
所以我的建议是 做交易的时候要以K线作为趋势判断。宏观➕美联储消息作为参考 然后在本该预设的止盈/止损位 提前平仓 以免被庄家反预判进而插针
有句话是这么说的：当逻辑变成共识，就不再赚钱。
真赚钱的，是利用共识反做的人。
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
$ETH
{spot}(ETHUSDT)
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
周末愉快
大禹-论币0
--
Рост
大禹准备在下方98480附近挂个多单，止损97400，熬了一周了，今天下个早班提前收工，在此也祝老铁们周末愉快🙏
跟单福利➕返佣福利，只有你需要大禹就在
大禹币安专属邀请码：DY88688
https://www.maxweb.red/join?ref=DY88688
⬆️⬆️⬆️大禹币安专属注册链接
不管是赚是亏或者U多U少，积少成多不要白不要，该省省该花花，在平台不违规的情况下，大禹能给到填写邀请码的老铁绝对是市场最顶返佣优惠，一月一结算或急用也可以提前私🙏$BTC
跟单福利➕返佣福利，只有你需要大禹就在
大禹币安专属邀请码：DY88688
https://www.maxweb.red/join?ref=DY88688
⬆️⬆️⬆️大禹币安专属注册链接
不管是赚是亏或者U多U少，积少成多不要白不要，该省省该花花，在平台不违规的情况下，大禹能给到填写邀请码的老铁绝对是市场最顶返佣优惠，一月一结算或急用也可以提前私🙏$BTC
rich
Цитируемый контент удален
88
$BNB 午间福利，188U红包福利来喽🧧🧧， 🧧🧧 回复领取🧧🧧
跟上了
一定要跟着大趋势做单？一轮行情走完确实会让你小赚。为什么说合约玩短线的比玩长线更需要技术。
举个例子你或许就明白了。长线谁不会，无非就是控制好爆仓价，然后一直拿呗！而短线需要精准把握每一个支撑位和压力位，然后进场勇敢出手，吃上去再吃下来。从而达到天地吃，在有限的时间内利润最大化。当然！这非常考验一个交易员的技术，一般来说开单频率过高，胜率往往会很低。就目前市场上已知短线胜率高达90%以上的，加上我不会超过5个人。
所以说做短线适合本金少，又想快速翻倍的人。而能做到点子点到不差5刀的，我相信就我一个！裸k布林+EMA战法会为我证明！你们只能在大趋势里吃一个方向，而我却能天地通吃，真正做到了以时间换空间，以空间锁利润高效翻仓！$ETH
{future}(ETHUSDT)
{future}(BTCUSDT)
举个例子你或许就明白了。长线谁不会，无非就是控制好爆仓价，然后一直拿呗！而短线需要精准把握每一个支撑位和压力位，然后进场勇敢出手，吃上去再吃下来。从而达到天地吃，在有限的时间内利润最大化。当然！这非常考验一个交易员的技术，一般来说开单频率过高，胜率往往会很低。就目前市场上已知短线胜率高达90%以上的，加上我不会超过5个人。
所以说做短线适合本金少，又想快速翻倍的人。而能做到点子点到不差5刀的，我相信就我一个！裸k布林+EMA战法会为我证明！你们只能在大趋势里吃一个方向，而我却能天地通吃，真正做到了以时间换空间，以空间锁利润高效翻仓！$ETH
{future}(ETHUSDT)
{future}(BTCUSDT)
❤️
$SOL 世上无难事，只要肯攀登❤️
🇨🇿zdvorisbrand🇨🇿
https://t.me/zdvorisGivesaway/10787
1
#加密市场回调 今天周五🎉福利来喽🧧回复领取188！昨天的三吃没吃到还是网络问题！到底为啥有家人也这样吗😭$ANOME
{alpha}(560x6bc3855827fa6ee1229c937a26bb9fca1a0ffbf0)
{alpha}(560x6bc3855827fa6ee1229c937a26bb9fca1a0ffbf0)
有
Цитируемый контент удален
La palabra del día es INTERVAL👌
Ingresen al evento diario directamente por aquí
👉WOTD 👈
#WOTD #wotOfTheDay
Ingresen al evento diario directamente por aquí
👉WOTD 👈
#WOTD #wotOfTheDay
govote
Цитируемый контент удален
Войдите, чтобы посмотреть больше материала