Lukaqiul

Se você tem a sensação constante de que o mundo enlouqueceu — e que isso não é só impressão sua — você não está sozinho. Sociedades fragmentadas, agressividade nas redes, histeria política 24/7 e um caos que só parece aumentar. Nada disso é acidental.
O que você vê é um roteiro. A polarização é um produto, cuidadosamente embalado e distribuído. O teatro político — indignação fabricada, vilões escolhidos a dedo, guerra infinita entre “esquerda” e “direita” — funciona como uma distração em alta definição. Serve para dividir, enfraquecer e, no fim, controlar.
provocar colapso social controlado,justificar medidas de controle total,e vender esse controle como “a única solução possível”.
No mundo dos criptoativos, entender esse teatro é mais do que filosofia, é gestão de risco. Porque quem escreve o roteiro político, normalmente, também escreve o regulatório e o monetário.

O “nós contra eles” político é um palco cuidadosamente montado
O primeiro conceito é simples e brutal, oposição controlada. Em vez de dois lados realmente opostos, você tem um único sistema com duas máscaras. É uma peça de teatro onde todos os atores respondem, no fim, aos mesmos patrocinadores.
Donald Trump é um estudo de caso perfeito desse fenômeno. Ele ataca o “Deep State”, promete “drenar o pântano”, veste a fantasia de anti-sistema. Mas sua trajetória é profundamente conectada às mesmas elites globais que diz enfrentar.
Nada disso é discreto:
Caminha ao lado de Larry Fink (BlackRock), peça central do establishment financeiro global.É velho conhecido de Klaus Schwab, fundador do Fórum Econômico Mundial.Quando seus cassinos estavam à beira da falência, quem o salvou foi o banco dos Rothschild.Era próximo de Jeffrey Epstein.Contratou um homem que foi braço direito de George Soros.
Como explica Catherine Austin Fitts, isso é o “Uniparty”: dois grandes partidos atuando como duas asas do mesmo abutre. Disputas acaloradas na TV, mas alinhados nos acordos de bastidor. A população, crente de que está “escolhendo um lado”, é apenas mantida ocupada numa luta coreografada.
No fim, a falsa dicotomia “esquerda x direita” funciona como uma shitcoin política, muito barulho, pouca entrega — e o valor real está sempre na mão de quem criou o token.
Muitos “arqui-inimigos” da história foram fabricados sob medida
Se os políticos são atores, quem são os vilões? A história mostra um padrão desconfortável, grandes potências — especialmente os Estados Unidos — ajudam a criar seus próprios “inimigos mortais”, para depois usá-los como justificativa para guerras, sanções ou expansão de poder interno.
É a velha fórmula, criar o problema para justificar a solução desejada.
Alguns exemplos que se encaixam nesse template:
Adolf Hitler
Recebeu apoio de interesses financeiros poderosos no Ocidente para funcionar como barreira contra o avanço soviético. Para quem acha exagero, vale procurar o artigo do The Guardian (2004): “How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power”.Osama bin Laden
O “inimigo número um” dos EUA foi originalmente treinado, financiado e armado pela CIA para enfrentar os soviéticos no Afeganistão.Saddam Hussein
Recebeu apoio e armamento dos EUA para atacar o Irã, após a Revolução Iraniana expulsar a influência americana da região.
Os personagens vendidos ao público como ameaças existenciais, muitas vezes começaram como ativos estratégicos. Eles são criados, nutridos e depois demonizados pelo mesmo sistema que, mais tarde, “não tem escolha” senão reagir com invasões, leis de exceção, novas formas de vigilância.
Ou, como alguém resumiu com precisão:
“Esses caras que dizem ‘esse é o nosso arqui-inimigo’ — foram eles mesmos que criaram esses inimigos.”
O padrão vale para a geopolítica… e também para o sistema financeiro. Quem cria o problema (inflação, crise, quebradeira em massa) costuma ser o mesmo que aparece depois vendendo CBDCs, resgates bancários e “salvação regulatória”.
Um best-seller está sendo usado como manual de demolição imperial
Se os atores são escolhidos e os inimigos são fabricados, o que eles seguem como roteiro? Aqui entra um livro que, na superfície, parece apenas uma análise histórica,
“Principles for Dealing with the Changing World Order”, de Ray Dalio.
Dalio estuda o ciclo de ascensão e queda de grandes impérios — holandês, britânico, americano — e mapeia 18 fatores que sinalizam a decadência de uma potência. O ponto sensível é: essa obra pode ter deixado de ser um alerta e se transformado em manual de instruções.
Imagine a cena: “Ah, então é isso que destrói um império? Ótimo, vamos usar como checklist.”
Em vez de tentar evitar a queda, uma elite tecnocrata poderia usar esse mapa para acelerar o colapso de um sistema que já não controla totalmente — e, dos escombros, erguer algo novo, mais centralizado, mais digital, mais rastreável.
Algumas táticas que se encaixam nessa leitura:
Destruir a educação
Substituir mérito, excelência e pensamento crítico por identitarismo raso, burocracia e doutrinação.Asfixiar o empreendedorismo
Sufocar negócios com regulações sufocantes, cargas tributárias punitivas e insegurança jurídica.Deteriorar a moeda e o sistema financeiro
Promover ciclos de inflação, bolhas e crises controladas:
2001 (bolha ponto-com), 2008 (subprime), 2020 (crise da pandemia).
Em todas, um padrão: o público perde patrimônio, o topo consolida ativos.Desindustrializar a nação
Enviar produção e infraestrutura para fora, enfraquecendo a base real da economia doméstica.
No universo cripto, isso soa familiar, um sistema legado em decadência, crises recorrentes e uma corrida por alternativas descentralizadas. Mas cuidado, até essa “transição” pode ser sequestrada — trocando dinheiro analógico centralizado por dinheiro digital… igualmente centralizado.

O verdadeiro objetivo do conflito político é dividir, enfraquecer e dominar
O truque mais antigo do poder continua sendo o mais eficiente: dividir para dominar.
Não é necessário invadir um país com tanques se você consegue estourar o tecido social por dentro. Basta amplificar rivalidades até o ponto em que a população passe a se odiar mais entre si do que a desconfiar do próprio sistema.
O resultado é conhecido:
Relações pessoais destruídas por causa de eleições.Famílias que param de passar o Natal juntas por divergência política.Ambientes de trabalho infectados por tribalismo ideológico.Energia emocional drenada em brigas inúteis, não em construção de alternativas reais.
Enquanto isso, lá em cima, o jogo segue:
“Um reino dividido não se sustenta. Um reino dividido não prospera. É exatamente isso que estão fazendo.”
Para o investidor em cripto, a pergunta é direta, você está usando o sistema financeiro para se proteger desse processo — ou apenas replicando nas suas decisões a mesma lógica de torcida organizada?
A “solução” é, na verdade, a armadilha final
Chegamos ao movimento mais perigoso do tabuleiro, a solução fabricada.
Ela segue a fórmula clássica da Dialética de Hegel:
Tese: o sistema vigente (por exemplo, a esquerda no poder).Antítese: uma oposição construída, alimentada e amplificada para gerar conflito (por exemplo, a direita “salvadora”).Síntese: o “caminho do meio”, apresentado depois que a sociedade está esgotada, traumatizada e disposta a aceitar qualquer coisa em troca de paz.
É nessa Síntese que mora a armadilha final. Ela vem com uma embalagem sedutora: “nem esquerda, nem direita”, “união nacional”, “terceira via”, “governo de coalizão”, “solução técnica”, “partido da racionalidade”.
Alguns exemplos de narrativa:
Elon Musk falando em um “America Party”.Klaus Schwab defendendo o “Capitalismo de Stakeholders”.Propostas de “governos de unidade” ou “frentes amplas de salvação”.
Isso se vende como moderação, pragmatismo, bom senso. Mas pode ser, em essência, a formalização de um controle centralizado, tecnocrático, digital — onde a democracia vira interface gráfica de decisões tomadas em outro nível.
“A primeira casca de banana é a esquerda, a segunda é a direita, e a terceira é a terceira via. Você escorrega nas três.”
No contexto de cripto, essa mesma lógica aparece quando:
o sistema cria um caos monetário,as pessoas correm para alternativas digitais,e o “salvador” aparece na forma de CBDCs, carteiras governamentais, ID digital, KYC total, score social financeiro.
Você acha que está fugindo do banco. Na prática, está indo direto para a blockchain do próprio Estado.
Parar de assistir ao teatro — e começar a ler o código
A política global não é um caos aleatório. É uma peça em três atos:
Tese – sistema atual, com seus vícios e corrupções.Antítese – oposição ruidosa, controlada ou previsível.Síntese – a “solução final”, já desenhada desde o início.
Quando você enxerga:
a oposição controlada,os inimigos fabricados,o manual de demolição em uso,a estratégia de divisão interna,e a “terceira via” como armadilha,
o enredo deixa de ser confuso. Ele passa a parecer código-fonte: repetitivo, previsível, baseado em padrões.
Dentro dessa lógica, o mercado cripto é campo de batalha e refúgio ao mesmo tempo. Pode ser ferramenta de soberania financeira — ou instrumento perfeito de monitoramento total, dependendo de quem controla a infraestrutura e as regras.
No fim, a pergunta deixa de ser “quem está certo, esquerda ou direita?” e passa a ser:
Você vai continuar sentado na plateia do teatro…
ou vai levantar, sair da sala, estudar o código — e escolher em quais sistemas vale, de fato, colocar a sua liberdade e o seu capital?
É apenas um exercício de futurologia — nada para levar a sério. Pense por outros ângulos, saia da caixinha e explore o inesperado.