思雅 SIYA

315Публикации

思雅 SIYA

Square Creator (Green Signals)

40 подписок(и/а)

3.9K+ подписчиков(а)

373 понравилось

13 поделились

Посты

Все

Цитирования

Активно

PINNED

·

--

D сделал первый ход. Резкое расширение до максимумов, затем немедленный откат, и сейчас пытается стабилизироваться. Это уже фаза реакции, а не чистый тренд.
MBOX отличается. Он вышел и продолжал строить на этом. Небольшие откаты, более высокие минимумы, никакого реального отклонения. Это контролируемое продолжение с пространством, все еще intact.
NEIRO находится где-то посередине. Он продвинулся, откатился, и теперь снова пытается подняться. Структура формируется, но она еще не полностью чистая.
Одно и то же направление. Разная зрелость.
$D
уже протестировано.
$MBOX
все еще развивается чисто.
$NEIRO
восстанавливается после толчка.
Если вы входите сейчас, вы выбираете между реакцией, продолжением и восстановлением.
Какой из них вы на самом деле выбираете здесь?
#D #MBOX #NEIRO

D post spike reaction

19%

MBOX structured Continuation

31%

NEIRO early rebuild

50%

52 проголосовали • Голосование закрыто

·

--

Рост

EDU сначала толкнул, теперь переваривает.
MDT взорвался поздно, все еще в расширении.
EDU показывает полный цикл импульс → максимум → откат → стабилизация. Покупатели все еще здесь, но уже не гонятся так активно. Здесь структура либо держится, либо исчезает.
MDT другой. Плоская база, затем одна агрессивная свеча прорыва с объемом. Это свежий интерес, еще не распределенный. Но также более хрупкий, еслиMomentum останавливается.
Один остывает после движения.
Один только что проснулся.
EDU = продолжение, если держится в зоне 0.060
MDT = игра на импульсе выше 0.0055
Если EDU потеряет структуру, она будет дрейфовать.
Если MDT потеряет импульс, он быстро развернется.
Разное время. Один и тот же риск гоняться поздно.

$EDU
$MDT
#EDU #MDT #JointEscapeHatchforAaveETHLenders #StrategyBTCPurchase #WhatNextForUSIranConflict

EDU pullback holding structure

55%

MDT needs follow through now

45%

11 проголосовали • Голосование закрыто

·

--

В полночь контроль не исходит от счетов или видимых остатков.
Он исходит от того, кто может предоставить действительное доказательство обязательства государства.
Если у вас есть ключ → вы можете обновить состояние
Если у вас его нет → вы не можете сгенерировать действительный переход
Цепочка не отслеживает право собственности напрямую.
Она проверяет доказательство, связанное с контролем.
Это другая модель собственности.
@MidnightNetwork $NIGHT

#ночь

·

--

Midnight Что Действительно Двигается Между Уровнями (Доказательства, Обязательства и Ключи)

Чтобы понять Midnight, на секунду игнорируйте транзакции.
Сосредоточьтесь на том, что действительно движется через систему.
Есть только три вещи, которые имеют значение:
• частные вводы
• обязательства
• доказательства
Всё остальное строится вокруг этого.
Начните с пользовательской стороны.
Пользователь никогда не отправляет сырые данные в цепочку.
Вместо этого они держат:
их вводы
их ключи
их локальное состояние
Это важно, потому что Midnight не рассматривает цепочку как хранилище.
Когда пользователь взаимодействует с контрактом, написанным на Compact, контракт не читает публичные переменные.

·

--

Поток в полночь прост:
личный ввод
→ вычисление
→ доказательство
→ проверка в цепи
Цепь никогда не видит данные
Только проверяет доказательство
Вот в чем разница.

@MidnightNetwork #night $NIGHT

·

--

Статья

Архитектура Midnight имеет смысл только тогда, когда вы перестаете думать о транзакциях

\u003cm-14/\u003e\u003ct-15/\u003e\u003cc-16/\u003e
Большинство цепочек построены на одном предположении:
Каждый узел должен видеть данные, чтобы проверить результат.
Вот почему все становится публичным.
Это не выбор дизайна. Это то, как работает проверка в этих системах.
Midnight меняет это предположение.
Не скрывая данные  , а изменяя то, что на самом деле проверяет цепочка.
Вместо проверки сырых входных и выходных данных Midnight проверяет доказательство того, что вычисление выполнено корректно.
Это полностью меняет рабочий процесс.
Нормальная цепочка:
пользователь отправляет данные → контракт выполняет → данные + результат видны → валидаторы проверяют все

·

--

Что меня беспокоит, так это то, сколько данных мы отдаём просто для использования цифровых услуг.
Большинство систем по умолчанию собирают всё.
Интересно, что @MidnightNetwork - это идея о том, что пользователи могут делиться только необходимым и оставлять остальное в тайне.
Этот сдвиг в том, как обрабатываются данные, может изменить то, как люди взаимодействуют с Web3.
$NIGHT
#night

·

--

Статья

Как могут выглядеть приложения реального мира на Midnight

Когда я думаю о большинстве обсуждений блокчейна, они обычно остаются на одном уровне. Скорость, масштабируемость, TPS, все это.
Но в какой-то момент вопрос становится проще. Что вы на самом деле можете с этим построить?
Потому что если ничего реального из этого не выйдет, технология не имеет большого значения.
Вот где @MidnightNetwork начал ощущать это иначе.
Дело не только в производительности. Вся идея кажется более сосредоточенной на приложениях, которые действительно могут работать вне крипто-родных случаев использования. И большая часть этого сводится к этой идее рациональной конфиденциальности.

·

--

Одно интересное направление @MidnightNetwork , которое стоит исследовать, — это переносимая репутация в децентрализованных приложениях.
Вместо того чтобы восстанавливать доверие на каждой новой платформе, пользователи могли бы переносить проверяемую репутацию, при этом защищая свои личные данные.
Системы подобного рода могли бы сделать децентрализованные экосистемы гораздо более связанными.
$NIGHT
#night

·

--

Статья

Свобода ассоциации в Web3: почему Midnight Network исследует частную координацию

Одна из идей, часто упоминаемых, когда люди говорят о Web3, это свобода.
Способность взаимодействовать, проводить транзакции и строить системы без зависимости от централизованных платформ.
Но на практике все еще существует проблема, с которой сталкиваются многие блокчейн-системы.
Большинство публичных сетей раскрывают каждое взаимодействие между пользователями.
Когда два кошелька взаимодействуют в сети, это отношение часто может быть замечено любым, кто анализирует сеть.
Со временем эти взаимодействия создают видимые модели, которые показывают, как пользователи участвуют в децентрализованных экосистемах.

·

--

На прошлой неделе или около того я размышлял над тем фактом, что большинство данных блокчейна открыты. Как только что-то попадает в блокчейн, оно всегда остается там, открытым для всех, кто хочет на него посмотреть. Это хорошо для верификации, но это поднимает вопрос о контроле пользователя.
Когда я изучал концепцию @MidnightNetwork , одна концепция пришла мне в голову: Что если, вместо того чтобы открывать данные, они открывались бы в момент, выбранный пользователем, или оставались бы скрытыми? Если верификация все еще возможна, это может изменить способ, которым многие децентрализованные приложения обрабатывают информацию о пользователе.
$NIGHT
#night

·

--

Статья

Смарт-контракты с сохранением конфиденциальности на Midnight: Расширение возможностей блокчейнов

Когда я впервые узнал о смарт-контрактах, я сразу же был взволнован возможностями, которые эта технология могла предложить. Я узнал, что блокчейны были больше, чем просто платформы для передачи токенов; они также были платформами для смарт-контрактов. Это открыло двери для децентрализованных обменов, платформ кредитования и рынков NFT, которые ранее не существовали.
Однако, по мере того как я узнал все больше о мире смарт-контрактов и блокчейна в целом, я узнал, что существуют некоторые внутренние проблемы, которые затрудняли выполнение смарт-контрактов. Главной проблемой, которую я увидел, было то, что большинство смарт-контрактов выполнялись через платформы, которые изначально были прозрачными. Это означает, что большинство взаимодействий со смарт-контрактами было публично видно и часто записывалось в публичный реестр блокчейна.

·

--

Рост

FET заслуживает внимания.
После формирования базы около 0.17 рынок постепенно перешёл в устойчивую восходящую структуру.
Проще говоря, покупатели начали последовательно входить в рынок, поднимая цену на более высокие уровни.
Когда рынок формирует более высокие минимумы, это обычно сигнализирует о том, что спрос медленно поглощает доступное предложение.
Вот почему движение в конечном итоге достигло региона 0.20.
Прямо сейчас ключевой вопрос не в движении вверх.
Вопрос в том, сможет ли FET поддерживать уровень поддержки около 0.19.
Если эта зона удержится, рынок может продолжить движение к предыдущему максимуму.
$FET

·

--

Рост

На мой взгляд, такая структура на EIGEN стоит пристального внимания.
Цена долгое время строила базу около региона 0.185, прежде чем моментум начал ускоряться вверх.
Проще говоря, рынок перешел от накопления к расширению.
Когда диапазон, как этот, прорывается, и рынок начинает печатать последовательные более высокие свечи, это обычно означает, что покупатели начали поглощать предложение от более ранних продавцов.
Вот почему движение быстро продвинулось в область 0.22.
Сейчас ключевой вопрос не просто в прорыве.
Это в том, сможет ли EIGEN удержать зону 0.205–0.208.
Если этот уровень удержится, структура может продолжить развиваться вверх.
$EIGEN

#EIGEN

·

--

Рост

ТАO заслуживает внимания.
Цена стабильно печатает более высокие свечи после выхода из региона 230.
Проще говоря, рынок перешел от консолидации к четкому расширению тренда.
Когда график начинает производить более высокие максимумы и более низкие минимумы таким образом, это часто означает, что покупатели постоянно входят в игру и поглощают предложение.
Вот почему структура продолжает двигаться к новым максимумам.
Прямо сейчас ключевой вопрос не в самом движении.
Вопрос в том, сможет ли TAO удерживать структуру выше зоны 270–275.
Если этот уровень удержится, импульс может продолжить движение вверх.
$TAO
#TAO

·

--

На мой взгляд, такая структура на REZ заслуживает внимания.
Цена долгое время двигалась вбок, прежде чем внезапно расшириться в область 0.0044.
Проще говоря, рынок перешел от сжатия к резкому расширению ликвидности.
Когда цена вырывается из узкого диапазона, как этот, это обычно означает, что покупатели начали поглощать предложение, которое находилось в этом диапазоне.
Вот почему движение произошло быстро, как только уровень уступил.
Сейчас ключевой вопрос не только в самом всплеске.
Речь идет о том, сможет ли $REZ
удерживать область 0.0039–0.0040.
Если этот уровень устоит, структура прорыва может продолжать развиваться.
#REZ

Войдите, чтобы посмотреть больше материала