Ngành công nghiệp AI đang tranh luận về việc AGI thực sự là gì.
Jensen Huang, đồng sáng lập và CEO của NVIDIA nói rằng nó đã đến, và định nghĩa nó như một công ty trị giá 1 tỷ đô la.
Google DeepMind không đồng ý, công bố một khung nhận thức với các tiêu chuẩn đánh giá.
Cả hai đều bỏ lỡ điểm chính.
Định nghĩa của Huang là vốn hóa thị trường được khoác lên bộ áo khoa học.
DeepMind gần hơn. Họ coi trí thông minh là đa chiều, là một tập hợp các khả năng tương tác như nhận thức, trí nhớ, học hỏi, lý luận, siêu nhận thức.
Đó là một cải tiến thực sự so với các quy luật mở rộng. Nhưng vẫn còn một khoảng cách.
Khoảng cách: một hệ thống có thể ghi điểm tốt trong mọi khả năng trên một hồ sơ nhận thức và vẫn không hành xử một cách thông minh.
Tại sao? Bởi vì trí thông minh không phải là tổng hợp của các khả năng. Nó là những gì nổi lên khi những khả năng đó được tổ chức dưới một động lực thống nhất.
DeepMind đo lường hiệu suất. Nó không đo lường tổ chức.
Và tổ chức là nơi mà các hệ thống thực sự gặp vướng mắc.
Một hệ thống có khả năng lý luận nhưng không thể duy trì bối cảnh. Học hỏi nhưng không thể chuyển giao. Tạo ra nhưng không thể xác thực.
Điều đó không phải là thông minh một phần. Nó bị giới hạn về cấu trúc. Điểm số trung bình che giấu điểm thất bại. Sự tích hợp có thể có hoặc không.
Đội ngũ khoa học của Qubic đã viết chi tiết về điều này. Vị trí của họ dựa trên khoa học nhận thức đã trở lại một thế kỷ. Carroll. Cattell. Kovacs và Conway. Yếu tố g không phải là tổng. Nó là một hệ thống phân cấp.
Tóm tắt: trí thông minh là những gì bạn làm khi bạn không biết phải làm gì.
Đây là lý do tại sao Aigarth và Neuraxon không giống như các kiến trúc AI khác.
Thay vì tối đa hóa quy mô hoặc liệt kê khả năng, họ tập trung vào cách mà nhiều đơn vị tương tác tạo ra hành vi mạch lạc trong các bối cảnh không có trong dữ liệu huấn luyện.
Tích hợp trước. Hiệu suất sau.
#Qubic #AGI #artificialintelligence #CryptoAi #INNOVATION