Ilana_eth
Girl love tech
44 Đang theo dõi
64 Người theo dõi
989 Đã thích
0 Đã chia sẻ
Bài đăng
Tất cả
Trích dẫn
Stablecoins không phải là bước đột phá.
Chúng là bài kiểm tra căng thẳng.
Ở khối lượng thấp, mọi thứ trông có vẻ ổn.
Khi mở rộng, thực thi là tất cả những gì còn lại.
Các hệ thống fintech không thất bại một cách ồn ào.
Chúng suy giảm.
Việc thanh toán trôi dạt.
Phí không còn dự đoán được.
Sự kết thúc trở nên có điều kiện.
Ops bắt đầu vá thay vì xây dựng.
Stablecoins không gây ra điều này.
Chúng loại bỏ các bộ đệm từng che giấu điều đó.
Khi thanh toán trở nên thời gian thực, cơ sở hạ tầng dựa trên hy vọng sụp đổ.
“Không ai mong đợi tải trọng này.”
“Chuỗi đã bị tắc nghẽn.”
“Chúng tôi đang làm việc với các đối tác.”
Tất cả những điều đó không quan trọng.
Khi tiền di chuyển, tính quyết định đánh bại các câu chuyện.
Nếu bạn không thể mô hình hóa hành vi xấu nhất,
you don’t have infra, you have vibes.
Đây là lý do tại sao những người tối đa hóa cơ sở hạ tầng ngừng nói về việc áp dụng
và bắt đầu nói về đường cong thất bại.
Các lớp thực thi sẽ quyết định ai mở rộng
và ai giải thích sự cố.
Hầu hết các ngăn xếp sẽ không sống sót qua khoảnh khắc đó.
@Plasma #Plasma $XPL
Chúng là bài kiểm tra căng thẳng.
Ở khối lượng thấp, mọi thứ trông có vẻ ổn.
Khi mở rộng, thực thi là tất cả những gì còn lại.
Các hệ thống fintech không thất bại một cách ồn ào.
Chúng suy giảm.
Việc thanh toán trôi dạt.
Phí không còn dự đoán được.
Sự kết thúc trở nên có điều kiện.
Ops bắt đầu vá thay vì xây dựng.
Stablecoins không gây ra điều này.
Chúng loại bỏ các bộ đệm từng che giấu điều đó.
Khi thanh toán trở nên thời gian thực, cơ sở hạ tầng dựa trên hy vọng sụp đổ.
“Không ai mong đợi tải trọng này.”
“Chuỗi đã bị tắc nghẽn.”
“Chúng tôi đang làm việc với các đối tác.”
Tất cả những điều đó không quan trọng.
Khi tiền di chuyển, tính quyết định đánh bại các câu chuyện.
Nếu bạn không thể mô hình hóa hành vi xấu nhất,
you don’t have infra, you have vibes.
Đây là lý do tại sao những người tối đa hóa cơ sở hạ tầng ngừng nói về việc áp dụng
và bắt đầu nói về đường cong thất bại.
Các lớp thực thi sẽ quyết định ai mở rộng
và ai giải thích sự cố.
Hầu hết các ngăn xếp sẽ không sống sót qua khoảnh khắc đó.
@Plasma #Plasma $XPL
Ở Quy Mô, Stablecoin Là Một Vấn Đề Độ Tin Cậy, Không Phải Là Một Vấn Đề Crypto
Stablecoin không thách thức các sản phẩm fintech.
Chúng thách thức cơ sở hạ tầng fintech.
Và hầu hết trong số đó không đứng vững dưới áp lực.
Ở quy mô nhỏ, stablecoin trông rất sạch. Các giao dịch được thanh toán. Chi phí thấp. Mọi thứ cảm thấy nhanh hơn so với các đường ray truyền thống. Đây là nơi mà hầu hết sự lạc quan xuất phát, và cũng là nơi mà hầu hết các hiểu lầm bắt đầu.
Bởi vì quy mô là nơi mà ảo tưởng bị phá vỡ.
Khi khối lượng đến, việc thực thi không còn trừu tượng. Hành vi thanh toán bắt đầu quan trọng hơn so với khả năng thông lượng. Độ trễ tồi tệ nhất quan trọng hơn tốc độ trung bình. Các chế độ thất bại quan trọng hơn danh sách tính năng.
Chúng thách thức cơ sở hạ tầng fintech.
Và hầu hết trong số đó không đứng vững dưới áp lực.
Ở quy mô nhỏ, stablecoin trông rất sạch. Các giao dịch được thanh toán. Chi phí thấp. Mọi thứ cảm thấy nhanh hơn so với các đường ray truyền thống. Đây là nơi mà hầu hết sự lạc quan xuất phát, và cũng là nơi mà hầu hết các hiểu lầm bắt đầu.
Bởi vì quy mô là nơi mà ảo tưởng bị phá vỡ.
Khi khối lượng đến, việc thực thi không còn trừu tượng. Hành vi thanh toán bắt đầu quan trọng hơn so với khả năng thông lượng. Độ trễ tồi tệ nhất quan trọng hơn tốc độ trung bình. Các chế độ thất bại quan trọng hơn danh sách tính năng.
Cuộc trò chuyện về RWA đang trở nên chân thành vì nó phải như vậy.
Khi các dự án tiến gần hơn đến việc triển khai thực tế, những câu chuyện thoải mái không còn hiệu quả. Việc mã hóa không phải là nút thắt. Quy định không phải là điều bất ngờ. Sự ma sát thực sự xuất hiện ở giai đoạn thanh toán, nơi sự minh bạch công cộng chuyển thành sự phơi bày cấu trúc.
RWAs không thất bại vì ý tưởng bị sai lầm. Chúng đang bị chững lại vì nhiều giả định trên chuỗi không sống sót khi tiếp xúc với các thị trường được quy định.
Sự thay đổi này đang buộc cuộc trò chuyện chuyển khỏi ý thức hệ và hướng đến các thỏa hiệp thiết kế. Tôi đã khám phá những điều cuối cùng được công nhận, và tại sao điều đó quan trọng, trong bài viết hôm nay.
@Dusk #dusk $DUSK
Khi các dự án tiến gần hơn đến việc triển khai thực tế, những câu chuyện thoải mái không còn hiệu quả. Việc mã hóa không phải là nút thắt. Quy định không phải là điều bất ngờ. Sự ma sát thực sự xuất hiện ở giai đoạn thanh toán, nơi sự minh bạch công cộng chuyển thành sự phơi bày cấu trúc.
RWAs không thất bại vì ý tưởng bị sai lầm. Chúng đang bị chững lại vì nhiều giả định trên chuỗi không sống sót khi tiếp xúc với các thị trường được quy định.
Sự thay đổi này đang buộc cuộc trò chuyện chuyển khỏi ý thức hệ và hướng đến các thỏa hiệp thiết kế. Tôi đã khám phá những điều cuối cùng được công nhận, và tại sao điều đó quan trọng, trong bài viết hôm nay.
@Dusk #dusk $DUSK
Cuộc trò chuyện về RWA đang trở nên chân thật về những gì thực sự bị hỏng
Trong một thời gian dài, các cuộc thảo luận về RWA vẫn thoải mái trừu tượng.
Các khung token hóa. Các lớp pháp lý. Thông báo đối tác. Mọi thứ nghe có vẻ hợp lý, thậm chí ấn tượng. Nhưng rất ít trong số đó đối mặt với nơi mà các hệ thống thực sự thất bại dưới các điều kiện thực tế.
Điều đó đang thay đổi.
Khi RWAs tiến gần hơn đến sản xuất, cuộc trò chuyện trở nên ít lý thuyết hơn và khó chịu hơn. Không phải vì ý tưởng là sai, mà vì những giả định về cơ sở hạ tầng phía sau nó đang được kiểm tra áp lực.
Những gì đang được phơi bày không phải là thiếu cầu. Đó là sự không khớp giữa cách mà các chuỗi khối được thiết kế và cách mà các thị trường tài chính thực sự hoạt động.
Các khung token hóa. Các lớp pháp lý. Thông báo đối tác. Mọi thứ nghe có vẻ hợp lý, thậm chí ấn tượng. Nhưng rất ít trong số đó đối mặt với nơi mà các hệ thống thực sự thất bại dưới các điều kiện thực tế.
Điều đó đang thay đổi.
Khi RWAs tiến gần hơn đến sản xuất, cuộc trò chuyện trở nên ít lý thuyết hơn và khó chịu hơn. Không phải vì ý tưởng là sai, mà vì những giả định về cơ sở hạ tầng phía sau nó đang được kiểm tra áp lực.
Những gì đang được phơi bày không phải là thiếu cầu. Đó là sự không khớp giữa cách mà các chuỗi khối được thiết kế và cách mà các thị trường tài chính thực sự hoạt động.
Hầu hết các blockchain được xây dựng để mang lại khả năng.
Tiền được xây dựng để đảm bảo.
Các khoản thanh toán không thất bại vì giá trị sụp đổ.
Chúng thất bại khi việc thanh toán ngập ngừng.
Độ trễ. Biến động phí. “Gần như hoàn tất.”
Đó là nơi mà niềm tin chết lặng lẽ.
XPL không cố gắng trở thành mọi thứ.
Nó đang cố gắng trở thành nhàm chán trong căng thẳng.
Và đó chính xác là lý do tại sao nó quan trọng.
Nếu bạn nghĩ rằng sự tùy chọn sẽ thắng mãi mãi, hãy bỏ qua điều này.
Nếu bạn nghĩ rằng sự đảm bảo cuối cùng sẽ thống trị, hãy đọc toàn bộ ghi chú.
@Plasma #Plasma $XPL
Tiền được xây dựng để đảm bảo.
Các khoản thanh toán không thất bại vì giá trị sụp đổ.
Chúng thất bại khi việc thanh toán ngập ngừng.
Độ trễ. Biến động phí. “Gần như hoàn tất.”
Đó là nơi mà niềm tin chết lặng lẽ.
XPL không cố gắng trở thành mọi thứ.
Nó đang cố gắng trở thành nhàm chán trong căng thẳng.
Và đó chính xác là lý do tại sao nó quan trọng.
Nếu bạn nghĩ rằng sự tùy chọn sẽ thắng mãi mãi, hãy bỏ qua điều này.
Nếu bạn nghĩ rằng sự đảm bảo cuối cùng sẽ thống trị, hãy đọc toàn bộ ghi chú.
@Plasma #Plasma $XPL
Tại sao Hạ tầng Thanh toán là Điều Chỉ Thực Sự Quan Trọng
Cuộc tranh luận về stablecoin vẫn được định hình sai.
Hầu hết mọi người tranh luận về các nhà phát hành.
Về dự trữ.
Về quy định.
Về việc token nào “chiến thắng.”
Cuộc trò chuyện đó bỏ lỡ nơi mà các hệ thống thực sự thất bại.
Các khoản thanh toán không thất bại vì đơn vị tính toán sụp đổ.
Chúng thất bại vì sự thanh toán bị suy giảm.
Sự trễ tăng vọt.
Các khoản phí trở nên không thể đoán trước.
Việc đối chiếu trạng thái bị phá vỡ dưới tải.
Sự chắc chắn trượt đi đủ để phá hủy niềm tin.
Vào thời điểm đó, không có gì khác quan trọng. Không phải thương hiệu. Không phải token. Không phải câu chuyện.
Tiền không dung thứ cho sự mơ hồ.
Hầu hết mọi người tranh luận về các nhà phát hành.
Về dự trữ.
Về quy định.
Về việc token nào “chiến thắng.”
Cuộc trò chuyện đó bỏ lỡ nơi mà các hệ thống thực sự thất bại.
Các khoản thanh toán không thất bại vì đơn vị tính toán sụp đổ.
Chúng thất bại vì sự thanh toán bị suy giảm.
Sự trễ tăng vọt.
Các khoản phí trở nên không thể đoán trước.
Việc đối chiếu trạng thái bị phá vỡ dưới tải.
Sự chắc chắn trượt đi đủ để phá hủy niềm tin.
Vào thời điểm đó, không có gì khác quan trọng. Không phải thương hiệu. Không phải token. Không phải câu chuyện.
Tiền không dung thứ cho sự mơ hồ.
Việc thanh toán công khai không chỉ làm lộ dữ liệu.
Nó thay đổi cách mà các thị trường hoạt động.
Khi mỗi giao dịch đều được nhìn thấy, các thành phần ngừng tối ưu hóa cho hiệu quả và bắt đầu tối ưu hóa cho sự vô hình. Thanh khoản bị phân mảnh. Quy mô biến mất. Việc thực hiện trở nên phòng thủ.
Các Tài sản Thực tế làm cho điều này tồi tệ hơn vì các rủi ro là có thật.
Đó là lý do tại sao thiết kế thanh toán quan trọng hơn hầu hết mọi người thừa nhận. Quyền riêng tư trong thanh toán không phải là về việc che giấu hoạt động. Đó là về việc để cho các thị trường hoạt động bình thường.
Tôi đã phân tích động lực này trong bài viết hôm nay.
@Dusk #dusk $DUSK
Nó thay đổi cách mà các thị trường hoạt động.
Khi mỗi giao dịch đều được nhìn thấy, các thành phần ngừng tối ưu hóa cho hiệu quả và bắt đầu tối ưu hóa cho sự vô hình. Thanh khoản bị phân mảnh. Quy mô biến mất. Việc thực hiện trở nên phòng thủ.
Các Tài sản Thực tế làm cho điều này tồi tệ hơn vì các rủi ro là có thật.
Đó là lý do tại sao thiết kế thanh toán quan trọng hơn hầu hết mọi người thừa nhận. Quyền riêng tư trong thanh toán không phải là về việc che giấu hoạt động. Đó là về việc để cho các thị trường hoạt động bình thường.
Tôi đã phân tích động lực này trong bài viết hôm nay.
@Dusk #dusk $DUSK
Khi thông tin thanh toán bị rò rỉ, thị trường thay đổi hành vi
Một trong những hậu quả bị đánh giá thấp nhất của việc thanh toán công khai không phải là kỹ thuật.
Nó là hành vi.
Các thị trường được hình thành bởi những gì các bên tham gia tin rằng người khác có thể thấy.
Trong tài chính truyền thống, thông tin thanh toán được chứa đựng một cách có chủ ý. Sự chứa đựng đó cho phép các bên tham gia hành động mà không phải liên tục đoán trước xem hoạt động của họ sẽ được diễn giải, sao chép, hoặc bị vượt lên như thế nào. Chiến lược vẫn giữ nguyên tính chiến lược. Rủi ro vẫn có thể quản lý được.
Trên các blockchain minh bạch, sự chứa đựng đó biến mất.
Mỗi giao dịch đều trở nên có thể quan sát được. Mỗi vị trí đều trở nên có thể truy dấu. Ngay cả khi danh tính là ẩn danh, các mẫu hành vi nhanh chóng tiết lộ ý định. Theo thời gian, thị trường thích nghi, nhưng không theo cách lành mạnh.
Nó là hành vi.
Các thị trường được hình thành bởi những gì các bên tham gia tin rằng người khác có thể thấy.
Trong tài chính truyền thống, thông tin thanh toán được chứa đựng một cách có chủ ý. Sự chứa đựng đó cho phép các bên tham gia hành động mà không phải liên tục đoán trước xem hoạt động của họ sẽ được diễn giải, sao chép, hoặc bị vượt lên như thế nào. Chiến lược vẫn giữ nguyên tính chiến lược. Rủi ro vẫn có thể quản lý được.
Trên các blockchain minh bạch, sự chứa đựng đó biến mất.
Mỗi giao dịch đều trở nên có thể quan sát được. Mỗi vị trí đều trở nên có thể truy dấu. Ngay cả khi danh tính là ẩn danh, các mẫu hành vi nhanh chóng tiết lộ ý định. Theo thời gian, thị trường thích nghi, nhưng không theo cách lành mạnh.
Mọi người đều tranh luận về stablecoin.
Rất ít người nhìn vào nơi mà việc thanh toán thực sự bị phá vỡ.
XPL không thú vị vì nó nhanh hơn hoặc rẻ hơn.
Nó thú vị vì nó coi sự không chắc chắn như một lỗi.
Trong khi hầu hết các chuỗi tối ưu hóa cho tính tùy chọn và khả năng kết hợp, XPL tối ưu hóa cho kỷ luật trạng thái. Sync không di chuyển dữ liệu. Nó tái cấu trúc nó. Quyết định thiết kế đơn lẻ đó thay đổi mọi thứ một khi tiền thật bắt đầu chảy.
Đây là phần không thoải mái:
~$3.38B trong vốn đã sống trong hệ sinh thái mà XPL được xây dựng cho.
Mạng lưới bảo vệ lớp thanh toán đó có giá khoảng ~$227M.
Đó không phải là một khoảng cách kể chuyện. Đó là một khoảng cách cấu trúc.
Khi cơ sở hạ tầng hoạt động một cách yên tĩnh như vậy, các thị trường thường bỏ qua nó—cho đến khi họ không thể.
Phân tích đầy đủ trong bài đọc dài.
@Plasma #Plasma $XPL
Rất ít người nhìn vào nơi mà việc thanh toán thực sự bị phá vỡ.
XPL không thú vị vì nó nhanh hơn hoặc rẻ hơn.
Nó thú vị vì nó coi sự không chắc chắn như một lỗi.
Trong khi hầu hết các chuỗi tối ưu hóa cho tính tùy chọn và khả năng kết hợp, XPL tối ưu hóa cho kỷ luật trạng thái. Sync không di chuyển dữ liệu. Nó tái cấu trúc nó. Quyết định thiết kế đơn lẻ đó thay đổi mọi thứ một khi tiền thật bắt đầu chảy.
Đây là phần không thoải mái:
~$3.38B trong vốn đã sống trong hệ sinh thái mà XPL được xây dựng cho.
Mạng lưới bảo vệ lớp thanh toán đó có giá khoảng ~$227M.
Đó không phải là một khoảng cách kể chuyện. Đó là một khoảng cách cấu trúc.
Khi cơ sở hạ tầng hoạt động một cách yên tĩnh như vậy, các thị trường thường bỏ qua nó—cho đến khi họ không thể.
Phân tích đầy đủ trong bài đọc dài.
@Plasma #Plasma $XPL
Tại sao Thị Trường Định Giá Thấp Các Hệ Thống Được Xây Dựng Để Loại Bỏ Sự Không Chắc Chắn
Căn phòng yên tĩnh ngoại trừ tiếng rì rầm thấp, cơ học của các máy chủ dưới tải. Nó đều đặn, thờ ơ, loại âm thanh mà bạn ngừng chú ý khi bạn đã ở đó đủ lâu. Bên ngoài, đường chân trời bị treo trong khoảng cửa sổ xám-xanh ngắn ngủi trước khi buổi sáng quyết định loại ngày nào sẽ đến. Một cốc cà phê lạnh để nguyên trên bàn. Nó đã trở nên chua. Cũ kỹ. Thành thật. Thị trường cảm thấy giống như vậy.
Biểu đồ hầu như không di chuyển. Nén ở khắp mọi nơi. Dải hẹp, niềm tin thấp, dòng chảy kiệt quệ. Đây là loại im lặng chỉ xuất hiện sau khi vốn nghiêm trọng đã đưa ra quyết định, khi giá không còn biểu cảm nhưng đầy thông tin. Luôn có điều gì đó bị vỡ sau giai đoạn này. Câu hỏi duy nhất là ở đâu.
Biểu đồ hầu như không di chuyển. Nén ở khắp mọi nơi. Dải hẹp, niềm tin thấp, dòng chảy kiệt quệ. Đây là loại im lặng chỉ xuất hiện sau khi vốn nghiêm trọng đã đưa ra quyết định, khi giá không còn biểu cảm nhưng đầy thông tin. Luôn có điều gì đó bị vỡ sau giai đoạn này. Câu hỏi duy nhất là ở đâu.
Hầu hết các cuộc trò chuyện về RWA vẫn xoay quanh các ứng dụng, giao diện và tiêu chuẩn token. Sự tập trung đó bỏ lỡ nơi mà sự ma sát thực sự xuất hiện.
RWAs hiếm khi thất bại ở lớp ứng dụng. Chúng thất bại ở việc thanh toán.
Khi việc thanh toán diễn ra trên cơ sở hạ tầng hoàn toàn minh bạch, mỗi giao dịch trở thành một tín hiệu. Các vị trí, đối tác và thời gian đều được công khai theo mặc định. Điều đó có thể hoạt động cho thí nghiệm, nhưng sẽ nhanh chóng đổ vỡ khi có vốn được quản lý tham gia.
Các thị trường tài chính thực sự không vận hành trên sự minh bạch cực đoan. Chúng hoạt động trên sự tiết lộ có kiểm soát. Quyền riêng tư không phải là tùy chọn, nó là cấu trúc.
Đó là lý do tại sao phần yếu nhất của ngăn xếp onchain cuối cùng cũng được phơi bày. Và tại sao thiết kế thanh toán sẽ quyết định nền tảng RWA nào mở rộng và nền tảng nào sẽ lặng lẽ trì trệ.
Tôi đã khám phá động lực này sâu hơn trong bài viết dài hôm nay.
@Dusk #dusk $DUSK
RWAs hiếm khi thất bại ở lớp ứng dụng. Chúng thất bại ở việc thanh toán.
Khi việc thanh toán diễn ra trên cơ sở hạ tầng hoàn toàn minh bạch, mỗi giao dịch trở thành một tín hiệu. Các vị trí, đối tác và thời gian đều được công khai theo mặc định. Điều đó có thể hoạt động cho thí nghiệm, nhưng sẽ nhanh chóng đổ vỡ khi có vốn được quản lý tham gia.
Các thị trường tài chính thực sự không vận hành trên sự minh bạch cực đoan. Chúng hoạt động trên sự tiết lộ có kiểm soát. Quyền riêng tư không phải là tùy chọn, nó là cấu trúc.
Đó là lý do tại sao phần yếu nhất của ngăn xếp onchain cuối cùng cũng được phơi bày. Và tại sao thiết kế thanh toán sẽ quyết định nền tảng RWA nào mở rộng và nền tảng nào sẽ lặng lẽ trì trệ.
Tôi đã khám phá động lực này sâu hơn trong bài viết dài hôm nay.
@Dusk #dusk $DUSK
RWAs Đang Phơi Bày Phần Yếu Nhất Của Ngăn Xếp Onchain
Mỗi thử nghiệm RWA nghiêm túc cuối cùng đều đụng phải cùng một bức tường.
Đó không phải là UX.
Đó không phải là tiêu chuẩn token.
Đó thậm chí không phải là quy định.
Đó là việc thanh toán.
Ở cấp độ bề mặt, RWAs trông deceptively đơn giản. Bạn token hóa một tài sản, triển khai hợp đồng thông minh, thêm kiểm tra tuân thủ và kết nối người dùng. Trên giấy, mọi thứ đều hoạt động.
Cho đến khi các giao dịch thực sự được thanh toán.
Đó là nơi hầu hết các câu chuyện RWA lặng lẽ đổ vỡ.
Các blockchain công khai được xây dựng dựa trên giả định rằng việc thanh toán nên minh bạch theo mặc định. Mỗi số dư, chuyển khoản và tương tác trở thành một phần của hồ sơ công khai vĩnh viễn. Mô hình này có ý nghĩa cho việc chống kiểm duyệt và xác minh mở.
Đó không phải là UX.
Đó không phải là tiêu chuẩn token.
Đó thậm chí không phải là quy định.
Đó là việc thanh toán.
Ở cấp độ bề mặt, RWAs trông deceptively đơn giản. Bạn token hóa một tài sản, triển khai hợp đồng thông minh, thêm kiểm tra tuân thủ và kết nối người dùng. Trên giấy, mọi thứ đều hoạt động.
Cho đến khi các giao dịch thực sự được thanh toán.
Đó là nơi hầu hết các câu chuyện RWA lặng lẽ đổ vỡ.
Các blockchain công khai được xây dựng dựa trên giả định rằng việc thanh toán nên minh bạch theo mặc định. Mỗi số dư, chuyển khoản và tương tác trở thành một phần của hồ sơ công khai vĩnh viễn. Mô hình này có ý nghĩa cho việc chống kiểm duyệt và xác minh mở.
Tiền không thất bại vì nó có tính biến động.
Nó thất bại khi bị buộc phải cạnh tranh với mọi thứ khác.
Các chuỗi được xây dựng để tối đa hóa tính tùy chọn cho phép mọi trường hợp sử dụng chiến đấu vì cùng một không gian khối. Điều đó hoạt động cho việc thử nghiệm. Nó bị phá vỡ ngay khi tiền được kỳ vọng sẽ di chuyển đúng thời gian, với sự chắc chắn, và không cần giải thích.
Các khoản thanh toán không muốn tính khả thi. Họ muốn những đảm bảo. Giải quyết dự đoán được, phí ổn định, và tính cuối cùng không yêu cầu phải chờ đợi, theo dõi, hoặc đoán mò.
Khi tiền chia sẻ cơ sở hạ tầng với suy đoán, sự không thể đoán trước trở thành một tính năng của hệ thống. Đối với các khoản thanh toán thực sự, sự không thể đoán trước đó là sự thất bại.
Tôi đã viết về lý do tại sao tiền cứ thất bại trên các chuỗi được xây dựng cho mọi thứ khác và tại sao các hệ thống thanh toán cần một bộ thỏa hiệp rất khác 👇
@Plasma #Plasma $XPL
Nó thất bại khi bị buộc phải cạnh tranh với mọi thứ khác.
Các chuỗi được xây dựng để tối đa hóa tính tùy chọn cho phép mọi trường hợp sử dụng chiến đấu vì cùng một không gian khối. Điều đó hoạt động cho việc thử nghiệm. Nó bị phá vỡ ngay khi tiền được kỳ vọng sẽ di chuyển đúng thời gian, với sự chắc chắn, và không cần giải thích.
Các khoản thanh toán không muốn tính khả thi. Họ muốn những đảm bảo. Giải quyết dự đoán được, phí ổn định, và tính cuối cùng không yêu cầu phải chờ đợi, theo dõi, hoặc đoán mò.
Khi tiền chia sẻ cơ sở hạ tầng với suy đoán, sự không thể đoán trước trở thành một tính năng của hệ thống. Đối với các khoản thanh toán thực sự, sự không thể đoán trước đó là sự thất bại.
Tôi đã viết về lý do tại sao tiền cứ thất bại trên các chuỗi được xây dựng cho mọi thứ khác và tại sao các hệ thống thanh toán cần một bộ thỏa hiệp rất khác 👇
@Plasma #Plasma $XPL
Tại sao tiền không bao giờ được định sẵn để sống trên các chuỗi được xây dựng cho mọi thứ khác
Ngành công nghiệp crypto tiếp tục lặp lại một lời nói dối tiện lợi: rằng tiền chỉ là một ứng dụng khác.
Nó không phải.
Tiền là khối lượng công việc duy nhất phơi bày mọi điểm yếu trong thiết kế hệ thống. Và không đâu rõ ràng hơn là trong các khoản thanh toán stablecoin đang chạy trên các blockchain đa mục đích.
Tính tùy chọn là tuyệt vời khi bạn đang thử nghiệm. Khi bạn triển khai các hợp đồng mới. Khi bạn muốn khả năng kết hợp, đổi mới không cần phép và diện tích bề mặt vô hạn cho các ý tưởng.
Các khoản thanh toán không muốn bất cứ điều gì trong số đó.
Các khoản thanh toán muốn có sự đảm bảo.
Nó không phải.
Tiền là khối lượng công việc duy nhất phơi bày mọi điểm yếu trong thiết kế hệ thống. Và không đâu rõ ràng hơn là trong các khoản thanh toán stablecoin đang chạy trên các blockchain đa mục đích.
Tính tùy chọn là tuyệt vời khi bạn đang thử nghiệm. Khi bạn triển khai các hợp đồng mới. Khi bạn muốn khả năng kết hợp, đổi mới không cần phép và diện tích bề mặt vô hạn cho các ý tưởng.
Các khoản thanh toán không muốn bất cứ điều gì trong số đó.
Các khoản thanh toán muốn có sự đảm bảo.
RWAs đang phơi bày một sự thật không thoải mái trong crypto.
Việc token hóa không phải là phần khó. Ai cũng có thể tạo ra một đại diện cho một tài sản. Điểm thất bại thực sự là việc thanh toán, cụ thể là giả định rằng mọi thứ phải được công khai theo mặc định.
Giả định đó hoạt động cho việc thử nghiệm. Nó sụp đổ khi những vị thế thực sự, các bên đối tác được quản lý, và trách nhiệm pháp lý tham gia vào hệ thống.
Các tổ chức không sợ blockchain. Họ sợ sự tiết lộ không kiểm soát.
Nếu mọi số dư, giao dịch, và mối quan hệ trở thành một phát sóng công khai vĩnh viễn, quản lý rủi ro sẽ ngừng hoạt động. Thị trường không hoạt động theo cách đó trong thế giới thực, và giả vờ rằng chúng nên hoạt động trên chuỗi là tư tưởng, không thực tiễn.
Tôi đã giải thích tại sao RWAs buộc crypto phải đối mặt với thực tế này và tại sao cơ sở hạ tầng được xây dựng xung quanh quyền riêng tư có kiểm soát có thể là con đường duy nhất để mở rộng trong bài viết hôm nay.
@Dusk #dusk $DUSK
Việc token hóa không phải là phần khó. Ai cũng có thể tạo ra một đại diện cho một tài sản. Điểm thất bại thực sự là việc thanh toán, cụ thể là giả định rằng mọi thứ phải được công khai theo mặc định.
Giả định đó hoạt động cho việc thử nghiệm. Nó sụp đổ khi những vị thế thực sự, các bên đối tác được quản lý, và trách nhiệm pháp lý tham gia vào hệ thống.
Các tổ chức không sợ blockchain. Họ sợ sự tiết lộ không kiểm soát.
Nếu mọi số dư, giao dịch, và mối quan hệ trở thành một phát sóng công khai vĩnh viễn, quản lý rủi ro sẽ ngừng hoạt động. Thị trường không hoạt động theo cách đó trong thế giới thực, và giả vờ rằng chúng nên hoạt động trên chuỗi là tư tưởng, không thực tiễn.
Tôi đã giải thích tại sao RWAs buộc crypto phải đối mặt với thực tế này và tại sao cơ sở hạ tầng được xây dựng xung quanh quyền riêng tư có kiểm soát có thể là con đường duy nhất để mở rộng trong bài viết hôm nay.
@Dusk #dusk $DUSK
RWAs Đang Phơi Bày Sự Khác Biệt Giữa “Trên Chuỗi” và “Chuẩn Tổ Chức”
Tôi đã bắt đầu nhận thấy một sự thay đổi âm thầm trong cách các nhà đầu tư nghiêm túc nói về RWAs.
Ít sự phấn khích về việc token hóa.
Nhiều sự xem xét hơn về việc thanh toán.
Sự phân biệt đó có ý nghĩa.
Đưa một tài sản lên chuỗi là dễ dàng. Bạn bao bọc nó, đúc một token, thêm một số siêu dữ liệu, và gọi đó là tiến bộ. Nhưng các tổ chức không gặp vấn đề ở lớp đại diện. Họ gặp vấn đề ở việc thanh toán, tiết lộ và trách nhiệm.
Đây là nơi nhiều câu chuyện RWA cảm thấy lạc quan nhưng nông cạn.
Các blockchain công khai được thiết kế để tối đa hóa khả năng hiển thị. Điều đó đã hoạt động khi mục tiêu chính là kháng cự kiểm duyệt và xác minh mở. Nhưng RWAs đưa ra một tập hợp các ràng buộc khác. Các vị trí tạo ra rủi ro. Các đối tác tạo ra sự lộ diện. Sự bất đối xứng thông tin không phải là một lỗi — nó là một phần của cách thị trường hoạt động.
Ít sự phấn khích về việc token hóa.
Nhiều sự xem xét hơn về việc thanh toán.
Sự phân biệt đó có ý nghĩa.
Đưa một tài sản lên chuỗi là dễ dàng. Bạn bao bọc nó, đúc một token, thêm một số siêu dữ liệu, và gọi đó là tiến bộ. Nhưng các tổ chức không gặp vấn đề ở lớp đại diện. Họ gặp vấn đề ở việc thanh toán, tiết lộ và trách nhiệm.
Đây là nơi nhiều câu chuyện RWA cảm thấy lạc quan nhưng nông cạn.
Các blockchain công khai được thiết kế để tối đa hóa khả năng hiển thị. Điều đó đã hoạt động khi mục tiêu chính là kháng cự kiểm duyệt và xác minh mở. Nhưng RWAs đưa ra một tập hợp các ràng buộc khác. Các vị trí tạo ra rủi ro. Các đối tác tạo ra sự lộ diện. Sự bất đối xứng thông tin không phải là một lỗi — nó là một phần của cách thị trường hoạt động.
Stablecoin không thất bại.
Chuỗi chỉ không thể mang lại cho chúng tôi sự tự tin.
Việc chứng kiến một khoản thanh toán bất động sản thực sự bị đình trệ đã thay đổi cách tôi nghĩ về các blockchain cho tiền. Đó là lý do tại sao tôi bắt đầu xem xét Plasma — không phải vì sự phấn khích, mà là liệu nó có thực sự làm cho việc thanh toán trở nên nhàm chán và cuối cùng khi điều đó quan trọng hay không.
Tôi đã viết về lý do tại sao sự khác biệt đó là tất cả 👇
@Plasma #Plasma $XPL
Chuỗi chỉ không thể mang lại cho chúng tôi sự tự tin.
Việc chứng kiến một khoản thanh toán bất động sản thực sự bị đình trệ đã thay đổi cách tôi nghĩ về các blockchain cho tiền. Đó là lý do tại sao tôi bắt đầu xem xét Plasma — không phải vì sự phấn khích, mà là liệu nó có thực sự làm cho việc thanh toán trở nên nhàm chán và cuối cùng khi điều đó quan trọng hay không.
Tôi đã viết về lý do tại sao sự khác biệt đó là tất cả 👇
@Plasma #Plasma $XPL
Nếu khoản thanh toán stablecoin của bạn khiến mọi người phải chờ đợi, thì đó không phải là tài chính. Đó là sân khấu.
Đã muộn. Mọi người đều mệt mỏi.
Một thỏa thuận bất động sản dự kiến sẽ được hoàn tất trước khi kết thúc ngày. Thay vào đó, chúng tôi đều đang nhìn vào một màn hình, chờ đợi một chuyển khoản stablecoin cảm thấy... đã hoàn thành.
Không thất bại.
Không bị đảo ngược.
Chỉ đơn giản là chưa được thực hiện một cách tự tin.
Cuối cùng ai đó đã hỏi, nửa đùa nửa thật:
“Chúng ta có thể tin tưởng điều này chưa?”
Câu hỏi đó đã ám ảnh tôi hơn mức cần thiết.
Stablecoin tồn tại vì mọi người muốn sự chắc chắn. Giá trị không dao động. Toán học rất đơn giản. Lời hứa là sự rõ ràng. Nhưng trong khoảnh khắc đó, mặc dù tỷ lệ được giữ vững hoàn hảo, chúng tôi vẫn cảm thấy không chắc chắn.
Một thỏa thuận bất động sản dự kiến sẽ được hoàn tất trước khi kết thúc ngày. Thay vào đó, chúng tôi đều đang nhìn vào một màn hình, chờ đợi một chuyển khoản stablecoin cảm thấy... đã hoàn thành.
Không thất bại.
Không bị đảo ngược.
Chỉ đơn giản là chưa được thực hiện một cách tự tin.
Cuối cùng ai đó đã hỏi, nửa đùa nửa thật:
“Chúng ta có thể tin tưởng điều này chưa?”
Câu hỏi đó đã ám ảnh tôi hơn mức cần thiết.
Stablecoin tồn tại vì mọi người muốn sự chắc chắn. Giá trị không dao động. Toán học rất đơn giản. Lời hứa là sự rõ ràng. Nhưng trong khoảnh khắc đó, mặc dù tỷ lệ được giữ vững hoàn hảo, chúng tôi vẫn cảm thấy không chắc chắn.
RWAs đang đẩy tiền điện tử vào lãnh thổ không quen thuộc.
Khi tài sản thực di chuyển lên chuỗi, những giả định không còn là lý thuyết. Tính minh bạch trở thành sự phơi bày. Tính khả thi trở thành trách nhiệm. Sự không cần sự cho phép trở thành sự mơ hồ xung quanh trách nhiệm.
Đó là lý do tại sao việc thanh toán công cộng bắt đầu cảm thấy không thoải mái khi mở rộng.
Các tổ chức không từ chối blockchain. Họ từ chối sự không chắc chắn.
Sự thay đổi thực sự không phải là về tiêu chuẩn mã thông báo tốt hơn hay đường ray nhanh hơn. Nó liên quan đến cơ sở hạ tầng biết khi nào không nên tiết lộ, khi nào nên công bố và cách thực thi trách nhiệm mà không phải phát sóng mọi thứ.
Tôi đã phân tích căng thẳng này và lý do tại sao nó quan trọng cho tương lai của RWAs trong bài viết hôm nay.
@Dusk #dusk $DUSK
Khi tài sản thực di chuyển lên chuỗi, những giả định không còn là lý thuyết. Tính minh bạch trở thành sự phơi bày. Tính khả thi trở thành trách nhiệm. Sự không cần sự cho phép trở thành sự mơ hồ xung quanh trách nhiệm.
Đó là lý do tại sao việc thanh toán công cộng bắt đầu cảm thấy không thoải mái khi mở rộng.
Các tổ chức không từ chối blockchain. Họ từ chối sự không chắc chắn.
Sự thay đổi thực sự không phải là về tiêu chuẩn mã thông báo tốt hơn hay đường ray nhanh hơn. Nó liên quan đến cơ sở hạ tầng biết khi nào không nên tiết lộ, khi nào nên công bố và cách thực thi trách nhiệm mà không phải phát sóng mọi thứ.
Tôi đã phân tích căng thẳng này và lý do tại sao nó quan trọng cho tương lai của RWAs trong bài viết hôm nay.
@Dusk #dusk $DUSK
Cuộc trò chuyện RWA cuối cùng cũng đang trở nên thành thật
Trong một thời gian dài, cuộc thảo luận về RWA cảm thấy mang tính biểu diễn.
Mọi người đều đồng ý rằng RWA là “tương lai”, nhưng ít người sẵn sàng thẩm vấn điều đó thực sự đòi hỏi gì từ cơ sở hạ tầng. Việc token hóa được tán dương. Các quan hệ đối tác đã được công bố. Các bảng điều khiển đã được chia sẻ. Tuy nhiên, những giả định cơ bản vẫn không bị thách thức thoải mái.
Điều đó đang bắt đầu thay đổi.
Khi các bài kiểm tra vốn nghiêm túc hơn trên các đường ray onchain, cuộc trò chuyện đang trở nên ít mang tính lý tưởng hơn và nhiều tính vận hành hơn. Ít về những gì nên hoạt động, và nhiều về những gì thực sự hoạt động.
Mọi người đều đồng ý rằng RWA là “tương lai”, nhưng ít người sẵn sàng thẩm vấn điều đó thực sự đòi hỏi gì từ cơ sở hạ tầng. Việc token hóa được tán dương. Các quan hệ đối tác đã được công bố. Các bảng điều khiển đã được chia sẻ. Tuy nhiên, những giả định cơ bản vẫn không bị thách thức thoải mái.
Điều đó đang bắt đầu thay đổi.
Khi các bài kiểm tra vốn nghiêm túc hơn trên các đường ray onchain, cuộc trò chuyện đang trở nên ít mang tính lý tưởng hơn và nhiều tính vận hành hơn. Ít về những gì nên hoạt động, và nhiều về những gì thực sự hoạt động.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung