Z O Y A

·

--

Bài viết

Bubblemaps – Biến Blockchain thành dễ đọc

Đúng vậy, bạn đã đọc đúng. Bạn có thể kiếm $18.39 mỗi ngày trên Binance mà không cần chi một đồng nào. Bằng cách kết hợp các chương trình kiếm tiền miễn phí của Binance, giới thiệu và các nhiệm vụ đơn giản, điều này trở nên 100% khả thi.
Đây là kế hoạch chính xác 👇
1️⃣ Chương trình giới thiệu Binance –
$10/ngày
Kiếm một phần trăm từ phí giao dịch của bạn bè — mãi mãi.
Chia sẻ liên kết giới thiệu của bạn trên X
Lên đến 40% hoa hồng mỗi lượt giới thiệu.
👉 Chỉ cần 5 lượt giới thiệu hoạt động giao dịch hàng ngày = $10/ngày.
2️⃣ Học & Kiếm –
$3.39/ngày
Binance trả tiền điện tử miễn phí cho bạn để học.

BMT-2,20%

·

--

Một điều tôi đã nhận thấy trong vài năm qua là tính minh bạch trên chuỗi đã dần dần trở thành một ngành công nghiệp riêng biệt.

Theo dõi ví.

Bảng điều khiển sao chép giao dịch.

Cảnh báo tiền thông minh.

Cộng đồng toàn cầu được xây dựng xung quanh việc theo dõi những gì các trader khác đang làm.

Điều thú vị là hầu hết mọi người xem điều này là một tín hiệu tích cực hiển nhiên.

Tính minh bạch hơn chắc chắn là tốt hơn, phải không?

Tôi không hoàn toàn bị thuyết phục.

Vào một thời điểm nào đó, việc nhìn thấy tất cả mọi thứ bắt đầu ảnh hưởng đến hành vi của chính nó.

Khi các trader biết rằng mọi động thái đều có thể bị phân tích, sao chép hoặc diễn giải, việc thực hiện trở thành một phần của trò chơi.

Đó là lý do mà các Lệnh Ma trên Genius Terminal đã thu hút sự chú ý của tôi.

Không phải vì tính riêng tư tự động là tốt.

Mà vì nó đặt ra một câu hỏi thú vị:

Liệu crypto có trở nên quá minh bạch đến mức các trader bắt đầu đánh giá cao tính riêng tư trong việc thực hiện giao dịch một lần nữa không?

Có thể tương lai không phải là ít tính minh bạch hơn.

Có thể nó là việc cung cấp cho người dùng nhiều sự lựa chọn hơn về mức độ công khai của chiến lược của họ.

Đó là một cuộc trò chuyện mà tôi nghĩ ngành công nghiệp sẽ thường xuyên thảo luận trong vài năm tới.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius #Genius

·

--

Trong nhiều năm, mọi người đã lặp đi lặp lại cùng một ý tưởng: dữ liệu là tài sản.

Tôi bắt đầu nghĩ rằng có thể đó là sai.

Dữ liệu ngày càng rẻ hơn. Nhiều hơn. Dễ thu thập hơn. Dễ sao chép hơn. Hầu hết chúng không có giá trị chỉ vì chúng tồn tại. Chúng có giá trị vì những gì người ta làm với nó sau đó.

Đó là lý do tại sao OpenLedger luôn thu hút sự chú ý của tôi. Phần thú vị không phải là dữ liệu bản thân nó. Mà là quy trình tinh chế. Datanets, người đóng góp, ghi nhận, cải tiến mô hình — tất cả đều nằm giữa thông tin thô và trí tuệ hữu ích.

Crypto đã thấy điều này trước đây. Không ai đánh giá quặng sắt giống như họ đánh giá thép. Không ai đánh giá dầu thô giống như họ đánh giá nhiên liệu. Lớp chuyển đổi là nơi tạo ra nhiều giá trị.

Có thể AI cũng đi theo con đường giống vậy.

Nếu mọi người cuối cùng đều có quyền truy cập vào thông tin, thì thông tin sẽ không còn khan hiếm. Điều trở nên khan hiếm là trí tuệ đã được tinh chế, chuyên môn hóa và cải tiến liên tục theo thời gian.

Điều đó có vẻ khó tái tạo hơn nhiều.

#OpenLedger @OpenLedger $OPEN

·

--

Bài viết

OpenLedger Có Thể Khiến Trí Tuệ Trở Nên Giá Trị Hơn Dữ Liệu

Trong nhiều năm, ngành công nghệ đã lặp đi lặp lại cùng một ý tưởng.
Dữ liệu là tài sản.
Hãy gom đủ nó lại, sắp xếp cho ngăn nắp, và giá trị cuối cùng sẽ theo sau.
Có thể.
Nhưng càng nhìn AI phát triển, tôi càng ít tin rằng dữ liệu tự nó là nơi mà sự khan hiếm kết thúc.
Dữ liệu đang trở nên phong phú.
Trí tuệ thì không.
Đó là một sự phân biệt quan trọng.
Hầu hết các bộ dữ liệu không có giá trị đặc biệt khi đứng một mình. Một số bị trùng lặp. Một số đã lỗi thời. Một số thì đầy tiếng ồn. Một số thì kỹ thuật đúng nhưng thực tế thì vô dụng. Bất kỳ ai đã dành đủ thời gian xung quanh thị trường thông tin cuối cùng cũng học được cùng một bài học: nhiều dữ liệu hơn và dữ liệu tốt hơn không phải là một điều giống nhau.

·

--

Càng nghĩ về OpenLedger, mình càng cảm thấy hầu hết mọi người vẫn coi trí tuệ như một thứ mà họ tiêu thụ thay vì là một thứ có thể tích lũy.

Bạn hỏi một mô hình một câu hỏi, nhận được câu trả lời, và rồi tiếp tục. Cuộc tương tác có vẻ hữu ích, nhưng cũng cảm thấy như là một lần xài. Ngày mai, quy trình lại bắt đầu từ số không.

Điều thú vị về OpenLedger là nó chỉ ra một khả năng khác. Những đóng góp, tập dữ liệu, cải tiến mô hình, và ghi nhận không chỉ tạo ra đầu ra. Chúng tạo ra lịch sử. Và lịch sử là thứ cho phép giá trị tích lũy.

Crypto đã hiểu ý tưởng này. Những tài sản tồn tại thường không phải là những cái tạo ra giá trị một lần. Chúng là những cái tiếp tục tạo ra giá trị sau khi đóng góp ban đầu được thực hiện.

Có thể trí tuệ cũng đi theo con đường tương tự.

Có thể AI giá trị nhất không phải là trí tuệ trả lời câu hỏi.

Mà là trí tuệ ngày càng tốt hơn vì hàng ngàn người đã cải thiện nó trước khi bạn đến.

#OpenLedger @OpenLedger $OPEN

·

--

Bài viết

OpenLedger Có Thể Biến Trí Tuệ Thành Một Tài Sản Tích Lũy

Một điều mà crypto luôn ám ảnh là tìm kiếm các tài sản có khả năng tích lũy.
Vốn tích lũy.
Thanh khoản tích lũy.
Hiệu ứng mạng tích lũy.
Lý do những thứ đó trở nên có giá trị không phải vì chúng chỉ tồn tại một lần. Mà là vì chúng tiếp tục tạo ra giá trị sau khi đóng góp ban đầu đã được thực hiện.
Đó là một phần lý do tại sao tôi cứ quay lại với OpenLedger.
Bởi vì càng nhìn vào Datanets, phân bổ và cải tiến mô hình tái sử dụng, tôi càng cảm thấy nó không phải là một hệ thống được thiết kế xung quanh các đầu ra một lần, mà là một hệ thống được thiết kế xung quanh trí tuệ tích lũy.

·

--

Một điều tôi đã nhận thấy về DeFi trong những năm qua là việc quản lý các vị thế thường cảm thấy khó khăn hơn so với việc tìm kiếm chúng.

Một giao dịch trên một chuỗi, lợi suất trên một chuỗi khác, một vị thế vĩnh viễn ở nơi khác, và trước khi bạn biết điều đó, bạn đang kiểm tra nhiều bảng điều khiển chỉ để hiểu danh mục đầu tư của chính mình.

Đó là lý do tại sao tôi đã xem xét kỹ lưỡng cách tiếp cận danh mục thống nhất của Genius Terminal.

Nhìn thoáng qua, nó có vẻ như một tính năng tiện lợi. Mọi thứ ở một nơi. Một cái nhìn về số dư. Ít phải nhảy giữa các giao diện hơn.

Nhưng tôi nghĩ câu hỏi lớn hơn là liệu sự phân mảnh danh mục có ảnh hưởng âm thầm đến quyết định trong suốt thời gian này không.

Khi thông tin bị rải rác, thật khó để thấy tổng mức độ rủi ro, phản ứng nhanh chóng, hoặc hiểu nơi nào thực sự đang tích tụ rủi ro.

Tập hợp mọi thứ lại không chỉ tiết kiệm thời gian. Nó có thể thay đổi cách mà các trader đánh giá cơ hội và quản lý vốn.

Thách thức, tất nhiên, là liệu một cái nhìn thống nhất có thể duy trì độ chính xác và độ tin cậy khi người dùng trải rộng ra nhiều chuỗi, giao thức và sản phẩm hơn.

Nếu điều đó có thể xảy ra, thì các danh mục thống nhất có thể quan trọng hơn những gì hầu hết mọi người nhận ra.

Đôi khi, những quyết định tốt hơn bắt đầu bằng tầm nhìn tốt hơn.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius #Genius

·

--

Một điều mà crypto luôn dạy mọi người là lịch sử quan trọng hơn nhiều so với marketing cuối cùng.

Một ví mới và một ví có nhiều năm hoạt động có thể trông giống nhau bề ngoài, nhưng không ai đánh giá chúng theo cùng một cách. Lịch sử thay đổi quyết định.

Tôi cứ thắc mắc không biết AI có trải qua một sự chuyển mình tương tự không.

Hiện tại, hầu hết mọi người đánh giá trí tuệ qua các đầu ra. Câu trả lời trông đẹp, giao diện cảm thấy mượt mà, và thường thì điều đó là đủ. Nhưng nếu các hệ thống như OpenLedger làm cho lịch sử đóng góp, sự ghi nhận và nguồn gốc trí tuệ trở nên rõ ràng hơn, thì cuộc trò chuyện bắt đầu thay đổi.

Câu hỏi không còn là “AI này đã nói gì?”

Mà trở thành “loại lịch sử nào đã sản sinh ra nó?”

Điều đó cảm giác như một cách thú vị hơn nhiều để đánh giá trí tuệ.

#OpenLedger @OpenLedger $OPEN

·

--

Bài viết

OpenLedger Có Thể Khiến Trí Tuệ Cạnh Tranh Chống Lại Trí Tuệ

Một điều mà crypto luôn làm tốt một cách bất ngờ là biến những thứ vô hình thành thị trường.
Tính thanh khoản đã trở thành một thị trường.
Không gian khối đã trở thành một thị trường.
Sự chú ý đã trở thành một thị trường.
Danh tiếng thậm chí đã trở thành một thị trường theo cách kỳ lạ của riêng nó.
Càng nhìn vào OpenLedger, tôi càng tự hỏi liệu nó có đang âm thầm đẩy về một thứ gì đó tương tự xung quanh chính trí tuệ không.
Bởi vì hầu hết các hệ thống AI ngày nay không thực sự cạnh tranh như trí tuệ.
Họ cạnh tranh như những sản phẩm.
Giao diện tốt hơn.
Tiếp thị tốt hơn.
Phân phối tốt hơn.

·

--

Một điều tôi đã suy nghĩ gần đây là sự phức tạp của DeFi đến từ cơ sở hạ tầng mà người dùng không bao giờ được dự kiến quản lý ngay từ đầu.

Chuyển mạng, cầu nối tài sản, bọc token, kiểm tra gas trên các chuỗi khác nhau… hầu hết chúng ta chấp nhận những bước này như một phần của trải nghiệm vì chúng đã luôn tồn tại.

Nhưng liệu chúng có nên như vậy không?

Đó là điều đã khiến tôi thấy thú vị với khái niệm thực thi không chuỗi của Genius Terminal.

Thay vì khiến các trader phải suy nghĩ về việc một tài sản nằm ở đâu hoặc cách nó di chuyển từ chuỗi này sang chuỗi khác, mục tiêu dường như là khiến việc thực thi trở nên như một môi trường duy nhất.

Lợi ích rõ ràng là sự tiện lợi.

Câu hỏi thú vị hơn là điều gì sẽ xảy ra khi việc chọn chuỗi không còn là điều mà người dùng nghĩ đến một cách chủ động.

Liệu các trader có trở nên hiệu quả hơn khi sự phức tạp biến mất ở phía sau không?

Hay họ sẽ trở nên ít nhận thức hơn về cơ sở hạ tầng mà họ đang phụ thuộc vào?

Dự đoán của tôi là hầu hết người dùng sẽ không quan tâm đến cách mà một thứ được thực thi nếu trải nghiệm đó đáng tin cậy.

Và thật lòng mà nói, đó là cách mà hầu hết công nghệ phát triển. Các lớp bên dưới trở nên mạnh mẽ hơn trong khi trở nên ít rõ ràng hơn.

Nếu xu hướng đó đạt đến DeFi, thực thi không chuỗi có thể sẽ quan trọng hơn những gì mọi người nghĩ.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius #Genius

·

--

Càng nghĩ về OpenLedger, tôi càng thấy việc ghi nhận không chỉ là cơ chế thưởng mà hơn hết là một dạng ký ức.

Crypto đã hiểu giá trị của ký ức. Một ví có nhiều năm hoạt động sẽ được xem xét khác với một địa chỉ mới toanh. Lịch sử tạo ra bối cảnh. Bối cảnh tạo ra sự tin tưởng.

Các hệ thống AI hiện tại không có điều đó. Hầu hết các đầu ra dường như tách biệt khỏi con người, dữ liệu và quyết định đã hình thành chúng. Bạn thấy câu trả lời, nhưng không thấy được dấu vết phía sau nó.

Đó là lý do tại sao lớp ghi nhận của OpenLedger lại thú vị. Không phải vì mỗi đóng góp đều xứng đáng nhận thưởng, mà bởi vì trí tuệ mà không có ký ức thật sự khó để đánh giá khi giá trị thực sự bắt đầu phụ thuộc vào nó.

Có thể tương lai không chỉ là AI thông minh hơn.

Có thể đó là trí tuệ có thể cho thấy nguồn gốc của nó.

#OpenLedger @OpenLedger $OPEN

·

--

Bài viết

OpenLedger Có Thể Khiến Hệ Thống AI Thừa Kế Thiên Kiến Một Cách Hiệu Quả Hơn

Một điều mà tôi thấy buồn cười về thị trường hạ tầng là mọi người tự động giả định rằng hạ tầng tốt hơn có nghĩa là kết quả tốt hơn.
Đôi khi thì có.
Đôi khi nó chỉ giúp cho hành vi hiện tại phát triển nhanh hơn.
Crypto đã học được bài học đó nhiều năm trước. Hạ tầng giao dịch tốt hơn không xóa bỏ các giao dịch tồi. Nó chỉ khiến người ta mất tiền một cách hiệu quả hơn. Blockchain nhanh hơn không xóa bỏ sự đầu cơ. Chúng chỉ làm cho sự đầu cơ rẻ hơn. Các lớp thực thi tốt hơn không tự động cải thiện quyết định. Chúng chủ yếu chỉ cải thiện việc thực thi.

·

--

Điều kỳ lạ về crypto là chúng ta đã dành nhiều năm để làm cho thông tin dễ tiếp cận hơn, nhưng việc tìm ra lợi thế thì lại khó hơn bao giờ hết.

Ai cũng theo dõi cùng một ví.

Ai cũng xem cùng một bảng điều khiển.

Ai cũng lao vào cùng một câu chuyện ngay khi nó bắt đầu nổi bật.

Kết quả không phải là thị trường tốt hơn.

Mà là thị trường đông đúc hơn.

Tôi đã bắt đầu nghĩ rằng lợi thế tiếp theo sẽ không đến từ việc có nhiều thông tin hơn. Nó sẽ đến từ việc bạn làm gì với thông tin đó trước khi mọi người khác phản ứng.

Đó là một phần lý do tại sao Genius Terminal thu hút sự chú ý của tôi.

"Genius Terminal là terminal trên chuỗi đầu tiên, riêng tư và cuối cùng."

Ý tưởng có vẻ không phải về việc che giấu hoạt động mà là về việc bảo vệ chất lượng thực hiện trong một thị trường mà mọi động thái đều được phân tích theo thời gian thực.

Khi crypto trở nên cạnh tranh hơn, tôi nghĩ các trader sẽ ít quan tâm đến việc nhìn thấy mọi thứ và nhiều hơn về khả năng hành động hiệu quả.

Cuộc đua thông tin đang trở nên đông đúc.

Việc thực hiện có thể là nơi mà lợi thế thực sự sẽ di chuyển tiếp theo.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius #Genius

·

--

Nhiều người vẫn coi giao dịch on-chain như chỉ là tìm kiếm token đúng sớm.

Mình không nghĩ vậy nữa.

Khi thanh khoản bị phân mảnh trên các chuỗi và nhiều trader bắt đầu theo dõi ví, chỉ phản ứng với các câu chuyện không còn đủ nữa. Chất lượng thực thi bắt đầu quan trọng như chính ý tưởng giao dịch.

Đó là một phần lý do tại sao Genius Terminal khiến mình cảm thấy hứng thú.

"Genius Terminal là terminal on-chain tư nhân và cuối cùng đầu tiên."

Càng tìm hiểu, mình càng thấy nó không chỉ là một giao diện giao dịch cơ bản mà là cơ sở hạ tầng được xây dựng cho cách mà các thị trường on-chain đang phát triển.

Thực thi vô hình trên chuỗi, giao dịch không cần chữ ký, truy cập thống nhất giữa các thị trường… tất cả đều chỉ về một điều:

giảm thiểu sự ma sát giữa quyết định và thực thi.

Hầu hết các trader đánh giá thấp mức độ lợi thế bị mất trong các quy trình làm việc kém, thực thi bị trì hoãn, thanh khoản phân tán, hoặc đơn giản là phải xử lý quá nhiều yếu tố cùng một lúc.

Thị trường đang trở nên nhanh hơn.

Công cụ có lẽ cũng phải phát triển theo nó.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius #Genius

·

--

Nhiều sản phẩm AI trông đáng tin cậy chỉ vì giao diện sạch sẽ đủ để khiến mọi người ngừng đặt câu hỏi về những gì nằm bên dưới.

Đó là phần mà tôi cứ nghĩ về OpenLedger.

Bởi vì một khi trí tuệ bắt đầu chạm đến thực thi, nghiên cứu, giao dịch, hoặc phối hợp, các đầu ra được đánh bóng không còn ấn tượng chỉ vì bản thân chúng. Câu hỏi thực sự là liệu hệ thống có kế thừa những giả định mà bạn thực sự tin tưởng khi điều kiện trở nên xấu.

Crypto đã học bài học này một cách khó khăn với cơ sở hạ tầng. Giao diện tốt không bao giờ đảm bảo tính thanh khoản tốt. Thực thi mượt mà không bao giờ đảm bảo dữ liệu đáng tin cậy. Sự tự tin luôn dễ dàng sản xuất hơn là sự kiên cường.

Đó là lý do tại sao lớp phân bổ của OpenLedger cảm thấy quan trọng hơn cả câu chuyện AI bề mặt. Khi trí tuệ trở nên có nghĩa kinh tế, việc hiểu nguồn gốc của trí tuệ đó bắt đầu trở nên quan trọng hơn nhiều so với những gì mọi người hiện tại nghĩ.

#OpenLedger @OpenLedger $OPEN

·

--

OpenLedger Có Thể Phơi Bày Bao Nhiêu Sự Tự Tin Của AI Chỉ Là Trình Diện

Đa số mọi người thấy một đầu ra AI sạch sẽ và ngay lập tức cho rằng trí thông minh bên dưới phải vững vàng.
Cách diễn đạt tự tin.
Phản hồi nhanh chóng.
Thực thi mượt mà.
Không có sự do dự ở bất kỳ đâu.
Hợp lý.
Sự ảo tưởng đó hoạt động khá tốt cho đến khi tiền bắt đầu liên quan.
Bởi vì khi các hệ thống AI bắt đầu chạm vào giao dịch, thực thi, nghiên cứu hoặc bất cứ điều gì liên quan đến tài chính, sự tự tin không còn chỉ là thẩm mỹ mà bắt đầu trở thành rủi ro. Một câu trả lời bóng bẩy vẫn có thể thừa hưởng các giả định yếu. Một tác nhân giao dịch vẫn có thể phản ứng hoàn hảo với ngữ cảnh hoàn toàn bị hỏng. Giao diện có thể trông chuyên nghiệp trong khi trí thông minh bên dưới thì đang dựa vào rác.

·

--

OpenLedger càng trở nên hấp dẫn với tôi khi tôi ngừng nghĩ về đầu ra AI như sản phẩm và bắt đầu nghĩ về chúng như một dạng tiếp xúc.

Một sản phẩm bình thường thì hoặc hoạt động hoặc không. AI thì phức tạp hơn nhiều. Các đầu ra thừa hưởng chất lượng dữ liệu, chu kỳ phản hồi, điều chỉnh mô hình, những giả định ẩn—nói chung là một đống thứ mà hầu hết người dùng không bao giờ thấy nhưng vẫn tin tưởng.

Đó là lý do tại sao góc độ phân bổ lại quan trọng hơn so với câu chuyện AI bề nổi. Nếu trí tuệ bắt đầu trở nên hữu ích về mặt kinh tế, thì việc biết điều gì đã hình thành nên trí tuệ đó trở thành một phần của giá trị. Không phải vì nó nghe có vẻ tinh tế, mà vì thị trường ghét sự không chắc chắn mà họ không thể định giá.

Cái bẫy hiển nhiên là crypto vẫn là crypto. Ngay khi khả năng truy xuất trở nên có giá trị, thì sẽ có người cố gắng tạo ra tín hiệu và gọi đó là sự đóng góp. Vậy bài kiểm tra thực sự cho OpenLedger có lẽ không phải là liệu phân bổ có hoạt động trong lý thuyết hay không. Mà là liệu trí tuệ hữu ích có thể vẫn giữ được sự minh bạch về mặt kinh tế sau khi thị trường này bắt đầu làm những gì nó luôn làm.

#OpenLedger @OpenLedger $OPEN

·

--

Bài viết

OpenLedger Có Thể Khiến Đầu Ra AI Cảm Giác Ít Như Sản Phẩm Hơn Và Nhiều Như Công Cụ Tài Chính

Một điều mà tôi nghĩ thị trường vẫn đang đánh giá thấp về hạ tầng AI là tốc độ mà trí tuệ hữu ích không còn hành xử như một tính năng phần mềm và bắt đầu hành xử như một cái gì đó liên quan đến tài chính.
Nghe có vẻ kịch tính cho đến khi bạn nhìn vào cách mà thị trường thực sự định giá niềm tin.
Một sản phẩm phần mềm bình thường được đánh giá dựa trên việc nó có hoạt động hay không. Bạn thử nghiệm nó, có thể tiếp tục sử dụng, có thể không. Mối quan hệ rất đơn giản. AI trở nên kỳ lạ hơn vì đầu ra không tĩnh. Nó thay đổi theo dữ liệu, cải thiện với phản hồi, thích ứng với việc tinh chỉnh, và bắt đầu mang theo những giả định ẩn từ bất cứ điều gì đã hình thành nó. Ngay khi trí tuệ được sử dụng cho những thứ liên quan đến tiền, thực thi, phối hợp, hoặc quyết định có chi phí thực sự gắn liền, mọi người ngừng coi nó như một tính năng.

·

--

Một điều tôi nhận thấy với nhiều trader là thế này:

tôi thấy họ yêu thích ý tưởng về DeFi, nhưng khi đến lúc giao dịch với khối lượng lớn, nhiều người vẫn quay lại các nền tảng tập trung.

Thật lòng mà nói, tôi hiểu.

CEX nhanh hơn, gọn gàng hơn, ít căng thẳng hơn về mặt tinh thần. Mọi thứ đều ở nơi bạn mong đợi.

DeFi cho bạn quyền sở hữu, nhưng đôi khi trải nghiệm lại cảm thấy như bạn đang bị trừng phạt vì muốn kiểm soát.

Đó là một phần lý do tại sao Genius Terminal làm tôi cảm thấy hợp lý.

“Genius Terminal là terminal on-chain riêng tư và cuối cùng đầu tiên.”

Điều tôi thấy thú vị là nó không có vẻ như đang cố ép trader phải chọn giữa tính khả dụng và quyền sở hữu.

Một trải nghiệm terminal sạch sẽ hơn, truy cập đa chuỗi, dòng thực hiện tốt hơn… đó là loại khoảng trống mà DeFi đã cần phải lấp đầy từ lâu.

Bởi vì nếu tương lai là on-chain, trải nghiệm người dùng không thể liên tục cảm thấy như một sự thỏa hiệp.

Đó thường là nơi mà việc áp dụng gặp khó khăn.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius #Genius