MWAM_Crypto

Có ba kịch bản thực tế:
1. Ngừng bắn hạn chế (xác suất thấp)
Một khoảng dừng tạm thời có thể đạt được, nhưng nếu không có sự tham gia của Hezbollah, nó có khả năng không ổn định.
2. Không có thỏa thuận, leo thang tiếp tục (có khả năng cao nhất)
Các cuộc đàm phán bị đình trệ trong khi chiến đấu tiếp diễn, với kết quả bị ảnh hưởng bởi các diễn biến quân sự.
3. Tái định vị chiến lược
Ngay cả khi không có thỏa thuận, các cuộc đàm phán có thể định nghĩa lại các giới hạn đỏ và động lực tham gia trong tương lai.$BTC
$ETH
$BNB

Hezbollah là nhân tố chính, và họ không tham gia vào các cuộc đàm phán.
Nhóm này được thành lập vào những năm 1980 trong thời kỳ Israel chiếm đóng Liban và kể từ đó đã trở thành lực lượng quân sự mạnh nhất trong nước, được Iran hỗ trợ, huấn luyện và tài trợ.
Bây giờ, nhóm đã có:
Từ chối các cuộc đàm phán
Đã báo hiệu rằng họ sẽ không tuân thủ bất kỳ thỏa thuận nào được đạt được mà không có sự tham gia của họ
Phản đối giải trừ vũ khí dưới bất kỳ áp lực bên ngoài nào
Đối với Hezbollah, việc đàm phán trong khi vẫn bị tấn công là không phải là một lựa chọn, và vai trò quân sự của họ là không thể thương lượng.$BTC

Lần đầu tiên kể từ năm 1993, Israel và Lebanon đã nối lại các cuộc đàm phán trực tiếp, được Mỹ trung gian. Trên giấy tờ, đây là một bước đột phá ngoại giao. Trong thực tế, nó đang diễn ra giữa một cuộc xung đột đang diễn ra, khiến cho bất kỳ kết quả nào cũng vô cùng không chắc chắn.
Sau cuộc họp tại Washington, cả hai bên đã đồng ý tiến về phía trước sau những gì các quan chức Mỹ mô tả là “các cuộc thảo luận mang tính xây dựng.” Các vị trí cốt lõi vẫn không thay đổi, nhưng các quan chức Israel đã gợi ý rằng phía Lebanon đã thể hiện mong muốn thấy Hezbollah bị giải giáp, ngay cả khi khả năng thực thi điều đó vẫn bị hạn chế.$BTC