-prudhvi-1b8b

Rất nhiều vốn trên chuỗi có vẻ hoạt động, nhưng không phải vậy.
Token đang bị khóa.

Tài sản thế chấp không được sử dụng.

Thanh khoản chờ đợi chiến lược “đúng”.
Sự không hiệu quả không rõ ràng - nhưng nó rất tốn kém.
Falcon Finance được xây dựng dựa trên ý tưởng rằng tài sản thế chấp không nên tĩnh. Nếu tài sản đã được khóa để bảo mật, chúng cũng nên làm việc để tạo ra lợi suất và thanh khoản - mà không ép buộc người dùng vào các chiến lược dễ gãy.
Sự cân bằng đó khó hơn nó trông có vẻ.
Khi bạn để tài sản thế chấp làm nhiều công việc hơn một, bạn giới thiệu những tương quan mới. Áp lực trong một thị trường có thể rò rỉ sang một thị trường khác. Quản lý điều đó đòi hỏi nhiều hơn chỉ là tỷ lệ - nó đòi hỏi một kiến trúc hiểu cách giá trị di chuyển dưới áp lực.

Tài sản đảm bảo nghe có vẻ đơn giản cho đến khi bạn cố gắng tổng quát hóa nó.

Trong hầu hết các hệ thống DeFi, tài sản đảm bảo thường hẹp theo thiết kế. Một tài sản, một mô hình rủi ro, một con đường thanh lý. Điều đó hoạt động - cho đến khi tính thanh khoản bị phân mảnh và hiệu quả vốn sụp đổ.

Falcon Finance đang nhắm đến một vấn đề khó khăn hơn: tài sản đảm bảo toàn cầu.

Câu nói đó thường được nhắc đến, nhưng hàm ý thì nặng nề. Nếu các tài sản khác nhau có thể được sử dụng linh hoạt trong các chiến lược lợi suất và tính thanh khoản, thì hệ thống phải chuẩn hóa rủi ro, định giá và sử dụng mà không giả định mọi thứ đều hành xử giống nhau dưới áp lực.

APRO (AT) Làm cho Kiểm tra Lại Trung thực
Các bài kiểm tra lại nói dối khi các đầu vào nói dối.
Nếu mô phỏng của bạn sử dụng dữ liệu hoàn hảo nhưng sản xuất sử dụng dữ liệu bị trễ, lợi thế của bạn là tưởng tượng.
Một tính năng ít được đánh giá cao của thiết kế APRO là truy vấn dựa trên thời gian. Việc có thể kéo báo cáo theo dấu thời gian cho phép bạn phát lại các điều kiện thị trường như chúng đã thực sự được thấy trên chuỗi — không phải như một trung bình mượt mà sau đó.
Điều đó quan trọng khi:

• sự thanh lý nối tiếp

• sự biến động tăng vọt

• các nguồn cấp cập nhật không đồng bộ
Thay vì hỏi “Liệu điều này có nên hoạt động?”, bạn có thể hỏi “Hợp đồng của tôi thực sự biết gì vào lúc đó?”

APRO (AT): Tại sao “Theo yêu cầu” không có nghĩa là chậm
Khi mọi người nghe “oracle dựa trên pull,” họ giả định có độ trễ.
Giả định đó đến từ tư duy web, không phải tư duy blockchain.
Trên thực tế, các hệ thống dựa trên push gửi spam cập nhật bất kể bạn có cần hay không. Bạn phải trả tiền cho tiếng ồn, sau đó hy vọng cập nhật mới nhất phù hợp với giao dịch của bạn.
Các hệ thống dựa trên pull thay đổi kinh tế.
Bạn không yêu cầu dữ liệu liên tục.

Bạn yêu cầu dữ liệu khi cần thiết.
Điều đó giảm:

• cập nhật không cần thiết

• lãng phí gas

• đọc dữ liệu lỗi thời

APRO (AT) và Sự Khác Biệt Giữa “Một Giá” và Giá
Hầu hết mọi người nói về các luồng giá như thể chúng có thể hoán đổi cho nhau.
Chúng không phải là.
“Giá BTC” không phải là một thứ.

Đó là giá BTC nào, từ đâu, vào thời gian nào, theo quy tắc nào.
APRO coi đây là một vấn đề hàng đầu.
Thay vì những “giá” trừu tượng, APRO tổ chức dữ liệu thành các luồng rõ ràng, mỗi luồng với một ID luồng. Nghe có vẻ nhỏ, nhưng điều đó thay đổi cách bạn thiết kế hệ thống. Bạn không còn tin tưởng vào một ý tưởng mơ hồ về giá trị — bạn đang tham chiếu đến một đường ống cụ thể với hành vi đã được xác định.

APRO (AT): Chi phí của việc trễ một khối.
Một thất bại yên lặng tệ hơn một thất bại ầm ĩ.
Khi một hợp đồng thất bại ầm ĩ, mọi người đều thấy điều đó.

Khi nó thất bại yên lặng, người dùng phải trả tiền và không ai biết lý do.
Đó là khu vực nguy hiểm cho các oracle.
Tôi đã học điều này theo cách chậm rãi. Toán học thì rõ ràng. Tính thanh khoản thì sâu. Gas thì ổn. Nhưng kết quả vẫn cảm thấy không đúng. Không thảm khốc — chỉ sai đủ để có ý nghĩa. Đó là khi bạn nhận ra điều gì đó không thoải mái: hầu hết các hợp đồng thông minh không thất bại vì lý do logic kém. Chúng thất bại vì thời điểm không chính xác.