PerpNotes

Vài tuần trước, tôi đã trả khoảng 11.6 USDC để thử nghiệm một quy trình AI nhằm phân tích hoạt động ví.

Cái nhiệm vụ này không phức tạp gì.

Một vài địa chỉ.

Một vài giao dịch.

Một chút phân nhóm.

Chẳng có gì đặc biệt.

Hệ thống mất hơn 9 phút để trả về kết quả.

Khi nó cuối cùng hoàn thành, tôi nhận được một bản tóm tắt, một điểm số độ tin cậy, và một giao diện gọn gàng cho tôi biết nhiệm vụ đã hoàn thành thành công.

Nhưng điều tôi không nhận được là thứ mà tôi quan tâm nhất.

Bằng chứng.

Không phải là chứng minh hệ thống hoạt động.

Chứng minh điều gì thực sự đã xảy ra.

Mô hình nào đã xử lý yêu cầu?

Nó được thực thi ở đâu?

Tài nguyên nào đã được tiêu thụ?

Tôi có thể xác minh bất cứ điều gì trong số đó không?

Càng nghĩ về nó, tôi càng cảm thấy lạ lùng.

Trong phần mềm truyền thống, chúng ta thường trả tiền cho chức năng.

Trong AI, chúng ta ngày càng trả tiền cho sự tin tưởng.

Và đó không phải là cùng một thứ.

Một chiếc máy tính không yêu cầu sự tin tưởng.

Một bảng tính không yêu cầu sự tin tưởng.

Nhưng AI yêu cầu sự tin tưởng mỗi lần nó đưa ra câu trả lời.

Đặc biệt là khi chúng ta không có chuyên môn hoặc thời gian để xác minh kết quả cho chính mình.

Điều đó tạo ra một vấn đề kinh tế thú vị.

Chi phí tạo ra trí tuệ ngày càng giảm.

Nhưng chi phí xác thực trí tuệ có thể không như vậy.

Trên thực tế, nó có thể trở nên quan trọng hơn chính trí tuệ.

Đó là một lý do tại sao tôi đã dành nhiều thời gian hơn để xem xét @OpenGradient và OpenGradient Chat.

Không phải vì tôi nghĩ AI cần một chatbot khác.

Không phải vì tôi nghĩ mọi dự án AI đều xứng đáng được chú ý.

Mà vì mối quan hệ giữa các yêu cầu, thực thi, thanh toán và xác thực cảm thấy như một trong những thách thức bị đánh giá thấp nhất trong toàn bộ hệ sinh thái AI.

Hầu hết mọi người tập trung vào những gì AI có thể sản xuất.

Tôi ngày càng quan tâm đến những gì AI có thể chứng minh.

Có thể phần tốn kém nhất của AI không phải là tính toán.

Có thể là sự không chắc chắn.

Và sự không chắc chắn có xu hướng trở nên rất tốn kém khi tiền thật bắt đầu theo sau các quyết định do AI tạo ra.

$OPG $BSB $ETH

#OPG #OpenGradient #AI

Tôi từng nghĩ rằng rủi ro lớn nhất với AI là nhận được câu trả lời sai.

Giờ đây tôi nghĩ rằng rủi ro lớn hơn là nhận được câu trả lời sai với sự tự tin tuyệt đối.

Vài ngày trước, tôi đã thử nghiệm các công cụ AI khác nhau trong khi nghiên cứu một dự án crypto.

Các phản hồi trông ấn tượng.

Số liệu cụ thể.

Lập luận rõ ràng.

Kết luận mạnh mẽ.

Thật lòng mà nói, một số trong số đó trông còn tốt hơn nhiều luồng nghiên cứu trực tuyến.

Sau đó, tôi bắt đầu kiểm tra các chi tiết.

Một vài tuyên bố không thể được xác minh.

Không sai rõ ràng.

Không phải là “điều này không có ý nghĩa” sai.

Là loại sai nguy hiểm.

Loại mà nghe có vẻ thông minh đến mức hầu hết mọi người sẽ không bao giờ nghi ngờ.

Nhận thức đó đã thay đổi cách tôi nghĩ về AI.

Trong phần lớn lịch sử, sự không chắc chắn là điều thấy rõ.

Mọi người đã nói:

“Tôi có thể sai.”

AI hiếm khi làm như vậy.

Khi AI trở thành một phần của nghiên cứu, giao dịch, và quyết định, thách thức không còn là tìm câu trả lời nữa.

Thách thức là biết câu trả lời nào xứng đáng được tin tưởng.

Đó là một lý do tại sao tôi đã chú ý đến @OpenGradient và OpenGradient Chat.

Ý tưởng rằng các đầu ra của AI nên có thể xác minh trở nên ngày càng quan trọng khi ngày càng nhiều quyết định bị ảnh hưởng bởi thông tin do AI tạo ra.

Có thể thế hệ AI tiếp theo sẽ không cạnh tranh dựa trên sự tự tin.

Nó sẽ cạnh tranh dựa trên tính đáng tin cậy.

Và đó không phải là cùng một thứ.

$OPG

#OPG #OpenGradient #AI
$OPG

Có một điều mà tôi vẫn chưa thể trả lời về BTCFi.

Và càng nhiều cơ hội xuất hiện, câu hỏi càng trở nên khó khăn hơn.

Không phải giao thức nào có lợi suất cao nhất.

Không phải chiến lược nào trông an toàn nhất.

Mà là một điều đơn giản hơn.

Làm thế nào để bạn biết khi nào bạn đã tìm thấy một cơ hội tốt thay vì chỉ là điều mới nhất?

Crypto có thói quen kỳ lạ là làm mọi thứ mới đều cảm thấy quan trọng.

Một cái kho mới.

Một động lực mới.

Một sự hợp tác mới.

Một câu chuyện mới.

Trong vài tuần, mọi thứ trông có vẻ rõ ràng.

Rồi sự chú ý chuyển sang nơi khác.

Đó là lý do tại sao tôi ngày càng hoài nghi về sự phấn khích như một tín hiệu.

Sự phấn khích cho bạn biết mọi người đang nhìn về đâu.

Nó không cho bạn biết điều gì sẽ quan trọng sau sáu tháng nữa.

Đó là một lý do mà gần đây tôi đã suy nghĩ về Bedrock theo cách khác.

Không phải như một cơ hội BTCFi.

Mà là một bài kiểm tra.

Nếu tôi xóa biểu đồ giá…

Nếu tôi bỏ qua các động lực ngắn hạn…

Nếu tôi ngừng quan tâm đến những gì mọi người khác đang nói…

Liệu tôi có vẫn thấy ý tưởng cơ bản thú vị không?

Thật bất ngờ, tôi nghĩ đó là một câu hỏi hữu ích hơn là “Nó có thể tăng bao nhiêu?”

Bởi vì cơ hội thì dễ nhận thấy.

Sự bền vững thì khó hơn.

Và theo kinh nghiệm của tôi, hai thứ này hiếm khi đạt đỉnh cùng một lúc.

Có thể đó là lý do tại sao nhiều người lại rượt đuổi điều mới nhất.

Họ đánh giá sự chú ý.

Chứ không phải sức bền.

Tôi vẫn chưa có câu trả lời hoàn hảo.

Nhưng càng dành thời gian quanh BTCFi, tôi càng nghĩ rằng những người chiến thắng sẽ không phải là các giao thức thu hút nhiều sự chú ý nhất.

Mà là những giao thức vẫn cảm thấy có liên quan sau khi sự chú ý rời bỏ.

Đó là câu hỏi mà tôi đang cố gắng trả lời.

@Bedrock #Bedrock $BR $BEAT $VELVET

Vài ngày trước, BR đã tăng từ khoảng $0.10 lên gần $0.15 trong một khoảng thời gian bất ngờ ngắn.

Điều đó đã thu hút sự chú ý của tôi.

Sự điều chỉnh sau đó càng làm tôi chú ý hơn nữa.

Ở mức hiện tại, BR có vốn hóa thị trường khoảng $38 triệu.

Khối lượng giao dịch trong 24 giờ vẫn đang dao động gần $8.8 triệu.

Số lượng ví nắm giữ đã vượt hơn 84,000.

Không có con số nào trong số đó là đặc biệt khi tự nó.

Tuy nhiên, chúng dấy lên một câu hỏi thú vị hơn.

Thị trường đang cố gắng định giá cái gì?

Bởi vì những biến động giá thì dễ nhận thấy.

Nhưng niềm tin thì khó đo lường hơn nhiều.

Thật dễ để cảm thấy lạc quan khi biểu đồ (candlestick/velas) di chuyển từ $0.10 lên $0.15.

Bài kiểm tra khó hơn đến sau đó.

Khi động lực giảm nhiệt.

Khi sự chú ý bắt đầu tìm kiếm cơ hội tiếp theo.

Khi mọi người có lý do để rời đi.

Đó thường là lúc tôi bắt đầu chú ý nhiều hơn.

Một điều tôi thấy thú vị là hoạt động không biến mất cùng với sự điều chỉnh.

Khối lượng vẫn duy trì ở mức cao.

Các cuộc thảo luận vẫn diễn ra sôi nổi.

Mọi người vẫn đang theo dõi.

Có thể điều đó là bình thường.

Có thể không phải.

Nhưng điều đó nhắc tôi nhớ đến điều gì đó tôi đã thấy lặp đi lặp lại trong crypto.

Làn sóng đầu tiên thường được thúc đẩy bởi cơ hội.

Làn sóng thứ hai được thúc đẩy bởi niềm tin.

Và hiếm khi nào chúng là một.

Cơ hội thu hút vốn.

Niềm tin quyết định xem vốn có giữ lại hay không.

Đó là một lý do mà Bedrock vẫn thú vị để theo dõi vào lúc này.

Không phải vì một biến động giá ngắn hạn chứng minh điều gì.

Nó không chứng minh được.

Và không phải vì vốn hóa thị trường, khối lượng, hay số lượng ví nắm giữ tự động chuyển đổi thành giá trị lâu dài.

Chúng không tự chuyển đổi được.

Điều tôi quan tâm là những gì xảy ra tiếp theo.

Liệu sự tham gia có thể tăng lên sau sự phấn khích không?

Liệu sự chú ý có thể chuyển thành cam kết không?

Liệu hoạt động có thể duy trì mạnh mẽ khi biểu đồ ngừng tiếp thị không?

Bởi vì càng dành nhiều thời gian xung quanh BTCFi, tôi càng ít nghĩ rằng trận chiến lớn nhất là thu hút sự chú ý.

Trận chiến khó hơn là giữ lại nó.

Đó là điều tôi đang theo dõi.

@Bedrock #Bedrock $BR $BEAT $SPCX

Một con số đã thu hút sự chú ý của tôi sáng nay.

Không phải giá cả.

Không phải vốn hóa thị trường.

Mà là khối lượng giao dịch.

BR hiện đang nằm ở mức vốn hóa thị trường khoảng 38,3 triệu đô la.

Nhưng khối lượng giao dịch trong 24 giờ đang tiến gần đến 8,8 triệu đô la.

Điều đó có nghĩa là gần một phần tư toàn bộ vốn hóa thị trường đang được chuyển nhượng trong một ngày.

Đối với một dự án có khoảng 84,000 người nắm giữ, đó là một mức độ hoạt động thú vị.

Có thể đó chẳng là gì cả.

Có thể đó chính là hình ảnh mà một thị trường đang phát triển nên có.

Nhưng điều đó khiến tôi dừng lại và đặt ra một câu hỏi khác.

Bao nhiêu trong số hoạt động này là niềm tin?

Và bao nhiêu chỉ đơn giản là sự di chuyển?

Bởi vì crypto chưa bao giờ gặp khó khăn trong việc thu hút sự chú ý.

Sự chú ý thì dễ.

Tính thanh khoản thì khó hơn.

Niềm tin lâu dài thì còn khó hơn nữa.

Một biểu đồ có thể tăng.

Khối lượng có thể tăng vọt.

Người tham gia mới có thể xuất hiện.

Không có điều nào trong số đó tự động cho chúng ta biết liệu mọi người có ở lại hay không.

Đó là phần mà tôi thấy mình đang chú ý nhiều hơn gần đây.

Không phải liệu vốn có vào hệ thống hay không.

Mà là điều gì xảy ra sau khi nó đến.

Nó có ở lại không?

Nó có tham gia không?

Nó có trở thành một phần của hệ sinh thái không?

Hay nó chỉ đơn giản là đi qua trên đường đến cơ hội tiếp theo?

Đó là một lý do khiến Bedrock vẫn thú vị để theo dõi.

Không phải vì câu chuyện khó hiểu.

Câu chuyện thực sự khá đơn giản.

BTCFi.

Tính thanh khoản.

Truy cập đa chuỗi.

Cơ hội lợi nhuận.

Câu hỏi khó hơn là liệu những câu chuyện đó cuối cùng có chuyển thành niềm tin bền vững không.

Bất kỳ ai cũng có thể thu hút sự chú ý trong giai đoạn thú vị.

Bài kiểm tra thực sự đến sau.

Khi sự phấn khích nhạt dần.

Khi các lựa chọn thay thế xuất hiện.

Khi vốn có lý do để rời đi.

Vốn hóa thị trường 38 triệu đô la và gần 9 triệu đô la khối lượng hàng ngày đủ để thu hút sự chú ý của tôi.

Nhưng không đủ để trả lời câu hỏi.

Đó là điều tôi đang theo dõi.

@Bedrock #Bedrock $BR $BEAT $VELVET

Cuối tuần trước, tôi đã dành gần một giờ chỉ để nhìn vào 0.18 BTC đó.

Không giao dịch nó.

Không di chuyển nó.

Chỉ nghĩ về nó.

Một năm trước, điều đó nghe có vẻ thật điên rồ.

Nếu bạn nắm giữ Bitcoin, công việc rất đơn giản:

Tích lũy khi có thể.

Bỏ qua tiếng ồn.

Giữ sự kiên nhẫn.

Hầu hết thời gian, không làm gì được coi là một điểm mạnh.

Gần đây, tôi đã bắt đầu đặt câu hỏi về giả định đó.

Không phải vì tôi đột nhiên trở thành một tay săn lợi suất.

Và không phải vì tôi nghĩ rằng mọi chủ sở hữu BTC nên lao vào BTCFi.

Điều làm tôi bất ngờ là một điều đơn giản hơn nhiều.

Số lần tôi đã mở một tab, nhìn vào một cơ hội, rồi lại đóng nó lại.

8.4%.

9.7%.

Một chiến lược cho vay.

Một chiến lược trung lập thị trường.

Một cái gì đó trông an toàn hơn.

Một cái gì đó trông thông minh hơn.

Mỗi cái đều có vẻ hợp lý.

Không cái nào cảm thấy chắc chắn.

Vì vậy, tôi cứ chờ đợi.

Chờ đợi thêm thông tin.

Chờ đợi cho đến khi tôi cảm thấy đủ tự tin để quyết định.

Rồi một ngày tôi nhận ra một điều khó chịu.

Tôi không đang bảo vệ Bitcoin của mình.

Tôi đang bảo vệ bản thân khỏi việc phải đưa ra quyết định.

Có sự khác biệt. Càng dành thời gian ở BTCFi, tôi càng nghĩ rằng đây là nơi nhiều chủ sở hữu Bitcoin lặng lẽ bị mắc kẹt.

Không phải vì không có cơ hội.

Có nhiều cơ hội hơn bao giờ hết.

Không phải vì họ không hiểu Bitcoin.

Hầu hết hiểu Bitcoin rất tốt.

Phần khó khăn là chấp nhận rằng khi vốn có nhiều lựa chọn, việc không làm gì không còn là một vị trí trung lập.

Và mỗi vị trí đều có sự đánh đổi.

Đó là một lý do mà Bedrock 2.0 đã trở nên thú vị để theo dõi.

Không phải vì nó tuyên bố loại bỏ sự không chắc chắn.

Không có gì có thể.

Mà vì nó phản ánh một sự chuyển mình dường như đang diễn ra trong toàn bộ hệ sinh thái Bitcoin.

Trong nhiều năm, Bitcoin đã thưởng cho sự kiên nhẫn.

Giờ đây, những người nắm giữ Bitcoin đang được yêu cầu phát triển một kỹ năng khác nữa:

Phán đoán

Có thể tương lai của BTCFi sẽ không được định nghĩa bởi ai tìm thấy nhiều cơ hội nhất.

Có thể nó sẽ được định nghĩa bởi ai biết cách hành động trước khi sự chắc chắn hoàn hảo đến.

@Bedrock #Bedrock $BR $BEAT

Ba ngày trước, tôi nhận ra mình đang làm điều gì đó có vẻ cực kỳ hiệu quả.

Tôi đã mở 4 tab.

Một chiến lược BTC đang cho thấy khoảng 8.7%.

Một chiến lược khác gần 10.4%.

Một cái thứ ba có vẻ an toàn hơn.

Và một cái thứ tư mà mọi người dường như đang bàn tán rất nhiều.

Tôi đã dành gần 37 phút để so sánh chúng.

Đọc các chủ đề.

Kiểm tra bảng điều khiển.

Mở thêm tab.

Đóng một số.

Mở lại chúng.

Cuối cùng, tôi cảm thấy mình đã được thông tin.

Có thể thậm chí tôi thông minh hơn khi bắt đầu.

Rồi tôi nhận ra một điều không thoải mái.

Bitcoin của tôi không di chuyển một milimet nào.

Càng dành nhiều thời gian nghiên cứu, tôi càng cảm thấy như mình đang tiến bộ.

Nhưng đôi khi nghiên cứu tạo ra một ảo giác kỳ lạ.

Nó giống như hành động mà không cần phải đưa ra quyết định.

Càng lâu tôi theo dõi BTCFi phát triển, tôi càng nghĩ rằng đây có thể là một trong những chi phí ẩn mà không ai nói đến.

Không phải cơ hội tồi tệ.

Không phải chiến lược tồi tệ.

Chuẩn bị vô tận.

Bởi vì mỗi ngày thêm dành cho việc tìm kiếm tùy chọn hoàn hảo là một ngày vốn của bạn vẫn ở đúng vị trí như trước đó.

Đó là một lý do mà Bedrock 2.0 gần đây đã trở nên thú vị để theo dõi.

Không phải vì nó hứa hẹn sự chắc chắn.

Không có gì trong crypto làm được điều đó.

Nhưng vì ngày càng nhiều người nắm giữ Bitcoin đang bước vào giai đoạn mà thách thức không còn là tìm kiếm cơ hội.

Thách thức là quyết định khi nào bạn đã học đủ để hành động.

Có thể rủi ro lớn nhất trong BTCFi không phải là chọn sai con đường.

Có thể là dành quá nhiều thời gian để cố gắng trông thông minh mà bạn không bao giờ thực hiện một hành động nào.

@Bedrock #Bedrock $BR $BEAT $H

Tháng trước, tôi đã bỏ lỡ một cơ hội BTC với khoảng 8.4%.

Không phải vì tôi nghĩ nó không tốt.

Tôi chỉ muốn có thêm sự chắc chắn.

Vài ngày sau, tôi tìm thấy một cơ hội khác.

Rồi lại một cơ hội khác.

Rồi một cơ hội nữa.

Mỗi lần, tôi tự nhủ điều tương tự:

"Tôi sẽ quyết định khi có đủ thông tin."

Điều hài hước ở đây?

Thông tin luôn cảm thấy chưa đầy đủ.

Luôn có một chỉ số khác để kiểm tra.

Một chiến lược khác để so sánh.

Vào một thời điểm nào đó, tôi nhận ra rằng mình không thực sự đang chờ đợi những cơ hội tốt hơn.

Tôi đang chờ sự chắc chắn.

Và crypto gần như không bao giờ cho bạn điều đó.

Càng ở lâu trong BTCFi, tôi càng nghĩ đây là một trong những chi phí ẩn lớn nhất.

Không phải quyết định sai lầm.

Cũng không phải quyết định không đúng.

Mà là quyết định bị trì hoãn.

Bởi vì mỗi cơ hội trông luôn không hoàn chỉnh khi bạn đứng quá gần nó.

Chỉ khi nhìn lại mọi thứ mới trở nên rõ ràng.

Đó là một lý do tại sao Bedrock 2.0 lại thú vị để theo dõi.

Không phải vì nó hứa hẹn những kết quả hoàn hảo.

Không có gì trong crypto là như vậy.

Mà vì ngày càng nhiều người nắm giữ Bitcoin đang bước vào một thế giới mà thách thức không còn là tiếp cận.

Thách thức là hành động trước khi sự chắc chắn đến.

Có thể lợi thế thực sự trong BTCFi sẽ không thuộc về những người tìm thấy nhiều cơ hội nhất.

Có thể nó sẽ thuộc về những người học cách ra quyết định mà không cần thông tin hoàn hảo.

@Bedrock #Bedrock $BR $BEAT $H

Hôm qua tôi đã dành gần 25 phút để so sánh hai cơ hội BTC.

Một cơ hội dự kiến lãi suất 8.6%.

Cơ hội còn lại gần 10.2%.

Sự khác biệt nhìn có vẻ đáng kể lúc đầu.

Rồi tôi nhận ra một điều hơi xấu hổ:

Tôi đã dành nhiều thời gian hơn để so sánh các cơ hội hơn là số BTC mà tôi có thể kiếm được từ sự khác biệt lãi suất đó trong vài ngày.

Điều đó khiến tôi suy nghĩ.

Vài năm trước, các holder Bitcoin gặp một vấn đề đơn giản:

Làm thế nào để khiến BTC sinh lời?

Hôm nay, vấn đề cảm giác hoàn toàn khác.

Có các thị trường cho vay.

Có các kho lưu trữ.

Có các sản phẩm cấu trúc.

Có các chiến lược tín dụng.

Có các chiến lược trung tính với thị trường.

Và mỗi tuần, một cơ hội mới xuất hiện.

Điều kỳ lạ là nhiều lựa chọn hơn không phải lúc nào cũng khiến việc ra quyết định dễ dàng hơn.

Đôi khi chúng khiến người ta không làm gì cả.

Tôi đã bắt gặp chính mình đang làm điều đó.

Mở năm tab.

So sánh mọi thứ.

Đóng tất cả năm tab.

Quay lại tuần sau.

Lặp lại.

Càng theo dõi BTCFi phát triển, tôi càng nghĩ rằng đối thủ lớn nhất không phải là một giao thức khác.

Đó là sự mệt mỏi trong việc ra quyết định.

Quá nhiều lựa chọn.

Quá nhiều đánh đổi.

Quá nhiều cách để sai lầm.

Đó là một lý do mà Bedrock 2.0 gần đây đã trở nên thú vị để theo dõi.

Không phải vì nó hứa hẹn lãi suất cao nhất.

Mà vì toàn bộ ý tưởng dường như được xây dựng xung quanh một thực tế mà nhiều holder BTC bắt đầu phải đối mặt:

Thách thức không còn là tìm kiếm cơ hội.

Thách thức là điều hướng qua chúng.

Có thể giai đoạn tiếp theo của BTCFi sẽ không được chiến thắng bởi ai tạo ra nhiều sản phẩm nhất.

Có thể nó sẽ được chiến thắng bởi ai giúp người dùng ra ít quyết định hơn trong khi vẫn cảm thấy tự tin về hướng đi của Bitcoin của họ.

@Bedrock #Bedrock $BR $BEAT $LAB

Một trader mà tôi biết đã từng dành gần 47 phút để nghiên cứu một token mới trước khi mua nó với giá 318,4 USDT.

Sau đó, anh ấy đã phê duyệt một yêu cầu quyền truy cập trong chưa đầy bốn giây.

Sự tương phản đó cứ ám ảnh trong đầu tôi.

Bởi vì nó làm tôi nhận ra một điều lạ lùng về crypto.

Mọi người dành hàng giờ để bảo vệ vốn.

Nhưng chỉ mất vài giây để nghĩ về các quyền mà kiểm soát nó.

Hầu hết người dùng tin rằng tài sản lớn nhất của họ là tiền.

Tôi không nghĩ vậy.

Bởi vì tiền chỉ chuyển động khi có sự cho phép.

Một ví kết nối vì đã được cấp quyền.

Một giao dịch thực hiện vì đã có sự phê duyệt.

Một cài đặt thay đổi vì quyền lực đã được giao.

Vốn nằm trên bề mặt.

Quyền ở bên dưới mọi thứ.

Và những thứ vô hình thường bị bỏ qua cho đến khi chúng trở nên đắt đỏ.

Đó là lý do tại sao tôi luôn thấy thú vị khi các cuộc thảo luận về bảo mật chỉ tập trung vào mật khẩu hoặc màn hình đăng nhập.

Một đăng nhập an toàn là hữu ích.

Nhưng những gì xảy ra sau khi đăng nhập thường quan trọng hơn nhiều.

Một thiết bị cũ vẫn còn quyền truy cập.

Một quyền đã được cấp sáu tháng trước.

Một hợp đồng đã được phê duyệt một lần và bị quên lãng.

Những thứ đó hiếm khi cảm thấy nguy hiểm khi chúng xảy ra.

Chúng trở nên nguy hiểm sau này.

Đó là một lý do khiến @GeniusOfficial thu hút sự chú ý của tôi.

Không phải vì tốc độ.

Không phải vì sự tiện lợi.

Mà vì các hệ thống trưởng thành thường nghiêm túc với các ranh giới.

Ai có thể phê duyệt.

Ai có thể kết nối.

Ai có thể hành động.

Dưới điều kiện nào.

Nhiều trader dành cả đời để cố gắng bảo vệ vốn.

Có lẽ họ nên dành nhiều thời gian hơn để bảo vệ các quyền mà kiểm soát nó.

Bởi vì điều đầu tiên mà mọi người mất thường không phải là tiền.

Điều đầu tiên họ mất là quyền kiểm soát.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial $BEAT $LAB

Một ông chú mà tôi biết từng mất 48.6 USD trong các khoản phí ngẫu nhiên chỉ vì ông ấy click quá nhanh vào giao diện công cụ On-chain trông cực kỳ mượt mà...

không phải là rug, không phải hack, chỉ là một trải nghiệm tài khoản cảm thấy quá trừu tượng và một lộ trình giao dịch rối rắm.

Điều khiến tôi phải dừng lại một chút với @GeniusOfficial là nó không truyền tải cảm giác rẻ tiền của "nhanh có nghĩa là thắng"!

Nhanh đấy, nhưng với khóa riêng mờ nhạt, vậy nhanh để làm gì?

Dễ sử dụng, nhưng với ranh giới quỹ không rõ ràng, thì có gì khác biệt với việc lái một chiếc xe đẹp với phanh lỏng lẻo?

Genius chọn cách nói về không giám sát, Turnkey, Lit Protocol, Passkeys một cách khá thực tiễn: ít ma sát ví nhỏ nhặt hơn, ít pop-up ví hơn, trong khi vẫn giữ quyền kiểm soát tài sản ở phía người dùng.

Đây mới là điểm tiền thật.

Nói thật lòng, trong thị trường này, điều nguy hiểm nhất không phải là 12.7% biến động trong một ngày, mà là khoảnh khắc khi người dùng nghĩ họ vẫn kiểm soát được quỹ trong khi thực tế đã ký một số quyền hạn quá rộng mà không suy nghĩ.

Thói quen ủy quyền — bảo mật thiết bị — bảo vệ đăng nhập → nghe có vẻ nhỏ, nhưng mọi người thường gặp rắc rối ở những chỗ nhỏ đó.

Kiểm toán và kiểm thử pen không biến một sản phẩm thành một thánh sống.

Bảo mật trước tiên cũng không thể cứu một người thích ký như một máy đóng dấu biên lai siêu thị.

Nhưng một terminal giao dịch trưởng thành phải làm điều khó khăn nhất: khiến người mới bớt sợ hãi, khiến các veteran bớt kiệt sức, và không che giấu ranh giới bảo mật dưới một lớp giao diện bóng bẩy.

Genius không nên chỉ được xem như một nút hoán đổi đẹp hơn.

Nó nên được xem như một món hời: tiện lợi hơn ví truyền thống, nhưng không bán ranh giới tài sản rẻ mạt.

Nghe có vẻ đơn giản?

Không hề đơn giản chút nào.

Trong Web3, điều tử tế nhất đôi khi không phải là lợi suất cao nhất, mà là một sản phẩm dám nói rõ ràng ai đang giữ chìa khóa, ai được phép động vào tiền, và khi nào người dùng phải chịu trách nhiệm cho chính mình!

#genius $GENIUS @GeniusOfficial $BEAT $BTW

Vài ngày trước, tôi gần như đã chuyển một ít BTC vào một chiến lược có lợi suất khoảng 10%.

Không có gì điên rồ.

Chỉ đủ để làm tôi dừng cuộn và suy nghĩ về nó.

Sau đó, tôi đã đóng tab lại.

Không phải vì lợi suất nhìn tệ.

Mà vì tôi không chắc có muốn cam kết không.

Điều đó khiến tôi ngạc nhiên.

Vài năm trước, quyết định khó khăn nhất về Bitcoin là có nên mua hay không.

Ngày nay, quyết định khó khăn hơn thường là nơi để phân bổ nó.

Và một khi BTC vào BTCFi, mỗi phân bổ đều âm thầm tạo ra một rủi ro mới:

Liệu có cơ hội tốt hơn xuất hiện sau không?

Liệu điều kiện thị trường có thay đổi không?

Liệu thứ mà tôi đang tối ưu hóa hôm nay có phải là thứ quan trọng ba tháng tới không?

Càng dành nhiều thời gian quanh BTCFi, tôi càng ít lo lắng về việc tìm kiếm cơ hội.

Có cơ hội ở khắp mọi nơi.

Điều tôi lo lắng là bị kẹt trong một cơ hội sai lầm.

Đó là một lý do khiến Bedrock 2.0 luôn thu hút sự chú ý của tôi.

Không phải vì bất kỳ chiến lược đơn lẻ nào được đảm bảo là tốt nhất.

Mà vì ý tưởng rộng lớn hơn cảm thấy phù hợp với điều mà nhiều người nắm giữ Bitcoin đang bắt đầu trải nghiệm.

Vấn đề không phải là truy cập.

Vấn đề là cam kết.

Và khi Bitcoin trở nên hiệu quả hơn trong DeFi, tôi nghĩ cảm giác đó sẽ ngày càng trở nên phổ biến.

Có thể tương lai của BTCFi sẽ không được định nghĩa bởi ai tạo ra nhiều cơ hội nhất.

Có thể nó sẽ được định nghĩa bởi ai khiến những người nắm giữ Bitcoin cảm thấy thoải mái đủ để nắm bắt chúng.

#Bedrock $BR @Bedrock $ZEC $WLD

Ai đó mở một Vị trí 1,250.5 USDT, với 12.5x đòn bẩy, thấy Giá Thanh Lý cách Giá Thị Trường 3.8% và thở phào nhẹ nhõm...

sai lầm lớn nhất chính là cái thở phào nhẹ nhõm đó!

bởi vì thị trường không giết ai bằng một nến khổng lồ đầu tiên, nó nghiền nát họ qua Sử Dụng Ký Quỹ, qua Lỗ Chưa Thực Hiện, qua thay đổi PnL nhỏ bé kéo dài như cái quạt trong một phòng thuê lúc 2 giờ sáng.

thật lòng mà nói, đối với tôi điều đáng sợ nhất không phải là màu đỏ trên PnL Thực Tế.

điều đáng sợ nhất là Khoảng Đệm Rủi Ro trông rộng rãi, nhưng thực tế đang mỏng dần với mỗi tick.

một vị trí di chuyển từ xanh 18.6 USDT sang đỏ 42.3 USDT có thể không nghe có vẻ đáng sợ, nhưng Khoảng Cách Thanh Lý thu hẹp từ 5.2% xuống 1.7% thì lại là một câu chuyện hoàn toàn khác.

bây giờ bạn thấy chưa?

lỗ có thể không đủ để đánh thức ai đó, nhưng khoảng cách đó biến mất một cách im lặng mới là điều khiến ví rung động.

@GeniusOfficial đặt Bảng Vị trí nơi người dùng phải đối mặt với Các Trường Rủi Ro Vị Trí, thay vì chỉ nhìn vào các con số lợi nhuận và lỗ cho vui.

PnL Thực Tế là cái chuông bên ngoài cửa.

Giá Thanh Lý là cái khóa bên trong.

Giá Thị Trường dịch chuyển một chút — Sử Dụng Ký Quỹ trở nên chặt chẽ hơn — Khoảng Cách An Toàn co lại.

chuỗi đó không ồn ào, nhưng nó khiến sống lưng lạnh toát.

nhiều người thích hỏi liệu giá sẽ lên hay xuống?

câu hỏi tốt hơn nên là: nếu giá vẫn chưa đi theo hướng của tôi, thì Cử Động Giá này vẫn có thể chịu đựng bao nhiêu?

đối với tôi, nhà quản lý giao dịch tệ nhất không phải là người đoán sai.

đó là người đoán sai và vẫn ngồi đó nhìn màu PnL như đèn giao thông.

Thêm Ký Quỹ hoặc Giảm Ký Quỹ không phải là hành động thứ yếu.

đó là cách thừa nhận rằng bạn vẫn còn sống trong giao dịch, rằng bạn vẫn cần Xác Nhận Lại Ranh Giới, rằng bạn vẫn cần phân biệt Rủi Ro Thị Trường với Lỗi Quản Lý Vị Trí.

cuộc sống giao dịch là như vậy, càng nghĩ rằng bạn kiểm soát, càng dễ bị Giá Thanh Lý dắt mũi.

#genius $GENIUS @GeniusOfficial $LAB $ZEC

🟠 Một suy nghĩ mà gần đây tôi đã suy ngẫm:

Tính thanh khoản của Bitcoin có một trí nhớ.

Vốn không di chuyển một cách ngẫu nhiên.

Khi $BTC người nắm giữ tìm thấy một nơi có tính thanh khoản sâu, các lối thoát trở nên dễ đoán, và cơ hội tiếp tục xuất hiện, họ có xu hướng quay lại thường xuyên.

Đó là lý do tại sao tôi nghĩ giai đoạn tiếp theo của BTCFi có thể không được giành chiến thắng bởi giao thức đưa ra lợi suất cao nhất.

Nó có thể được giành chiến thắng bởi giao thức trở thành điểm đến quen thuộc nhất cho vốn Bitcoin.

Hãy nghĩ về cách người dùng hành xử.

Hầu hết mọi người không thức dậy mỗi sáng để tìm kiếm một chiến lược mới.

Họ quay trở lại những nơi mà họ đã hiểu.

Những nơi mà tính thanh khoản đã tồn tại.

Những nơi mà các tham gia khác đã hoạt động.

💡 Đây là điều làm cho Bedrock 2.0 thú vị đối với tôi.

Nhiều cuộc thảo luận tập trung vào kho, lợi suất, hoặc sản phẩm.

Nhưng câu hỏi lớn hơn là liệu @Bedrock có thể trở thành một thói quen.

Nếu uniBTC ngày càng trở thành tài sản mà người dùng tự nhiên triển khai khi họ muốn có sự tiếp xúc sản xuất với Bitcoin, thì hào đã không còn được xây dựng trên APY.

Nó được xây dựng trên hành vi.

Và những hào hành vi thường khó thay thế hơn nhiều so với các ưu đãi tài chính.

Trong crypto, tính thanh khoản di chuyển nhanh.

Nhưng một khi một mạng lưới trở thành điểm đến mặc định cho vốn, tính thanh khoản thường di chuyển chậm hơn nhiều so với những gì mọi người mong đợi.

Đó là một câu chuyện xung quanh #Bedrock và $BR mà tôi nghĩ thị trường vẫn đang đánh giá thấp.

Gần đây, có một điều lạ xảy ra với tôi.

Tôi đã dành gần 20 phút để chuẩn bị cho một giao dịch chỉ mất chưa đầy 20 giây để thực hiện.

Kiểm tra số dư.

Xem xét các vị thế.

Mở nhiều bảng điều khiển khác nhau.

Đảm bảo rằng các quỹ thực sự đã sẵn sàng.

Khi tôi đã sẵn sàng để giao dịch, thì chính giao dịch lại là phần dễ nhất.

Điều đó làm tôi suy nghĩ.

Có lẽ một trong những điểm yếu lớn nhất trong crypto không phải là việc thực hiện.

Mà là sự chuẩn bị.

Điều này càng rõ ràng hơn trong những tuần như tuần này.

$BTC đang chịu áp lực.

Nhiều altcoin đang trải qua những đợt điều chỉnh mạnh.

Thị trường đang di chuyển nhanh chóng.

Và khi sự biến động xảy ra, các trader hiếm khi bỏ lỡ cơ hội chỉ vì không thể nhấn nút.

Họ bỏ lỡ cơ hội vì vẫn đang chuẩn bị để hành động.

Ngành công nghiệp dành rất nhiều thời gian để nói về giao dịch nhanh hơn, phí thấp hơn, và thanh khoản sâu hơn.

Nhưng hầu hết các trader không dành cả ngày của họ để chờ giao dịch hoàn tất.

Họ dành cả ngày để chuẩn bị đưa ra quyết định.

Đó là hai vấn đề hoàn toàn khác nhau.

Đó là một lý do khiến @GeniusOfficial thu hút sự chú ý của tôi.

Điều làm tôi quan tâm không chỉ là chức năng giao dịch.

Mà là ý tưởng giảm bớt công việc vận hành xảy ra trước khi giao dịch thậm chí bắt đầu.

Bởi vì cơ hội không chờ đợi tổ chức hoàn hảo.

Chúng thưởng cho bất cứ ai có thể hành động khi thời điểm đến.

Có thể tương lai của trải nghiệm người dùng crypto sẽ không được đo bằng mili giây.

Có thể nó sẽ được đo bằng tốc độ mà người dùng có thể chuyển từ ý định sang hành động.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius

Crypto cứ làm cho người dùng hành động như quản trị viên hệ thống.

Một điều mà tôi chưa bao giờ hiểu về crypto:

Tại sao mỗi trader cuối cùng đều trở thành một quản trị viên hệ thống bán thời gian?

Hãy nghĩ về việc bao nhiêu thời gian được dành cho những thứ không liên quan đến trading.

Kiểm tra ví.

Quản lý phê duyệt.

Theo dõi số dư.

Giám sát vị thế.

Chuyển tài sản.

Đổi giao diện.

Xác minh kết nối.

Nhớ nơi mọi thứ ở đâu.

Phần hài hước?

Không hoạt động nào trong số này thực sự tạo ra lợi nhuận.

Chúng chỉ là công việc vận hành.

Hãy tưởng tượng nếu một trader chứng khoán phải dành nửa ngày để quản lý hệ thống đường ống phía sau mỗi giao dịch.

Mọi người sẽ gọi hệ thống là hỏng.

Nhưng trong crypto, chúng ta đã quen với sự phức tạp đến mức gần như không còn để ý nữa.

Đó là lý do tại sao tôi ngày càng quan tâm đến những dự án như @GeniusOfficial .

Không phải vì chúng cung cấp một chỉ báo khác.

Không phải vì chúng cung cấp một chiến lược khác.

Mà vì chúng dường như bắt đầu từ một câu hỏi khác:

"Điều gì sẽ xảy ra nếu các trader chỉ cần tập trung vào trading?"

Càng ở lâu trong ngành này, tôi càng nghĩ đó mới là thách thức UX thực sự.

Không phải là thời gian khối nhanh hơn.

Không phải là nhiều chuỗi hơn.

Không phải là nhiều tính năng hơn.

Chỉ cần ít công việc vận hành hơn đứng giữa người dùng và kết quả mà họ muốn.

Bởi vì công nghệ tốt nhất thường không phải là công nghệ khiến người ta có nhiều việc hơn để làm.

Mà là công nghệ âm thầm loại bỏ hoàn toàn công việc.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius

Hầu hết mọi người nghĩ rằng tương lai của BTCFi liên quan đến việc tạo ra nhiều lợi suất hơn.

Tôi nghĩ thách thức thực sự lại hoàn toàn khác.

Đó là phân bổ vốn.

Trong nhiều năm, những người nắm giữ Bitcoin chỉ có một vài lựa chọn đơn giản:
Giữ BTC.
Giao dịch BTC.
Hoặc cho vay BTC.

Giờ đây, thị trường đang tạo ra hàng tá cơ hội cùng một lúc — restaking, vaults, thị trường cho vay, sản phẩm cấu trúc, chiến lược tín dụng và nhiều hơn nữa.

Vấn đề không còn là tìm kiếm lợi suất.

Vấn đề là quyết định nơi mà vốn Bitcoin nên đến tiếp theo.

Sự chuyển mình đó thay đổi mọi thứ.

Bởi vì một khi cơ hội trở nên phong phú, người chiến thắng không còn là giao thức cung cấp lợi suất cao nhất.

Người chiến thắng trở thành hệ thống giúp vốn di chuyển thông minh giữa các cơ hội.

Đó là một lý do khiến Bedrock 2.0 thu hút sự chú ý của tôi.

Điều mà @Bedrock có vẻ đang xây dựng không chỉ là một điểm đến lợi suất khác cho BTC.

Đó là một nỗ lực để tạo ra một lớp phân bổ nơi mà vốn Bitcoin có thể liên tục thích ứng khi điều kiện thị trường thay đổi.

Và tôi nghi ngờ rằng đây là hướng đi của BTCFi.

Thế hệ cơ sở hạ tầng Bitcoin tiếp theo có thể không cạnh tranh về lợi suất.

Nó có thể cạnh tranh về việc ai đưa ra quyết định tốt nhất cho vốn.

Lợi suất tạo ra sự chú ý.
Phân bổ tạo ra hiệu suất lâu dài.

#Bedrock $BR @Bedrock

Một điều mà mình luôn thấy lạ về crypto:

Trước khi thực hiện một giao dịch, mình thường cần nhớ xem tiền của mình đang ở đâu.

Một số tài sản nằm trong một ví.

Một số khác thì được stake ở nơi khác.

Một số thì đang ở trên chuỗi khác.

Một số đã được chuyển đi từ tuần trước và mình thật sự đã quên mất chúng.

Hãy tưởng tượng mở một ứng dụng ngân hàng và tự hỏi:

"Khoan đã... mình để tiền ở đâu rồi nhỉ?"

Nghe thật vô lý.

Nhưng trong crypto, chúng ta đã chấp nhận điều đó như một điều bình thường.

Ngành công nghiệp dành rất nhiều thời gian để nói về tính thanh khoản, khả năng mở rộng, và đổi mới.

Nhưng đôi khi, những vấn đề trải nghiệm người dùng đơn giản nhất vẫn chưa được giải quyết.

Điều khiến mình hứng thú về @GeniusOfficial là họ dường như coi việc phân mảnh vốn là một vấn đề về khả năng sử dụng, không chỉ là một vấn đề kỹ thuật.

Bởi vì từ góc độ của một trader, không quan trọng tài sản đang ở đâu.

Điều quan trọng là liệu bạn có thể tiếp cận cơ hội khi chúng xuất hiện hay không.

Càng nhiều thời gian người dùng dành để tìm kiếm vốn, họ càng ít thời gian để triển khai nó.

Đó là lý do tại sao mình nghĩ tương lai của các nền tảng giao dịch sẽ không chỉ xoay quanh tốc độ thực hiện.

Nó sẽ liên quan đến việc làm cho vốn cảm thấy hiện diện, ngay cả khi nó được phân bổ ở nhiều nơi khác nhau.

Và đó có thể là một thách thức UX lớn hơn mà hầu hết mọi người nhận ra.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius

🔍 Một điều mà mình thấy chưa có nhiều người thảo luận về Bedrock 2.0:

Hầu hết các cuộc trò chuyện BTCFi tập trung vào sản phẩm.

Vault nào có lợi suất tốt hơn?
Chiến lược nào hoạt động tốt nhất?
Giao thức nào cung cấp nhiều phần thưởng hơn?

Nhưng theo thời gian, sản phẩm thường trở thành hàng hóa.

Điều trở nên có giá trị là sự phân phối.

Điểm thú vị về @Bedrock không chỉ là các vault mà còn là khả năng uniBTC trở thành một lớp phân phối kết nối vốn Bitcoin với nhiều cơ hội lợi suất trong hệ sinh thái.

Nếu điều đó xảy ra, lợi thế cạnh tranh sẽ chuyển dịch.

Người chiến thắng không còn là giao thức có APY cao nhất.

Mà là giao thức trở thành lộ trình mặc định mà qua đó vốn Bitcoin chảy.

💡 Trong tài chính truyền thống, sự phân phối thường quan trọng hơn sản phẩm.

BTCFi có thể đang đi theo hướng tương tự.

Đó là một lý do tại sao mình đang chú ý đến Bedrock 2.0 và vai trò mà $BR có thể đóng vai khi hệ sinh thái mở rộng.

#Bedrock $BR @Bedrock

🍺 Vài tháng trước, tôi đã có một cuộc trò chuyện với một trader đã tham gia crypto lâu hơn tôi rất nhiều.

Tôi đã mong đợi anh ấy sẽ nói về các chỉ báo.

Hoặc chu kỳ thị trường.

Hoặc một chiến lược bí mật nào đó.

Thay vào đó, anh ấy đã nói điều gì đó thật đơn giản:

"Phần khó nhất trong trading không phải là tìm kiếm cơ hội."

"Mà là giữ sự tập trung đủ lâu để hành động dựa trên chúng."

Ban đầu, điều đó nghe có vẻ hiển nhiên.

Rồi tôi đã nhìn vào quy trình làm việc của chính mình.

Candlestick ở một tab.

Danh mục đầu tư ở một tab khác.

Perps ở đâu đó khác.

Vị trí yield được phân tán trên nhiều giao thức.

Thông báo ở khắp nơi.

Cuối ngày, một nửa năng lượng của tôi không được dùng để đưa ra quyết định.

Mà là để quản lý thông tin.

Đó là lúc tôi bắt đầu suy nghĩ về một điều thú vị.

Có thể chi phí lớn nhất trong trading không phải là phí.

Có thể đó là sự chú ý.

Mỗi bảng điều khiển thêm.

Mỗi giao diện bổ sung.

Mỗi nền tảng bổ sung cạnh tranh cho sự chú ý của bạn.

Tất cả đều lấy đi một phần nhỏ của nó.

Vì vậy, @GeniusOfficial đã thu hút sự chú ý của tôi.

Nhiều người nhìn thấy một terminal giao dịch.

Còn tôi thấy một nỗ lực để giảm thiểu việc chuyển đổi ngữ cảnh.

Kết hợp nhiều hoạt động vào một môi trường nghe có vẻ như một tính năng tiện lợi.

Nhưng đối với các trader hoạt động, đó có thể là một điều gì đó giá trị hơn:

Băng thông tinh thần.

Bởi vì cơ hội không chỉ thưởng cho vốn.

Mà còn thưởng cho sự chú ý.

Và trong thị trường ngày nay, sự chú ý có thể là một trong những tài sản khan hiếm nhất.

@GeniusOfficial $GENIUS #genius