Square Alpha

Khi tôi lần đầu tiên tìm hiểu về Vanar, điều nổi bật không phải là câu chuyện AI, tên hệ sinh thái, hay ngay cả số lượng giao dịch. Đó là một điều gì đó yên tĩnh hơn, gần như nhàm chán đến mức bị bỏ qua: cách mà chuỗi từ chối cho phép phí hành xử như một thị trường tự do.

Đó là một lập trường không phổ biến trong crypto, và tôi nghĩ Vanar là đúng khi đưa ra nó.

Hầu hết các blockchain coi phí như một cơ chế khám phá giá. Ai đánh giá không gian khối nhiều hơn vào thời điểm đó sẽ phải trả nhiều hơn. Về lý thuyết, điều đó thì tinh tế. Trong thực tế, nó biến cơ sở hạ tầng thành một cuộc đấu giá trực tiếp nơi chi phí dao động dựa trên suy đoán, tắc nghẽn và tâm trạng. Các nhà giao dịch chịu đựng điều đó. Các sản phẩm thì không.

Hầu hết các blockchain được thiết kế cho những khoảnh khắc thu hút sự chú ý.

Những ngày có khối lượng cao. Lưu lượng truy cập tăng vọt. Thông báo ra mắt. Các bài kiểm tra căng thẳng trông ổn trong bảng điều khiển. Ngành công nghiệp yêu thích các hệ thống hoạt động tốt nhất khi mọi người đang theo dõi.

Nhưng cơ sở hạ tầng tài chính lại bị đánh giá trong những khoảnh khắc ngược lại — những khoảnh khắc im lặng. Những đêm muộn. Các khoản thanh toán định kỳ. Những tuần mà không có gì bất thường được mong đợi xảy ra.

Plasma cảm giác như được xây dựng đặc biệt cho những giờ vô hình đó.

Khi Hệ Thống Thất Bại, Chúng Hiếm Khi Thất Bại Một Cách Ồn Ào

Crypto thích tưởng tượng rằng sự thất bại trông thật kịch tính: các cuộc khai thác, hack, sự sụp đổ đột ngột. Trong thực tế, khi tiền thật vào một hệ thống, mọi thứ bị phá vỡ sớm hơn nhiều - và yên tĩnh hơn nhiều.

Chúng bị phá vỡ ở các đường nối mà không ai tweet về.

Trước sự biến động giá.

Trước giới hạn thông lượng.

Trước kịch tính quản trị.

Điều đầu tiên bị phá vỡ là giả định.

Hầu hết các blockchain được xây dựng trên giả định rằng sự minh bạch luôn tốt, tốc độ luôn được thưởng, và người dùng chấp nhận sự hỗn loạn. Giả định đó giữ vững trong các môi trường đầu cơ. Nó sụp đổ ngay khi vốn được quản lý xuất hiện.

Hầu hết các blockchain cạnh tranh ồn ào về những điều giống nhau.

Tốc độ thông lượng cao hơn. Tính xác thực nhanh hơn. Những tuyên bố lớn hơn về việc 'là lớp cơ sở cho mọi thứ.' Ngay cả khi những tuyên bố đó khác nhau về ngôn ngữ, tư thế thì vẫn quen thuộc: chú ý trước, lý do sau.

Vanar dễ hiểu hơn nếu bạn nhìn vào những gì nó không cố gắng để thắng.

Nó không cố gắng vượt trội hơn các chuỗi khác về marketing.

Nó không cố gắng biến phí thành một trò chơi.

Nó không cố gắng định hình sự biến động như một tính năng.

Sự vắng mặt đó là tín hiệu.

Một trong những điều đầu tiên thu hút sự chú ý của tôi không phải là một thông báo tính năng, mà là hình dạng của hoạt động trên mạng. Số lượng giao dịch cao, nhưng quan trọng hơn, nó ổn định. Không có biến động mạnh. Không phải do sự kiện. Chỉ liên tục. Điều đó thường có nghĩa là chuỗi đang được các hệ thống chạm vào, không phải các chiến dịch.

Phần khó chịu nhất khi sử dụng stablecoin không phải là việc gửi chúng. Đó là việc giải thích chúng sau đó.

Vào một thời điểm nào đó, luôn có ai đó đặt ra một câu hỏi đơn giản: “Tiền này đã di chuyển như thế nào?” Không phải theo cách triết lý, mà theo cách thực tiễn. Giao dịch nào đã được giải quyết khi nào? Tại sao hai khoản chuyển giống hệt lại có phí khác nhau? Tại sao trình khám phá hiển thị trạng thái tạm thời mà sau đó biến mất? Tại sao “cuối cùng” là một từ đi kèm với ghi chú chân?

Khoảnh khắc đó phơi bày một khoảng cách giữa logic tiền điện tử và thực tế tài chính. Plasma cảm thấy như được thiết kế bởi một ai đó đã nhận thấy khoảng cách đó và quyết định rằng nó không nên tồn tại.

Có một sự thiên lệch kỳ lạ trong crypto mà chúng ta hiếm khi nói đến: nếu một mạng lưới không liên tục kêu gào, mọi người giả định rằng nó không đang hoạt động.

Dusk vi phạm mong đợi đó gần như một cách có chủ đích.

Bạn không thấy nó theo đuổi những câu chuyện từ tuần này sang tuần khác. Bạn không thấy những lời hứa phóng đại hay những bước ngoặt kịch tính. Thay vào đó, những gì bạn thấy - nếu bạn nhìn kỹ - là một dự án dường như thoải mái với những khoảng thời gian dài thực hiện yên tĩnh. Và trong crypto, điều đó gần như đáng nghi ngờ.

Nhưng trong tài chính được quản lý, đó chính xác là những gì năng lực trông giống như.

Tôi thực sự không hiểu Vanar cho đến khi tôi ngừng nghĩ về nó như một nơi mà mọi người giao dịch và bắt đầu nghĩ về nó như một nơi mà các hệ thống hoạt động.

Hầu hết các blockchain được thiết kế ngầm cho các nhà giao dịch, ngay cả khi họ tuyên bố ngược lại. Bạn có thể thấy điều đó trong cách phí hoạt động, cách các giao dịch được sắp xếp và cách tắc nghẽn được giải quyết. Giả định luôn là có ai đó đang theo dõi màn hình, phản ứng, đấu giá cao hơn, hoặc chờ đợi một thời điểm tốt hơn. Giả định đó thấm vào mọi thứ.

Hầu hết các blockchain được xây dựng cho những người dùng chọn crypto. Plasma được xây dựng cho khoảnh khắc khi crypto đơn giản là ống mà tiền chảy qua—dù có ai nghĩ đến nó hay không.

Đây là một sự ra đi sắc nét so với cách mà ngành công nghiệp này thường tự định hình. Giả định mặc định trong thiết kế crypto là người dùng là những người tham gia sẵn sàng trong một hệ sinh thái: họ sẽ quản lý token, hiểu phí, chịu đựng sự biến động, và chấp nhận sự cọ xát thỉnh thoảng như là cái giá phải trả cho đổi mới. Plasma một cách lặng lẽ từ chối giả định đó. Kiến trúc của nó gợi ý một tương lai khác—một nơi mà các con đường stablecoin được đánh giá bằng những tiêu chuẩn giống như hạ tầng ngân hàng, không phải phần mềm thử nghiệm.

@Vanarchain

Một cách để nhận biết liệu một blockchain có nghiêm túc hay không là nhìn vào những gì nó tối ưu hóa.

Hầu hết các dự án tối ưu hóa chống lại sự không liên quan. Họ chiến đấu để thu hút sự chú ý, tính thanh khoản và không gian kể chuyện. Các lộ trình được khung quanh những gì sẽ nghe có vẻ ấn tượng trong quý tiếp theo, chứ không phải những gì vẫn sẽ quan trọng trong ba năm tới. Vanar cảm thấy như đang tối ưu hóa chống lại một kẻ thù khác: sự mong manh.

Điều đó một mình đã đặt nó vào một thiểu số nhỏ.

Sự mong manh trong crypto thường ẩn sau sự phức tạp. Các hệ thống hoạt động cho đến khi chúng không còn hoạt động. Phí tăng vọt. Các nhà xác thực không đồng nhất. Những giả định về trải nghiệm người dùng sụp đổ dưới sự sử dụng thực tế. Lựa chọn thiết kế của Vanar gợi ý về một chuỗi mà mong đợi sẽ bị căng thẳng liên tục, không phải được ngưỡng mộ một cách thỉnh thoảng.

Hầu hết các blockchain cạnh tranh về thông lượng. Plasma đang cạnh tranh về một điều gì đó yên tĩnh hơn—và khó giả mạo hơn: ma sát tin cậy.

Điều đó có thể nghe có vẻ trừu tượng, nhưng thực tế đó là một lựa chọn thiết kế rất cụ thể. Plasma không cố gắng trở thành sân chơi nhanh nhất cho các thử nghiệm trên chuỗi, cũng không phải là hệ sinh thái ồn ào nhất cho các hoạt động đầu cơ. Cược cốt lõi của nó là làn sóng tiếp theo của việc áp dụng stablecoin sẽ không được thúc đẩy bởi người dùng gốc crypto chút nào. Nó sẽ được thúc đẩy bởi những người và tổ chức đã di chuyển tiền với quy mô lớn và rất nhạy cảm với sự không chắc chắn.