Z A K O 扎科
Người sáng tạo đã được xác minh
Giao dịch mở
Trader thường xuyên
{thời gian} năm
1.5K+ Đang theo dõi
30.0K+ Người theo dõi
12.7K+ Đã thích
451 Đã chia sẻ
Bài đăng
Danh mục đầu tư
Tất cả
Trích dẫn
Live
PINNED
#openledger $OPEN
Gần đây tôi đã dành một chút thời gian để xem xét cấu trúc mở khóa token của OpenLedger @OpenLedger , và càng xem, tôi càng cảm thấy câu chuyện có phần phức tạp hơn so với ban đầu.
Tại TGE, khoảng 21.55% nguồn cung đã vào lưu thông. Theo nhiều cách, điều đó là cần thiết. Nếu không có nguồn cung lưu thông đủ, việc khám phá giá có ý nghĩa trở nên khó khăn và thị trường gặp khó khăn trong việc hoạt động hiệu quả. Phân phối ban đầu đó đã tạo ra nền tảng mà mạng lưới hoạt động ngày hôm nay.
Tuy nhiên, điều làm tôi chú ý là lịch trình khóa dài cho các phân bổ của đội ngũ và nhà đầu tư. Những token đó vẫn bị khóa cho đến tháng 9 năm 2026, điều này tạo ra cảm giác ổn định trong cấu trúc thị trường hiện tại.
Nhưng tôi cứ tự hỏi liệu sự ổn định đó có vĩnh viễn hay chỉ đơn giản là bị hoãn lại.
Nguồn cung trong tương lai đã được biết đến. Nó không biến mất. Nó chỉ đang chờ thời gian để mở khóa.
Trong khi đó, các phân bổ cho hệ sinh thái và cộng đồng là nguồn chính của các phát thải liên tục. Các lần mở khóa hàng tháng được đo lường tương đối, nhưng chúng vẫn tiếp tục làm tăng nguồn cung theo cách có thể dự đoán. Từng phần riêng lẻ có thể không có vẻ quan trọng, nhưng sự nhất quán thường quan trọng hơn kích thước khi đánh giá động lực token lâu dài.
Điều làm cho cấu trúc này thú vị là sự cân bằng mà nó tạo ra ngày hôm nay. Một bên, các phát thải vẫn được kiểm soát. Bên kia, một sự kiện cung lớn hơn đã được lên lịch trong tương lai.
Điểm tương lai đó có thể trở thành bài kiểm tra thực sự cho hệ sinh thái.
Khi các lần mở khóa của đội ngũ và nhà đầu tư bắt đầu, câu hỏi quan trọng sẽ không phải là liệu nguồn cung có tăng lên. Nó sẽ.
Câu hỏi là liệu sự tăng trưởng của mạng lưới, sự tham gia và nhu cầu có thể hấp thụ nguồn cung bổ sung đó mà không làm mất cân bằng tổng thể.
Hiện tại, thị trường có vẻ tương đối bình yên.
Nhưng đôi khi, những áp lực quan trọng nhất là những thứ âm thầm tích tụ sâu dưới bề mặt trước khi chúng trở nên rõ ràng.
Thời gian sẽ cho biết điều này sẽ đi theo hướng nào.
Gần đây tôi đã dành một chút thời gian để xem xét cấu trúc mở khóa token của OpenLedger @OpenLedger , và càng xem, tôi càng cảm thấy câu chuyện có phần phức tạp hơn so với ban đầu.
Tại TGE, khoảng 21.55% nguồn cung đã vào lưu thông. Theo nhiều cách, điều đó là cần thiết. Nếu không có nguồn cung lưu thông đủ, việc khám phá giá có ý nghĩa trở nên khó khăn và thị trường gặp khó khăn trong việc hoạt động hiệu quả. Phân phối ban đầu đó đã tạo ra nền tảng mà mạng lưới hoạt động ngày hôm nay.
Tuy nhiên, điều làm tôi chú ý là lịch trình khóa dài cho các phân bổ của đội ngũ và nhà đầu tư. Những token đó vẫn bị khóa cho đến tháng 9 năm 2026, điều này tạo ra cảm giác ổn định trong cấu trúc thị trường hiện tại.
Nhưng tôi cứ tự hỏi liệu sự ổn định đó có vĩnh viễn hay chỉ đơn giản là bị hoãn lại.
Nguồn cung trong tương lai đã được biết đến. Nó không biến mất. Nó chỉ đang chờ thời gian để mở khóa.
Trong khi đó, các phân bổ cho hệ sinh thái và cộng đồng là nguồn chính của các phát thải liên tục. Các lần mở khóa hàng tháng được đo lường tương đối, nhưng chúng vẫn tiếp tục làm tăng nguồn cung theo cách có thể dự đoán. Từng phần riêng lẻ có thể không có vẻ quan trọng, nhưng sự nhất quán thường quan trọng hơn kích thước khi đánh giá động lực token lâu dài.
Điều làm cho cấu trúc này thú vị là sự cân bằng mà nó tạo ra ngày hôm nay. Một bên, các phát thải vẫn được kiểm soát. Bên kia, một sự kiện cung lớn hơn đã được lên lịch trong tương lai.
Điểm tương lai đó có thể trở thành bài kiểm tra thực sự cho hệ sinh thái.
Khi các lần mở khóa của đội ngũ và nhà đầu tư bắt đầu, câu hỏi quan trọng sẽ không phải là liệu nguồn cung có tăng lên. Nó sẽ.
Câu hỏi là liệu sự tăng trưởng của mạng lưới, sự tham gia và nhu cầu có thể hấp thụ nguồn cung bổ sung đó mà không làm mất cân bằng tổng thể.
Hiện tại, thị trường có vẻ tương đối bình yên.
Nhưng đôi khi, những áp lực quan trọng nhất là những thứ âm thầm tích tụ sâu dưới bề mặt trước khi chúng trở nên rõ ràng.
Thời gian sẽ cho biết điều này sẽ đi theo hướng nào.
PINNED
#genius $GENIUS
Một điều mà tôi luôn thấy thú vị về crypto là cách mà mọi người tập trung vào ví cá voi.
Toàn bộ cộng đồng dành hàng giờ để theo dõi chúng. Mỗi giao dịch đều được phân tích. Mỗi lần mua trở thành tín hiệu. Mỗi động thái kích thích những lý thuyết về hướng đi tiếp theo của thị trường.
Giả định rất đơn giản: nếu bạn có thể theo dõi các cá voi, có thể bạn sẽ kiếm được lợi nhuận cùng họ.
Nhưng càng nghĩ về nó, tôi càng không tin rằng đây là cách mà vốn nghiêm túc thực sự hoạt động.
Các tay chơi lớn hiếm khi tập trung vào việc bị theo dõi.
Họ tập trung vào việc thực hiện.
Trong tài chính truyền thống, các tổ chức chi tiêu rất nhiều tài nguyên để bảo vệ thông tin xung quanh vị trí của họ. Không phải vì sự bí mật là thú vị, mà vì tính minh bạch tạo ra chi phí. Ngay khi ý định trở nên công khai, các chiến lược trở nên dễ dự đoán, sao chép hoặc khai thác hơn.
Đó là lý do tại sao các pool tối tồn tại.
Đó là lý do tại sao các thị trường OTC tồn tại.
Đó là lý do tại sao các lệnh lớn thường được thực hiện theo cách giảm thiểu sự chú ý.
Tuy nhiên, các blockchain công khai đã đảo ngược hoàn toàn mô hình đó.
Tính minh bạch trở thành mặc định.
Mỗi giao dịch đều có thể nhìn thấy. Mỗi vị trí đều có thể được giám sát. Mỗi chuyển động lớn trở thành thông tin thị trường cho người khác.
Và điều đó tạo ra một mâu thuẫn thú vị.
Crypto kỷ niệm sự cởi mở, nhưng các thành viên lớn thường cần sự kín đáo để hoạt động hiệu quả.
Càng lớn vị trí, điều đó càng trở nên quan trọng.
Đó là một phần lý do tại sao @GeniusOfficial đã thu hút sự chú ý của tôi.
Không phải vì câu chuyện AI thông thường.
Điều nổi bật là sự tập trung vào việc thực hiện riêng tư, ví Ghost, dòng lệnh ẩn, và giảm thiểu khả năng nhìn thấy hoạt động chiến lược trên chuỗi.
Liệu tầm nhìn đó có thành công hay không là một câu hỏi hoàn toàn khác.
Có thể tương lai không phải là việc cung cấp cho mọi người những công cụ tốt hơn để theo dõi cá voi.
Có thể nó là việc cung cấp cho các thành viên thị trường nghiêm túc những công cụ tốt hơn để tránh trở thành mục tiêu ngay từ đầu.
Bởi vì trong các thị trường cạnh tranh, thông tin có giá trị.
Và đôi khi thông tin có giá trị nhất là thông tin mà không ai có thể thấy.
Một điều mà tôi luôn thấy thú vị về crypto là cách mà mọi người tập trung vào ví cá voi.
Toàn bộ cộng đồng dành hàng giờ để theo dõi chúng. Mỗi giao dịch đều được phân tích. Mỗi lần mua trở thành tín hiệu. Mỗi động thái kích thích những lý thuyết về hướng đi tiếp theo của thị trường.
Giả định rất đơn giản: nếu bạn có thể theo dõi các cá voi, có thể bạn sẽ kiếm được lợi nhuận cùng họ.
Nhưng càng nghĩ về nó, tôi càng không tin rằng đây là cách mà vốn nghiêm túc thực sự hoạt động.
Các tay chơi lớn hiếm khi tập trung vào việc bị theo dõi.
Họ tập trung vào việc thực hiện.
Trong tài chính truyền thống, các tổ chức chi tiêu rất nhiều tài nguyên để bảo vệ thông tin xung quanh vị trí của họ. Không phải vì sự bí mật là thú vị, mà vì tính minh bạch tạo ra chi phí. Ngay khi ý định trở nên công khai, các chiến lược trở nên dễ dự đoán, sao chép hoặc khai thác hơn.
Đó là lý do tại sao các pool tối tồn tại.
Đó là lý do tại sao các thị trường OTC tồn tại.
Đó là lý do tại sao các lệnh lớn thường được thực hiện theo cách giảm thiểu sự chú ý.
Tuy nhiên, các blockchain công khai đã đảo ngược hoàn toàn mô hình đó.
Tính minh bạch trở thành mặc định.
Mỗi giao dịch đều có thể nhìn thấy. Mỗi vị trí đều có thể được giám sát. Mỗi chuyển động lớn trở thành thông tin thị trường cho người khác.
Và điều đó tạo ra một mâu thuẫn thú vị.
Crypto kỷ niệm sự cởi mở, nhưng các thành viên lớn thường cần sự kín đáo để hoạt động hiệu quả.
Càng lớn vị trí, điều đó càng trở nên quan trọng.
Đó là một phần lý do tại sao @GeniusOfficial đã thu hút sự chú ý của tôi.
Không phải vì câu chuyện AI thông thường.
Điều nổi bật là sự tập trung vào việc thực hiện riêng tư, ví Ghost, dòng lệnh ẩn, và giảm thiểu khả năng nhìn thấy hoạt động chiến lược trên chuỗi.
Liệu tầm nhìn đó có thành công hay không là một câu hỏi hoàn toàn khác.
Có thể tương lai không phải là việc cung cấp cho mọi người những công cụ tốt hơn để theo dõi cá voi.
Có thể nó là việc cung cấp cho các thành viên thị trường nghiêm túc những công cụ tốt hơn để tránh trở thành mục tiêu ngay từ đầu.
Bởi vì trong các thị trường cạnh tranh, thông tin có giá trị.
Và đôi khi thông tin có giá trị nhất là thông tin mà không ai có thể thấy.
#openledger $OPEN
Có điều gì đó về cuộc trò chuyện hiện tại xung quanh AI cảm thấy chưa hoàn chỉnh.
Mọi người dường như chỉ tập trung vào các mô hình.
Mô hình thông minh hơn. Mô hình nhanh hơn. Mô hình lớn hơn.
Nhưng càng nhìn vào các dự án như @OpenLedger OpenLedger, tôi càng nghĩ rằng trí tuệ có thể không phải là vấn đề khó khăn nhất mà AI phải đối mặt.
Niềm tin có thể là.
Một mô hình có thể tạo ra một câu trả lời trong vài giây. Phần khó khăn bắt đầu sau khi câu trả lời xuất hiện. Thông tin đến từ đâu? Ai đã đóng góp dữ liệu nền tảng? Kết quả có thể được xác minh không? Quy trình có thể được kiểm toán nếu có gì sai sót không?
Những câu hỏi đó nghe có vẻ nhàm chán so với các tiêu chuẩn khả năng.
Cho đến khi tiền thật được liên quan.
Thị trường có thể chịu đựng sự không chắc chắn trong một thời gian.
Các tổ chức thì thường không thể.
Khi AI bắt đầu ảnh hưởng đến các quyết định tài chính, công việc mua sắm, hệ thống tuân thủ, hoặc quy trình vận hành, trách nhiệm trở thành một phần của cuộc trò chuyện. Không phải vì các cơ quan quản lý yêu cầu, mà vì rủi ro cuối cùng yêu cầu điều đó.
Đó là lý do mà OpenLedger bắt đầu trở nên thú vị đối với tôi.
Mọi người thường mô tả nó như một cơ sở hạ tầng AI. Tôi nghĩ câu hỏi thú vị hơn là liệu nó thực sự đang xây dựng cơ sở hạ tầng niềm tin cho AI hay không.
Có một sự khác biệt.
Một cái tập trung vào việc tạo ra trí tuệ.
Cái còn lại tập trung vào việc làm cho trí tuệ có thể truy xuất được.
Tất nhiên, không có điều nào trong số này đơn giản. Các hệ thống đóng góp mở phải đối mặt với những vấn đề phối hợp khó khăn. Các động lực có thể bị thao túng. Chất lượng dữ liệu có thể xấu đi. Mạng lưới có thể thu hút tiếng ồn nhanh hơn giá trị. Xây dựng các hệ thống ghi nhận quy mô lớn khó khăn hơn nhiều so với việc mô tả chúng trên một lộ trình.
Nhưng thách thức đó có thể chính là lý do tại sao ý tưởng này quan trọng.
Tôi cứ quay lại với một suy nghĩ đơn giản:
Nền kinh tế AI tương lai có thể không được xác định bởi ai tạo ra mô hình thông minh nhất.
Nó có thể được hình thành bởi ai tạo ra các mạng lưới thông tin đáng tin cậy nhất xung quanh những mô hình đó.
Có thể sự chuyển mình đó diễn ra chậm rãi.
Có thể nó không bao giờ hoàn toàn đến.
Có thể có điều gì đó yên tĩnh hơn đang hình thành bên dưới.
Có điều gì đó về cuộc trò chuyện hiện tại xung quanh AI cảm thấy chưa hoàn chỉnh.
Mọi người dường như chỉ tập trung vào các mô hình.
Mô hình thông minh hơn. Mô hình nhanh hơn. Mô hình lớn hơn.
Nhưng càng nhìn vào các dự án như @OpenLedger OpenLedger, tôi càng nghĩ rằng trí tuệ có thể không phải là vấn đề khó khăn nhất mà AI phải đối mặt.
Niềm tin có thể là.
Một mô hình có thể tạo ra một câu trả lời trong vài giây. Phần khó khăn bắt đầu sau khi câu trả lời xuất hiện. Thông tin đến từ đâu? Ai đã đóng góp dữ liệu nền tảng? Kết quả có thể được xác minh không? Quy trình có thể được kiểm toán nếu có gì sai sót không?
Những câu hỏi đó nghe có vẻ nhàm chán so với các tiêu chuẩn khả năng.
Cho đến khi tiền thật được liên quan.
Thị trường có thể chịu đựng sự không chắc chắn trong một thời gian.
Các tổ chức thì thường không thể.
Khi AI bắt đầu ảnh hưởng đến các quyết định tài chính, công việc mua sắm, hệ thống tuân thủ, hoặc quy trình vận hành, trách nhiệm trở thành một phần của cuộc trò chuyện. Không phải vì các cơ quan quản lý yêu cầu, mà vì rủi ro cuối cùng yêu cầu điều đó.
Đó là lý do mà OpenLedger bắt đầu trở nên thú vị đối với tôi.
Mọi người thường mô tả nó như một cơ sở hạ tầng AI. Tôi nghĩ câu hỏi thú vị hơn là liệu nó thực sự đang xây dựng cơ sở hạ tầng niềm tin cho AI hay không.
Có một sự khác biệt.
Một cái tập trung vào việc tạo ra trí tuệ.
Cái còn lại tập trung vào việc làm cho trí tuệ có thể truy xuất được.
Tất nhiên, không có điều nào trong số này đơn giản. Các hệ thống đóng góp mở phải đối mặt với những vấn đề phối hợp khó khăn. Các động lực có thể bị thao túng. Chất lượng dữ liệu có thể xấu đi. Mạng lưới có thể thu hút tiếng ồn nhanh hơn giá trị. Xây dựng các hệ thống ghi nhận quy mô lớn khó khăn hơn nhiều so với việc mô tả chúng trên một lộ trình.
Nhưng thách thức đó có thể chính là lý do tại sao ý tưởng này quan trọng.
Tôi cứ quay lại với một suy nghĩ đơn giản:
Nền kinh tế AI tương lai có thể không được xác định bởi ai tạo ra mô hình thông minh nhất.
Nó có thể được hình thành bởi ai tạo ra các mạng lưới thông tin đáng tin cậy nhất xung quanh những mô hình đó.
Có thể sự chuyển mình đó diễn ra chậm rãi.
Có thể nó không bao giờ hoàn toàn đến.
Có thể có điều gì đó yên tĩnh hơn đang hình thành bên dưới.
Hôm qua, mình đã chuyển một vị thế thử nghiệm nhỏ vào $GENIUS sau khi thấy một giao dịch on-chain khác bị kẹp ngay lập tức. Không có gì lớn lao — khoảng $180 — nhưng nó làm mình nhớ tại sao mình vẫn thực hiện những giao dịch lớn hơn qua Binance ngay cả khi mình muốn giữ ví tự quản.
Điều thực sự thu hút sự chú ý của mình với GENIUS không phải là góc độ AI mà mọi người cứ nhắc đi nhắc lại. Mà là lớp thực thi.
Hầu hết các giao thức DeFi đã giải quyết vấn đề truy cập. Rất ít giải quyết thực tế rằng các ví lớn trở thành mục tiêu rõ ràng ngay khi họ thực hiện giao dịch lớn trên chuỗi. Luồng đơn hàng công khai thay đổi hành vi của trader nhiều hơn những gì người ta thừa nhận.
Bộ ví Ghost + thiết lập chống MEV bắt đầu có ý nghĩa hơn với mình sau đó. Nếu thực thi trở nên riêng tư trong khi vẫn giữ không cần quản lý, điều đó sẽ thay đổi ai cảm thấy thoải mái khi giao dịch on-chain ngay từ đầu.
Có lẽ đây là lần đầu tiên mình nhìn vào một dự án DeFi và nghĩ: “Được rồi… cái này cảm giác gần với chất lượng thực thi CEX mà không phải từ bỏ quyền kiểm soát ví.”
#genius @GeniusOfficial $GENIUS
Điều thực sự thu hút sự chú ý của mình với GENIUS không phải là góc độ AI mà mọi người cứ nhắc đi nhắc lại. Mà là lớp thực thi.
Hầu hết các giao thức DeFi đã giải quyết vấn đề truy cập. Rất ít giải quyết thực tế rằng các ví lớn trở thành mục tiêu rõ ràng ngay khi họ thực hiện giao dịch lớn trên chuỗi. Luồng đơn hàng công khai thay đổi hành vi của trader nhiều hơn những gì người ta thừa nhận.
Bộ ví Ghost + thiết lập chống MEV bắt đầu có ý nghĩa hơn với mình sau đó. Nếu thực thi trở nên riêng tư trong khi vẫn giữ không cần quản lý, điều đó sẽ thay đổi ai cảm thấy thoải mái khi giao dịch on-chain ngay từ đầu.
Có lẽ đây là lần đầu tiên mình nhìn vào một dự án DeFi và nghĩ: “Được rồi… cái này cảm giác gần với chất lượng thực thi CEX mà không phải từ bỏ quyền kiểm soát ví.”
#genius @GeniusOfficial $GENIUS
#openledger $OPEN
Mình cứ bị kẹt trong ý tưởng rằng có thể các trader không phải trả phí để thực hiện giao dịch. Không thực sự.
Việc thực hiện đang trở nên rẻ hơn, được sao chép nhiều hơn, tự động hóa nhiều hơn. Giao dịch bản thân không còn là phần khan hiếm nữa. Điều giữ cho nó trở nên đắt đỏ chính là ý định. Cụ thể, giữ cho ý định không thể đọc được đủ lâu để việc thực hiện vẫn còn ý nghĩa.
Điều đó thay đổi cách mình nhìn vào @OpenLedger .
Nếu một hệ thống giúp định tuyến giao dịch nhanh hơn, thì tốt thôi. Hữu ích. Nhưng chỉ tốc độ thôi thì cũng bị sao chép. Quan sát. Mô hình hóa. Được front-run theo cách nhẹ nhàng hơn ngay cả khi cơ chế trông sạch sẽ. Điều cảm thấy khó tái tạo hơn chính là sự mơ hồ. Trì hoãn việc diễn giải. Làm cho hành vi ví của bạn ít rõ ràng theo cách kể chuyện trước khi hành động hoàn tất.
Mình nghĩ đó là lớp kỳ lạ ở đây.
Có thể $OPEN không định giá cơ sở hạ tầng thực hiện giao dịch. Có thể nó đang định giá sự không chắc chắn tạm thời xung quanh ý định của trader.
Bởi vì thị trường làm điều gì đó có thể dự đoán được với tầm nhìn. Chúng thừa hưởng những giả định sớm. Một ví tích lũy. Người quan sát phân loại. Bots phản ứng. Con người phản ứng với bots phản ứng. Đột nhiên, việc thực hiện đang diễn ra bên trong một câu chuyện đã hình thành trước khi giao dịch kết thúc.
“Khi ý định trở nên rõ ràng, việc thực hiện đã quá muộn.”
Đó không phải là một vấn đề tốc độ mà là một vấn đề ranh giới thông tin.
Và những ranh giới đó thường trông ổn định cho đến khi mọi người học được nơi mà chúng thực sự nằm.
$OPEN
Mình cứ bị kẹt trong ý tưởng rằng có thể các trader không phải trả phí để thực hiện giao dịch. Không thực sự.
Việc thực hiện đang trở nên rẻ hơn, được sao chép nhiều hơn, tự động hóa nhiều hơn. Giao dịch bản thân không còn là phần khan hiếm nữa. Điều giữ cho nó trở nên đắt đỏ chính là ý định. Cụ thể, giữ cho ý định không thể đọc được đủ lâu để việc thực hiện vẫn còn ý nghĩa.
Điều đó thay đổi cách mình nhìn vào @OpenLedger .
Nếu một hệ thống giúp định tuyến giao dịch nhanh hơn, thì tốt thôi. Hữu ích. Nhưng chỉ tốc độ thôi thì cũng bị sao chép. Quan sát. Mô hình hóa. Được front-run theo cách nhẹ nhàng hơn ngay cả khi cơ chế trông sạch sẽ. Điều cảm thấy khó tái tạo hơn chính là sự mơ hồ. Trì hoãn việc diễn giải. Làm cho hành vi ví của bạn ít rõ ràng theo cách kể chuyện trước khi hành động hoàn tất.
Mình nghĩ đó là lớp kỳ lạ ở đây.
Có thể $OPEN không định giá cơ sở hạ tầng thực hiện giao dịch. Có thể nó đang định giá sự không chắc chắn tạm thời xung quanh ý định của trader.
Bởi vì thị trường làm điều gì đó có thể dự đoán được với tầm nhìn. Chúng thừa hưởng những giả định sớm. Một ví tích lũy. Người quan sát phân loại. Bots phản ứng. Con người phản ứng với bots phản ứng. Đột nhiên, việc thực hiện đang diễn ra bên trong một câu chuyện đã hình thành trước khi giao dịch kết thúc.
“Khi ý định trở nên rõ ràng, việc thực hiện đã quá muộn.”
Đó không phải là một vấn đề tốc độ mà là một vấn đề ranh giới thông tin.
Và những ranh giới đó thường trông ổn định cho đến khi mọi người học được nơi mà chúng thực sự nằm.
$OPEN
đó là lý do tại sao mình nghĩ rằng những dự án như @OpenLedger và OctoClaw đang trở thành một trong những câu chuyện thú vị nhất trong không gian AI + crypto hiện nay.
Z A K O 扎科
·
--
Trong nền kinh tế AI, quyền kiểm soát quan trọng hơn cả việc tiếp cận.
Chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên mà các agent AI mạnh mẽ có mặt MỌI NƠI
OctoClaw
Claude
ChatGPT
Binance AI Pro
OpenDevin
AutoGPT
Manus AI
⚙️Devin
Và thành thật mà nói?
Thị trường sẽ KHÔNG thiếu:
AI thông minh.
Rất sớm,
mọi người đều có thể tiếp cận:
các mô hình mạnh mẽ
thực thi tự động
quy trình làm việc tiên tiến
thông tin thị trường
kỹ năng tự động hóa
Nhưng tôi nghĩ hầu hết các trader đang tập trung vào điều SAI
VẤN ĐỀ KHÔNG BAO GIỜ LÀ “THIẾU AI”
Bởi vì trước khi có các agent AI
các trader giỏi đã CÓ LỢI NHUẬN.
Tại sao?
Bởi vì họ đã có:
OctoClaw
Claude
ChatGPT
Binance AI Pro
OpenDevin
AutoGPT
Manus AI
⚙️Devin
Và thành thật mà nói?
Thị trường sẽ KHÔNG thiếu:
AI thông minh.
Rất sớm,
mọi người đều có thể tiếp cận:
các mô hình mạnh mẽ
thực thi tự động
quy trình làm việc tiên tiến
thông tin thị trường
kỹ năng tự động hóa
Nhưng tôi nghĩ hầu hết các trader đang tập trung vào điều SAI
VẤN ĐỀ KHÔNG BAO GIỜ LÀ “THIẾU AI”
Bởi vì trước khi có các agent AI
các trader giỏi đã CÓ LỢI NHUẬN.
Tại sao?
Bởi vì họ đã có:
#genius $GENIUS
Binance thắng vì mọi người muốn tốc độ
@GeniusOfficial có thể thắng vì mọi người bây giờ muốn trải nghiệm GIỐNG NHƯ THẾ… mà không phải từ bỏ quyền sở hữu.
Trong nhiều năm, người dùng phải lựa chọn:
CEX
nhanh chóng
trải nghiệm mượt mà
thanh khoản sâu
thực hiện tốt
NHƯNG…
bạn không sở hữu tài sản của mình.
HOẶC
DeFi
tự quản lý
minh bạch
truy cập không cần phép
NHƯNG…
thực hiện chậm,
thanh khoản phân mảnh,
lộ thông tin ví,
tấn công MEV,
và trải nghiệm tệ hại.
Crypto đã bị chia rẽ giữa:
thuận tiện và quyền sở hữu.
Và có thể đó chính là khoảng trống mà Genius đang cố gắng khai thác.
Hãy nghĩ về hướng đi của crypto.
Mỗi chu kỳ đẩy nhiều hoạt động lên chuỗi:
khối lượng DEX tăng
số lượng ví tăng
stablecoin tăng
giao dịch cross-chain tăng
tự quản lý tăng
Nhưng có một vấn đề khổng lồ:
Cá voi và các trader nghiêm túc vẫn thích thực hiện CEX.
Tại sao?
Bởi vì giao dịch trên chuỗi hôm nay vẫn tệ cho kích thước.
Mỗi động thái đều công khai.
Mỗi đơn hàng đều được theo dõi.
Mỗi cá voi trở thành thanh khoản thoát khỏi.
Đó là lý do tại sao hầu hết “người dùng DeFi” vẫn còn nhỏ.
Vốn lớn không hoàn toàn tin tưởng vào thực hiện công khai.
---
Bây giờ đột nhiên $GENIUS bắt đầu có ý nghĩa.
Ghost Wallet
Chống MEV
Dòng lệnh riêng tư
Thực hiện cross-chain
Cơ sở hạ tầng giao dịch ẩn
Đây không chỉ là “AI.”
Đây giống như một nỗ lực để tái tạo:
trải nghiệm Binance
dưới dạng trực tiếp trên chuỗi.
Nhanh chóng.
Riêng tư.
Vô hình.
Không quản lý.
Và thật lòng mà nói?
Danh mục này có thể trở nên khổng lồ.
Bởi vì tương lai của crypto có thể không phải là:
“CEX HAY DeFi.
Tương lai có thể là:
“trải nghiệm CEX ĐƯỢC XÂY DỰNG trên nền tảng DeFi.
Đó là cái nhìn thực sự.
Người dùng muốn:
quyền sở hữu như DeFi
nhưng chất lượng thực hiện như Binance
Và bất kỳ giao thức nào giải quyết CẢ HAI…
có thể trở thành một trong những lớp hạ tầng quan trọng nhất của chu kỳ tiếp theo.
Có thể đó chính là điều mà YZi Labs nhìn thấy sớm
$GENIUS
Binance thắng vì mọi người muốn tốc độ
@GeniusOfficial có thể thắng vì mọi người bây giờ muốn trải nghiệm GIỐNG NHƯ THẾ… mà không phải từ bỏ quyền sở hữu.
Trong nhiều năm, người dùng phải lựa chọn:
CEX
nhanh chóng
trải nghiệm mượt mà
thanh khoản sâu
thực hiện tốt
NHƯNG…
bạn không sở hữu tài sản của mình.
HOẶC
DeFi
tự quản lý
minh bạch
truy cập không cần phép
NHƯNG…
thực hiện chậm,
thanh khoản phân mảnh,
lộ thông tin ví,
tấn công MEV,
và trải nghiệm tệ hại.
Crypto đã bị chia rẽ giữa:
thuận tiện và quyền sở hữu.
Và có thể đó chính là khoảng trống mà Genius đang cố gắng khai thác.
Hãy nghĩ về hướng đi của crypto.
Mỗi chu kỳ đẩy nhiều hoạt động lên chuỗi:
khối lượng DEX tăng
số lượng ví tăng
stablecoin tăng
giao dịch cross-chain tăng
tự quản lý tăng
Nhưng có một vấn đề khổng lồ:
Cá voi và các trader nghiêm túc vẫn thích thực hiện CEX.
Tại sao?
Bởi vì giao dịch trên chuỗi hôm nay vẫn tệ cho kích thước.
Mỗi động thái đều công khai.
Mỗi đơn hàng đều được theo dõi.
Mỗi cá voi trở thành thanh khoản thoát khỏi.
Đó là lý do tại sao hầu hết “người dùng DeFi” vẫn còn nhỏ.
Vốn lớn không hoàn toàn tin tưởng vào thực hiện công khai.
---
Bây giờ đột nhiên $GENIUS bắt đầu có ý nghĩa.
Ghost Wallet
Chống MEV
Dòng lệnh riêng tư
Thực hiện cross-chain
Cơ sở hạ tầng giao dịch ẩn
Đây không chỉ là “AI.”
Đây giống như một nỗ lực để tái tạo:
trải nghiệm Binance
dưới dạng trực tiếp trên chuỗi.
Nhanh chóng.
Riêng tư.
Vô hình.
Không quản lý.
Và thật lòng mà nói?
Danh mục này có thể trở nên khổng lồ.
Bởi vì tương lai của crypto có thể không phải là:
“CEX HAY DeFi.
Tương lai có thể là:
“trải nghiệm CEX ĐƯỢC XÂY DỰNG trên nền tảng DeFi.
Đó là cái nhìn thực sự.
Người dùng muốn:
quyền sở hữu như DeFi
nhưng chất lượng thực hiện như Binance
Và bất kỳ giao thức nào giải quyết CẢ HAI…
có thể trở thành một trong những lớp hạ tầng quan trọng nhất của chu kỳ tiếp theo.
Có thể đó chính là điều mà YZi Labs nhìn thấy sớm
$GENIUS
#openledger $OPEN
@OpenLedger
Tôi không biết tại sao đôi khi cảm giác như DeFi không còn là "thí nghiệm tài chính mở" như trước nữa - nó đã trở thành một hệ sinh thái khá phức tạp.
Lợi suất,
vay mượn,
đặt cược,
đặt cược lại…..
Tất cả những điều này đều có đó nhưng câu hỏi là - người dùng bình thường có thực sự có thể theo dõi mọi thứ không?
Thực ra, có một điều kỳ lạ. Có rất nhiều thanh khoản trên thị trường, hơn 50 tỷ đô la đã bị khóa chỉ riêng ở phía cho vay. RWA đang được thêm vào, giao thức mới đang xuất hiện, vốn đang lan rộng hơn nữa. Từ bên ngoài, có vẻ như không có giới hạn cho các cơ hội. Nhưng một khi bạn bước vào, bạn nhận ra rằng việc quản lý những cơ hội này là một thách thức thực sự. Đây là nơi tạo ra một khoảng cách. Mọi người muốn tối ưu hóa nhưng ngồi trước thị trường 24/7 một cách thủ công là thực sự không thể. Một bên là cơ hội, bên kia là quá tải - một ma sát ẩn đang được tạo ra giữa hai điều này. Và đây là nơi ý tưởng DeFAI xuất hiện. Nếu AI thực sự có thể hiểu phân bổ vốn, thì công việc của người dùng sẽ giảm đi rất nhiều - thời gian, rủi ro, cân bằng lại có thể được tự động hóa. Những gì @OpenLedger đang nói thực sự chỉ vào hướng này - một nỗ lực để hòa hợp thực thi và trí tuệ. Nhưng ở đây vẫn còn một câu hỏi…. Nếu AI đưa ra tất cả các quyết định, thì ai sẽ kiểm soát?
Có lẽ tương lai không hoàn toàn là con người hay AI mà là một hệ thống lai ở đâu đó giữa hai bên, điều này vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng, tôi đang nhìn nhận nó với sự quan sát, không phải niềm tin… Vì nơi nguy hiểm nhất trong DeFi chính là sự cường điệu, không phải sự tự tin thái quá👍
@OpenLedger
Tôi không biết tại sao đôi khi cảm giác như DeFi không còn là "thí nghiệm tài chính mở" như trước nữa - nó đã trở thành một hệ sinh thái khá phức tạp.
Lợi suất,
vay mượn,
đặt cược,
đặt cược lại…..
Tất cả những điều này đều có đó nhưng câu hỏi là - người dùng bình thường có thực sự có thể theo dõi mọi thứ không?
Thực ra, có một điều kỳ lạ. Có rất nhiều thanh khoản trên thị trường, hơn 50 tỷ đô la đã bị khóa chỉ riêng ở phía cho vay. RWA đang được thêm vào, giao thức mới đang xuất hiện, vốn đang lan rộng hơn nữa. Từ bên ngoài, có vẻ như không có giới hạn cho các cơ hội. Nhưng một khi bạn bước vào, bạn nhận ra rằng việc quản lý những cơ hội này là một thách thức thực sự. Đây là nơi tạo ra một khoảng cách. Mọi người muốn tối ưu hóa nhưng ngồi trước thị trường 24/7 một cách thủ công là thực sự không thể. Một bên là cơ hội, bên kia là quá tải - một ma sát ẩn đang được tạo ra giữa hai điều này. Và đây là nơi ý tưởng DeFAI xuất hiện. Nếu AI thực sự có thể hiểu phân bổ vốn, thì công việc của người dùng sẽ giảm đi rất nhiều - thời gian, rủi ro, cân bằng lại có thể được tự động hóa. Những gì @OpenLedger đang nói thực sự chỉ vào hướng này - một nỗ lực để hòa hợp thực thi và trí tuệ. Nhưng ở đây vẫn còn một câu hỏi…. Nếu AI đưa ra tất cả các quyết định, thì ai sẽ kiểm soát?
Có lẽ tương lai không hoàn toàn là con người hay AI mà là một hệ thống lai ở đâu đó giữa hai bên, điều này vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng, tôi đang nhìn nhận nó với sự quan sát, không phải niềm tin… Vì nơi nguy hiểm nhất trong DeFi chính là sự cường điệu, không phải sự tự tin thái quá👍
Thiên tài
Z A K O 扎科
·
--
#genius $GENIUS
Genius có thể đang xây dựng Terminal DeFi đầu tiên xử lý ma sát như một vấn đề thực sự
Không ai nói đủ về việc bao nhiêu thời gian bị lãng phí vào những việc không phải là giao dịch thực sự. Một nửa hoạt động onchain ngày nay chỉ là công việc bảo trì được ngụy trang thành trải nghiệm người dùng. Chuyển đổi mạng, xử lý cầu nối, lặp lại phê duyệt, mở lại bảng điều khiển, kiểm tra xem số dư đã được cập nhật đúng cách chưa, di chuyển giữa các hệ sinh thái vẫn cư xử như những hòn đảo biệt lập.
Sau nhiều năm như vậy, mọi người bắt đầu chấp nhận sự không hiệu quả như một phần của văn hóa crypto. Đó là lý do tại sao @GeniusOfficial đã thu hút sự chú ý của tôi theo cách khác. Hướng đi phía sau $GENIUS ít tập trung vào việc thêm một “tầng giao dịch nâng cao” nữa và nhiều hơn vào việc loại bỏ sự lộn xộn vận hành bao quanh DeFi hiện đại.
Cấu trúc nền tảng nói lên rất nhiều điều. Thực thi vô hình chuỗi loại bỏ sự trông nom mạng lưới mà các trader phải đối mặt mỗi ngày. Giao dịch không cần chữ ký cắt bỏ những gián đoạn phê duyệt vô tận phá hủy động lực trong những lần vào lệnh nhanh. Ngay cả hệ thống danh mục đầu tư thống nhất cũng thay đổi trải nghiệm vì các vị thế không còn cảm thấy bị phân tán qua những môi trường không liên kết.
Không có điều nào trong số này nghe có vẻ kịch tính riêng lẻ. Cùng nhau, chúng hoàn toàn thay đổi bầu không khí khi sử dụng DeFi. #genius trở nên thú vị hơn nhiều khi nhìn từ góc độ đó. Terminal không có cảm giác được thiết kế bởi những người cố gắng gây ấn tượng với người dùng crypto bằng sự phức tạp. Nó có cảm giác được thiết kế bởi những người mệt mỏi với việc giả vờ rằng các quy trình làm việc phân mảnh là chấp nhận được vào năm 2026.$GENIUS
Genius có thể đang xây dựng Terminal DeFi đầu tiên xử lý ma sát như một vấn đề thực sự
Không ai nói đủ về việc bao nhiêu thời gian bị lãng phí vào những việc không phải là giao dịch thực sự. Một nửa hoạt động onchain ngày nay chỉ là công việc bảo trì được ngụy trang thành trải nghiệm người dùng. Chuyển đổi mạng, xử lý cầu nối, lặp lại phê duyệt, mở lại bảng điều khiển, kiểm tra xem số dư đã được cập nhật đúng cách chưa, di chuyển giữa các hệ sinh thái vẫn cư xử như những hòn đảo biệt lập.
Sau nhiều năm như vậy, mọi người bắt đầu chấp nhận sự không hiệu quả như một phần của văn hóa crypto. Đó là lý do tại sao @GeniusOfficial đã thu hút sự chú ý của tôi theo cách khác. Hướng đi phía sau $GENIUS ít tập trung vào việc thêm một “tầng giao dịch nâng cao” nữa và nhiều hơn vào việc loại bỏ sự lộn xộn vận hành bao quanh DeFi hiện đại.
Cấu trúc nền tảng nói lên rất nhiều điều. Thực thi vô hình chuỗi loại bỏ sự trông nom mạng lưới mà các trader phải đối mặt mỗi ngày. Giao dịch không cần chữ ký cắt bỏ những gián đoạn phê duyệt vô tận phá hủy động lực trong những lần vào lệnh nhanh. Ngay cả hệ thống danh mục đầu tư thống nhất cũng thay đổi trải nghiệm vì các vị thế không còn cảm thấy bị phân tán qua những môi trường không liên kết.
Không có điều nào trong số này nghe có vẻ kịch tính riêng lẻ. Cùng nhau, chúng hoàn toàn thay đổi bầu không khí khi sử dụng DeFi. #genius trở nên thú vị hơn nhiều khi nhìn từ góc độ đó. Terminal không có cảm giác được thiết kế bởi những người cố gắng gây ấn tượng với người dùng crypto bằng sự phức tạp. Nó có cảm giác được thiết kế bởi những người mệt mỏi với việc giả vờ rằng các quy trình làm việc phân mảnh là chấp nhận được vào năm 2026.$GENIUS
#genius $GENIUS
Genius có thể đang xây dựng Terminal DeFi đầu tiên xử lý ma sát như một vấn đề thực sự
Không ai nói đủ về việc bao nhiêu thời gian bị lãng phí vào những việc không phải là giao dịch thực sự. Một nửa hoạt động onchain ngày nay chỉ là công việc bảo trì được ngụy trang thành trải nghiệm người dùng. Chuyển đổi mạng, xử lý cầu nối, lặp lại phê duyệt, mở lại bảng điều khiển, kiểm tra xem số dư đã được cập nhật đúng cách chưa, di chuyển giữa các hệ sinh thái vẫn cư xử như những hòn đảo biệt lập.
Sau nhiều năm như vậy, mọi người bắt đầu chấp nhận sự không hiệu quả như một phần của văn hóa crypto. Đó là lý do tại sao @GeniusOfficial đã thu hút sự chú ý của tôi theo cách khác. Hướng đi phía sau $GENIUS ít tập trung vào việc thêm một “tầng giao dịch nâng cao” nữa và nhiều hơn vào việc loại bỏ sự lộn xộn vận hành bao quanh DeFi hiện đại.
Cấu trúc nền tảng nói lên rất nhiều điều. Thực thi vô hình chuỗi loại bỏ sự trông nom mạng lưới mà các trader phải đối mặt mỗi ngày. Giao dịch không cần chữ ký cắt bỏ những gián đoạn phê duyệt vô tận phá hủy động lực trong những lần vào lệnh nhanh. Ngay cả hệ thống danh mục đầu tư thống nhất cũng thay đổi trải nghiệm vì các vị thế không còn cảm thấy bị phân tán qua những môi trường không liên kết.
Không có điều nào trong số này nghe có vẻ kịch tính riêng lẻ. Cùng nhau, chúng hoàn toàn thay đổi bầu không khí khi sử dụng DeFi. #genius trở nên thú vị hơn nhiều khi nhìn từ góc độ đó. Terminal không có cảm giác được thiết kế bởi những người cố gắng gây ấn tượng với người dùng crypto bằng sự phức tạp. Nó có cảm giác được thiết kế bởi những người mệt mỏi với việc giả vờ rằng các quy trình làm việc phân mảnh là chấp nhận được vào năm 2026.$GENIUS
Genius có thể đang xây dựng Terminal DeFi đầu tiên xử lý ma sát như một vấn đề thực sự
Không ai nói đủ về việc bao nhiêu thời gian bị lãng phí vào những việc không phải là giao dịch thực sự. Một nửa hoạt động onchain ngày nay chỉ là công việc bảo trì được ngụy trang thành trải nghiệm người dùng. Chuyển đổi mạng, xử lý cầu nối, lặp lại phê duyệt, mở lại bảng điều khiển, kiểm tra xem số dư đã được cập nhật đúng cách chưa, di chuyển giữa các hệ sinh thái vẫn cư xử như những hòn đảo biệt lập.
Sau nhiều năm như vậy, mọi người bắt đầu chấp nhận sự không hiệu quả như một phần của văn hóa crypto. Đó là lý do tại sao @GeniusOfficial đã thu hút sự chú ý của tôi theo cách khác. Hướng đi phía sau $GENIUS ít tập trung vào việc thêm một “tầng giao dịch nâng cao” nữa và nhiều hơn vào việc loại bỏ sự lộn xộn vận hành bao quanh DeFi hiện đại.
Cấu trúc nền tảng nói lên rất nhiều điều. Thực thi vô hình chuỗi loại bỏ sự trông nom mạng lưới mà các trader phải đối mặt mỗi ngày. Giao dịch không cần chữ ký cắt bỏ những gián đoạn phê duyệt vô tận phá hủy động lực trong những lần vào lệnh nhanh. Ngay cả hệ thống danh mục đầu tư thống nhất cũng thay đổi trải nghiệm vì các vị thế không còn cảm thấy bị phân tán qua những môi trường không liên kết.
Không có điều nào trong số này nghe có vẻ kịch tính riêng lẻ. Cùng nhau, chúng hoàn toàn thay đổi bầu không khí khi sử dụng DeFi. #genius trở nên thú vị hơn nhiều khi nhìn từ góc độ đó. Terminal không có cảm giác được thiết kế bởi những người cố gắng gây ấn tượng với người dùng crypto bằng sự phức tạp. Nó có cảm giác được thiết kế bởi những người mệt mỏi với việc giả vờ rằng các quy trình làm việc phân mảnh là chấp nhận được vào năm 2026.$GENIUS
Gần đây, tôi cứ nghĩ về việc AI đang âm thầm thay đổi hệ thống phần thưởng của internet.
Trong nhiều năm, mọi người đã chia sẻ ý tưởng trực tuyến với mong đợi nhận được một hình thức công nhận nào đó, có thể là tiền bạc, sự chú ý, danh tiếng hoặc ảnh hưởng.
Nhưng AI làm thay đổi mối quan hệ đó vì kiến thức hữu ích không còn gắn liền với người đã tạo ra nó. Các chủ đề nghiên cứu, tập dữ liệu, hiểu biết kỹ thuật và các sửa đổi giờ đây có thể biến mất vào các hệ thống máy móc trong khi những người đóng góp ban đầu dần trở nên vô hình.
Sự chuyển mình đó cảm thấy lớn hơn nhiều người nhận ra. Đây là một trong những lý do mà @OpenLedger bắt đầu nổi bật trong mắt tôi.
Trong khi hầu hết các dự án AI chỉ tập trung vào các mô hình lớn hơn và các câu chuyện tự động hóa, OpenLedger dường như quan tâm nhiều hơn đến chính việc đóng góp và cách giá trị có thể được truy vết trở lại những người đóng góp thông qua các hệ thống xác minh.
Điều đó quan trọng vì các nền kinh tế AI trong tương lai có thể phụ thuộc ít hơn vào sự chú ý và nhiều hơn vào sự tham gia của cơ sở hạ tầng hữu ích dưới bề mặt. Tuy nhiên, việc xây dựng các hệ thống đóng góp mở là cực kỳ khó khăn vì các động lực luôn thu hút sự thao túng, spam, và dữ liệu chất lượng thấp cuối cùng.
Thách thức thực sự là cân bằng giữa sự cởi mở và độ tin cậy. Tôi không nghĩ ai đó đã hoàn toàn giải quyết được vấn đề đó, nhưng tôi nghĩ OpenLedger đang khám phá một hướng đi mà thị trường vẫn chưa đánh giá đúng.
#openledger $OPEN
Trong nhiều năm, mọi người đã chia sẻ ý tưởng trực tuyến với mong đợi nhận được một hình thức công nhận nào đó, có thể là tiền bạc, sự chú ý, danh tiếng hoặc ảnh hưởng.
Nhưng AI làm thay đổi mối quan hệ đó vì kiến thức hữu ích không còn gắn liền với người đã tạo ra nó. Các chủ đề nghiên cứu, tập dữ liệu, hiểu biết kỹ thuật và các sửa đổi giờ đây có thể biến mất vào các hệ thống máy móc trong khi những người đóng góp ban đầu dần trở nên vô hình.
Sự chuyển mình đó cảm thấy lớn hơn nhiều người nhận ra. Đây là một trong những lý do mà @OpenLedger bắt đầu nổi bật trong mắt tôi.
Trong khi hầu hết các dự án AI chỉ tập trung vào các mô hình lớn hơn và các câu chuyện tự động hóa, OpenLedger dường như quan tâm nhiều hơn đến chính việc đóng góp và cách giá trị có thể được truy vết trở lại những người đóng góp thông qua các hệ thống xác minh.
Điều đó quan trọng vì các nền kinh tế AI trong tương lai có thể phụ thuộc ít hơn vào sự chú ý và nhiều hơn vào sự tham gia của cơ sở hạ tầng hữu ích dưới bề mặt. Tuy nhiên, việc xây dựng các hệ thống đóng góp mở là cực kỳ khó khăn vì các động lực luôn thu hút sự thao túng, spam, và dữ liệu chất lượng thấp cuối cùng.
Thách thức thực sự là cân bằng giữa sự cởi mở và độ tin cậy. Tôi không nghĩ ai đó đã hoàn toàn giải quyết được vấn đề đó, nhưng tôi nghĩ OpenLedger đang khám phá một hướng đi mà thị trường vẫn chưa đánh giá đúng.
#openledger $OPEN
Cảm giác về cuộc trò chuyện AI hiện tại có vẻ hơi hẹp hòi với tôi. Gần như mọi thứ xoay quanh khả năng bây giờ. Mô hình nào nhanh hơn. Hệ thống nào lý luận tốt hơn. Công ty nào huy động được nhiều vốn hơn.
Nhưng tôi cứ nghĩ rằng sự thay đổi sâu sắc hơn có thể xảy ra ở đâu đó ít rõ ràng hơn.
Không phải bên trong chính các mô hình.
Mà là bên trong hành vi của con người xung quanh chúng.
Càng tìm hiểu về @GeniusOfficial l, tôi càng nghĩ về cách mà các hệ thống AI cuối cùng trở thành phần bình thường trong môi trường ra quyết định hàng ngày. Không phải như những công cụ tách biệt mà mọi người thỉnh thoảng thử nghiệm cho vui, mà như một cơ sở hạ tầng lặng lẽ nằm dưới các quy trình làm việc, giao tiếp, phối hợp và niềm tin kỹ thuật số.
Điều đó tạo ra một bộ vấn đề rất khác biệt.
Bởi vì một khi AI trở thành một phần của các hệ thống thực, hiệu suất kỹ thuật không còn là điều duy nhất quan trọng. Độ tin cậy bắt đầu trở nên quan trọng. Trách nhiệm bắt đầu trở nên quan trọng. Các động lực bắt đầu trở nên quan trọng.
Thị trường có thể chịu đựng các thí nghiệm không ổn định trong một thời gian.
Các tổ chức thì thường không thể.
Và đây là nơi mọi thứ trở nên phức tạp hơn những gì hầu hết các câu chuyện AI hiện tại thừa nhận.
Mọi người cho rằng việc chấp nhận sẽ tự nhiên theo sau sự đổi mới. Lịch sử cho thấy điều đó thường chậm hơn và lộn xộn hơn. Các công nghệ thất bại liên tục, không phải vì các hệ thống yếu, mà vì lớp phối hợp xung quanh không bao giờ trưởng thành đúng cách.
Tôi nghĩ điều đó một phần là lý do tại sao $GENIUS đã thu hút sự chú ý của tôi. Dự án có vẻ ít ám ảnh với việc tạo ra những câu chuyện ồn ào hơn và tập trung hơn vào việc xây dựng các cấu trúc có thể hỗ trợ tương tác lâu dài giữa người dùng, hệ thống AI và môi trường kỹ thuật số.
Điều đó không đảm bảo thành công. Xa lắm.
Có thể giai đoạn tiếp theo của sự phát triển AI sẽ không được định nghĩa bởi ai xây dựng trí tuệ ồn ào nhất.
Có thể nó sẽ được định nghĩa bởi ai âm thầm xây dựng các hệ thống mà mọi người sẵn sàng phụ thuộc vào. #genius
#genius $GENIUS
Nhưng tôi cứ nghĩ rằng sự thay đổi sâu sắc hơn có thể xảy ra ở đâu đó ít rõ ràng hơn.
Không phải bên trong chính các mô hình.
Mà là bên trong hành vi của con người xung quanh chúng.
Càng tìm hiểu về @GeniusOfficial l, tôi càng nghĩ về cách mà các hệ thống AI cuối cùng trở thành phần bình thường trong môi trường ra quyết định hàng ngày. Không phải như những công cụ tách biệt mà mọi người thỉnh thoảng thử nghiệm cho vui, mà như một cơ sở hạ tầng lặng lẽ nằm dưới các quy trình làm việc, giao tiếp, phối hợp và niềm tin kỹ thuật số.
Điều đó tạo ra một bộ vấn đề rất khác biệt.
Bởi vì một khi AI trở thành một phần của các hệ thống thực, hiệu suất kỹ thuật không còn là điều duy nhất quan trọng. Độ tin cậy bắt đầu trở nên quan trọng. Trách nhiệm bắt đầu trở nên quan trọng. Các động lực bắt đầu trở nên quan trọng.
Thị trường có thể chịu đựng các thí nghiệm không ổn định trong một thời gian.
Các tổ chức thì thường không thể.
Và đây là nơi mọi thứ trở nên phức tạp hơn những gì hầu hết các câu chuyện AI hiện tại thừa nhận.
Mọi người cho rằng việc chấp nhận sẽ tự nhiên theo sau sự đổi mới. Lịch sử cho thấy điều đó thường chậm hơn và lộn xộn hơn. Các công nghệ thất bại liên tục, không phải vì các hệ thống yếu, mà vì lớp phối hợp xung quanh không bao giờ trưởng thành đúng cách.
Tôi nghĩ điều đó một phần là lý do tại sao $GENIUS đã thu hút sự chú ý của tôi. Dự án có vẻ ít ám ảnh với việc tạo ra những câu chuyện ồn ào hơn và tập trung hơn vào việc xây dựng các cấu trúc có thể hỗ trợ tương tác lâu dài giữa người dùng, hệ thống AI và môi trường kỹ thuật số.
Điều đó không đảm bảo thành công. Xa lắm.
Có thể giai đoạn tiếp theo của sự phát triển AI sẽ không được định nghĩa bởi ai xây dựng trí tuệ ồn ào nhất.
Có thể nó sẽ được định nghĩa bởi ai âm thầm xây dựng các hệ thống mà mọi người sẵn sàng phụ thuộc vào. #genius
#genius $GENIUS
Điều đó có vẻ hợp lý trong một khoảng thời gian. Thị trường hành xử như thể tương lai sẽ hoàn toàn thuộc về ai xây dựng được hệ thống thông minh nhất trước.
Z A K O 扎科
·
--
Điều gì khiến tôi trở lại với @OpenLedger không phải là mặt sáng bóng của hệ sinh thái. Thật lòng mà nói, vẫn chưa có nhiều sự bóng bẩy. Nhiều thứ vẫn cảm giác như đang thử nghiệm, hơi hỗn loạn và khó để giải thích một cách rõ ràng cho người ngoài ngành. Nhưng chính điều đó lại khiến nó thú vị để theo dõi.
Tôi nhớ đã thấy điều tương tự xảy ra trong giai đoạn đầu của DeFi. Hầu hết mọi người tập trung vào những gì trông có vẻ hỏng hóc thay vì hỏi tại sao người dùng vẫn quay lại. Các giao diện thì thô sơ, các hệ thống thường xuyên thất bại, và không ai thực sự có một ý tưởng rõ ràng về hướng đi của mọi thứ. Dù vậy, mọi người vẫn ở lại bởi những hành vi mới đang âm thầm hình thành dưới mọi tiếng ồn.
Cảm giác đó bắt đầu trở lại khi tôi nhìn sâu hơn vào $OPEN.
Không phải vì mọi thứ đã hoạt động hoàn hảo. Mà vì hướng đi cảm giác khác với cuộc trò chuyện AI thông thường. Hiện tại, hầu hết các cuộc thảo luận vẫn tập trung vào những mô hình khổng lồ cạnh tranh về kích thước, tốc độ và sức mạnh. Nhưng có thể sự thay đổi quan trọng hơn xảy ra khi các nhóm nhỏ bắt đầu xây dựng hệ thống xung quanh quy trình làm việc, cộng đồng và dữ liệu của riêng họ thay vì phụ thuộc vào một lớp chung cho mọi thứ.
Điều đó tạo ra các động lực khác nhau. Các mô hình phối hợp khác nhau. Có thể thậm chí là các cấu trúc quyền sở hữu khác theo thời gian.
Phần thú vị là những môi trường này thường trông có vẻ lộn xộn ở giai đoạn đầu. Chưa có cấu trúc rõ ràng. Không có câu chuyện đơn giản mà mọi người có thể dễ dàng lặp lại.
Và có thể đó là lý do mà hầu hết các thị trường thường bỏ qua chúng sớm.
Bởi vì từ bên ngoài, những hệ thống chưa hoàn thiện thường trông không quan trọng ngay trước khi chúng bắt đầu thay đổi hành vi bên dưới bề mặt. #openledger $OPEN
Tôi nhớ đã thấy điều tương tự xảy ra trong giai đoạn đầu của DeFi. Hầu hết mọi người tập trung vào những gì trông có vẻ hỏng hóc thay vì hỏi tại sao người dùng vẫn quay lại. Các giao diện thì thô sơ, các hệ thống thường xuyên thất bại, và không ai thực sự có một ý tưởng rõ ràng về hướng đi của mọi thứ. Dù vậy, mọi người vẫn ở lại bởi những hành vi mới đang âm thầm hình thành dưới mọi tiếng ồn.
Cảm giác đó bắt đầu trở lại khi tôi nhìn sâu hơn vào $OPEN.
Không phải vì mọi thứ đã hoạt động hoàn hảo. Mà vì hướng đi cảm giác khác với cuộc trò chuyện AI thông thường. Hiện tại, hầu hết các cuộc thảo luận vẫn tập trung vào những mô hình khổng lồ cạnh tranh về kích thước, tốc độ và sức mạnh. Nhưng có thể sự thay đổi quan trọng hơn xảy ra khi các nhóm nhỏ bắt đầu xây dựng hệ thống xung quanh quy trình làm việc, cộng đồng và dữ liệu của riêng họ thay vì phụ thuộc vào một lớp chung cho mọi thứ.
Điều đó tạo ra các động lực khác nhau. Các mô hình phối hợp khác nhau. Có thể thậm chí là các cấu trúc quyền sở hữu khác theo thời gian.
Phần thú vị là những môi trường này thường trông có vẻ lộn xộn ở giai đoạn đầu. Chưa có cấu trúc rõ ràng. Không có câu chuyện đơn giản mà mọi người có thể dễ dàng lặp lại.
Và có thể đó là lý do mà hầu hết các thị trường thường bỏ qua chúng sớm.
Bởi vì từ bên ngoài, những hệ thống chưa hoàn thiện thường trông không quan trọng ngay trước khi chúng bắt đầu thay đổi hành vi bên dưới bề mặt. #openledger $OPEN
Có vẻ hợp lý một thời gian. Thị trường hành xử như thể tương lai sẽ hoàn toàn thuộc về ai xây dựng hệ thống thông minh nhất đầu tiên.
Z A K O 扎科
·
--
Tôi từng nghĩ rằng phần khó nhất của việc áp dụng AI sẽ là trí thông minh tự nó. Lập luận tốt hơn. Đầu ra nhanh hơn. Hệ thống có khả năng hơn.
Nhưng càng dành nhiều thời gian nhìn vào các dự án như @GeniusOfficial , tôi càng cảm thấy giả định đó không đầy đủ. Trí thông minh một mình không tự động tạo ra niềm tin, sự phối hợp, hay tích hợp vào thế giới thực. Theo một cách nào đó, những vấn đề đó có thể khó hơn chính các mô hình.
Đó là phần mà tôi nghĩ thị trường vẫn chưa đánh giá đúng.
Hầu hết các cuộc trò chuyện xung quanh AI vẫn tập trung vào các tiêu chí hiệu suất và khả năng hiển thị. Nhưng khi các hệ thống AI bắt đầu hoạt động trên các mạng tài chính, quy trình doanh nghiệp, hệ thống danh tính, và môi trường do người dùng tạo ra, cuộc trò chuyện hoàn toàn thay đổi. Đột nhiên, những câu hỏi quan trọng không chỉ còn là kỹ thuật.
Ai xác thực đầu ra?
Ai sẽ chịu trách nhiệm khi các hệ thống thất bại?
Các tổ chức làm thế nào để kiểm toán các quyết định do máy móc đưa ra mà họ không thể hoàn toàn hiểu được?
Và có lẽ quan trọng nhất, loại cơ sở hạ tầng nào lặng lẽ hình thành bên dưới tất cả những điều này?
Mọi người thường mô tả các dự án AI như những sản phẩm phần mềm cạnh tranh để thu hút sự chú ý. Nhưng tôi liên tục tự hỏi liệu lớp quan trọng hơn thực sự là kiến trúc quản trị. Các hệ thống phối hợp đằng sau việc phân bổ, xác thực, minh bạch, và niềm tin lâu dài.
Điều đó có vẻ ít thú vị hơn trên bề mặt.
Cơ sở hạ tầng thường làm vậy.
Tôi nghĩ $GENIUS là thú vị vì dự án này dường như đang suy nghĩ gần gũi hơn với lớp cơ sở hạ tầng thay vì chỉ theo đuổi sự hiển thị ngắn hạn. Cách tiếp cận đó có thể tạo ra sự tăng trưởng chậm hơn trong giai đoạn đầu.
Nó cũng có thể tạo ra những thách thức khó khăn trong việc triển khai xoay quanh khả năng tương tác, động lực, và việc áp dụng. Không có điều nào trong số này là đơn giản.
Nhưng có lẽ đó chính là lý do tại sao nó quan trọng.
Tương lai của AI có thể không chỉ thuộc về những hệ thống thông minh nhất.
Nó có thể thuộc về những hệ thống mà mọi người thực sự sẵn sàng tin tưởng, tích hợp, và xây dựng xung quanh theo thời gian.
Có điều gì đó về sự chuyển mình đó cảm thấy yên ắng hơn những gì thị trường mong đợi. #genius
#genius $GENIUS
Nhưng càng dành nhiều thời gian nhìn vào các dự án như @GeniusOfficial , tôi càng cảm thấy giả định đó không đầy đủ. Trí thông minh một mình không tự động tạo ra niềm tin, sự phối hợp, hay tích hợp vào thế giới thực. Theo một cách nào đó, những vấn đề đó có thể khó hơn chính các mô hình.
Đó là phần mà tôi nghĩ thị trường vẫn chưa đánh giá đúng.
Hầu hết các cuộc trò chuyện xung quanh AI vẫn tập trung vào các tiêu chí hiệu suất và khả năng hiển thị. Nhưng khi các hệ thống AI bắt đầu hoạt động trên các mạng tài chính, quy trình doanh nghiệp, hệ thống danh tính, và môi trường do người dùng tạo ra, cuộc trò chuyện hoàn toàn thay đổi. Đột nhiên, những câu hỏi quan trọng không chỉ còn là kỹ thuật.
Ai xác thực đầu ra?
Ai sẽ chịu trách nhiệm khi các hệ thống thất bại?
Các tổ chức làm thế nào để kiểm toán các quyết định do máy móc đưa ra mà họ không thể hoàn toàn hiểu được?
Và có lẽ quan trọng nhất, loại cơ sở hạ tầng nào lặng lẽ hình thành bên dưới tất cả những điều này?
Mọi người thường mô tả các dự án AI như những sản phẩm phần mềm cạnh tranh để thu hút sự chú ý. Nhưng tôi liên tục tự hỏi liệu lớp quan trọng hơn thực sự là kiến trúc quản trị. Các hệ thống phối hợp đằng sau việc phân bổ, xác thực, minh bạch, và niềm tin lâu dài.
Điều đó có vẻ ít thú vị hơn trên bề mặt.
Cơ sở hạ tầng thường làm vậy.
Tôi nghĩ $GENIUS là thú vị vì dự án này dường như đang suy nghĩ gần gũi hơn với lớp cơ sở hạ tầng thay vì chỉ theo đuổi sự hiển thị ngắn hạn. Cách tiếp cận đó có thể tạo ra sự tăng trưởng chậm hơn trong giai đoạn đầu.
Nó cũng có thể tạo ra những thách thức khó khăn trong việc triển khai xoay quanh khả năng tương tác, động lực, và việc áp dụng. Không có điều nào trong số này là đơn giản.
Nhưng có lẽ đó chính là lý do tại sao nó quan trọng.
Tương lai của AI có thể không chỉ thuộc về những hệ thống thông minh nhất.
Nó có thể thuộc về những hệ thống mà mọi người thực sự sẵn sàng tin tưởng, tích hợp, và xây dựng xung quanh theo thời gian.
Có điều gì đó về sự chuyển mình đó cảm thấy yên ắng hơn những gì thị trường mong đợi. #genius
#genius $GENIUS
Điều đó có vẻ hợp lý trong một thời gian. Thị trường hành xử như thể tương lai sẽ hoàn toàn thuộc về ai xây dựng được hệ thống thông minh nhất trước.
Z A K O 扎科
·
--
$OpenLedger Có Thể Đang Xây Dựng Bộ Khung Tài Chính AI
Tôi từng nghĩ rằng hầu hết các cuộc trò chuyện về hạ tầng AI chủ yếu xoay quanh chính trí tuệ.
Mô hình lớn hơn.
Lý luận tốt hơn.
Đầu ra nhanh hơn.
Điều đó có vẻ hợp lý một thời gian. Thị trường hành xử như thể tương lai sẽ hoàn toàn thuộc về ai xây dựng được hệ thống thông minh nhất trước tiên.
Nhưng càng dành nhiều thời gian nghiên cứu cách mà các hệ thống tài chính thực sự vận hành, tôi càng cảm thấy giả định đó không hoàn chỉnh.
Bởi vì tài chính không chỉ là vấn đề trí tuệ.
Đó là một vấn đề phối hợp.
Một vấn đề về niềm tin.
Mô hình lớn hơn.
Lý luận tốt hơn.
Đầu ra nhanh hơn.
Điều đó có vẻ hợp lý một thời gian. Thị trường hành xử như thể tương lai sẽ hoàn toàn thuộc về ai xây dựng được hệ thống thông minh nhất trước tiên.
Nhưng càng dành nhiều thời gian nghiên cứu cách mà các hệ thống tài chính thực sự vận hành, tôi càng cảm thấy giả định đó không hoàn chỉnh.
Bởi vì tài chính không chỉ là vấn đề trí tuệ.
Đó là một vấn đề phối hợp.
Một vấn đề về niềm tin.
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung