我捕捉到的你是一个有坚定原则的人，但没有从他人的角度来看问题

我个人很少购买以太坊（ETH）或币安币（BNB）。并不是因为不喜欢它们的项目，而是出于原则。我尽量避免基于权益证明（PoS）的币。如果偶尔购买，那也是为了尝试或不想错过它们生态系统的更新。但数量非常少，远没有成为我加密投资组合的重要部分。

PoS币的主要问题在于其半去中心化的性质，实际上往往趋向于中心化。一些大型验证者可能对网络有相当大的控制权。那么，如果是这样的话，与我们现在所知的法定金融系统有什么区别呢？在这种系统中，管理资金的权力仅仅掌握在少数机构手中。所以如果加密货币变得像法定货币，那我们还称之为“金融革命”是否还有意义？

加密货币的基本哲学——在比特币早期阶段经常被重复提及——是成为一种真正去中心化的交换工具和价值存储。在这一点上，比特币依然屹立不倒。通过工作量证明（PoW），任何人都可以参与挖矿，只要拥有设备和电力。确实需要资金，但从技术上讲，进入的门槛对所有人都是开放的。没有单一实体可以随意操控共识。

PoW还有一个积极的副作用：对网络的攻击成本要高得多。你需要巨大的计算能力才能接管网络。这与PoS不同，在PoS中，你只需购买和质押大量代币就可以获得投票或验证权。因此，如果有鲸鱼购买大量PoS代币，他们可以在没有显著努力或物理资源的情况下拥有巨大的影响力。

所以我更倾向于购买使用PoW系统的币。哲学上更清晰，更符合中本聪的初衷。当然这并不是说所有的PoS币都不好——也有一些有趣的用例，特别是对于智能合约和去中心化应用（dApps）。但如果只是为了价值存储或交换工具，我会继续待在PoW阵营。