Aptos ($APT ) 和 Sui ($SUI ) 是源自 Meta 的 Diem（前身为 Libra）项目的 Layer-1 区块链平台。两者共享共同的遗产，包括使用 Move 编程语言，但它们采取了不同的架构和战略路径。
代币供应为 10 亿 APT（初始但不是固定）对应于固定的 100 亿 SUI。
正如你将看到的，这两个之间的差异仅仅是技术细节。优越性将是主观的。两者都有相同的潜力去增长或停滞，因为它们都在争夺相同的区块链受众。
代币经济学 (APT vs. SUI)：
APT 和 SUI 都是各自网络的原生实用代币，主要用于：
交易费用（燃料）：支付区块链上的操作费用。
质押：通过权益证明保护网络，质押者获得奖励。
治理：参与链上治理决策。
APT 初始总供应量为 10 亿代币。分配包括社区、核心贡献者和投资者，伴随有归属计划。相当一部分代币被质押。
SUI 的总供应量限制为 100 亿代币。与 APT 类似，一部分在主网启动时进入流通，其余部分受到生态系统发展、社区奖励和团队激励的归属计划的限制。Sui 还具有一个存储基金机制，以补偿验证者的长期数据存储。
主要区别
执行模型和架构
Aptos 利用一种名为 Block-STM（软件事务内存）的技术进行并行执行，这使其能够同时处理多个交易，即使它们是相互依赖的。此方法旨在处理高度复杂和相互依赖的智能合约。
Aptos 使用修改后的拜占庭容错 (BFT) 共识协议（AptosBFT），结合权益证明（PoS）和以地址为中心的数据模型，类似于大多数传统区块链，其中活动与更新与用户地址相关的数据有关。
Sui 的核心创新是其面向对象的数据模型。Sui 将所有链上数据（包括代币、NFT 和智能合约）视为“对象”。这允许一种独特的并行化方法：
独立交易：对于涉及独立对象的交易（例如，将 NFT 从一个用户转移到另一个用户），Sui 可以绕过传统共识机制，几乎瞬时处理它们，使用因果排序，实现极低的延迟。
共享对象：对于涉及共享对象的交易（例如，与 DeFi 流动性池互动），Sui 使用其 Narwhal 和 Tusk 共识机制，这些机制针对高吞吐量进行了优化。
并行化：Sui 的面向对象模型本质上允许高并行处理，特别是对于不涉及共享状态的简单交易。
交易速度和费用
Aptos：在测试环境中报告的交易能力为 160,000 TPS。在主网中，它表现出持续的高速度，平均交易费用非常低。
Sui 强调超低延迟和高吞吐量，特别是对于其独立对象交易。它在测试环境中展示了令人印象深刻的 TPS（例如，300,000 TPS），并且还旨在实现低交易费用。
用例和目标聚焦：
Aptos 旨在成为一个多功能平台，适用于广泛的应用，包括去中心化金融（DeFi）、游戏、NFT 和企业解决方案。其设计强调模块化和生态系统适应性。
Sui 重点关注需要快速交易处理和高效资产管理的高性能用例。这包括实时应用、游戏、社交应用和复杂的金融工具。其面向对象模型特别适合那些频繁创建、转移或变更数字资产的应用。
可升级性
Aptos 强调链上可升级性，允许在不需要硬分叉的情况下进行无缝和频繁的系统改进。
Sui 虽然也可升级，但专注于优化实时交易和数据状态管理。
Move 编程语言
Aptos 和 Sui 都利用 Move 编程语言，该语言最初为 Diem 开发。Move 是一种基于 Rust 的资源导向语言，旨在安全和高效地开发智能合约。其主要优点包括：
资产中心设计：Move 将数字资产视为无法复制或隐性丢弃的“资源”，增强安全性并防止常见的智能合约漏洞。
形式验证：Move 包含一个验证器，可以数学上证明智能合约的正确性，从而提高安全性。
并行执行能力：Move 被设计为支持并行交易处理，这对实现高吞吐量至关重要。
尽管它们共享 Move 基础，Aptos 和 Sui 的实现方式不同，导致执行模型各异。
附言
它们在架构选择上的差异，特别是在如何实现 Move 和处理数据方面，适应了 Web3 生态系统中略微不同的细分市场。每个项目的长期成功将取决于开发者的采纳、生态系统的增长和持续的创新。
