关于被没收的BTC的争论揭示了全球加密领域的矛盾。

👋 你好！中国与美国之间爆发了关于127 000 比特币（≈ 130 亿美元）的激烈争论——北京指责华盛顿“盗窃”加密货币。我们来梳理事件的经过、各方的观点，以及这对加密行业意味着什么。

冲突的本质

关键事实：中国的 CVERC（国家计算机病毒应急中心）分析师声称，美国非法没收了 2020 年从中国商人陈志那里被盗的比特币。

中国的主要指控：

  • 美国使用骇客手段来获取资产；

  • 被没收的 BTC 属于犯罪受害者，而非罪犯；

  • 美国司法部扭曲资金来源的事实。

时间表：从骇客攻击到没收

  1. 2020 年 12 月：LuBian 被骇

    • 骇客攻击了中国的矿池 LuBian（属于 Prince Group 陈志）。

    • 盗窃了 127272 BTC（当时约 35 亿美元，现在约 130 亿美元）。

    • 矿池损失了 90% 的资产，并事实上关闭。

  2. 2020–2024 年：无果的资金追回尝试

    • LuBian 向骇客发送了超过 1500 条消息，提出赎金以换取资金的返还。

    • 没有回应。

  3. 2024 年 6 月：货币转移

    • 被盗的 BTC 首次转移到新的钱包。

  4. 2024 年 10 月：美国的没收

    • 美国司法部宣布没收 127000 BTC。

    • 陈志被控组织犯罪网络（地下呼叫中心，对员工施加酷刑）。

双方的论据

中国 (CVERC 和 Global Times)

  • BTC 的来源：

    • 17800 钱币——通过挖矿获得；

    • 2300——来自矿池的付款；

    • 107100——来自交易所和其他来源的收入。

  • 论点：美国没收的是受害者的资产，而不是「犯罪收入」。

  • 证据：被盗和被没收货币地址的重合。

美国（司法部）

  • 对陈志的指控：

    • 管理地下呼叫中心网络；

    • 强迫诈骗；

    • 对员工施加酷刑；

    • 将收入用于奢侈品。

  • 版本：BTC 是陈志未托管钱包中的犯罪收入的一部分。

  • 没收的理由：资金用于洗钱和违反制裁。

怀疑和替代版本

  1. 加密侦探 ZachXBT 的版本：

    • 转移 BTC 的地址曾出现在 2022 年的受损钱包名单上。

    • 可能的情境：

      • 骇客实际上是美国当局；

      • 一名未知人士获得密钥并将其交给当局。

  2. 透明度问题：

    • 为何货币在 4 年内一直未动？

    • 在没收之前，谁控制了这些钱包？

背景：其他没收案例

  • 2025 年 3 月：美国特勤局冻结了 Garantex 加密交易所的 2600 万美元资产。

  • 指控：洗钱、协助犯罪组织、违反制裁。

  • 趋势：美国监管机构对加密资产的控制加强。

这对加密产业为何重要？

  1. 资产主权：

    • 冲突暴露了加密货币的司法管辖权问题。

    • 谁有权主张被盗货币——受害者还是国家？

  2. 对美国的信任：

    • 中国的指控可能会损害美国监管机构在加密社区中的声誉。

  3. 法律真空：

    • 缺乏解决此类争端的国际规范。

  4. 对投资者的风险：

    • 即使在骇客攻击多年后，也有可能没收资产。

  5. 地缘政治：

    • 将加密货币作为国家间施压的工具。

结论：司法管辖权的战斗

重要的记住：

  1. 这不仅仅是盗窃：争议涉及国际法和加密资产的监管问题。

  2. 两种真相：中国看到的是受害者，美国看到的是罪犯。

  3. 先例：案件的结果可能影响未来的加密货币没收案例。

  4. 透明度受到质疑：双方未透露所有证据。

  5. 市场在等待：投资者关注事态发展，担心监管压力加大。

重点：中国与美国之间的冲突不仅仅是 130 亿美元的问题。这是对全球加密系统成熟度的考验：国家能否就规则达成一致，还是会继续为数字资产而战。

📊 图表：BTC 价格动态及案件的关键事件（2020–2025）。来源：CVERC、美国司法部、CoinMarketCap。