企业对区块链基础设施的需求与加密协议通常提供的服务之间的空间，代表了大多数区块链项目努力弥合的差距，因为这两个世界的要求、激励和操作规范在根本上存在如此大的差异。评估区块链技术以进行生产部署的企业在严格的监管框架、风险管理程序和经过数十年发展而来的操作标准内运作，这些标准旨在管理关键的金融基础设施。构建区块链平台的加密协议通常优化去中心化、抗审查和社区治理以及其他加密用户重视的特性，但这些特性与企业在问责制、操作控制和监管合规性方面的要求之间产生了摩擦。大多数区块链项目通过试图说服企业调整其要求或构建妥协加密特性的独立企业版本来解决这一差距，但 @Plasma 通过识别企业要求与加密能力自然对齐的用例，找到了不同的方法，而不需要强迫任何一方做出根本上的妥协。
传统的企业区块链方法涉及说服企业他们应该比重视运营控制和法规合规性更重视去中心化和无许可访问等加密特性，或建造保持企业友好特征但牺牲使公共区块链有价值的加密特性的私有区块链实现。追求这种方法的项目通常挣扎，因为企业抵制反映真实法规义务和运营必要性的变更要求，而加密社区抵制会削弱他们认为至关重要的特性的妥协。结果是持续的紧张局势，双方都无法得到他们实际需要的东西，这限制了采用仅限于展示概念而不承诺实际运营量的实验性试点。Plasma通过专注于稳定币支付基础设施来避免这种紧张，企业在可预测的成本、可靠的结算和法规合规性方面的需求自然与区块链技术所提供的内容对齐，而不需要从任何一方妥协。
Plasma专注的支付用例从区块链特性中受益，企业明确理解并重视，而不是要求企业欣赏像抗审查或去中心化这样的抽象利益。评估Plasma的支付业务通过更快的结算、更低的成本和简化的对应银行关系看到具体的运营改进，而不是需要接受有关金融主权或无许可访问的哲学争论。区块链所能实现的结算速度对支付业务至关重要，因为更快的结算以直接转化为较低的成本和更好的服务来减少运营资本需求。区块链提供的透明度帮助支付业务进行对账、审计和合规监控，以改善运营，而不是引入复杂性。区块链所提供的可编程性允许支付业务自动化工作流程、减少手动处理并更高效地实施业务逻辑。这些好处与企业实际需要的支付基础设施相对齐，而不是要求企业重视他们不需要的或与他们的运营需求相冲突的特性。
Plasma取得的法规定位证明区块链基础设施可以在现有法规框架内运作，而不是要求企业在法规不确定性中导航。运行在Plasma上的支付业务保持相同的许可证，遵循相同的规定，并在使用传统支付通道时接受相同的监管，这意味著采用Plasma不会引入法规风险。评估Plasma的监管机构看到的是，获得许可的支付业务使用基础设施来提高效率，而不是绕过监管的替代途径，这创造了实验性区块链项目很少能实现的法规清晰性。支付业务维护的合规程序在不需要新方法或不同框架的情况下，与Plasma基础设施协同工作，因为该基础设施促进合规性，而不是使其复杂化。支付规定要求的交易监控和报告及记录保存在基于区块链的结算中有效运行，这使支付业务能够满足法规义务，同时从运营改进中受益。这种法规一致性源于了解支付业务实际需要的内容，而不是基于构建加密社区通常优先考虑的内容。
Plasma提供的运营特征匹配企业对关键基础设施的需求，而不是反映出加密协议通常优化的特性，从而造成企业摩擦。企业对支付基础设施所要求的正常运行时间、可靠性和可预测性反映出多年运营经验，了解哪些特性能够支持生产部署，而不是代表区块链技术无法满足的不合理期望。Plasma通过将企业的运营要求视为需要满足的合法需求，而不是作为需要通过教育来克服的障碍，来解决企业的运营要求。企业所需的可预测交易成本反映了无法在波动定价中运作的商业模型的要求，而不是代表未能理解动态费用市场的好处。企业所需的可靠结算时间反映了他们必须履行的客户承诺，而不是对概率最终性的耐心不足。企业预期的运营支持反映了生产系统有时会遇到需要专家协助的问题的现实，而不是代表未能接受自助去中心化运营。Plasma满足这些运营要求，因为良好地服务支付业务意味著满足他们的实际需求，而不是说服他们他们的需求应该有所不同。
Plasma实现的机构采用源于消除通常阻碍企业区块链部署的妥协，而不是要求企业妥协他们的需求。整合Plasma的支付公司不需要说服他们的风险委员会去相信去中心化合理化接受运营不确定性，或者抗审查合理化接受法规模糊性，或者社区治理合理化接受缺乏问责。Plasma部署的商业案例集中在风险委员会了解并基于传统评估标准批准的运营改进、成本降低和服务提升上，而不是要求对评估非常规利益的新框架。整合过程遵循安全审查、运营验证和合规验证的标准企业模式，而不是要求对实验性技术进行特殊程序。持续运营遵循监控、事件管理和供应商关系的既定企业实践，而不是要求采用特定于加密的运营模型。这种正常性，虽然加密项目经常视为乏味的妥协，实际上促成了那些令人兴奋的革命性方法所阻碍的采用。
Plasma所占据的竞争定位桥接了企业需求和加密基础设施，因为很少有项目能在不疏远一方或另一方的情况下成功导航这两个世界。保持对去中心化和抗审查的意识纯粹的加密项目在吸引企业采用方面面临困难，因为这些特性会与企业需求产生摩擦。为了满足企业需求而妥协加密特性的企业区块链项目难以吸引加密社区的支持，并失去公共区块链所提供的好处。Plasma通过识别需求实际对齐的用例找到可持续的位置，而不是试图通过妥协强行达成一致。使用Plasma的支付业务不会感觉到因采用区块链技术而妥协，因为这项技术有效地满足了他们的需求。支持Plasma的加密社区不会感觉到该项目妥协了原则，因为基础设施作为公共区块链运作，具有透明的结算和开放的访问。这种双重对齐创造了竞争者无法轻易从任何方向攻击的定位，因为成功需要同时满足两个社群的需求。
Plasma从桥接企业和加密世界中捕获的网络效应随著每次成功整合而增强，这表明了能够向额外企业展示可行性，同时通过透明的运作保持加密的可信度。成功运营在Plasma上的支付业务创建案例研究，减少了额外企业评估部署时的感知风险，通过展示区块链基础设施能够可靠地满足企业需求。Plasma处理的交易量公开验证了该基础设施在规模上有效运作，同时保持了加密社区重视的透明度。Plasma通过与获得许可的运营商合作所建立的法规清晰性为额外的受监管企业创造了途径，同时避免了会削弱加密特性的集中控制。Plasma建立的运营记录证明区块链基础设施能够满足企业对可靠性的标准，同时保持公共可验证的运作。这些从成功桥接两个世界中出现的网络效应，证明比在任何一个世界中独立出色的网络效应更有价值，因为它们能够促进企业的采用，同时保持与加密社区的合法性。
随著技术的成熟和企业从探索转向部署，观察区块链企业采用的发展，变得清晰的是，成功需要找到企业需求和加密能力自然对齐的用例，而不是通过任何一方的妥协强迫对齐。评估区块链技术的企业越来越要求基础设施完全满足他们的需求，而不是接受妥协以换取访问新技术，因为他们可以负担得起等待有效的解决方案。加密社区越来越抵制会削弱公共区块链特性的妥协，因为经验显示，妥协的解决方案通常无法提供足以合理化牺牲原则的好处。Plasma通过找到一条道路，使双方都能获得他们实际需要的东西，从而为这一动态完美定位，而不强迫任何一方接受她们不想要的东西。Plasma找到的企业需求和加密现实之间的空间代表了一个可持续的位置，使得能够有效地服务两个社群，而不必在他们之间做出选择。这种定位源于了解双方实际需要的内容，而不是试图说服任何一方他们的需求应该有所不同，这代表了竞争优势，随著企业采用和加密采用的加速而增强，因为Plasma通过满足两组需求的基础设施同时服务于两个市场。
