分析的很全面
1️⃣主动上所 注定要交出部分筹码
2️⃣对于很多项目 上所及巅峰
3️⃣坚持做对的事情
#Jackson
九渊_BeWater
--
Jackson 到底着不着急上更多 CEX？
一篇深度解读：这背后，是短期噪音 vs 长期价值的选择
不久前，Jackson 发出了一则重要公告：
❗短期内不会主动推进更多中心化交易所（CEX）上架。
对于一个刚完成 TGE 的新项目来说，这个选择在币圈并不常见，自然引发了不少讨论。
但如果我们把它放在整个 2024–2025 行业背景中，你会发现——
Jackson 的策略，其实代表着行业“价值回归”趋势下的一种更有战略性的做法。
下面，我用一次性看懂的方式，把官方逻辑、行业背景、可对标案例、以及我对项目方决定的看法，整理成这篇深度文章。
--------------------------------------------------------------------------
01
官方公告：一句话总结
⭐Jackson 选择不急着上更多 CEX，是为了专注建设，而不是追求短期拉升。
公告中最关键的三点：
团队刻意不推进多所上架，优先把资源放在核心商业模式与产品本体上。因为上所不会自动创造真实价值，反而可能分散团队注意力。资源更应该回馈用户与社区，而不是消耗在短暂的“上所热度”上。代币解锁机制绑定时间 + 价格门槛。未达到价格目标不会解锁，有助于市场稳定与长期价值积累。
项目方强调：
⭐真正能推动 $JACKSON 长期增长的，是业务表现，而非市场包装。
--------------------------------------------------------------------------
02
为什么说这很符合当下的行业趋势？
2024–2025 的加密行业进入了一个非常明显的“反包装周期”：
投资者开始从 FOMO 情绪转向关注实质数据靠营销冲流量的项目周期变短真实收入与现金流项目获得更高市场认可长期主义路线（像 RWA、LRT、基础设施）得到更多资金关注
在这样的大背景下，一个项目敢公开说：
‼️“我们不急着上更多交易所”
本身就是一种对行业信号的回应：
价值 > 热度长期 > 情绪真实业务 > 表面繁荣
Jackson 的策略，不但不奇怪，反而是新周期里更稳健、更有底层逻辑的一种选择。
--------------------------------------------------------------------------
03
币圈历史上，也有许多成功项目做过类似选择
如果你回头看，会发现不少头部项目都在早期做过同样的决定：
1/DYDX
上线前两年不上任何大所，专注把产品和流动性做好；
结果成为链上衍生品的标杆。
2/GMX
靠真实交易收入与 LP 机制驱动价值，几乎没有靠 CEX 营销。
3/Celestia / EigenLayer
早期对外曝光很克制，把绝大部分资源用于核心协议建设。
4/Sui 本身
先跑通基础性能与开发者体系，再逐步推进生态扩展。
这些案例说明：
🔵如果一个项目有长期价值，它不需要靠“上所冲高”来证明自己。
而 Jackson 的路线，与它们非常一致。
--------------------------------------------------------------------------
04
我对 Jackson 这次策略的评价（从投研角度）
团队有战略定力
敢拒绝短期热度，说明他们对自己的产品与商业模式有信心。减少币价短期波动与砸盘风险
尤其是解锁机制与价格挂钩，对散户更友好。资源利用效率更高
把钱花在用户价值、产品体验、社区培养，长远看比上所性价比高得多。避免过早暴露在高波动市场环境中
让生态增长与用户基础跑在前，市场再跟上。
--------------------------------------------------------------------------
05
我的总体判断（核心观点）
如果你期待 Jackson 做出那种“上所 → 拉爆 → 回落 → 再等下次故事”的剧本，
这次公告明确告诉你：
🔷Jackson 不走这个套路。
他们选择的是：
🔷牺牲短期噪音，换长期确定性。
这在新周期，是一个会被越来越多人认可的逻辑。
而对于真正的中长期参与者来说，项目方的选择其实代表着：
更稳的价值积累更健康的市场结构更可持续的代币经济模型更低的系统性风险
链游 / GameFi 过去两年最大的问题就是“短命 + 故事盘”。
Jackson 的做法恰好是这个痛点的反方向。
🔷如果他们能把核心商业模式做成，这类策略的价值会随着时间被放大。
#jacksonio #sui
不久前，Jackson 发出了一则重要公告：
❗短期内不会主动推进更多中心化交易所（CEX）上架。
对于一个刚完成 TGE 的新项目来说，这个选择在币圈并不常见，自然引发了不少讨论。
但如果我们把它放在整个 2024–2025 行业背景中，你会发现——
Jackson 的策略，其实代表着行业“价值回归”趋势下的一种更有战略性的做法。
下面，我用一次性看懂的方式，把官方逻辑、行业背景、可对标案例、以及我对项目方决定的看法，整理成这篇深度文章。
--------------------------------------------------------------------------
01
官方公告：一句话总结
⭐Jackson 选择不急着上更多 CEX，是为了专注建设，而不是追求短期拉升。
公告中最关键的三点：
团队刻意不推进多所上架，优先把资源放在核心商业模式与产品本体上。因为上所不会自动创造真实价值，反而可能分散团队注意力。资源更应该回馈用户与社区，而不是消耗在短暂的“上所热度”上。代币解锁机制绑定时间 + 价格门槛。未达到价格目标不会解锁，有助于市场稳定与长期价值积累。
项目方强调：
⭐真正能推动 $JACKSON 长期增长的，是业务表现，而非市场包装。
--------------------------------------------------------------------------
02
为什么说这很符合当下的行业趋势？
2024–2025 的加密行业进入了一个非常明显的“反包装周期”：
投资者开始从 FOMO 情绪转向关注实质数据靠营销冲流量的项目周期变短真实收入与现金流项目获得更高市场认可长期主义路线（像 RWA、LRT、基础设施）得到更多资金关注
在这样的大背景下，一个项目敢公开说：
‼️“我们不急着上更多交易所”
本身就是一种对行业信号的回应：
价值 > 热度长期 > 情绪真实业务 > 表面繁荣
Jackson 的策略，不但不奇怪，反而是新周期里更稳健、更有底层逻辑的一种选择。
--------------------------------------------------------------------------
03
币圈历史上，也有许多成功项目做过类似选择
如果你回头看，会发现不少头部项目都在早期做过同样的决定：
1/DYDX
上线前两年不上任何大所，专注把产品和流动性做好；
结果成为链上衍生品的标杆。
2/GMX
靠真实交易收入与 LP 机制驱动价值，几乎没有靠 CEX 营销。
3/Celestia / EigenLayer
早期对外曝光很克制，把绝大部分资源用于核心协议建设。
4/Sui 本身
先跑通基础性能与开发者体系，再逐步推进生态扩展。
这些案例说明：
🔵如果一个项目有长期价值，它不需要靠“上所冲高”来证明自己。
而 Jackson 的路线，与它们非常一致。
--------------------------------------------------------------------------
04
我对 Jackson 这次策略的评价（从投研角度）
团队有战略定力
敢拒绝短期热度，说明他们对自己的产品与商业模式有信心。减少币价短期波动与砸盘风险
尤其是解锁机制与价格挂钩，对散户更友好。资源利用效率更高
把钱花在用户价值、产品体验、社区培养，长远看比上所性价比高得多。避免过早暴露在高波动市场环境中
让生态增长与用户基础跑在前，市场再跟上。
--------------------------------------------------------------------------
05
我的总体判断（核心观点）
如果你期待 Jackson 做出那种“上所 → 拉爆 → 回落 → 再等下次故事”的剧本，
这次公告明确告诉你：
🔷Jackson 不走这个套路。
他们选择的是：
🔷牺牲短期噪音，换长期确定性。
这在新周期，是一个会被越来越多人认可的逻辑。
而对于真正的中长期参与者来说，项目方的选择其实代表着：
更稳的价值积累更健康的市场结构更可持续的代币经济模型更低的系统性风险
链游 / GameFi 过去两年最大的问题就是“短命 + 故事盘”。
Jackson 的做法恰好是这个痛点的反方向。
🔷如果他们能把核心商业模式做成，这类策略的价值会随着时间被放大。
#jacksonio #sui
167
0