当发起JPM Coin的同一机构也在关闭比特币创始人的账户时，这可靠吗？
🔥 没有人想大声说出的摩根大通去银行化故事
杰米·戴蒙表示摩根大通“并不会因为政治而去银行化人们。”
这听起来不错。
但现实世界要稍微……不那么礼貌。
看看四周：
杰克·马勒斯？账户被关闭。
ShapeShift领导层？账户被清除。
加密公司？在他们甚至走进大门之前就被视为“高风险”。
不需要禁令——只需窒息银行通道，称其为“风险管理”。
然后是特朗普媒体。努涅斯说摩根大通关闭了他们的账户，并通过传票交出了数据。戴蒙说：“我们只是遵循规则。”这是真的——这正是为什么这很重要。
你不需要意图来产生政治结果。
你只需要一个为此而构建的系统。
这就是为什么加密圈的人们不断说比特币不是反叛——它是保险。
如果你的金融访问可以安静地被关闭，你就没有金融自由。
你有的是一个可撤销的许可证明。
而且这里有个转折：戴蒙自己承认规则是破碎的。
“对客户不友好。”
受“怀疑”和“负面媒体”驱动。
他已经呼吁改革15年了。
这可不是对他所管理的系统的光辉评价。
这不是左派与右派的对立。
这不是特朗普与任何人的对立。
这是关于谁有权在一个货币可编程的世界中控制你经济生活的开关。
如果这还不能引起注意……那还会是什么？
