2025年自主系统如何超越遗留区块链：
我一直在思考为什么链上自动化在这么多年里停留在原型阶段。这并不是因为缺乏想象力。人们理解潜力。开发者构建了简单的机器人、条件触发器和定时任务。他们创建了可以监视事件、移动资产或与合同互动的小系统，而无需不断的人为输入。兴趣是真实的。然而，没有一个项目能够实现规模化。每个项目都达到了一个节点，开发者意识到他们在强迫一种新的工作负载进入一个从未为此设计的环境。那时你开始看到为什么传统区块链，即使在吞吐量或费用上有所改善，也无法有意义地支持自主代理。它们缺少比性能更根本的东西。它们缺少一种围绕持续工作的架构。
大多数链是基于一种隐含假设构建的，即人类发起活动。用户签署交易，将其发送到网络，网络处理它。这种模型在交互偶尔发生、执行与意图相关联以及每个动作相对独立时运作良好。自主系统立即打破了这一假设。它们执行持续任务。它们重复动作。它们持有临时权威。它们管理条件。它们在不关心区块间隔或拥堵周期的时间线中操作。它们不再等待人类批准下一步。它们在等待环境变化。这创造了一种与传统链所构建的处理模式截然不同的行为模式。
此外，自主工作负载的行为更像是过程，而不是用户。用户可能每周与一个协议交互几次。自主代理可能在同一窗口中交互数十次或数百次。它可能需要持续监控状态，在条件变化时响应，并在长期会话中安全地维护权限。这种活动频率暴露出在典型用户交互中不会显现的局限性。吞吐量上限开始变得重要。费用结构开始变得重要。状态延迟开始变得重要。即使是最小的低效也会变成重大障碍，因为工作量的增加将其转变为瓶颈。传统区块链仍然基于 2015 到 2020 年设计遗留下来的模型，根本无法满足持久自动化的需求。
考虑一下成本问题。一个单次检查或更新成本较高的链无法维持定期执行数百次检查和更新的代理。这个数学模型无法扩展。开发者试图通过批处理解决方案或链外执行来解决这个问题，但这些方法重新引入了破坏自主系统产生原因的信任假设。KITE 以不同的方式接近这个问题，不是通过试图降低传统交易的成本，而是重新思考整个执行和权限层，使得频繁操作被期待而不是惩罚。为以人为驱动的工作负载构建的链将持续活动视为例外。KITE 将其视为基线。
传统链的另一个结构性局限是交易流的僵化。每个动作都是孤立的。没有会话、临时信任或条件权威的原生概念。然而，自主代理正是依赖于这些特性。它们需要在明确定义的约束下操作。它们需要可以临时授予并立即撤销的权限。它们需要执行相互依赖的任务序列，而不需要每次都要求新的签名。传统链迫使开发者在这些需求周围构建脆弱的支架。结果通常是三件事：对外部服务的过度依赖、合同内部的过度复杂性或过度偏离最小信任设计。这些结果限制了规模。KITE 通过直接将受控自主性嵌入环境中，消除了代理所需与链提供之间的不匹配。
还有信息时机的问题。自主系统需要精确、最新的状态。它们依赖于能够廉价而可靠地读取环境。传统链使状态读取变得昂贵、缓慢，或依赖于链外基础设施。这造成了时机差距。如果代理看到过时的数据或对链的一致视图，它无法做出正确的决策。在人工工作流中，小延迟是可以容忍的，因为用户可以调整。对于自主系统来说，延迟引入的不确定性会累积成失败。KITE 通过将状态访问作为其设计的核心部分，而不是一种事后的考虑来解决这一问题。它将状态可见性视为关键基础设施，而不是建立在 RPC 端点之上的可选层。
另一个主要障碍是不同协议环境之间缺乏协调。自主工作负载很少在单一合约内操作。它们跨生态系统进行交互。它们可能移动资产、对账余额、与身份层协调，或管理多协议工作流。传统链被设计成孤立的环境，限于对跨域行为的原生支持。桥接、转发器和中间件解决方案填补了这一空白，但每个都增加了延迟、风险和碎片化。自主系统无法依赖于碎片化工具来维持连续性。每个依赖关系都增加了漂移的可能性。KITE 通过为代理提供统一身份和权限框架下的跨协议协调的原生结构来响应这一问题。当环境是连贯的，工作负载变得更简单、更可靠。
可靠性本身成为一个核心要求。传统链假设间歇性使用。如果交易失败，用户可以重试。如果费用飙升，用户可以等待。自主工作负载没有这种奢侈。失败的任务可能会导致下游不一致。延迟的确认可能会打破一系列依赖的动作。意外的费用激增可能会阻止关键操作的完成。这些都不是理论性的问题。它们是区块链提供的内容与自主系统需求之间的结构性不匹配。KITE 通过确保一致性是一个首要属性，消除了大部分脆弱性。开发者不必围绕不可预测的行为设计。他们可以充满信心地构建，因为环境与自主工作的连续性本质相一致。
传统链最明显的局限性或许是缺乏自主代理的生命周期模型。这些代理需要被实例化，在定义的边界内操作，并在任务完成后安全终止。传统系统将每次交互视为无状态的。它们不提供有助于限制长期运行过程的护栏。这就是为什么早期的自动化尝试引入了显著的安全风险。没有内置的生命周期约束，开发者必须手动创建它们，这增加了出错的可能性。KITE 在基础层面解决了这一问题，提供了基于会话的逻辑、到期条件和安全撤销路径，从而减少了失控工作负载的危险。
当你整体看待这些约束时，结论变得更加清晰：传统区块链在结构上与自动化的需求不匹配。它们是为了验证交易而构建的，而不是支持连续的过程。它们是为偶尔的交互而设计的，而不是持久的活动。它们假设人类处于中心，而不是系统。自主代理需要一个不同的世界观，一个区块链作为执行环境而不仅仅是结算层的世界观。KITE 正是基于这一世界观构建的。它将自主性视为默认，而不是附加功能。
随着生态系统开始整合更多自主行为，另一个局限性变得无法忽视：传统链缺乏任何有意义的连续性概念。每次交互被视为一个时刻，而不是一个过程。但自主系统并不在瞬间中思考。它们在时间的延续中操作。它们预测事件。它们维护会话，更新内部逻辑，适应新条件，并协调在数小时、数天或数周内展开的活动。传统区块链没有为这种连续性提供结构性支持。它们承认某些事情发生了，但没有提供描述动态工作负载状态的原生机制。开发者最终不得不拼凑交易的序列来模拟连贯性，但模拟在规模上崩溃。KITE 在这个结构性缺口中介入，为自主代理提供了一个存在的空间，而不仅仅是记录其行动的空间。
这使得 KITE 能够解决另一个长期存在的问题：自主性与安全性之间的紧张关系。早期的周期中，许多自动化尝试失败，因为开发者担心给予一段代码过多的权力。传统链没有简单的方式授予有限、临时或可撤销的权限。一旦合约获得权力，限制其权限变得困难，必须重新部署或进行外部监督。这与真实的自主性不兼容，在真实的自主性中，代理必须获得受控的自由。它们需要行动的权限，但仅在特定条件下。它们需要在出现问题时立即撤销该权限的能力。KITE 引入了基于会话的自主性，平衡了这些需求。它赋予代理足够的灵活性以操作，同时确保系统在安全要求时能够立即收回权力。
传统链在响应性方面也存在不足。自主系统需要快速反应的环境，能够可靠确认操作并提供可预测的执行保证。这不仅仅关乎速度；它关乎节奏。自主工作负载以一定的节奏操作。它们监控状态、更新内部参数，并循环响应环境变化。传统区块链打破了这种节奏，因为它们的确认时间波动、费用波动和吞吐量波动。当底层链行为不一致时，代理无法维持同步操作。这种不匹配会导致碎片化，并增加工作负载停滞的可能性。通过提供可预测的执行模式，KITE 赋予代理维持连续性所需的稳定节奏。
互操作性提供了另一个例子，说明传统链达到了极限。自主系统通常跨越多个协议（去中心化金融、身份、存储、游戏、治理）。它们需要在不失去上下文或权限的情况下，一致地访问每个领域。传统链将每个协议视为独立的孤岛。没有连接它们的共享身份层。没有统一的权限结构。没有一致的执行路径，能够在各个领域之间实现平稳过渡。自主代理最终不得不在孤立的环境中 juggle，每个环境都需要自己的解决方法。KITE 通过为代理提供跨域旅行的一体化身份和权限系统来解决这个问题，而不会失去连贯性。它将更广泛的生态系统视为一个环境，而不是孤立的集群。
传统链在错误处理方面也面临困难。当交易中出现问题时，失败是最终的。它回滚，记录错误，并将清理留给用户。自主系统需要更细致的错误恢复。它们必须能够在部分失败后继续，智能地重试操作，并避免由单个中断瞬间引发的级联问题。没有安全恢复的原生结构，开发者被迫构建复杂的备份机制。这些机制引入了新的风险，并增加了开发开销。KITE 的架构结合了受控的恢复路径，使代理在任务的某些部分失败时仍能以可预测的方式继续工作。
在传统链如何处理资源分配方面，又产生了另一种紧张关系。自主系统可能需要临时存储、短暂状态或对共享结构的重复访问。传统链提供存储，但方式僵化且昂贵。它们没有原生工具用于临时状态或动态资源分配。所有内容必须无限期保留在链上，或者开发者必须管理破坏信任模型的链外系统。KITE 通过为短暂过程和长期工作流设计灵活的状态管理来解决这个问题。这降低了成本，提高了大规模自动化的可行性。
可扩展性可能仍然是传统链与自主系统所需环境之间最明显的分界线。即使传统区块链改善了原始 TPS，它仍然无法支持在数千个代理之间持续运行的工作负载。链将被自动化过程所淹没，而不是用户活动。这创造了一个悖论：自主性承诺效率，但传统架构将其变成了拥堵。KITE 通过构建专为高频、低成本、可预测操作设计的吞吐量模式来避免这种悖论。自主性变得可扩展，因为环境是围绕这一前提构建的，而不是适应它。
将所有这些限制联系在一起的是意识到自主性不仅仅是一项功能。它是一种计算模式。它改变了工作负载的外观、协调的方式以及系统保证必须存在的条件。一旦一条链承认工作负载是连续的、被许可的、基于会话的、响应式的和跨域的，架构必须演变以支持这种世界观。传统链无法演变得足够远，因为它们的基础假设仍然与用户触发的交互相联系。KITE 不修改这些假设；它用一个新模型替代了它们。
随着自主系统在多个领域承担更多责任（去中心化金融自动化、代理驱动的游戏逻辑、身份管理、跨应用协调），这种新模型的需求变得越来越明显。我们正在推动的工作负载不能在不影响可靠性、安全性或成本的情况下强行放入传统链。KITE 的设计表明，自主性需要自己的基础设施、自己的模式和自己的安全模型。这就是为什么它看起来更像是对全新类别的链上参与者的响应，而不是另一条链。
我的看法是，自主系统的崛起标志着区块链生态系统的结构性转折点。这些系统的需求清晰地暴露了传统链的局限性。它们揭示了假设何时不再成立，以及未来架构必须演变的地方。KITE 直接回应这些需求，为自主代理提供可预测、灵活和协调的环境。在此过程中，它不仅解决了技术问题，还标志着一个新时代的开始，一个自主工作负载不再是例外，而是链上活动的引擎的时代。