它是如何运作的：我将尝试同时将其讲述为一个故事和一张地图，因为$YGG 对我来说从来没有感觉像是一个无菌的协议，而更像是一个学会在链上保持账户的社区，他们是一个使用智能合约将社会协调和共享资本转变为你可以审计、投票和共同管理的东西的公会，而在基础上你有三个明确的部分使整个事情运转——社区和治理代币（$YGG ）、将资本引导到产生收益活动的金库，以及允许团体专注于特定游戏、地区或策略的#SubDAOs ——这个公会由一小队人组成，包括来自游戏和社区背景的Gabby Dizon、Beryl Li和Owl of Moistness，他们塑造了$YGG 早期的使命，即吸引玩家并管理#NFTs💌🖼️🇩🇪 at规模。

为什么它被建立：从最简单的角度来看，他们看到了一些地区的有才华、时间充裕的玩家无法参与，因为他们没有昂贵的 #NFTs💌🖼️🇩🇪 ，而投资者和国库有资本但没有时间或信任网络来有效地操作这些资产，因此 #YGG 买入并管理 #NFT​ 资产，以奖学金类似的安排借给或委托给玩家，借此创建了一个重新分配机会的系统，同时试图为社区国库捕捉一些上行空间——这个人类问题，获取数字财产和收入，是公会所要解决的，而你可以在他们做出的设计选择中感受到这种权衡。

重要的技术选择：金库和子DAO。金库是链上构造，允许成员将YGG质押到指定的策略或收入池，因此当某人向金库质押时，他们实际上是在选择支持公会活动的哪个部分并分享奖励，并且由于金库是透明的并且可以调整，它们在风险分配和激励方面桥接了 #DeFi: 风格的收益管理和公会的运营代币经济。同时，子DAO就像公会内部的半自治小组——把它们想象成可以运行特定游戏操作、管理与该游戏相关的NFT，并做出本地治理决策的地方章节——这种“公会中的公会”方法很重要，因为它防止了单一的中央国库必须微观管理每个游戏经济，而是允许量身定制的规则、奖励分配和在拉丁美洲、东南亚或特定标题的社区工作以不同的方式扩展。这两个设计选择——金库用于灵活的链上资本分配和子DAO用于本地治理和运营——最终塑造了代币质押者承担的风险与运营风险之间的界限，并解释了为什么YGG的用户体验既感觉像DeFi又以社区为先。

从基础开始的逐步过程：你从国库中的资本开始（来自种子资金、代币销售或社区贡献），这些资本被投入到NFT、游戏资产或类现金头寸中，然后组织成活动，这些活动存在于子DAO内部或由金库策略直接支持，玩家被引导——有时通过奖学金计划，其中经理提供NFT，玩家提供时间和技能——游戏玩法的收益根据预先商定的分配进行收集和分配，治理代币持有者可以对协议级别的决策或国库分配提出建议和投票，金库质押者根据他们支持的特定活动的表现赚取回报，因此流程是资本 → 资产获取 → 部署到玩家/策略 → 收入捕获 → 分配和再投资，这一循环让DAO既可以成为投资者也可以成为运营者。

它解决的真实问题以及那种感觉：它降低了有才华玩家的前期成本壁垒，创建了一个能够跨多个标题捕捉上行空间的协调国库，并正式化了奖学金和委托模型，使得曾经在Discord上非正式的关系变得可追踪、可审计，并且——理想情况下——更公平；我并不是说它是完美的，但我注意到当公会以透明的方式构建奖学金和收入分配时，它减少了很多曾经在所有事情都离线时发生的混淆和剥削。

需要关注的指标及其含义：供应和市值数字告诉你市场对代币的情绪，但并不能反映整体运营健康，因此除了价格之外，你还应该关注流通供应和代币分配，以了解稀释风险，金库的流入和流出，以查看成员用其质押投票支持哪些策略，子DAO资产管理（AUM）和奖学金项目的占用率，以了解玩家是否实际使用NFT，以及国库组成——流动资产与非流动NFT的比例——因为这决定了公会能够多快对机会或冲击做出反应；例如，国库重在NFT在市场繁荣时强大，但在崩盘时可能难以变现，反之，流动性更强的国库则提供了选择权，但如果没有积极部署，可能收益较少。为了获得一种切实的规模感，YGG代币于2021年7月推出，自那时起，该项目的流通供应和市值一直是人们在试图评估公会时主要引用的市场可见数字，尽管它们只讲述了部分故事。

没有炒作的真实结构性风险和弱点：首先，玩赚经济学高度依赖于基础游戏经济——如果一款游戏遭遇玩家流失或消耗代币的速度太慢，收益就会枯竭，公会的收入下降，我们看到这种依赖在任何旗舰标题减弱时显现，因为公会的多样化国库仍然可能受到游戏之间相关性下降的影响；其次，代币经济学和激励对齐是棘手的——如果治理持有者过于集中，决策可能会偏向大持有者而非实际上赚取和参与的基层玩家，如果代币供应经济允许激进的未来归属导致出售压力，那就是一个真正的稀释风险；第三，运营风险：跨链管理NFT、处理保管、智能合约错误以及奖学金协议的人为复杂性都是可能出错的地方，因为在规模上进行社会协调比纸面上看起来更具挑战性；最后，市场和监管风险：NFT和玩赚商业模型受到了审查，并且在监管者眼中仍在演变，如果有关代币、游戏收入或跨境就业关系的规则发生变化，公会可能面临对其运营模型重要的合规成本。

这些风险在实践中如何显现：你会看到玩家的收益有时在代币价格之前下降，因为收入是根本原因，你会看到当同样的供应追逐更少的玩赚奖励时，金库的年化收益率（APY）压缩，我注意到当一个公会过于依赖任何单一游戏时，国库的回报会变得不稳定，并且与该游戏的叙事相关，而不是与公会的运营技能相关，因此游戏的多样化和谨慎的国库管理不仅仅是流行词——它们是生存机制。

未来可能的发展：在一个缓慢增长的情景中，公会成为数字资产的耐心资本管理者，完善奖学金实践，构建持久的子DAO，并缓慢扩展到代币化的现实世界资产或补充游戏收入的分层DeFi产品，在那个世界中，你可能会看到与资产管理中的稳步增长相关的适度代币升值、渐进的合作伙伴关系和更专业化的链上会计；而在快速采用的情景中，如果多个游戏经济大规模扩展，链上所有权成为主流，YGG可能成为标准化NFT租赁、保险和大规模玩家引导的基础设施层，解锁新的收益流和更深层的DeFi集成，但这种情景依赖于外部的游戏设计选择和宏观资本流动，同时也将迫使公会迅速专业化治理、保管和合规，以应对监管审查和对手风险。

阅读此文的实用建议：如果你想参与，不要只关注代币价格——看看哪些金库在运作以及原因，询问你关心的子DAO如何分享收入和报告业绩，尝试了解国库的流动性，如果你需要把握退出时机，因为公会的日常财务健康更多地涉及主动的资本分配和社区健康，而非头条市场上市；如果你是奖学金中的玩家，将安排视为一份工作：提前记录期望、沟通频率和收入分成，以便双方都可以衡量业绩并避免误解。

温和、现实的结束语：我对YGG和类似实验教会我们如何结合文化、资本和代码感到着迷，因为它们更像是学习会计的社区，而不是应用程序，它们迫使我们问共同拥有数字事物和公平分享上行空间意味着什么；如果这变成一个漫长而稳定的攀登，我们将获得更好的治理、更清晰的合同以及更重视社区健康而非快速获利的耐心资本，如果采用激增，我们将被迫以与智能合约相同的速度扩大我们的社会机构，这将是混乱但富有启发性的——无论哪种方式，我们都在学习如何以人性化、不完美和真实的方式扩大经济参与，这值得以好奇而非炒作的态度去关注。