他一直相信，真正的去中心化金融系统必须赋予其社区对重要参数的实际影响——而不仅仅是表面的选择。但他也明白危险：没有结构，治理可能会沦为噪音、混乱，甚至风险。
当他研究Injective的治理框架时，他意识到它达成了一个罕见的目标——一个透明、以社区为驱动并设计用于负责任的风险管理的模型。
他注意到的第一件事是Injective的以参数为导向的治理方法。Injective通过赋予代币持有者塑造定义市场诚信的核心设置的权力，而不是用琐碎的决定压倒社区：保证金要求、预言机配置、点差大小和升级路径。这些是直接影响市场安全和用户信心的杠杆。正如他曾对Nohawn博士所说，Injective的治理正是在关键之处。
他同样对系统的链上透明性感到印象深刻。每个提案、辩论、理由和投票都被公开记录。任何人都可以看到决策是如何做出的——实时，没有幕后交易或隐藏动机。对于机构参与者来说，这种透明度是必不可少的。它创造了可预测的、可审计的治理，与专业风险标准保持一致。
Injective 通过治理的可升级性增加了另一层力量。与其诉诸于破坏性的硬分叉，链通过结构化的、社区批准的更新进化。市场、风险参数，甚至经济配置都可以随着条件的变化而调整。这确保了 Injective 在保持长期稳定的同时保持竞争力。
他还赞赏治理如何与链的风险引擎交织在一起。与衍生品、保险基金和清算逻辑相关的敏感参数从不轻易调整。它们遵循严谨的投票周期和严格的评估流程。这防止了破坏其他协议的鲁莽治理变更，并确保每一次修改都是加强而不是危害系统的。
即使是 Injective 的跨链集成也受益于这种治理透明度。从以太坊、Solana 或 IBC 链添加资产需要协调的预言机数据、风险评估和一致的保证金框架。Injective 的透明流程确保这些集成以精确的方式处理，尽管其多链覆盖，仍保持生态系统的安全。
令他印象最深刻的是这些部分如何结合在一起建立长期信任。
开发者信任协议可以发展。
交易者信任指导市场行为的逻辑。
机构信任一种可见、严谨和负责任的治理模型。
简而言之，Injective 通过赋予社区权力来建立信心——但同时具备结构、透明度和目标。治理不再是一种负担，而是一种竞争优势。
