最近，我花了很多时间阅读针对科技巨头的法律文件。老实说，结果已经显而易见。人工智能的“快速行动和打破常规”时代最终撞上了现实的砖墙。
我们正在观看我们这一生中最大的版权战争的开场镜头。《纽约时报》正在起诉OpenAI。作者正在起诉Meta。音乐标签正在追逐Anthropic。在过去的三年里，这些公司抓取了整个互联网——我们的书籍，我们的艺术，我们的代码——并将其输入到他们的机器中，而没有征得许可。他们把互联网当作一个免费的自助餐。
但现在？账单到期了。
“黑箱”问题
这里有一部分会让大多数零售投资者感到恐惧，而很少有人在考虑：如果法官决定“合理使用”不适用会发生什么？如果法院决定一个价值十亿美元的 AI 模型实际上是非法产品，因为它是基于被盗数据训练的呢？
这个价值可能一夜之间蒸发。这是一个“黑天鹅”事件，等待发生。如果你无法证明你的数据来自哪里，你的模型在法律上是放射性的。
为什么 Kite AI（$KITE）引起了我的注意
这就是我为什么停止关注炒作币，转而关注 Kite AI 的原因。
当其他人都在拼命抓取数据时，Kite 的人们正在做一些无聊但聪明的事情：他们在建立一条纸质轨迹。我喜欢把 Kite 看作是加密 AI 的“洁净室”。
这就是我觉得它不同的原因：
它是可追溯的：当数据在 Kite 上时，我们确切知道它来自哪里。
它是有许可证的：制造商实际上是选择加入的。
它是公平的：版税自动流向制作数据的人。
“企业律师”测试
暂时扮演一下一个大型公司的总法律顾问，比如辉瑞或摩根大通。你的 CEO 希望将 AI 纳入你的流程中，以提高生产力。
你会签署一个当前正被好莱坞一半和纽约时报起诉的 AI 模型吗？你会冒着十亿美元的诉讼风险，只是为了使用 ChatGPT？绝对不会。
你将寻找安全的选择。你需要一条审计轨迹。你需要能够对法官说："我们拥有这款 AI 使用的知识的权利。"这条路径直接通往 Kite AI。
好吧，从监管的角度来看，这实际上是一个顺风。
通常，在加密领域，我们厌恶监管。这就像逆风。但对于 Kite 而言？这是一个巨大的顺风，没人在定价。每当法官对大科技做出不利裁决或欧盟通过更严格的版权法时，Kite 的价值主张就会翻倍。我们正走向一个“伦理 AI”不仅仅是一个很好的营销口号，而是生存的法律要求的世界。结论：那些盗取数据的西部狂野日子已经结束。未来属于从第一天起就遵守规则的项目。Kite 不仅仅是在构建酷炫的技术，他们正在建立法律轨道，使 AI 行业能够真正生存于自身的成功之中。当这些版权战争的尘埃落定时，唯一留下的模型将是那些支付了账单的模型。Kite 就是那张收据。
