在 Aave 生态系统内出现了一场日益加剧的治理争议，突显出去中心化社区与核心开发团队之间的更深层紧张关系。争论的中心是 Aave Labs 决定用 CoW Swap 取代 ParaSwap，作为 Aave 主要网络界面的交易基础设施——这一举措引发了 DAO 成员和治理代表的强烈反应。
争议源于这一变化的经济影响。以前，ParaSwap 产生的推荐费用流入 Aave DAO 财库，估计每周贡献 200,000 美元。治理成员认为，删除这一整合实际上消除了可能每年高达 1,000 万美元的收入来源，将价值重新导向 AAVE 代币持有者和 DAO。
Aave Chan Initiative的创始人马克·泽勒是最直言不讳的批评者之一。他将这一举动描述为Aave品牌和用户流的“隐性私有化”，并认为Aave Labs在没有适当DAO批准的情况下做出了单方面的经济决定。根据泽勒的说法，这一问题不仅仅关乎失去的收入——它还引发了关于透明度、治理边界以及这一做法对未来升级（包括即将到来的Aave V4）的先例的担忧。
泽勒警告说，如果接口层面的决策在没有治理同意的情况下显著影响DAO收入，生态系统的其他组件也可能与社区监督隔离。他将这一争论框架视为对DAO及长期代币持有者的更广泛受托责任问题。
作为回应，Aave Labs首席执行官斯坦尼·库列乔夫坚决否认DAO失去了“协议收入”的说法。他澄清说，ParaSwap费用并不是强制的协议费用，而是Aave Labs自愿捐赠的可自由支配的盈余。库列乔夫强调了去中心化的Aave协议（由DAO治理）与前端接口之间的区别，他将后者描述为一个由私人资助和维护的产品。
Aave Labs辩称，它承担了接口开发、安全和维护的全部成本，而没有来自DAO的财务支持。从这个角度来看，货币化接口被视为确保可持续性所需的必要步骤。该公司还表示，转向CoW Swap是由于改善了交易执行和对MEV的更强保护，而不是出于收入提取的考虑。
尽管Aave Labs承认在沟通方面存在不足，但这一争议在DeFi内引发了一个重要的辩论：应该在哪里划定去中心化治理与协议开发的商业现实之间的界限？随着Aave逐步接近其V4升级，如何解决这一冲突可能会塑造更广泛DeFi生态系统中的治理期望。
