#FalconFinance $FF @Falcon Finance
大多数收益协议谈论的是回报。
Falcon Finance谈论的是责任。
这种差异微妙，但它改变了一切。
在去中心化金融中，收益通常被视为潜力——一种需要最大化的东西。Falcon将其视为一种必须在分配之前考虑的负债。如果存在收益，系统必须首先证明其在压力下能够支持它。
这种框架在协议的每一层都强制执行纪律。
资本在这里并不能自由流动
Falcon不允许资本在追求最高短期回报中游荡。
策略是有门槛的。风险敞口是有限的。流动性移动是受控的。这意味着协议愿意牺牲峰值 APY 以保持结构平衡。
从外部来看，这看起来是保守的。
从内部来看，它看起来是有意的。
系统更喜欢可预测的行为，而不是反应性的资本。
收益是结果，而不是诱饵
在猎鹰中，收益从来不是头条。
用户不会被夸大的预测所邀请。相反，收益作为资本部署和管理的副产品而出现。这减少了用户追逐数字而不是理解系统的反射行为。
当激励被削弱时，参与者留在结构中——而不是为了承诺。
治理设计是为了说“否”
猎鹰的治理模型并不是为了加速变化而构建的。
它被构建来抵抗它。
提案因设计而面临摩擦。变更需要协调，而不是动量。这防止了由市场噪音或叙事压力驱动的快速变化。
该协议进化缓慢，这正是它在不稳定时期生存的原因。
一个为回撤而建的经济
大多数 DeFi 系统在牛市中经历压力测试。猎鹰显然是以回撤为设计的。
其经济设计假设：
流动性将会离开
收益将会压缩
注意力将移向其他地方
而且它仍然旨在运作。
仅这一假设就将猎鹰与那些只有在增长持续时才有效的激励重的平台区分开来。
为什么猎鹰感觉安静——以及这很重要的原因
猎鹰金融并不喧闹，因为它不需要。
它的价值不在于速度、代币炒作或不惜一切代价的扩张。它在于其在市场失去方向时保持一致的能力。
在一个沉迷于加速的空间中，猎鹰选择克制。
而克制，随着时间的推移，成为一种竞争优势。
