Kite 是这样一个项目，它在你听说它的时候并不试图吸引注意。它不会带来即时的转变或戏剧性的变化。相反，它给人一种随着时间推移而变得重要的感觉。越是考虑 Kite，我越意识到它是一种基础设施，当自主系统不再是实验，达到数字生活中某种普通和日常的状态时，它将是最重要的。
激进的技术变化并不常常通过高声的定义来实现。它们属于低调的层次，这些层次促进新的行为而不引起任何注意。Kite符合这一模式。它并不试图成为AI和加密货币的面孔。它正试图确保自治代理在基础稳固时应移动价值决策和与他人的协调。
首先让我印象深刻的是Kite如何处理委托。委托并不是被引入为一种快捷或便利的功能。它被视为一项严肃的任务。允许AI代理代表你，是将其置于实际权力的位置。这是Kite不隐瞒的事情。相反，它将其组织起来。你完全意识到代理能够做什么，以及何时能够做到，以及它的限制是什么。这种责任使得委托变得深思熟虑，而不是草率的。
大多数系统通过假装没有风险来简化委托。Kite通过组织责任来简化委托。这是一个微小但重要的区别。用户不会因为边界而感到威胁，因此他们在使用自治时更加舒适。信任的建立不是通过消除风险，而是通过它被良好处理这一事实。
而且Kite也重新定义了我们对速度的思考。速度可以被描述为加快的交易或低延迟。Kite对速度有不同的看法。加速是意图与行动之间时间的最小化。权限中缺乏清除或重复的手动批准不应在代理有任务要完成时拖慢其行动。Kite消除了这样的延迟，同时又施加了规则。在我看来，这种平衡正是有用的自治和危险的自动化之间的区别。
下一个看似重要的事情是Kite如何应对复杂性。在内部层面，有很多事情在进行。所有在引擎盖下，身份分离、会话限制和治理逻辑已经定义。用户不需要直接应对这种复杂性。系统在外部是干净的。角色明确。权限易于理解。良好的基础设施在其正确的位置隐藏复杂性。Kite做得很好。
Kite促进人类与机器之间更健康关系的另一种方式是通过它促进人与机器之间的健康关系。它不是给代理一个替代品，而是给他们一个增强。目标、价值和边界由人定义。执行、重复和规模由代理管理。区块链在没有情感的情况下被遵循。这种责任的共享是可持续的。没有沉重的部分。
共享标准在自治系统开始相互共存时是重要的。没有标准就不可能打破信任。Kite就像是试图过早建立这样的标准。身份支付和治理旨在相辅相成，而不是被缝合在一起。这种组合使事情变得不那么模糊，并且不容易受到滥用。
我特别喜欢的一点是Kite并不假设即时采用。它被构建为逐渐增长。早期用户进行实验。后来的用户依赖于它。最终，它依赖于系统。这种节奏感觉很现实。那些预期一夜之间成功的基础设施常常失败，因为它没有经过缓慢的压力。Kite看起来准备好迎接这一冒险。
当我考虑Kite在更广泛的背景下时，它与技术扩散的运作是一致的。首先是实验。然后是实际用例。然后是安静的依赖。Kite将自己放置在实验与实际应用之间。它在可以花时间做出正确决策的情况下构建。
Kite让人想起一种由人类创造的协议，他们预见未来将会是一团糟。代理将会失败。市场将会转变。规则需要调整。Kite从未声明他们将会消除混乱。它承诺将其控制住。从长远来看，拥有复杂性的系统而不是增加复杂性更可能会成功。
随着Kite进一步发展，其实际贡献变得更加明显。它不仅使自治成为可能。它使自治变得可管理。自由和自由导致混乱。Kite建立了问责制和规则的限制。这使得代理进行交易和协调的概念变得现实，而不是令人生畏。
个人而言，我特别欣赏Kite对人类意图的赞美。代理不是神秘的黑箱。它们在由个人规定的明确权限内工作。这与用户的控制失去无关。用户是小心翼翼地给予的。信任通过这种区分得以维持。以这种方式委托更为舒适，因为人们清楚自己在委托什么。
Kite也以不同的方式重新定义了安全。安全并不仅仅是防止攻击者。它还关注事故预防。即使代理可能会犯错误而不是出于恶意。Kite通过会话基础的权限和身份分离来限制此类错误的损害。这种方法以现实的方式暴露风险，而不是理想的行为。
另一个强大的因素是Kite如何将自动化和治理联系起来。由于代理开始做出转换价值的决策，规则应该在不必要求人类干预的情况下变得可执行。Kite通过集成到系统中确保治理。集体协议可以用于改变行为，而不是紧急解决方案。这在代理驱动的系统需要超越小实验可扩展时是必要的。
Kite将容纳持续运行而不需要持续监督。这是自治系统的主要优点之一。任务可以全天运行。支付能够立即清算。协调可以跨时区发生。Kite使这一切成为可能，而人类无需干预。这种平衡带来了信心，而不是恐惧。
同样重要的是Kite与现有区块链工具兼容。它并不孤立自己。开发者能够移植现有的合同，并对其进行修改，以便代理使用。这减少了摩擦，实验变得容易。连接而不是孤立基础设施更有可能以更高的速度发展，并更加自然。
AI代理能够做的越多，它们的错误就越昂贵。大规模的错误成本很高。这正是Kite显然以此为导向的地方。它预设了发展，并预见了它，而不是被突如其来的情况所困扰。这种远见的态度并不容易找到。
当我现在看Kite时，它似乎是一个责任的协议。对委托用户的问责。对开发者的许可以便在其基础上构建。对未来可能依赖于它的系统的忠诚。设计中的一切都受到这种责任感的影响。
对自治的长期评估将不会基于它提供的自由级别。它将通过其可信度进行评估。Kite正在缓慢而谨慎地朝着这一标准构建。它不会产生立即的热情，但会播下能够促进实际采用的种子。
随着围绕Kite的场景逐渐清晰，有一个不愉快的事实浮现出来。自治中的缺乏问责制不能被扩展。当代理增多，而价值传播的速度快于人类反应纠正小错误的能力时，错误可能会扩散。Kite对此非常重视。文档和良好的意图并不被留给责任。它被嵌入到身份权限和执行逻辑中。
Kite并不理想化去中心化或自动化。它认识到自由必须有序，尤其是在有机器的情况下。Kite将用户、代理和会话隔离，以允许问责。在某种情况下，系统知道谁授权了它，代理被允许做什么，以及系统在什么情况下采取了行动。这种清晰性是强大的。
同样的清晰性也改变了争议管理过程。取而代之的是混乱，我们有可追溯性。在指责的地方是证据。与声称是正确的系统相比，自我解释的系统更容易获得信任。
像Kite这样的基础设施随着时间的推移可能会被视为无形。当它工作时，人们不再考虑它。代理顺利运作。支付流程顺畅。协调发生。它是无形的事实是成功的一个指标。但是在其他一切都不稳定的时刻，一切都会失败。Kite关注于避免这种时刻。
在一个自治代理成为普通基础设施的一部分的未来，并不是一个选择，而是必需。价值将移动得更快。决策将被自动化。问责制将必须通过代码强加。Kite正在为那个未来做好准备，而不是去追逐它。
这并不是使Kite有趣的功能。一种系统的哲学就是它。有限的自治。有规则的速度。问责制的权力。这些思想并不是在短时间内制造出炒作，而是持续存在。
安静的基础设施往往能在长期内影响最大的变化。Kite就是这样一个项目。没有喧嚣。没有华丽。但设计得当，以在最需要时承载重量。
