非常独特的模式
我看提议不错
Web3每日精進 Sharkz
--
$Jackson vs $Polymarket：博弈平台核心差异分析，哪个潜力更大？
最近，我一直在推广#jackson 项目，很多人都说我很上头，这其实是因为很多人还没认识到这个项目的不同。我会讲Jackson和Polymarket作对比，Polymarket就是去年我们在买川普能不能当上总统的“预测”平台。
虽然 Jackson 和 Polymarket 都处于“预测”和“博弈”这个大领域，但它们的底层逻辑、目标市场和运作方式其实有很大的不同。
我们可以从以下几个维度将它们进行对比：
基于上述对比，Jackson 的潜力主要体现在以下几个差异化竞争的策略上：
1. 独特的“庄家模式” (Jackson LP) —— 核心护城河
这是 Jackson 最大的亮点，也是它与 Polymarket 最大的不同。Polymarket 的模式更接近传统交易所：用户交易，平台收手续费，代币持有者可能获得治理权或空投。Jackson 的模式是：让代币持有者变成庄家。你持有 $JACKSON 并质押（成为 LP），平台产生的利润（SUI/USDC）会回购代币分发给你。
如果平台的博弈业务量（Volume）做大，回购力度就会很大，这会形成一个通缩+高收益的飞轮。这种“代币即股权”的模式在 GameFi 领域非常有吸引力。
2. 进军“体育博弈”蓝海
Polymarket 虽然也在回归体育博弈，但它的基因更偏向“硬核预测”（如选举、CPI 数据）。Jackson 直接切入体育博弈 (Sportsbook)。这是一个比政治预测大得多的市场。通过获得 iGaming 牌照，它试图将传统的体育博弈搬到链上，这比单纯的预测更有“娱乐粘性”。
3. Sui 生态的红利
Jackson 是 Sui 上的头部游戏协议之一。Sui 网络以高 TPS（每秒交易量）和低 Gas 费著称，非常适合高频的博弈和游戏场景。随着 Sui 生态的爆发，Jackson 作为基础设施级的游戏协议，有机会获得巨大的生态流量红利。
📝总的来说：
Jackson 不是在做 Polymarket 的复制品，而是在做“链上博弈平台”。它的潜力在于能否利用 Sui 的性能优势，通过让利给代币持有者的方式，抢夺传统博弈和加密博弈的市场份额。
$BTC #JacksonSharkz on $SUI #game
虽然 Jackson 和 Polymarket 都处于“预测”和“博弈”这个大领域，但它们的底层逻辑、目标市场和运作方式其实有很大的不同。
我们可以从以下几个维度将它们进行对比：
基于上述对比，Jackson 的潜力主要体现在以下几个差异化竞争的策略上：
1. 独特的“庄家模式” (Jackson LP) —— 核心护城河
这是 Jackson 最大的亮点，也是它与 Polymarket 最大的不同。Polymarket 的模式更接近传统交易所：用户交易，平台收手续费，代币持有者可能获得治理权或空投。Jackson 的模式是：让代币持有者变成庄家。你持有 $JACKSON 并质押（成为 LP），平台产生的利润（SUI/USDC）会回购代币分发给你。
如果平台的博弈业务量（Volume）做大，回购力度就会很大，这会形成一个通缩+高收益的飞轮。这种“代币即股权”的模式在 GameFi 领域非常有吸引力。
2. 进军“体育博弈”蓝海
Polymarket 虽然也在回归体育博弈，但它的基因更偏向“硬核预测”（如选举、CPI 数据）。Jackson 直接切入体育博弈 (Sportsbook)。这是一个比政治预测大得多的市场。通过获得 iGaming 牌照，它试图将传统的体育博弈搬到链上，这比单纯的预测更有“娱乐粘性”。
3. Sui 生态的红利
Jackson 是 Sui 上的头部游戏协议之一。Sui 网络以高 TPS（每秒交易量）和低 Gas 费著称，非常适合高频的博弈和游戏场景。随着 Sui 生态的爆发，Jackson 作为基础设施级的游戏协议，有机会获得巨大的生态流量红利。
📝总的来说：
Jackson 不是在做 Polymarket 的复制品，而是在做“链上博弈平台”。它的潜力在于能否利用 Sui 的性能优势，通过让利给代币持有者的方式，抢夺传统博弈和加密博弈的市场份额。
$BTC #JacksonSharkz on $SUI #game
22
0