我不断回到同一个想法：大多数区块链从未为即将发生的事情而构建。
它们是围绕着人类始终在场的想法设计的。有人点击、签名、等待、批准。当加密货币主要是人们转移资金或实验DeFi时，这种模型是有效的。但是当软件本身成为参与者时，这种模式开始崩溃。不是脚本，不是浅层意义上的机器人，而是一个持续做出决策的自主系统。
这似乎是围绕着的心理转变@KITE AI 。
Kite不是询问人类应如何在链上使用AI，而是询问人类如何在不失去控制的情况下后退。这听起来简单，但实际上是一个非常不舒服的问题。如果一个AI代理可以移动价值，谁负责？当它犯错误时会发生什么？如何在不摧毁一切的情况下阻止它？
大多数链根本没有回答这些问题。他们只是将私钥交给代理，希望不会出错。
Kite并不这样做。它以一种更接近于真实系统安全的方式分离事物。你是拥有意图和资本的人。代理独立执行任务。然后是会话，它们是临时的、有限的，且意味着会过期。如果一个会话表现不佳，你就结束会话。如果一个代理需要新规则，你就更新代理。你不会因为一件事情失败而摧毁整个系统。
单单这个设计选择就说明了这个项目对自主性的重视程度。
在底层，链是EVM兼容的。这并不令人兴奋，但很聪明。这意味着开发者不必放弃现有工具来实验基于代理的系统。这里的兼容性不是懒惰，而是务实。
事情变得有趣的是这能实现什么。代理支付并不是让AI“发送代币”。它们是让软件在没有持续监督的情况下参与经济。一个只在需要数据时才支付的代理。一个持续支付小额费用而不是分块支付的代理。代理相互协调，不是通过聊天消息或API，而是通过真实的经济信号。
机器需要可预测性。它们无法像人类一样容忍突发的费用激增或不确定的最终性。Kite似乎理解这一点，并围绕一致性而不是闪光点进行构建。
KITE代币在这个图景中以一种稳健的方式融入。早期，它关乎参与、激励和使网络运转。后来，当事物稳定时，它变得关乎质押、治理和费用。这个顺序很重要。太多网络在没有任何有意义的治理内容之前就急于进行治理。
这并不意味着风险会消失。自主系统放大错误。设计不当的代理可能比人类造成更快的损害。关于AI控制资本的监管仍然不清晰。 @KITE AI 并不能神奇地解决这些问题，但它也不假装这些问题不存在。
对我来说，突出的地方在于这个项目与其想法的规模相比是多么安静。没有关于取代人类或创造有意识市场的激进炒作。这只是基础设施，建立在委托是不可避免的假设之上。
如果AI代理真的要在未来管理更多经济活动，那么区块链将需要超越单键钱包和粗糙的权限模型。它们将需要理解边界、意图和失败模式的系统。
@KITE AI 感觉像是在朝那个方向迈出的早期一步。不是一个完成的答案，但却是一个深思熟虑的答案。而在一个充满噪音的空间里，这种思维很容易被低估，直到一切开始依赖于它。
