daos
29,771 次瀏覽
98 討論中
熱門
最新
經翻譯
📜🤖 DAOs y personalidad jurídica algorítmica: el debate que puede redefinir Web3
Durante años, las DAOs fueron vistas como experimentos de gobernanza
Código coordinando personas
Decisiones sin jerarquías tradicionales
Hoy, la pregunta es mucho más profunda:
¿puede una DAO ser sujeto de derecho por sí misma?
No es teoría futurista
Es un debate legal que ya empezó
🔍 Qué está pasando realmente
A medida que las DAOs gestionan tesorerías millonarias, contratan servicios, toman decisiones económicas y afectan a terceros, los marcos legales tradicionales empiezan a quedarse cortos.
El problema no es técnico
Es de responsabilidad
Si una DAO actúa
¿quién responde?
¿los holders?
¿los desarrolladores?
¿el código?
O… ¿la propia DAO?
🔥 Por qué la personalidad jurídica algorítmica entra en escena
• Decisiones autónomas
Algunas DAOs ya operan con reglas que no dependen de una persona específica. El sistema decide y ejecuta.
• Escala económica real
No estamos hablando de comunidades pequeñas. Algunas DAOs manejan recursos comparables a empresas medianas.
• Vacío legal creciente
Sin figura jurídica clara, el riesgo se traslada a los individuos, frenando adopción institucional.
La ley siempre llega después
Pero cuando llega, redefine el juego
🌐 Qué cambiaría si las DAOs fueran sujetos de derecho
1. Responsabilidad clara y delimitada
2. Mayor entrada de capital institucional
3. Nuevos modelos de gobernanza híbrida
4. Separación real entre individuo y sistema
Web3 dejaría de ser solo infraestructura
Y empezaría a ser institucionalmente legible
⚠️ Los riesgos del debate
• ¿Quién programa la responsabilidad del algoritmo?
• ¿Cómo se audita la intención del código?
• ¿Puede una DAO ser sancionada sin afectar a sus participantes?
No todo es avance
También hay fricción
💡 Consejo útil
Si analizas DAOs hoy, empieza a observar:
• Cómo gestionan riesgos legales
• Si tienen capas de gobernanza fuera del código
• Cómo dialogan con reguladores sin perder descentralización
Ahí se define quién sobrevivirá al siguiente ciclo.
🤝 Cierre
La pregunta ya no es si las DAOs pueden coordinar personas
Eso ya lo hacen
La pregunta es si el mundo legal está listo para reconocer que el código también puede asumir responsabilidad
Y cuando eso ocurra, Web3 no solo será descentralizado
Será jurídicamente relevante
La pregunta queda abierta:
¿estamos ante el nacimiento de una nueva figura legal… o ante el límite definitivo entre código y derecho?
#DAOs #Web3
Código coordinando personas
Decisiones sin jerarquías tradicionales
Hoy, la pregunta es mucho más profunda:
¿puede una DAO ser sujeto de derecho por sí misma?
No es teoría futurista
Es un debate legal que ya empezó
🔍 Qué está pasando realmente
A medida que las DAOs gestionan tesorerías millonarias, contratan servicios, toman decisiones económicas y afectan a terceros, los marcos legales tradicionales empiezan a quedarse cortos.
El problema no es técnico
Es de responsabilidad
Si una DAO actúa
¿quién responde?
¿los holders?
¿los desarrolladores?
¿el código?
O… ¿la propia DAO?
🔥 Por qué la personalidad jurídica algorítmica entra en escena
• Decisiones autónomas
Algunas DAOs ya operan con reglas que no dependen de una persona específica. El sistema decide y ejecuta.
• Escala económica real
No estamos hablando de comunidades pequeñas. Algunas DAOs manejan recursos comparables a empresas medianas.
• Vacío legal creciente
Sin figura jurídica clara, el riesgo se traslada a los individuos, frenando adopción institucional.
La ley siempre llega después
Pero cuando llega, redefine el juego
🌐 Qué cambiaría si las DAOs fueran sujetos de derecho
1. Responsabilidad clara y delimitada
2. Mayor entrada de capital institucional
3. Nuevos modelos de gobernanza híbrida
4. Separación real entre individuo y sistema
Web3 dejaría de ser solo infraestructura
Y empezaría a ser institucionalmente legible
⚠️ Los riesgos del debate
• ¿Quién programa la responsabilidad del algoritmo?
• ¿Cómo se audita la intención del código?
• ¿Puede una DAO ser sancionada sin afectar a sus participantes?
No todo es avance
También hay fricción
💡 Consejo útil
Si analizas DAOs hoy, empieza a observar:
• Cómo gestionan riesgos legales
• Si tienen capas de gobernanza fuera del código
• Cómo dialogan con reguladores sin perder descentralización
Ahí se define quién sobrevivirá al siguiente ciclo.
🤝 Cierre
La pregunta ya no es si las DAOs pueden coordinar personas
Eso ya lo hacen
La pregunta es si el mundo legal está listo para reconocer que el código también puede asumir responsabilidad
Y cuando eso ocurra, Web3 no solo será descentralizado
Será jurídicamente relevante
La pregunta queda abierta:
¿estamos ante el nacimiento de una nueva figura legal… o ante el límite definitivo entre código y derecho?
#DAOs #Web3
查看原文
誰控制Kite DAO？
去中心化是加密領域中最被誤解的概念之一。人們常常假設這意味着沒有人負責，但實際上，更準確地說，這意味着每個人都共享責任。當我開始深入瞭解Kite DAO時，這一區別變得非常清晰。
該@GoKiteAI DAO旨在管理協議的演變。這包括有關升級、激勵、合作伙伴關係和長期方向的決策。但是，治理並不是在真空中進行的。它取決於誰參與，如何提出決策，以及權力如何分配。
該@GoKiteAI DAO旨在管理協議的演變。這包括有關升級、激勵、合作伙伴關係和長期方向的決策。但是，治理並不是在真空中進行的。它取決於誰參與，如何提出決策，以及權力如何分配。
查看原文
$PEOPLE下滑5%，DAO敘事平靜
ConstitutionDAO (PEOPLE)在市場疲軟和缺乏具體治理催化劑的情況下，價格逐漸下滑至$0.0084。
發生了什麼：
價格下降5.6%至$0.0084
交易量穩定在約$16M，表明對興趣的保持
沒有重大新消息，純粹基於技術和相關性進行交易
"殭屍DAO"論點與"社區治理"Memecoin論點
爲什麼這很重要：PEOPLE已經從對憲法的失敗競標轉變爲"人民"的象徵。它隨着社會情緒變化。目前，情緒是恐懼，所以PEOPLE下跌。這是一個純粹的波動性遊戲。
發生了什麼：
價格下降5.6%至$0.0084
交易量穩定在約$16M，表明對興趣的保持
沒有重大新消息，純粹基於技術和相關性進行交易
"殭屍DAO"論點與"社區治理"Memecoin論點
爲什麼這很重要：PEOPLE已經從對憲法的失敗競標轉變爲"人民"的象徵。它隨着社會情緒變化。目前，情緒是恐懼，所以PEOPLE下跌。這是一個純粹的波動性遊戲。
查看原文
治理挖礦 — 當投票變成工作
起初，獲得報酬投票的想法讓人感到不安。我記得聽到治理挖礦這個術語時，立即想到這會把DAO變成受歡迎的競賽或垃圾農場。如果與金錢掛鉤，爲什麼還要認真對待治理呢？
但我越是觀察DAO在現實世界中的運作，就越意識到一個重要的事情：治理本身就需要付出努力，假裝其他情況並不會讓它變得免費的，只會讓參與變得稀少。
@Yield Guild Games 並沒有發明治理挖礦，但他們以大多數項目所避免的誠實程度來接近它。YGG承認一個簡單的事實：關注是有價值的，而不是假設人們會神奇地花幾個小時閱讀提案並出於純粹的利他主義投票。
但我越是觀察DAO在現實世界中的運作，就越意識到一個重要的事情：治理本身就需要付出努力，假裝其他情況並不會讓它變得免費的，只會讓參與變得稀少。
@Yield Guild Games 並沒有發明治理挖礦，但他們以大多數項目所避免的誠實程度來接近它。YGG承認一個簡單的事實：關注是有價值的，而不是假設人們會神奇地花幾個小時閱讀提案並出於純粹的利他主義投票。
查看原文
DeFi治理的真實成本：Aave DAO與Aave Labs衝突內部
DeFi中真正的風險並不總是智能合約——而是治理。
當Aave DAO和Aave Labs因大約$10 million的協議收入發生衝突時，這暴露了大多數交易者低估的緊張關係：一旦真正的錢擺在桌面上，誰真正控制一個去中心化的協議？
我已經通過足夠的DAO戲劇進行交易和投資，知道這不僅僅是噪音。這是一個信號。
實際上發生了什麼？
從高層次看，Aave DAO——這個由代幣持有者治理的機構——控制着協議。
當Aave DAO和Aave Labs因大約$10 million的協議收入發生衝突時，這暴露了大多數交易者低估的緊張關係：一旦真正的錢擺在桌面上，誰真正控制一個去中心化的協議？
我已經通過足夠的DAO戲劇進行交易和投資，知道這不僅僅是噪音。這是一個信號。
實際上發生了什麼？
從高層次看，Aave DAO——這個由代幣持有者治理的機構——控制着協議。
查看原文
KernelDAO：DAO基礎設施的安靜建築師
在加密貨幣的熱潮中，變化迅速。迷因幣的興起與崩潰。敘事閃現又消失。但真正的突破往往來自於那些悄然構建並專注於可以持久的基礎的項目。
@KernelDAO 是這些建設者之一。
KernelDAO並不是追逐短期趨勢，而是在爲DAO創建操作系統。它正在開發去中心化社區所需的協調棧，以便治理、組織和發展。這包括模塊化治理框架、貢獻者激勵和鏈上協調工具。
@KernelDAO 是這些建設者之一。
KernelDAO並不是追逐短期趨勢，而是在爲DAO創建操作系統。它正在開發去中心化社區所需的協調棧，以便治理、組織和發展。這包括模塊化治理框架、貢獻者激勵和鏈上協調工具。
查看原文
第 5 課：DAO
您好，幣安廣場！今天，我們將瞭解 DAO 是什麼以及它是如何工作的。
想象一個沒有首席執行官、沒有董事會會議、並且由成員民主做出決策的組織。歡迎來到去中心化自治組織 (DAO) 的世界，這是一個由區塊鏈技術驅動的革命性概念。
從本質上講，DAO 是一個沒有傳統管理結構的實體，由編程代碼和成員投票共識運行。它在區塊鏈上透明地運行，每一個動作和交易都被記錄並公開可見。
DAO 如何運作？
DAO 通過智能合約發揮作用，智能合約是自動執行的合約，其條款直接寫入代碼中。這些合同促進、驗證和執行協議的談判或履行。
DAO 的成員持有代幣，賦予他們對塑造該組織未來的提案的投票權。您持有的代幣越多，您的投票權重就越大。這會激勵代幣持有者以 DAO 的最佳利益行事，因爲他們的決定直接影響 DAO 的成功和投資。
爲什麼是 DAO？
DAO 的吸引力在於其無需信任中央機構即可實現全球協作的潛力。它們爲集體決策和資源管理提供了新的範例，爲創新項目和投資打開了大門。
一些主要的 DAO：
在 DAO 的動態世界中，有五個著名的名字脫穎而出： Uniswap，一個用於自動化 DeFi 代幣交易的協議； MakerDAO，發行 Dai 穩定幣並由 MKR 代幣持有者管理； Aave，以在其開源平臺上創建貨幣市場而聞名；複合，允許用戶通過其貸款池賺取利息； Curve DAO Token，管理其去中心化穩定幣交易所的流動性。
從本質上講，DAO 是去中心化的體現，將區塊鏈的民主精神帶入組織治理中。 #DAO #daos #educational #DecentralizedGovernance #blockchaininnovation $UNI $MKR $CRV
您好，幣安廣場！今天，我們將瞭解 DAO 是什麼以及它是如何工作的。
想象一個沒有首席執行官、沒有董事會會議、並且由成員民主做出決策的組織。歡迎來到去中心化自治組織 (DAO) 的世界，這是一個由區塊鏈技術驅動的革命性概念。
從本質上講，DAO 是一個沒有傳統管理結構的實體，由編程代碼和成員投票共識運行。它在區塊鏈上透明地運行，每一個動作和交易都被記錄並公開可見。
DAO 如何運作？
DAO 通過智能合約發揮作用，智能合約是自動執行的合約，其條款直接寫入代碼中。這些合同促進、驗證和執行協議的談判或履行。
DAO 的成員持有代幣，賦予他們對塑造該組織未來的提案的投票權。您持有的代幣越多，您的投票權重就越大。這會激勵代幣持有者以 DAO 的最佳利益行事，因爲他們的決定直接影響 DAO 的成功和投資。
爲什麼是 DAO？
DAO 的吸引力在於其無需信任中央機構即可實現全球協作的潛力。它們爲集體決策和資源管理提供了新的範例，爲創新項目和投資打開了大門。
一些主要的 DAO：
在 DAO 的動態世界中，有五個著名的名字脫穎而出： Uniswap，一個用於自動化 DeFi 代幣交易的協議； MakerDAO，發行 Dai 穩定幣並由 MKR 代幣持有者管理； Aave，以在其開源平臺上創建貨幣市場而聞名；複合，允許用戶通過其貸款池賺取利息； Curve DAO Token，管理其去中心化穩定幣交易所的流動性。
從本質上講，DAO 是去中心化的體現，將區塊鏈的民主精神帶入組織治理中。 #DAO #daos #educational #DecentralizedGovernance #blockchaininnovation $UNI $MKR $CRV
查看原文
治理與社區控制 🏛️
：引領AI的未來：OPEN持有者與去中心化治理
：OpenLedger旨在在其社區的控制下發展。OPEN代幣作爲治理代幣，賦予持有者對影響網絡未來的提案進行投票的權利。這包括對協議升級的投票、調整費用結構以及管理生態系統補助的分配。這種民主模式確保網絡始終與其核心用戶——數據科學家、貢獻者和開發人員——的利益保持一致，防止一個集中實體主導AI經濟的方向。
#AIGovernance #OPENCommunityn #DAOs #Voting
：引領AI的未來：OPEN持有者與去中心化治理
：OpenLedger旨在在其社區的控制下發展。OPEN代幣作爲治理代幣，賦予持有者對影響網絡未來的提案進行投票的權利。這包括對協議升級的投票、調整費用結構以及管理生態系統補助的分配。這種民主模式確保網絡始終與其核心用戶——數據科學家、貢獻者和開發人員——的利益保持一致，防止一個集中實體主導AI經濟的方向。
#AIGovernance #OPENCommunityn #DAOs #Voting
我的 30 日盈虧
2025-08-30~2025-09-28
+$777.16
+231.91%
查看原文
Morpho 作爲終極去中心化金融基礎設施層
當你看到去中心化金融 (DeFi) 的發展方向時，有一件事變得清晰：未來屬於可以擴展、簡化和標準化流動性在整個生態系統中移動方式的基礎設施。DeFi 不需要更多複雜的協議像積木塔一樣層層疊加，它需要更清晰的基礎。這正是 @Morpho Labs 🦋 介入的地方，不是作爲另一個競爭流動性的貨幣市場，而是作爲未來貨幣市場、金庫和策略構建的基礎引擎。
稱 Morpho 爲基礎設施層不僅僅是一個吸引眼球的短語。這是對它正在成爲的事物的字面描述。Morpho Blue 的模塊化、孤立市場設計使其成爲全新一代鏈上信用產品的基礎層。它並不規定借貸應該如何運作，而是提供了原始的構建模塊，以便開發者、機構和自動化策略可以創建符合其確切需求的市場。僅這一點就讓 Morpho 與之前的單一協議處於完全不同的類別。
稱 Morpho 爲基礎設施層不僅僅是一個吸引眼球的短語。這是對它正在成爲的事物的字面描述。Morpho Blue 的模塊化、孤立市場設計使其成爲全新一代鏈上信用產品的基礎層。它並不規定借貸應該如何運作，而是提供了原始的構建模塊，以便開發者、機構和自動化策略可以創建符合其確切需求的市場。僅這一點就讓 Morpho 與之前的單一協議處於完全不同的類別。
查看原文
P2E 因貪婪而死。YGG 正在構建不可破壞的基礎。
Play-to-Earn 的初始爆炸是一種幻影。它是僞裝成可持續經濟的投機，玩家留存率在代幣價格修正的瞬間蒸發。整個結構首先建立在金融工具之上，其次是遊戲。這一系統性的缺陷造成了導致早期 Web3 遊戲崩潰的繁榮與蕭條週期。
收益公會遊戲（$YGG ）正在執行生存所需的哲學轉變。這不是炒作；而是基礎設施的發展。$YGG 正在從一個集中式資本聚合器轉變爲一個基礎協議，通過去中心化的子 DAO 構建韌性。這些微型經濟體管理自己的資產，並在地方上適應，自覺放棄自上而下的控制。
真正的轉變是從僱傭軍式的“賺取遊戲”心態轉向“參與即所有權”。而不是將玩家視爲臨時流動性提供者，$YGG 正在將聲譽、貢獻和社會資本整合到一個持久的鏈上簡歷中。這個系統將參與從一系列短期代幣交易轉變爲類似股權的敞口。
這種對可驗證貢獻和去中心化教育的關注——真實 Web3 架構中混亂且不性感的後端——是錨點。在市場的其他部分追逐短暫的頭條新聞時，$YGG 正在精心構建將重新定義去中心化自治組織的經濟基礎。這就是一個運動如何鞏固爲基礎設施，創建一個對任何單一遊戲的失敗或更廣泛的 $ETH 生態系統的波動具有韌性的系統。
免責聲明：不是財務建議。請自行研究。
#Web3Gaming #Decentralization #Infrastructure #YGG #DAOs
🛠️
Play-to-Earn 的初始爆炸是一種幻影。它是僞裝成可持續經濟的投機，玩家留存率在代幣價格修正的瞬間蒸發。整個結構首先建立在金融工具之上，其次是遊戲。這一系統性的缺陷造成了導致早期 Web3 遊戲崩潰的繁榮與蕭條週期。
收益公會遊戲（$YGG ）正在執行生存所需的哲學轉變。這不是炒作；而是基礎設施的發展。$YGG 正在從一個集中式資本聚合器轉變爲一個基礎協議，通過去中心化的子 DAO 構建韌性。這些微型經濟體管理自己的資產，並在地方上適應，自覺放棄自上而下的控制。
真正的轉變是從僱傭軍式的“賺取遊戲”心態轉向“參與即所有權”。而不是將玩家視爲臨時流動性提供者，$YGG 正在將聲譽、貢獻和社會資本整合到一個持久的鏈上簡歷中。這個系統將參與從一系列短期代幣交易轉變爲類似股權的敞口。
這種對可驗證貢獻和去中心化教育的關注——真實 Web3 架構中混亂且不性感的後端——是錨點。在市場的其他部分追逐短暫的頭條新聞時，$YGG 正在精心構建將重新定義去中心化自治組織的經濟基礎。這就是一個運動如何鞏固爲基礎設施，創建一個對任何單一遊戲的失敗或更廣泛的 $ETH 生態系統的波動具有韌性的系統。
免責聲明：不是財務建議。請自行研究。
#Web3Gaming #Decentralization #Infrastructure #YGG #DAOs
🛠️
查看原文
遊戲 DAO 面臨的監管挑戰
當人們浪漫化遊戲 DAO 的未來時，他們談論的是去中心化、社區擁有權和玩家驅動的經濟。但一旦你開始超越小圈子的熱心者，現實就會迎面而來，監管者在注視着，他們正在試圖弄清楚遊戲 DAO 到底是什麼。如果你一直在密切關注 @Yield Guild Games YGG 的旅程，你可能注意到了他們必須小心翼翼地導航這個監管迷宮。
問題始於定義。監管者喜歡定義，因爲它們決定了某事應該如何被徵稅、管理或控制。但遊戲 DAO 並不完全符合任何傳統類別。它們是投資團體，因爲它們共同購買 NFTs 嗎？它們是遊戲社區嗎？它們是衆籌池嗎？它們的代幣是證券嗎？沒有監管者能給出明確的答案，而這種模糊性爲增長帶來了摩擦。
問題始於定義。監管者喜歡定義，因爲它們決定了某事應該如何被徵稅、管理或控制。但遊戲 DAO 並不完全符合任何傳統類別。它們是投資團體，因爲它們共同購買 NFTs 嗎？它們是遊戲社區嗎？它們是衆籌池嗎？它們的代幣是證券嗎？沒有監管者能給出明確的答案，而這種模糊性爲增長帶來了摩擦。
查看原文
SEC啓動“項目加密”：鏈上區塊鏈監管困境的結束？
📅 7月31日 | 美國華盛頓特區
在可能重新定義美國加密遊戲的舉措中，新任SEC主席赫斯特·阿特金斯正式宣佈啓動“項目加密”，這一倡議旨在現代化數字資產的監管規則，特別關注鏈上項目。
是的，正是同一個SEC，多年來在生態系統中播下混亂和恐懼的種子，現在似乎開始顯示出開放的跡象……或者更復雜的監督？
🔍 什麼是“項目加密”，爲什麼它如此重要？
在可能重新定義美國加密遊戲的舉措中，新任SEC主席赫斯特·阿特金斯正式宣佈啓動“項目加密”，這一倡議旨在現代化數字資產的監管規則，特別關注鏈上項目。
是的，正是同一個SEC，多年來在生態系統中播下混亂和恐懼的種子，現在似乎開始顯示出開放的跡象……或者更復雜的監督？
🔍 什麼是“項目加密”，爲什麼它如此重要？
查看原文
🏛️ 去中心化民主：治理代幣如何重塑權力！
隨着區塊鏈的發展，治理代幣不再僅僅是用於投票協議升級的工具——它們正在重塑公司結構、金融生態系統，甚至政治體系。
🔹 DAO與傳統公司
去中心化自治組織（DAO）如MakerDAO（MKR）、Arbitrum（ARB）和Uniswap（UNI）允許代幣持有者對財務管理、費用結構和開發優先級進行投票——挑戰集中化的公司決策。
🔹 權力的代價：治理代幣作爲股東投票
隨着治理代幣成爲新的數字代理投票，我們是否見證了公司權力的代幣化？像Aave（AAVE）、Compound（COMP）和Curve（CRV）這樣的項目允許用戶參與DeFi政策的制定，使投資者成爲積極的利益相關者。
🔹 DAO會取代政府嗎？政治決策的未來
治理代幣是否會超越加密貨幣並影響現實世界的民主？一些DAO已經在實驗資助公共物品、地方政策和去中心化遊說。想象一下通過基於區塊鏈的治理爲地方政策或城市項目投票或提供資金！
🔮 治理代幣是去中心化民主的未來，還是傳統權力結構會抵制這一轉變？
🔗 #DAOs #GovernanceToken Token #DecentralizedTrading #democracy #CryptoRevolution
隨着區塊鏈的發展，治理代幣不再僅僅是用於投票協議升級的工具——它們正在重塑公司結構、金融生態系統，甚至政治體系。
🔹 DAO與傳統公司
去中心化自治組織（DAO）如MakerDAO（MKR）、Arbitrum（ARB）和Uniswap（UNI）允許代幣持有者對財務管理、費用結構和開發優先級進行投票——挑戰集中化的公司決策。
🔹 權力的代價：治理代幣作爲股東投票
隨着治理代幣成爲新的數字代理投票，我們是否見證了公司權力的代幣化？像Aave（AAVE）、Compound（COMP）和Curve（CRV）這樣的項目允許用戶參與DeFi政策的制定，使投資者成爲積極的利益相關者。
🔹 DAO會取代政府嗎？政治決策的未來
治理代幣是否會超越加密貨幣並影響現實世界的民主？一些DAO已經在實驗資助公共物品、地方政策和去中心化遊說。想象一下通過基於區塊鏈的治理爲地方政策或城市項目投票或提供資金！
🔮 治理代幣是去中心化民主的未來，還是傳統權力結構會抵制這一轉變？
🔗 #DAOs #GovernanceToken Token #DecentralizedTrading #democracy #CryptoRevolution
查看原文
DAO：無領導的企業？
去中心化自治組織是如何運作的。
DAO 的獨特之處是什麼？
🗳️ 你用你的代幣來決定
決策通過投票進行。權力是分散的。
🌐 全球性、開放和透明
任何人都可以參與，所有內容都記錄在區塊鏈上。
🤝 社區重於等級
規則在代碼中。沒有領導，只有共識。
⚠️ 缺乏領導或操縱的風險
治理設計不當可能導致混亂。這並不適合所有人！
你會加入一個 DAO 嗎？哪個項目吸引了你的注意？
#DAOs #Web3 #GobernanzaCripto #blockchain #EducaciónFinanciera
未來的組織不是在辦公室裏形成的，而是在代碼中。
去中心化自治組織是如何運作的。
DAO 的獨特之處是什麼？
🗳️ 你用你的代幣來決定
決策通過投票進行。權力是分散的。
🌐 全球性、開放和透明
任何人都可以參與，所有內容都記錄在區塊鏈上。
🤝 社區重於等級
規則在代碼中。沒有領導，只有共識。
⚠️ 缺乏領導或操縱的風險
治理設計不當可能導致混亂。這並不適合所有人！
你會加入一個 DAO 嗎？哪個項目吸引了你的注意？
#DAOs #Web3 #GobernanzaCripto #blockchain #EducaciónFinanciera
未來的組織不是在辦公室裏形成的，而是在代碼中。
查看原文
WalletConnect (WCT) – 助力 Web3 的無縫連接
在 <t-20/> #today 快速發展的 Web3 生態系統中，用戶在與去中心化應用程序互動時面臨碎片化的體驗。從多個瀏覽器擴展到無數移動應用，導航 DeFi、NFT 和 #DAOs 可能會讓人感到不知所措。這種複雜性不僅減緩了採用速度，還使希望獲得簡單和安全訪問的新用戶感到沮喪。@WalletConnect 的創建旨在解決這一挑戰，提供一個開源協議，輕鬆連接區塊鏈、設備和平臺上的錢包和 dApp。通過關注通用連接性而不是創建另一個錢包，WalletConnect 已經確立了自己作爲 Web3 互操作性的支柱。
查看原文
友誼日與加密貨幣相遇 🤝
在
2025年8月3日，我們慶祝豐富我們生活的紐帶，這反映在
市場的創新平臺上。Friend.tech，一個基於Coinbase的Base區塊鏈的去中心化社交應用，讓用戶交易“鑰匙”以連接影響者，將友誼與金融結合，在2023年達到每日交易量超過810萬美元的高峯。然而，其代幣從0.055 BTC下跌了97.3%，顯示出加密貨幣的風險，就像友誼的起伏一樣。加密貨幣也加強了全球聯繫，像
2025年8月3日，我們慶祝豐富我們生活的紐帶，這反映在
市場的創新平臺上。Friend.tech，一個基於Coinbase的Base區塊鏈的去中心化社交應用，讓用戶交易“鑰匙”以連接影響者，將友誼與金融結合，在2023年達到每日交易量超過810萬美元的高峯。然而，其代幣從0.055 BTC下跌了97.3%，顯示出加密貨幣的風險，就像友誼的起伏一樣。加密貨幣也加強了全球聯繫，像
登入探索更多內容