1️⃣ 啓發成千上萬人的想法
當 Binance 推出 CreatorPad 時，我們中的許多人將其視爲遠遠超出營銷活動的東西——這感覺像是 Web3 教育新篇章的開始。
最終，出現了一個平臺，創作者可以在這裏建立知識，而不是炒作，內容不是關於“信號”或“空投”，而是關於理解加密貨幣、去中心化金融和區塊鏈作爲一種生活方式。
對於許多作者——包括我自己——CreatorPad 是連接創造力、教育和全球 Binance 生態系統的橋樑。
但隨着熱情的涌現，挑戰也隨之而來——系統性的問題。現在，經過幾個月的參與，我覺得是時候誠實地談談什麼有效，什麼無效，以及我們如何共同解決它。
2️⃣ CreatorPad 的使命——以及它何以偏離
CreatorPad 的初衷非常明確：
以獎勵真實的、教育性的和創造性的聲音在幣安廣場生態系統中。
不幸的是，實施逐漸偏離了其他方向。
系統開始偏向一個封閉的前100名排行榜，而不是慶祝多樣化的創作者，在這個排行榜中，許多作者主導了每個活動。
這不是他們的錯——他們只是按照規則行事。
問題在於規則本身。
當可見性和獎勵幾乎完全依賴於關注者數量時，較小的地方聲音就會從視野中消失。
這就是一個本應賦能許多人的項目，卻最終放大了少數人的原因。
3️⃣ 我們在現場看到的
在實踐中，結果對任何活躍於幣安廣場的人來說都是顯而易見的：
信息流充斥着數百條短的 AI 生成帖子，每條帖子長度僅爲 100-300 個字符——因爲任務定義獎勵數量，而不是質量。
作者們競爭趨勢標籤而不是讀者理解。
信息噪音淹沒了真正的教育努力。
這不是創作者的問題——這是一個結構性問題。
如果你爲注意力付費而不是洞察力，你將得到噪音而不是價值。
4️⃣ 排行榜陷阱
排行榜本意是激勵健康競爭，但它卻成了瓶頸。
像 @Treehouse Official , @Caldera Official , @Chainbase Official , @Succinct , @Dolomite , @kava 和 @Pyth Network 這樣的項目顯示了獎勵分配常常忽視真正的努力。
我爲 @Caldera Official 創建的高質量帖子數量與爲 @Huma Finance 🟣 創建的相同——但收到的 0.88 $ERA （$0.65）與 1989 $HUMA （$58.10）相比。
這不是關於金錢——而是關於公平。
這關乎於感覺到你的貢獻是重要的。
相反，@Huma Finance 🟣 和 @Lagrange Official 的活動成爲了應該如何進行的示例：透明、合乎邏輯，並且獎勵真正的價值。
當公平可見時，動機飆升。當它不可見時——即使是最好的創作者也會失去信心。
5️⃣ 消除質量的算法
讓我們誠實些：幣安廣場當前的內容排名算法無意中抑制了長篇、深思熟慮的寫作。
我進行了一個簡單的實驗：
我發表了一篇關於歷史上最大加密黑客攻擊的分析文章（你可以在這裏閱讀 here）。
與此同時，我們烏克蘭加密社區的另一位創作者發佈了一條短的“無意義”帖子，附帶十幾個隨機流行的標籤。
一個小時後：
我的文章——30 次查看。
他的帖子——超過500次查看。
他自己承認： “這不是關於意義，而是關於標籤。”
這不是 CreatorPad 的精神。
如果幣安廣場旨在教育和激勵，算法應該獎勵深度，而不是捷徑。
6️⃣ 本地創作者：缺失的環節
幣安自稱是“全球最具全球化的加密交易所。”
爲了忠於那個願景，它也必須成爲最本地化的。
小地方作者瞭解他們的受衆——有時是個人關係。
我們理解文化的細微差別、恐懼、笑話和語言。
我們可以以全球影響者永遠無法做到的方式向來自基輔、拉各斯或馬尼拉的人解釋 DeFi。
但沒有可見性，我們的聲音就會消失。
這就是爲什麼像 #BSCreator 這樣的倡議——由烏克蘭幣安發起——如此重要。
這給數百位地區作者帶來了希望，他們終於看到自己也能被注意到。
而且確實，在那次活動期間創建了超過785,000個帖子！
然而，一旦程序結束，我們中的許多人意識到結構性問題依然存在——算法偏見、紅框參與方案以及缺乏本地觀衆發展工具。
如果幣安真的想要全球化 Web3 的採用，支持本地化的 CreatorPad 項目是下一個合乎邏輯的步驟。
7️⃣ 社區所要求的
以下是現場作者——真正的“廣場聲音”——所要求的：
公平的可見性——超越前100名。讓每個高質量的創作者都有通往認可的道路。
透明性——讓獎勵算法公開且可預測。
深度勝過密度——獎勵那些教導和啓發的文章，而不是僅僅重複流行詞的帖子。
本地化支持——爲地區創作者提供研討會、內容實驗室和指導。
更好的算法——平衡短期病毒式傳播與長期教育價值。
真實的教育投資回報——資助活動的供應商應該知道，投資於理解的回報遠高於投資於噪音。
8️⃣ 溝通危機——也是機會
我們中的許多人仍然記得10月10日的“黑天鵝”事件，當時200億美元在幾小時內從市場消失。
隨之而來的虛假信息洪流清晰地表明——社區需要可信的聲音來解釋，而不僅僅是反應。
這正是 CreatorPad 能賦能的：一個受過培訓、經過驗證的教育者網絡，他們在不確定時期充當幣安的第一線溝通。
如果我們現在解決結構性問題，CreatorPad 不僅可以成爲一個內容平臺——而且可以成爲整個幣安生態系統的信任基礎設施。
9️⃣ 建設性的前進道路
幣安一直以來都在強調“建設與建設”。
所以讓我們一起構建 CreatorPad 2.0——更智能、更公平，真正全球化。
讓我們設計獎勵洞察力的任務。
讓我們聚焦於會說自己社區語言的本地創作者。
讓我們將透明度和公平性作爲我們的競爭優勢。
因爲最終，內容不是關於文字——而是關於信任。
🔟 給 CreatorPad 團隊的一封信
這篇文章不是投訴。
這反映了成千上萬的創作者所感受到但很少說出的話：
我們相信幣安。
我們相信 CreatorPad 的使命。
我們相信，通過誠實的反饋和開放的對話，我們可以使這個平臺不僅成爲最大的——而且是所有 Web3 中最受尊敬的平臺。
批評很簡單。共同構建更難——而這正是我們在這裏要做的。
讓我們一起讓 CreatorPad 再次偉大——一起。💛
@Square-Creator-83c83f6de474 ，來自烏克蘭的一位小型（723名訂閱者）作者
附言：我真心希望這篇文章不僅能被幣安廣場團隊看到，還能被那些當前在 CreatorPad 平臺上運行項目的供應商看到（@WalletConnect , @Mitosis Official , @Somnia Official , @AltLayer , @0xPolygon , @BounceBit , @Hemi , @OpenLedger , @Plume - RWA Chain , @Boundless , @Holoworld AI ）。請傾聽社區的聲音——給較小的本地創作者一個機會，讓你的教育投資真正有效。
