簡而言之
權力很少通過武力統治——它通過文化統治，通過我們接受的作爲自然的故事。
資本主義通過塑造人們認爲可能和渴望的事物來維持其霸權。
加密貨幣是對此權力的第一個嚴肅文化反敘事——但它面臨着成爲其延續的風險。
引言：文化作爲真實的戰場
安東尼奧·葛蘭西曾寫道，最持久的權力形式不是統治，而是同意。人們服從是因爲他們相信。馬克思展示了經濟系統如何再生產物質不平等；葛蘭西補充說意識形態和文化讓它感覺合法。資本的真正勝利不是工業上的，而是象徵性的——它使自己的邏輯看起來是自然的。
哲學-星期五在加密爵士中檢視這些信念形式如何持續存在，以及新技術如何重寫它們。本週主題，霸權與選擇的幻覺，探索為什麼資本主義在數字經濟中仍然堅韌，以及“加密”是否代表一種文化斷裂——還是僅僅是對同樣的積累信仰的新美學。
1. 權力的文化邏輯
霸權不是通過強制來維持，而是通過語言。資本主義不需要禁止替代品；它使它們不可思議。它通過定義什麼算作理性、安全和現代來殖民想像。消費、競爭、優化——這些不再是意識形態，而是本能。
這就是為什麼選擇的幻覺如此強大。一系列選擇掩蓋了其背後邏輯的同質性。我們選擇品牌、政黨和資產，但選擇本身的行為維持了系統的合法性。只要我們將自由與選擇劃上等號，市場就仍然是生活的主導隱喻。
加密在這裡作為一種語言的突破出現——它質疑信任的語法。它用協議取代銀行，用共識取代法律，用代碼取代價值。然而，它的解放修辭反映了舊結構：個人風險作為美德，波動作為命運，自主作為道德貨幣。它用自己的語法反抗霸權。
2. 加密的反敘事
儘管如此，加密的文化意義不應被視為幻覺。它是第一個挑戰國家支持貨幣的認識論獨佔的全球運動。它用驗證的形而上學（“檢查代碼”）取代了信用的形而上學（“相信我們”）。這種語言的轉變——從信仰到證明——是深刻的葛蘭西式的。它試圖控制意義，而不是領土。
像任何反霸權力量一樣，它在吸收中掙扎。資本主義系統是消化的高手。每一次叛亂都變成市場。NFT將藝術變成資產類別，“社區”變成品牌權益，“去中心化”變成市場營銷語言。這個系統並沒有與加密作鬥爭——它將其貨幣化。
但這個故事還沒有結束。每一次吸收都留下殘餘——真實自主的碎片，想像協調和所有權的新方式。加密的力量不在於它的硬幣，而在於它的文化：在於建立平行價值機構的持續實驗，即使它們失敗。
3. 文化權力的未來
葛蘭西相信，解放不是來自拒絕權力，而是來自掌握其象徵工具。這就是加密貨幣現在面臨的道路。它不能通過用新的市場取代資本主義來擊敗資本主義；它只能通過改變人們對價值、權威和歸屬的思考方式來超越它。
真正的反霸權將意味著重新定義“擁有”某物的意義，或什麼算作“利潤”。這將意味著建立協調取代競爭的系統，社區取代消費。從這個意義上說，加密還不是解放——它是測試其可能性的試驗場。
文化，而不是代碼，將決定這是否成為另一個投機循環，還是新象徵秩序的開始。霸權不會在你選擇退出時結束；它在你使新的意義成為可能時結束。
給你的問題
如果文化維持權力，技術單獨能否顛覆它——還是我們必須首先改變我們關於自由和價值的敘事？
在下方分享你的想法或在幣安廣場標籤#PhilosophyFriday。
如果你在這裡是為了理解系統如何學習——通過信念、流動性和反饋——而不僅僅是價格如何變動，隨時可以關注我。