@Bedrock 我越看BTCFi的發展，越覺得最大的問題從來不是收益。

而是信念的成本。

多年來，比特幣持有者自願支付這個成本。

如果你相信BTC，你就接受了這個權衡。

你的資本會靜止不動。

機會來來去去。

其他生態系統會產生獎勵。

新的策略會涌現。

而你會繼續持有。

這種耐心成爲了比特幣文化的一部分。

幾乎是一種榮譽的象徵。

但奇怪的是。

信念和不活躍其實並不是同一回事。

不知爲何，加密貨幣開始把它們當作是一樣的。

這就是Bedrock吸引我注意的原因。

並不是因爲它提供了另一種賺取的方式。

加密貨幣已經有成千上萬種方式了。

更有趣的是其背後的哲學。

相信一種資產不應該自動減少你的資本能做的事情。

因爲想想看，信念本身就是一種風險。

市場風險。

波動性風險。

時間風險。

爲什麼它還要承擔機會成本呢？

像uniBTC這樣的協議似乎在挑戰這個假設。

它們建議一個未來，在這個未來中，擁有權依然完整，而周圍的效用不斷擴展。

一個未來，資本不需要在保持承諾與保持有用之間做出選擇。

這聽起來像是一個小的改進。

但我不確定這是否真的是。

當舊的權衡不再有意義時，金融系統往往會演變。

而在加密貨幣中，最古老的權衡之一一直是：

你的信念越強，你的資本變得越不活躍。

也許在比特幣僅僅試圖生存時，這是有道理的。

也許在比特幣試圖參與時，這就沒那麼有道理了。

因爲BTCFi的下一個章節可能不是關於產生更高的回報。

而是關於消除那些本來就不需要存在的懲罰。

而Bedrock似乎在悄然圍繞這個想法進行建設。

$BR #Bedrock $SIREN $LAB