我一直注意到，大多數關於收益的對話都集中在結果上。

百分比。

獎勵。

回報。

很少有人花時間思考使得這種收益可能的基礎設施。

隨着BTCFi的不斷成熟，這一區別變得更加有趣。

並不是所有的收益都是以相同的方式產生的。

某些收益來自於旨在吸引短期資本的激勵措施。

其他形式的收益則與實際經濟活動的幕後運作有關。

這就是Bedrock的智能收益引擎吸引我注意的原因之一。

該模型不將收益視爲獨立產品，而是試圖將比特幣資本與傳統上零售參與者難以接觸的機構級機會相連接。

換句話說，重點從簡單地詢問可用的收益有多少，轉變爲詢問這些收益來自哪裏？

我認爲這是一項重要的區別。

因爲收益來源的質量往往比收益的大小更爲重要。

建立在可持續資本流動、借款需求和透明基礎設施上的系統，往往講述的故事與純粹基於通貨膨脹的系統截然不同。

我越是研究BTCFi，就越覺得行業的下一個階段將由收益基礎設施而非單純的收益來定義。

不是誰能提供最高的數字。

而是誰能在其下方建立最強的基礎。

#Bedrock $BR @Bedrock $SKYAI $RIF