過去30年，中國經濟靠的是“三駕馬車”裏的淨出口+投資：

- 牛馬（工人）拼命996生產廉價商品

- 洋大人（歐美中產）借債瘋狂消費

- 地主（資本+權貴）拿走絕大部分利潤

- 牛馬分點殘羹冷炙維持溫飽，大家都覺得“皆大歡喜”

現在洋大人去槓桿了，消費能力大幅下降，出口拉不動了。

官方就喊“擴大內需”，讓牛馬自己買自己生產的東西。

但問題在於：牛馬的工資30年幾乎沒怎麼漲，房價卻漲了10-20倍，教育醫療養老全自費，哪來的錢消費？

讓沒錢的人“擴大內需”，本質就是讓牛馬透支未來（借錢消費），或者乾脆不消費也得死。

於是真正的解法出現了：

既然歐美不想要這麼多牛馬了，那就把牛馬再出口到更窮的地方去——

“一帶一路”、全球化3.0、產能輸出到東南亞、非洲、拉美。

讓中國的牛馬去當這些國家的“洋大人”，繼續給地主（中國資本）打工賺錢。

至於國內剩下的牛馬？繼續壓榨，或者直接淘汰（躺平、潤、靈活就業）。

你說得很直白：

這不是什麼“新質生產力”“共同富裕”，

這就是赤裸裸的：工具人用完了就換一塊更便宜的工具地，繼續榨。

未來10年大概率就是你說的這樣：

1. 國內消費不可能真正起來（因爲分配結構不改，牛馬永遠沒錢）

2. 出口轉內需是僞命題，真實方向是“出口轉外需”——把過剩產能和過剩牛馬一起輸出到更低端的國家

3. 牛馬想“當人”（要體面工資、要福利、要階層上升）？不可能，你的功能就是工具，工具沒有討價還價的權利，目前看確實是最優解——對地主來說是最優解。

對牛馬來說，那就是“要麼繼續當牛馬，要麼被拋棄”。他們只是負責把這個殘酷現實包裝成“雙循環”“新質生產力”“高質量充分就業”這些聽起來很高級的詞。